Chci si koupit stativ, který bude lepší než ten co mám. Ti co byli na srazu ví že mám takový, slaboučký Fomei VP-30.
Nechci nic profi, protože můj rozpočet je omezen. Určitě je důležité vědět kolik za to chci dát. Myslel jsem tak +/- 2000,- Kč. Víc nemůžu, ale stativ docela potřebuji.
Pokud znáte nějaké zajímavé stativy (já se v nich nevyznám) za příznivou cenu, nebo pokud máte lepší než ten co používám já, doma navíc, napište.
Jaký stativ?
Started By
Golfista
, 3-kvě 08 08:30:51
300 odpovědí na toto téma
#1
Golfista
-
- Registrovaní
-
- 1 630 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 101
Publikováno 3 květen 2008 - 08:30:51
#2
venca
-
- Registrovaní
-
- 799 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 6
Publikováno 3 květen 2008 - 08:52:16
no já nejsem znalec, ale nedávno jsem dva stativy kupoval a měl jsem též docela omezený rozpočet. Být tebou ještě trochu našetřím a koupim pořádnej stativ bez hlavy a později ještě dobrou hlavu (pokud ti současný Fomei dovoluje oddělit hlavu od nohou).
nejprve jsem koupil Velbon Sherpa 600R a chvíli jsem s ním byl spokojený, ale na ten druhý jsem trochu přisadil a koupil Manfrotto 190XPROB a je to docela jiné kafe. teď už na Velbon skoro ani nešáhnu. rozhodně tenhle Manfrotto doporučuji, i když je to teď nad rámec Tvého rozpočtu. Ale 2000,- je fakt málo. Když teď vím, jaké v tom velké rozdíly, nikdy bych ty úplně levné nekupoval.
nejprve jsem koupil Velbon Sherpa 600R a chvíli jsem s ním byl spokojený, ale na ten druhý jsem trochu přisadil a koupil Manfrotto 190XPROB a je to docela jiné kafe. teď už na Velbon skoro ani nešáhnu. rozhodně tenhle Manfrotto doporučuji, i když je to teď nad rámec Tvého rozpočtu. Ale 2000,- je fakt málo. Když teď vím, jaké v tom velké rozdíly, nikdy bych ty úplně levné nekupoval.
#3
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 3 květen 2008 - 08:53:10
Ja bych raci pockal a prisetril, ono se rika ze stativ se kupuje na 3krat jeden spatnej na nic jeden min spatnej zase na nic a pak manfrotto 
#4
nojgi
-
- Registrovaní
-
- 1 783 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 70
Publikováno 3 květen 2008 - 09:24:29
Já mám Velbon 2000V. Tenkrát stál cca kolem těch tvých magických 2000,- Kč. V té ceně je i stativová hlava a stabilita je dobrá. Normální zrcadlovku a střední formát bych viděl bez problému. S max. nosností 4 kg, bych se nebál ani lehčího velkého formátu. Stativ se už nevyrábí, ale je nahrazen nějakým z řady SHERPA. Asi tak, špičkový stativ to není, ale za tu cenu to není špatná hračka - navíc váží jen cca 2kg, tak se aspoň při tahání výbavy neuštveš 
Prozkoumej: http://www.velbon.cz/index.php
Prozkoumej: http://www.velbon.cz/index.php
#5
kraken
-
- Registrovaní
-
- 2 914 příspěvků(y)
Admin pro věci politické, teologické a sociální
- LocationOstrata
Reputace: 197
Publikováno 3 květen 2008 - 09:44:32
Ogaro, Golfisto, kluku jedna neščastná, poslúchaj, oni ti ogaři z manfrotem majů asi pravdu a mluvijú mi z duše, já sem měl také dva stativy a včilkaj, no včilkaj už mi na něm mi nic nevadí a su spokojený. Je to manfroto 055 B a tu hlavu s kuličkú 486 RC, je to betelné, drží to jak steklé. Manfroto 190 je podle mě docela malá a když to ček posltaví do svahu, při expozici klečí. Jdi do vyššího!!! 055 a výš. Tady moc čovek neušetří. Nabízí aj možnost dřevěného dederéka kerý sa dá kúpit okolo 1000 Kč + dokúpit solidní hlavu (bazar cca 1000 Kč), splní to tvé požadavky na betelnost beze zbytku, ale bude to mět svoje muchy ohledně teho materiálú (nemožeš s tým do potoka, víc sa o něho mosíš starat). Já kdybych neměl teho manfrota a měl omezený rozpočet - jdu v klidu do něho.
#6
otik
-
- Registrovaní
-
- 1 300 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 129
Publikováno 3 květen 2008 - 10:00:14
taky mám manfrotto 055 a hlavu klasickou 141rc, s popruhem na rameno. je to kovovej stativ, kterej hodně vydrží, je stabilní a dobře se s ním pracuje. na běhání po horách teda moc není, na všechno ostatní supr. tudle jsem vyrazil s yashicou do veltruskýho parku, na kole, přidrátoval jsem ho na nosič, pohoda.
#7
tomas.kontakt
-
- Registrovaní
-
- 1 599 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- Location49°17'32.960"N, 14°47'59.314"E
Reputace: 200
Publikováno 3 květen 2008 - 10:52:13
no já jsem si po pořizoval nedávno a dal jsem za něj po chvíli váhání 4 tisíce - teď nevím, co je to zač (asi Fomei???) Na mě dostat. velký (mám 1.9m) a hlavně je krásně lehký na nošení - je z magnezia. Měl jsem půjčený ocelák a tahat ho celý den.. 
Takže jasná volba - stabilita, nízká váha...
Takže jasná volba - stabilita, nízká váha...
#8
berraneck
-
- Registrovaní
-
- 2 176 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPraha/Vsetín
Reputace: 229
Publikováno 3 květen 2008 - 11:59:19
Taky vybírám stativ, a jako u všeho si říkám: nejsu tak bohatý, abych si mohl kupovat levné věci! Mno a co sem teďkaj viděl koupit jednoho člověka za 2200korun, ani se mi nechce věřit: Gitzo 1220 s hlavou Vanguard sbh-200 a to je sestavička, která vpohodě udrží mou Bronicu, ale přitom je lehká a dostatečně vysoká.
#9
Golfista
-
- Registrovaní
-
- 1 630 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 101
Publikováno 3 květen 2008 - 16:12:33
Tak všem děkuji. Teď mi místo plánované investice 2000,- vychází 6-7 tis. Kč. Docela rozdíl... 
#10
Pentaxista
-
- Registrovaní
-
- 2 310 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 311
Publikováno 3 květen 2008 - 16:44:41
Ještě bych mrknul na inzerci a prošmejdil bazary...
Je dost lidí, kteří "přecházejí na digitál" a své krásné (dokonce i analogové SF) stroje pouštějí do světa, potažmo - zbavují se i stativů.
Dovoluji si pronést "poučku":
"Nosnost" stativu (udávaná výrobcem) je dost zavádějící údaj... V podstatě nevím, co znamená (že se nezbortí pod uvedenou váhou ...?!?!). U stativu je rozhodující, aby se netřásl a neviklal! Až sekundárně ta "nosnost". Je na to jednoduchá "poučka": U kina se zrcadlem (bez MLU) použij stativ s "nosností" (udávanou výrobcem) nejméně 2x větší. U SLR s MLU stačí "jenom" 2x větší . U SF bez MLU je to problém... U SF s MLU nejméně 2x větší.
Začínal jsem s "pavoučíma nohama" od Meopty a Flexaretem. Když nebyl vítr a bylo do čeho nohy zapíchnout, docela to fungovalo. Problém nastal u zrcadlovky (bez MLU). Tak jsem šel do DDR dřeváka. Ten byl super - ale třeba na P-Six nestačil (asi na takovýhle foťák stativ neexistuje). Dnes fotím P67II (s MLU) a O55PROB s nízkoprofilovou hlavou a je to tak akorát. "Leicu chudých" (Konica Hexar AF Silver) stavím na karbon Gitzo (rozměrově jako MA190) s kulovkou o "nosnosti" 6 kg- a také akorát.
Prostě - chce to stativ, který se nedrbe. Hledání kompromisu mezi hmotností stativu a jeho stabilitou a odolností vůči otřesům nevede k ničemu. Buď pořádný stativ (a hlavu) - a ten se pronese. Nebo pohodlný stativ - ovšem s rizikem rozhýbání.
Zkoušel jsem "test": na nohu stativu jsem upevnil petriho misku s obarvenou vodou a exponoval. Nebudete věřit, jak málo stačí k zadrbání a vytvoření "vlnek".
Nejlépe pohlcuje vibrace opravdu dřevo, pak karbon a teprve nakonec kovy (jako dural a pod.). Také je pravdou, že čím vícedílné jsou "nohy" stativu, čím více je spojů a čím gracilnější je hlava, tím je stativ méně hodnotný.
Mně se navíc velmi vyplatily dlouhé bodce (do lesa) na Gitzo. Stativ stojící na listí, trávě, houpavém nebo kluzkém podloží je hodně hodně hendikepovaný.
A úplně nakonec - hák na středové tyči je moc dobrý vynález! Stačí na nějpověsit brašnu nebo batoh, nebo igelitku s kamením, a hned se "zvyšuje užitná hodnota" stativu.
Je dost lidí, kteří "přecházejí na digitál" a své krásné (dokonce i analogové SF) stroje pouštějí do světa, potažmo - zbavují se i stativů.
Dovoluji si pronést "poučku":
"Nosnost" stativu (udávaná výrobcem) je dost zavádějící údaj... V podstatě nevím, co znamená (že se nezbortí pod uvedenou váhou ...?!?!). U stativu je rozhodující, aby se netřásl a neviklal! Až sekundárně ta "nosnost". Je na to jednoduchá "poučka": U kina se zrcadlem (bez MLU) použij stativ s "nosností" (udávanou výrobcem) nejméně 2x větší. U SLR s MLU stačí "jenom" 2x větší . U SF bez MLU je to problém... U SF s MLU nejméně 2x větší.
Začínal jsem s "pavoučíma nohama" od Meopty a Flexaretem. Když nebyl vítr a bylo do čeho nohy zapíchnout, docela to fungovalo. Problém nastal u zrcadlovky (bez MLU). Tak jsem šel do DDR dřeváka. Ten byl super - ale třeba na P-Six nestačil (asi na takovýhle foťák stativ neexistuje). Dnes fotím P67II (s MLU) a O55PROB s nízkoprofilovou hlavou a je to tak akorát. "Leicu chudých" (Konica Hexar AF Silver) stavím na karbon Gitzo (rozměrově jako MA190) s kulovkou o "nosnosti" 6 kg- a také akorát.
Prostě - chce to stativ, který se nedrbe. Hledání kompromisu mezi hmotností stativu a jeho stabilitou a odolností vůči otřesům nevede k ničemu. Buď pořádný stativ (a hlavu) - a ten se pronese. Nebo pohodlný stativ - ovšem s rizikem rozhýbání.
Zkoušel jsem "test": na nohu stativu jsem upevnil petriho misku s obarvenou vodou a exponoval. Nebudete věřit, jak málo stačí k zadrbání a vytvoření "vlnek".
Nejlépe pohlcuje vibrace opravdu dřevo, pak karbon a teprve nakonec kovy (jako dural a pod.). Také je pravdou, že čím vícedílné jsou "nohy" stativu, čím více je spojů a čím gracilnější je hlava, tím je stativ méně hodnotný.
Mně se navíc velmi vyplatily dlouhé bodce (do lesa) na Gitzo. Stativ stojící na listí, trávě, houpavém nebo kluzkém podloží je hodně hodně hendikepovaný.
A úplně nakonec - hák na středové tyči je moc dobrý vynález! Stačí na nějpověsit brašnu nebo batoh, nebo igelitku s kamením, a hned se "zvyšuje užitná hodnota" stativu.
#11
erbis
-
- Registrovaní
-
- 214 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 1
Publikováno 3 květen 2008 - 16:58:43
ctj MLU? 
#12
Karel2Kouril
-
- Registrovaní
-
- 842 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 1
Publikováno 3 květen 2008 - 17:26:32
Mirror Lock Up - předsklopení zrcátkactj MLU?
#13
jenda1250
-
- Moderátoři
-
- 3 570 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
Reputace: 401
Publikováno 3 květen 2008 - 21:12:16
Mám už asi pět let MA 190B + 486RC2, tenkrát jsem za sestavu zaplatil asi 2200Kč (z druhé ruky), samotná hlava nová stála asi 2300Kč 
Kromě výšky mi vyhovuje, ve svahu nebo i na rovině, kdy je potřeba vyšší stanoviště, to trochu problém je. Rozhodně bych se 190 řady nebál, je ale jasné, že jsou i lepší stativy, kulové hlavy (kromě toho, že se s nima vyfotí kulový) mají všeobecně vyšší nosnost, 486 je možná zbytečně velká (nosnost 6kg?), možná by stačila i nějaká menší = levnější.
Co na to budeš dávat? Flexu unese všechno a AF zrcadlovka je taky celkem bez potíží (pokud moc nekope).
Taky už nějaký čas zvažuju nový stativ, přecijenom občas bych se potřeboval dostat výš a zároveň nechci jít moc s váhou nahoru (při 30 kilácích denně je každé kilo navíc znát). To bude ale větší investice, kterou si nemůžu momentálně dovolit.
Kromě výšky mi vyhovuje, ve svahu nebo i na rovině, kdy je potřeba vyšší stanoviště, to trochu problém je. Rozhodně bych se 190 řady nebál, je ale jasné, že jsou i lepší stativy, kulové hlavy (kromě toho, že se s nima vyfotí kulový) mají všeobecně vyšší nosnost, 486 je možná zbytečně velká (nosnost 6kg?), možná by stačila i nějaká menší = levnější.Co na to budeš dávat? Flexu unese všechno a AF zrcadlovka je taky celkem bez potíží (pokud moc nekope).
Taky už nějaký čas zvažuju nový stativ, přecijenom občas bych se potřeboval dostat výš a zároveň nechci jít moc s váhou nahoru (při 30 kilácích denně je každé kilo navíc znát). To bude ale větší investice, kterou si nemůžu momentálně dovolit.
#14
Eda
-
- Registrovaní
-
- 2 027 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 18
Publikováno 3 květen 2008 - 21:24:37
Co se týče hlavy nemůžu si vynachválit Manfrotto322RC2
Pracuje se s ní velmi pohotově.
Koupila jsem ji, myslím, o dost levněji, než je na těch stránkách...
Dá se přestavět na druhou ruku, pokud jsi levák...
Pracuje se s ní velmi pohotově.
Koupila jsem ji, myslím, o dost levněji, než je na těch stránkách...
Dá se přestavět na druhou ruku, pokud jsi levák...
#15
armas
-
- Registrovaní
-
- 523 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationOdolena Voda
Reputace: 31
Publikováno 4 květen 2008 - 18:40:57
Mám už asi pět let MA 190B + 486RC2, tenkrát jsem za sestavu zaplatil asi 2200Kč (z druhé ruky), samotná hlava nová stála asi 2300Kč
Mám stejný stativ i hlavu: MA 190B + 486RC2. Dávám na to EOS 30 a pevná skla a je to zcela v pohodě. Teď nově ho používám i pro maminu RB67 a i pro tento kus oceli je to poměrně slušné (bez problému).
Je to můj druhý stativ. Prvním byla Hama série Star, tj. hliník a plast plus navíc pevně svázané nohy výztužnými příčkami
Definitivně jsem ho opustit, když mi ho málem i s foťákem převrátil vítr 
Moje praktická zkušenost je: nešetři na hmotnosti (samozřejmě s ohledem na své fyzické možnosti, ale ne s ohledem na vlastní lenost
). Hmota stativu je totiž to, co mu dává stabilitu. Pokud si pořídíš něco lehkého, počítej s tím, že budeš muset stativ za každé situace pořádně rozkročit (= zajistit mu pořádnou základnu) a zatížit ho přídavným závažím (třeba zmiňované kamení v tašce - ale to není příliš operativní).Jinak potvrzuji výše uvedené názory - než koupit blbý stativ (a tech 2000 Kč se mi zdají celkem málo na koupi dobrého stativu), tak je lepší počkat a našetřit. Určitě se to vyplatí.
#16
armas
-
- Registrovaní
-
- 523 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationOdolena Voda
Reputace: 31
Publikováno 4 květen 2008 - 18:44:06
Jo a ještě jedna věc, kterou tady nakousl Pentaxista: sebelepší stativ je k ničemu, pokud nestojí na slušném podloží. Takže při použití stativu je základem úspěchu ho pořádně postavit - zapíchnout a zajistit. Stativ na listí, které se vlní, protože u focení přešlapujeme, je k ničemu.
#17
Nimrod
-
- Registrovaní
-
- 1 396 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPísek
Reputace: 294
Publikováno 4 květen 2008 - 18:53:00
teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka. když fouká, tak mi ho vítr i s rolleiem taky shazuje, ale od čeho je deštník. nevšim jsem si, že by se mi někdy během expozice pohnul, ale je fakt, že moc velký fotky nemám, ale táta s timhle stativem dělával 50x60 z kina a že by tam byla nějaká pohybová neostrost, to se říct nedá. ale je fakt, že jsem vživotě nedělal s jinym stativem, takže více méně řikám blbosti, jelikož nemám s jinym srovnání
#18
otik
-
- Registrovaní
-
- 1 300 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 129
Publikováno 4 květen 2008 - 21:26:03
..možná jsi přesně ta vyjímka, co potvrzuje pravidlo. já používal nejdřív hama stativ z globusu. potom jsem přišel k starýmu meopta stativu, takovýmu tomu teleskopickýmu, kterej se plně vyrovnal tomu hama a ještě je menší. stačil i na salyuta sa základním objektivem. jenže pak jsem pořídil jiné, těžší sklo a při sklopení zrcátka se to celé rozkývalo. tak jsem si pořídil pořádnej stativ.teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka. když fouká, tak mi ho vítr i s rolleiem taky shazuje, ale od čeho je deštník. nevšim jsem si, že by se mi někdy během expozice pohnul, ale je fakt, že moc velký fotky nemám, ale táta s timhle stativem dělával 50x60 z kina a že by tam byla nějaká pohybová neostrost, to se říct nedá. ale je fakt, že jsem vživotě nedělal s jinym stativem, takže více méně řikám blbosti, jelikož nemám s jinym srovnání
#19
Pentaxista
-
- Registrovaní
-
- 2 310 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 311
Publikováno 4 květen 2008 - 21:44:55
Snad by stálo za to ještě i povídání o "kritických časech":
Když exponujete 15 minut a není zrovna uragán a nefotíte na VF (měch se chová ako vratiplachta
) a pod stativem netaje sníh nebo neujíždí bahno, pak se dá očekávat, že i na fotku se bude možno dívat. Pokud se totiž pohne ("zadrnčí") po dobu odpovídající 5% expozičního času - nic se neděje.
Pokud fotíte 1/250sec., také se nic nestane, protože než se stativ překotí, je dávno exponováno...
Bavíme se o časech někde kolem 1/10 - 1sec. (A zase - u každé sestavy jinak!).
Nemohu říci, že bych byl rozklepaný stařec, ale i do města v dobrém světle a se záklaďákem na kino ten monopod vezmu. Pravda, lidi fotím málo, ale i třeba v parku se najednou na fotce objeví v pozadí drobné větvičky a listí mívá jakousi kresbu. A na ty lidi jsem několikrát použil "fintu": AF SLR na monopodu, v ruce elektrickou spoušť. Zevloval jsem a ostentativně dával najevo, že čekám na něco úplně jiného, než jsou kolemjdoucí. Nejdříve koukli na mě, pak ve směru objektivu, a když zjisitili, že se nic neděje, přestal jsem je zajímat. A to byla ta pravá chvíle!
Když exponujete 15 minut a není zrovna uragán a nefotíte na VF (měch se chová ako vratiplachta
) a pod stativem netaje sníh nebo neujíždí bahno, pak se dá očekávat, že i na fotku se bude možno dívat. Pokud se totiž pohne ("zadrnčí") po dobu odpovídající 5% expozičního času - nic se neděje.Pokud fotíte 1/250sec., také se nic nestane, protože než se stativ překotí, je dávno exponováno...
Bavíme se o časech někde kolem 1/10 - 1sec. (A zase - u každé sestavy jinak!).
Nemohu říci, že bych byl rozklepaný stařec, ale i do města v dobrém světle a se záklaďákem na kino ten monopod vezmu. Pravda, lidi fotím málo, ale i třeba v parku se najednou na fotce objeví v pozadí drobné větvičky a listí mívá jakousi kresbu. A na ty lidi jsem několikrát použil "fintu": AF SLR na monopodu, v ruce elektrickou spoušť. Zevloval jsem a ostentativně dával najevo, že čekám na něco úplně jiného, než jsou kolemjdoucí. Nejdříve koukli na mě, pak ve směru objektivu, a když zjisitili, že se nic neděje, přestal jsem je zajímat. A to byla ta pravá chvíle!
#20
Nimrod
-
- Registrovaní
-
- 1 396 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPísek
Reputace: 294
Publikováno 5 květen 2008 - 05:36:52
no zrovna předevečírem jsem fotil fotky s rolleiem, bezvětří, ale dost silně podmáčená půda, v trávě, kousíček od potůčků a rybníčků, nejkratší čas 1/4s. uvidim, co z toho vyleze. jinak já jsem fotil na jednom kopci nad městem bez stromů asi před dvouma měsícema ( jak foukal ten trošku silnější vítr, nevim, jestli to byl hurikán ), čas 1/25, vítr cloněnej deštníkem a je to ostrý ( krom trávy, to je snad jasný ). ale jak jsem dal deštník pryč, tak mi vítr foťák se stativem sfoukával. ale je fakt, že bych se už asi bál tam nasadit mamču 67 nebo něco většího, ale jsme v oddělení mf, tak kino to udrží spolehlivě a rolleie, kterej má kilo, tak samozdřejmě taky
). ale jak jsem dal deštník pryč, tak mi vítr foťák se stativem sfoukával. ale je fakt, že bych se už asi bál tam nasadit mamču 67 nebo něco většího, ale jsme v oddělení mf, tak kino to udrží spolehlivě a rolleie, kterej má kilo, tak samozdřejmě taky
#21
armas
-
- Registrovaní
-
- 523 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationOdolena Voda
Reputace: 31
Publikováno 5 květen 2008 - 06:07:12
teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka.
Taky jsem s něčím takovým fotil, takže mohu říci: jde to - za určitých podmínek i celkem dobře. Ale proč riskovat? Proč si komplikovat práci?
#22
Luigi
-
- Registrovaní
-
- 848 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationTábor
Reputace: 197
Publikováno 5 květen 2008 - 11:05:03
A úplně nakonec - hák na středové tyči je moc dobrý vynález! Stačí na nějpověsit brašnu nebo batoh, nebo igelitku s kamením, a hned se "zvyšuje užitná hodnota" stativu.
Jeden trik, ktreý mám od jednoho starého fotografa a nikdy mě to nezklamalo. Místo igelitky s kamením sáhnu do své baršny, kde je stočený asi 1 metr hodně silné modelářské gumy (čtverhraná, 10x10 cm - jako dovelkého praku.
Otočím kolem nějaké části stativu, pověsím dolů, natáhnu a přišlálnu nohou. Tah kterým tlačí stativ dolů můžu pohodlně regulovat a dokonce to můžu držet i rukou, neboť jakékoli vibrace se přes gumu an stativ nepřenesou.
Zvláště dobré u lehčích stativů. Vyzkoušejte LUIGIHO gumu !! Zdařec.
#23
Pavel_P
-
- Moderátoři
-
- 4 203 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
Reputace: 477
Publikováno 5 květen 2008 - 11:09:02
Gumicuk by patentován Jkcz na posledním srazu, takže máš asi v přivlastnění smůlu :)
#24
Luigi
-
- Registrovaní
-
- 848 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationTábor
Reputace: 197
Publikováno 5 květen 2008 - 11:39:54
Nojo, tak takhle dopadly všechny velké vynálezy Cimrmana. Ale pan doktor Kohout z fotografické skupiny Ekran Tábor z toho tam někde nahoře má určitě radost ( to byl rok 1965).
Gumicuku zdar LUIGI
Gumicuku zdar LUIGI
#25
Nimrod
-
- Registrovaní
-
- 1 396 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPísek
Reputace: 294
Publikováno 5 květen 2008 - 12:01:47
teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka.
Taky jsem s něčím takovým fotil, takže mohu říci: jde to - za určitých podmínek i celkem dobře. Ale proč riskovat? Proč si komplikovat práci?
já mám tu výhodu, že nevim, čim si to komplikuju díky tomu, že jsem jinej nezkusil... ale jakmile najdu chybu, tak budu kupovat jinej... a ono stejně jednou budu kupovat novej, až si vyrobim vf
#26
Kubikula
-
- Registrovaní
-
- 919 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 11
Publikováno 5 květen 2008 - 13:24:38
Golfisto, řešení je jednoduché, opravdu ty staré NDR dřeváky jsou slušné. Nedávno jsem pořídil dokonce dva kusy: 1000Kč/pěkný stav na burze ostravského setkání fotografů a pak 900Kč/nepoužitý bazar Pazdera Praha.
Na setkání fotokomory mě na myšlenku koupení dřeváku přivedla Eda a za to jí moc děkuji. Přišlo mi nepatřičné tahat k té malé dřevěné bedýnce Velbon 730. Ve srovnání s ním je dřevák - max stejně těžký, o 20% nižší, o 20% méně pevný a o min 80% levnější.
Serpu Pro 730 budu nadále využívat pro krajinařinu s kardanem.
Hlava, která je v "setu" s těmi DDR dřeváky, mi přijde dobrá jen na start. Dobrá volba pro mě byla Velbon PH460 váha/pevnost/cena. Minulý týden v bazaru u Škody 1900Kč, ale to se bude asi shánět hůře.
Na setkání fotokomory mě na myšlenku koupení dřeváku přivedla Eda a za to jí moc děkuji. Přišlo mi nepatřičné tahat k té malé dřevěné bedýnce Velbon 730. Ve srovnání s ním je dřevák - max stejně těžký, o 20% nižší, o 20% méně pevný a o min 80% levnější.
Serpu Pro 730 budu nadále využívat pro krajinařinu s kardanem.
Hlava, která je v "setu" s těmi DDR dřeváky, mi přijde dobrá jen na start. Dobrá volba pro mě byla Velbon PH460 váha/pevnost/cena. Minulý týden v bazaru u Škody 1900Kč, ale to se bude asi shánět hůře.
#27
Golfista
-
- Registrovaní
-
- 1 630 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 101
Publikováno 5 květen 2008 - 14:41:44
Měl jsem pocit, že toto vlákno jsem zakládal ve "vybavení" Kdo ho přesunul? A proč? Nejedná se snad o vybavení? Nezdá se mi, že by to byl malý formát...!!! Nedělejte mi v tom bordel, jak to mám pak najít?!
Jinak všem děkuji za rady. Čtu a inspiruji se. Jsem ve stádiu rozhodování a hledání.
Jinak všem děkuji za rady. Čtu a inspiruji se. Jsem ve stádiu rozhodování a hledání.
#28
Acer
-
- Registrovaní
-
- 455 příspěvků(y)
Nováček
- LocationBruntálsko
Reputace: 251
Publikováno 5 květen 2008 - 20:26:01
Ono taky asi záleží na tom, co se na stativ posadí. Mám jeden poznatek z praxe krutě zaplacený zkaženým materiálem a ztracenýni snímky. U levných plastových zrcadlovek (v mém případě F65) nelze u delších skel (200 a víc) použít kritické časy ani na stativu. Samotné tělo je tak pružné, že nepomůže ani nejpevnější stativ. Nezbývá, než použít čas převrácené hodnoty ohniska jako z ruky, nebo zaclonit či naštosovat filtry, aby byl čas alespoň 1/2 s. Naopak když použiji samospoušť u TLR, můžu mít stativ smontovaný z klacíků od prvomájových mávátek a bude to v pohodě.
#29
Lavicka
-
- Registrovaní
-
- 143 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 4
Publikováno 6 květen 2008 - 09:34:46
U delších objektivů je nezbytné upevnění pomocí stativové objímky, jinak asi žádný stativ nebude dost pevný. Při značně nevyvážené upevňované sestavě začnou problémy se samosným upevněním stativovým šroubem a celková tuhost je v háji.
Jinak u výběru stativu bych se hlavně řídil předpokládaným použitím, tedy kde se stativem chci pracovat a jak budu stativ přepravovat. A podle toho je třeba usměrnit své požadavky a teprve pak vybrat nějaký vhodný typ. Univerzální řešení se ale nenajde. PL
Jinak u výběru stativu bych se hlavně řídil předpokládaným použitím, tedy kde se stativem chci pracovat a jak budu stativ přepravovat. A podle toho je třeba usměrnit své požadavky a teprve pak vybrat nějaký vhodný typ. Univerzální řešení se ale nenajde. PL
#30
armas
-
- Registrovaní
-
- 523 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
- LocationOdolena Voda
Reputace: 31
Publikováno 6 květen 2008 - 11:24:34
teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka.
Taky jsem s něčím takovým fotil, takže mohu říci: jde to - za určitých podmínek i celkem dobře. Ale proč riskovat? Proč si komplikovat práci?
já mám tu výhodu, že nevim, čim si to komplikuju díky tomu, že jsem jinej nezkusil... ale jakmile najdu chybu, tak budu kupovat jinej... a ono stejně jednou budu kupovat novej, až si vyrobim vf
Představa, že se mi stativ s foťákem převrátí v okamžiku, kdy jsem od něj otočen a hrabu se v batohu ve filtrech, je pro mě tak děsivá, že prostě nechci riskovat. Ale jinak v pohodě - každý to může cítit jinak
#31
Nimrod
-
- Registrovaní
-
- 1 396 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPísek
Reputace: 294
Publikováno 6 květen 2008 - 13:32:12
teď mě asi zabijete, ale podle mě to trošku moc řešíte... fotim s nějakym asi 15 let starym stativem, hliník + plast, váží kilo a má pavouka.
Taky jsem s něčím takovým fotil, takže mohu říci: jde to - za určitých podmínek i celkem dobře. Ale proč riskovat? Proč si komplikovat práci?
já mám tu výhodu, že nevim, čim si to komplikuju díky tomu, že jsem jinej nezkusil... ale jakmile najdu chybu, tak budu kupovat jinej... a ono stejně jednou budu kupovat novej, až si vyrobim vf
Představa, že se mi stativ s foťákem převrátí v okamžiku, kdy jsem od něj otočen a hrabu se v batohu ve filtrech, je pro mě tak děsivá, že prostě nechci riskovat. Ale jinak v pohodě - každý to může cítit jinak
věř, že pro mě to taky bylo děsivý, naštěstí jsem ho stihnul chtit před dopadem. asi se mrknu po tom gumicuku, co tu pár lidí vychvaluje
#32
berraneck
-
- Registrovaní
-
- 2 176 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationPraha/Vsetín
Reputace: 229
Publikováno 6 květen 2008 - 13:41:10
Měl jsem pocit, že toto vlákno jsem zakládal ve "vybavení" Kdo ho přesunul? A proč? Nejedná se snad o vybavení? Nezdá se mi, že by to byl malý formát...!!! Nedělejte mi v tom bordel, jak to mám pak najít?!
Možná by se měla vytvořit ještě jedna kategorie, a to ostatní vybavení. Stativ rozhodně není vybavení temnice;) Tohle téma taktéž sjíždím, bo vyvírám vhodnou podporu pro Bronicu..
#33
jkcz
-
- Registrovaní
-
- 1 728 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationValašské království
Reputace: 177
Publikováno 6 květen 2008 - 13:41:33
no dokonce ste mňa dokopali k ukázce. akorát příklad s použitím ve vodě nejak mamiyak nechtěl pochopitGumicuk by patentován Jkcz na posledním srazu, takže máš asi v přivlastnění smůlu
#34
Golfista
-
- Registrovaní
-
- 1 630 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 101
Publikováno 6 květen 2008 - 19:59:28
Já snat ten stativ pujdu nakreslit a vyrobit. Ceny jsou šílený. A nějaké trubku ze stavby letadla mi taky ještě zbyly...
#35
ďuroT
-
- Registrovaní
-
- 1 783 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationBA, SK
Reputace: 373
Publikováno 4 červen 2008 - 13:22:50
kupoval som teraz nový statív, chcel by som vám dať do pozornosti značku Feisol , u nás v obchodoch nevidieť, nakupuje sa priamo od výrobcu, príp. distribútora.
recenzie sú pozitívne, aj môj dojem je celkom fajn. všetko sú to Cf - uhlíkové, tzn. ľahké a pevné, za výbornú cenu (pri porovnaní s Gitzo atp.).
mám model bez stredovej tyče, 4dielne nohy, váha cca 1kg bez hlavy.
bol som takisto veľmi prekvapený ochotou a trpezlivosťou predajcu z USA (feisol.net), vymenili sme si cca 10 mailov, než som niečo kúpil, poslali za (!) 40 USD, ako "used".
recenzie sú pozitívne, aj môj dojem je celkom fajn. všetko sú to Cf - uhlíkové, tzn. ľahké a pevné, za výbornú cenu (pri porovnaní s Gitzo atp.).
mám model bez stredovej tyče, 4dielne nohy, váha cca 1kg bez hlavy.
bol som takisto veľmi prekvapený ochotou a trpezlivosťou predajcu z USA (feisol.net), vymenili sme si cca 10 mailov, než som niečo kúpil, poslali za (!) 40 USD, ako "used".
#36
Eda
-
- Registrovaní
-
- 2 027 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 18
Publikováno 4 červen 2008 - 13:39:56
Chtěla jsem tuto informaci také dát k dobru. Svoji pozornost jsem nakonec od Velbornu nasměrovala (jak jinak, ty ženský jsou prostě při výběru hrozný 
) právě k jednomu modelu Feisolu.
Jak stativ dorazí poreferuji o něm ve vláknu o VF stativu
) právě k jednomu modelu Feisolu. Jak stativ dorazí poreferuji o něm ve vláknu o VF stativu
#38
jenda1250
-
- Moderátoři
-
- 3 570 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
Reputace: 401
Publikováno 4 červen 2008 - 14:15:42
Ten Feisol nevypadá zle, počkám na recenze. Pokud bych se dostal se stativem + hlava na 3kg a výškou bez sloupku na 150cm za celkem uplatitelnou cenu, tak proč ne. Časem... 
#39
ďuroT
-
- Registrovaní
-
- 1 783 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationBA, SK
Reputace: 373
Publikováno 4 červen 2008 - 14:21:49
Eda: no ten výber, u mňa tiež asi 5x zmenený názor v priebehu 2 dní ale myslím, že nakoniec som vybral dobre. mal som predtým MF 190XB pro, na to, aký bol malý, dosť ťažký, a zistil som, že tyč horizontálne je dosť nepoužiteľné, skôr na ozdobu a marketing.
Keby niekto chcel, môžem aj ja (zatiaľ nový) statív nafotiť a priložiť sem foto.
Zdravím,
Ď.
ale myslím, že nakoniec som vybral dobre. mal som predtým MF 190XB pro, na to, aký bol malý, dosť ťažký, a zistil som, že tyč horizontálne je dosť nepoužiteľné, skôr na ozdobu a marketing.Keby niekto chcel, môžem aj ja (zatiaľ nový) statív nafotiť a priložiť sem foto.
Zdravím,
Ď.
#40
makýsek
-
- Registrovaní
-
- 1 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 0
Publikováno 30 červen 2008 - 10:36:07
Zdravím všechny, sháním stativ na Panasonic Lumix DMC-FZ50EG, poradíte někdo? díky
#41
Karel2Kouril
-
- Registrovaní
-
- 842 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 1
Publikováno 30 červen 2008 - 11:36:43
Hmm, chápu to tak, že zatím máš ten Panasonik jen proto, že ses ještě nedostal k pořízení opravdovýho foťáku (= na film, aspoň svitek, kino je na reportáž, tam je stativ vesměs k ničemu).
Jestli to chceš jen rozcvičení a rozkoukání, abys věděl, co od stativu chceš, s tím že pořádný si pořídíš až posléze, kup co ti přijde pod ruku - ten digitál je tak lehký, že s nostností stativu problém mít nebudeš. Spíš se stabilitou ve větru, jestli vybereš nějaký moc lehký model a zapomeneš ho zatížit.
A pod ten středoformát, co si plánuješ koupit, je naprosto výborná volba nějaký manfrotto 055 s hlavou dle chuti.
Jestli to chceš jen rozcvičení a rozkoukání, abys věděl, co od stativu chceš, s tím že pořádný si pořídíš až posléze, kup co ti přijde pod ruku - ten digitál je tak lehký, že s nostností stativu problém mít nebudeš. Spíš se stabilitou ve větru, jestli vybereš nějaký moc lehký model a zapomeneš ho zatížit.
A pod ten středoformát, co si plánuješ koupit, je naprosto výborná volba nějaký manfrotto 055 s hlavou dle chuti.
#42
grcrusher
-
- Registrovaní
-
- 11 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 0
Publikováno 30 červen 2008 - 11:45:40
Používám od Fomei - Alumin 500 (3dílné nohy) + starou masivní kulovou hlavu Meopta. Je to poměrně primitivní, robustní a ni se nehne (Bronica SQ-A)
(Bronica SQ-A)
#43
jkcz
-
- Registrovaní
-
- 1 728 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- LocationValašské království
Reputace: 177
Publikováno 30 červen 2008 - 12:40:18
a sakra, panasonic. tady to s karmou nevypada vubec dobreZdravím všechny, sháním stativ na Panasonic Lumix DMC-FZ50EG, poradíte někdo? díky
#44
Golfista
-
- Registrovaní
-
- 1 630 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 101
Publikováno 30 červen 2008 - 16:10:05
Jirko, to bude asi ňáká provokace...a sakra, panasonic. tady to s karmou nevypada vubec dobreZdravím všechny, sháním stativ na Panasonic Lumix DMC-FZ50EG, poradíte někdo? díky
#45
zajda
-
- Registrovaní
-
- 888 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 5
Publikováno 30 červen 2008 - 17:27:59
kluci netrapte ho, on časem prozře
#46
RHfest
-
- Registrovaní
-
- 208 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 2
Publikováno 30 červen 2008 - 17:51:42
Markéto , boužel špatný server ... .,ale když už si zde ... staň se jedna z nás viz. Karel2Kouril
.,ale když už si zde ... staň se jedna z nás viz. Karel2Kouril
#47
georgepavlik
-
- Registrovaní
-
- 44 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 0
Publikováno 11 červenec 2008 - 13:50:30
Mám Velbona CX řadu s dvousměrnou video hlavou a světe div se, na to, že je to CX řada, tak udávaná max. nosnost je 5 kg, což mi přijde na takovejhle stativ docela slušný. Jsem sice limitovanej pouze dvojsměrnou hlavou, ale když na to dám svůj Canon EOS 33V s pevnými M42 skly Zeiss, tak se mi zdá, že se ani při delších expozičních časech nehne. 
#48
tomas.kontakt
-
- Registrovaní
-
- 1 599 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
- Location49°17'32.960"N, 14°47'59.314"E
Reputace: 200
Publikováno 12 červenec 2008 - 09:04:09
mám perfektní stativ z magnezia - lehoučká trojnožka a super stabilní ... ale světe div se, téměř ho nepoužívám! Na vejlety do přírody je neskladný a překáži mi - tak jsem vymyslel krásné udělátko. Koupil jsem hůl na nordicwolking (teleskopická tyč na těpání po světě), zbrousil jsem rukojeť do tvaru hlavy pro stativ (toho otvoru v něm) a je to super!!! Samo ne na dlouhé časy, ale těma stejně nofotím
#49
jenda1250
-
- Moderátoři
-
- 3 570 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
Reputace: 401
Publikováno 25 říjen 2008 - 21:25:10
O minulém víkendu jsem měl možnost prohlédnout si "základní"model Feisol 3301 (výška 139cm; se sloupkem 183cm, váha 1180g, se sloupkem 1400g) a musím říct, že nevypadá špatně. Porovnával jsem se starým MA190 (119cm, se sloupkem 139cm, váha 1700g).
Na první šáhnutí příjemně překvapí malá hmotnost, na druhou stranu mě trochu zarazilo, že při větší výšce má stejnou základnu (= menší úhel roztažení nohou); ovšem středový sloupek je vybaven hákem, takže už výrobce předpokládá zatížení, to bych asi taky doporučil (u MA190 hák chybí, nohy jsou víc roztažené a sám o sobě má větší váhu = stabilnější bez nutnosti dalšího zatěžování). Kámen do igelitky se sežene vždycky, obráceně to moc nejde . Jak někdo podotknul, je třeba jednotlivé sekce uvolňovat a utahovat postupně, jinak se protáčejí. Je tomu tak, ale nevidím v tom nějaký velký problém, stejně je třeba sekci utáhnout aby nesjížděla, takže pokud se protáčí, není dostatečně utažená 
.
Parametrově odpovídá velmi přesně stativu Manfrotto 055XB (výška 138cm, se sloupkem 178cm, váha 2,3kg), jenom ta hmotnost je trochu větší, skoro o kilogram. Porovnáme-li ceny, tak 3301 se sloukem a poštovným stojí nějakých 6300Kč (www.feisol.de), Manfrotto 055XB 4000Kč (www.fotoskoda.cz), no a jakési gitzo s obdobnými parametry (140/180cm, ca 1,5kg) stojí 10000Kč; karbonové Manfrotto se mi v českých eshopech najít nepovedlo (moc jsem nehledal...).
Po dosavadních zkušenostech vím, že nechci nic těžšího než MA190 a současně chci co největší maximální výšku - i v mírném svahu nebo u vody je 130cm (i s hlavou) prostě zoufale málo. Ne že bych se nechtěl nebo nemohl ohýbat, někdy vyšší stanoviště potřebuju. Zvažoval jsem i další modely jako 3342 nebo 3371, ale cena je už trochu vyšší a není vyvážena razantním zvýšením užitnosti (váha nižší o 150g rozhodně nestojí 2000Kč; větší rozměry o 15, resp. 20cm při váze o 1kg větší mi za další 3000kč také nestojí). Feisol 3301 mi vychází jako nejlepší poměr cena/výkon/váha. Pro majetnější může být ještě alternativou 3372, viz tabulka.
Stativ \\ výška \\ Max výška \\ váha bez sloupku \\ váha celkem * \\ cena bez sloupku [$] \\ celkem [$]
3301 \\ 139cm \\ 183cm \\ 1180g \\ 1400g \\ 215 \\ 254
3342 \\ 142cm \\ 186cm \\ 1030g \\ 1250g \\ 299 \\ 338
3371 \\ 155cm \\ 205cm \\ 2200g \\ 2668g \\ 319 \\ 378
3372 \\ 150cm \\ ???cm \\ 1720g \\ 2170g \\ 499 \\ 558
MA190 \\ 119cm \\ 139mc \\ ----- \\ 1700g \\ ------ \\ -----
055XB \\ 138cm \\ 178cm \\ ----- \\ 2300g \\ ------ \\ 4000Kč
* spočítána z váhy stativu + váha sloupku, výrobce udává u sestavy trochu menší hmotnost, protože se jeden díl za sloupek vymění, ne všude je uvedená, takže tak.
Na první šáhnutí příjemně překvapí malá hmotnost, na druhou stranu mě trochu zarazilo, že při větší výšce má stejnou základnu (= menší úhel roztažení nohou); ovšem středový sloupek je vybaven hákem, takže už výrobce předpokládá zatížení, to bych asi taky doporučil (u MA190 hák chybí, nohy jsou víc roztažené a sám o sobě má větší váhu = stabilnější bez nutnosti dalšího zatěžování). Kámen do igelitky se sežene vždycky, obráceně to moc nejde
. Jak někdo podotknul, je třeba jednotlivé sekce uvolňovat a utahovat postupně, jinak se protáčejí. Je tomu tak, ale nevidím v tom nějaký velký problém, stejně je třeba sekci utáhnout aby nesjížděla, takže pokud se protáčí, není dostatečně utažená .Parametrově odpovídá velmi přesně stativu Manfrotto 055XB (výška 138cm, se sloupkem 178cm, váha 2,3kg), jenom ta hmotnost je trochu větší, skoro o kilogram
. Porovnáme-li ceny, tak 3301 se sloukem a poštovným stojí nějakých 6300Kč (www.feisol.de), Manfrotto 055XB 4000Kč (www.fotoskoda.cz), no a jakési gitzo s obdobnými parametry (140/180cm, ca 1,5kg) stojí 10000Kč; karbonové Manfrotto se mi v českých eshopech najít nepovedlo (moc jsem nehledal...).Po dosavadních zkušenostech vím, že nechci nic těžšího než MA190 a současně chci co největší maximální výšku - i v mírném svahu nebo u vody je 130cm (i s hlavou) prostě zoufale málo. Ne že bych se nechtěl nebo nemohl ohýbat, někdy vyšší stanoviště potřebuju. Zvažoval jsem i další modely jako 3342 nebo 3371, ale cena je už trochu vyšší a není vyvážena razantním zvýšením užitnosti (váha nižší o 150g rozhodně nestojí 2000Kč; větší rozměry o 15, resp. 20cm při váze o 1kg větší mi za další 3000kč také nestojí). Feisol 3301 mi vychází jako nejlepší poměr cena/výkon/váha. Pro majetnější může být ještě alternativou 3372, viz tabulka.
Stativ \\ výška \\ Max výška \\ váha bez sloupku \\ váha celkem * \\ cena bez sloupku [$] \\ celkem [$]
3301 \\ 139cm \\ 183cm \\ 1180g \\ 1400g \\ 215 \\ 254
3342 \\ 142cm \\ 186cm \\ 1030g \\ 1250g \\ 299 \\ 338
3371 \\ 155cm \\ 205cm \\ 2200g \\ 2668g \\ 319 \\ 378
3372 \\ 150cm \\ ???cm \\ 1720g \\ 2170g \\ 499 \\ 558
MA190 \\ 119cm \\ 139mc \\ ----- \\ 1700g \\ ------ \\ -----
055XB \\ 138cm \\ 178cm \\ ----- \\ 2300g \\ ------ \\ 4000Kč
* spočítána z váhy stativu + váha sloupku, výrobce udává u sestavy trochu menší hmotnost, protože se jeden díl za sloupek vymění, ne všude je uvedená, takže tak.
#50
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 26 říjen 2008 - 10:15:49
Cau pane,
ja bych jeste zvazil tu vysku stativu 138 nebo kolik ma ta 3301 je hodne malo ve svahu a i na tacku je to pomerne nestabilni. Ted jsem byl s Vistou v lese na 55Pro B a neni to nic moc stabilni. Je pravda ze jsem dost ovlivnen stabilitou na 475 ktera je paradni i s Dorfem. Ale byt tebou zvazil bych tu maximalni vysku bez stredove tyce.
ja bych jeste zvazil tu vysku stativu 138 nebo kolik ma ta 3301 je hodne malo ve svahu a i na tacku je to pomerne nestabilni. Ted jsem byl s Vistou v lese na 55Pro B a neni to nic moc stabilni. Je pravda ze jsem dost ovlivnen stabilitou na 475 ktera je paradni i s Dorfem. Ale byt tebou zvazil bych tu maximalni vysku bez stredove tyce.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních
