Olympus OM - Zuiko objektivy
#51 Jirinol
Publikováno 12 květen 2011 - 13:03:51
jakýkoli telekonvertor znásobí nedostatky objektivu, dokonce i toho, který je s konkrétním TC počítán do optické soustavy. Jakýkoli velmi dobrý objektiv nasazený na TC bude s velmi vysokou pravděpodobností na plně otevřenou clonu dávat o dost slabší výsledek, než bez TC (snížení kontrastu, ostrosti). Pro dosažení slušného výsledku musíš chtě nechtě zaclonit o 1 (ve vyjímečně lepším případě) až 2 (většinou) clonové hodnoty.
příklad: 2,8/100mm + 2xTC = 5,6/200mm, a jak známo, při světelnosti 5,6 (a horší) na běžné matnici 1-13 (mikrorastr+klín) už téměř nezaostříš, jak ostřicí klín, tak mikrorastr, bude černý jako bota. Proto v této (a horší) kombinaci je doporučena matnice 1-4, což je další investice navíc - za cenu srovnatelnou s cenou objektivu o 200mm ohnisku např. Vivitar (a mnoha dalších).
Abys s TC tedy dosáhl slušné kresby, viz příklad, zacloníš min. o 1EV = clona 8, lépe však o 2EV, tj. clona 11 (!). Moc světla pro dostatečně krátký čas ti teda nezbývá.
Lepší a podstatně levnější volbou je pořízení nedrahého teleobjektivu, který bude v mnoha případech opticky lepší než kombinace krajšího objektivu s 2xTC.
p.s.
Jestli chceš, zastav se pro TC na vyzkoušení - můžu poskytnout na výběr asi z 5 typů pro OM.
#52 Jirinol
Publikováno 12 květen 2011 - 13:11:42
ovšem: výkonnostní rozdíl mezi lepším např. Kenko či Tamron 7/5 2xTC a orig. Olympus OM 2X-A není vůbec tak velký, jako rozdíl cenový.
Jsi-li sběratel OM Zuiko optiky, pak nebudu rozmlouvat - do rodiny ten kousek patří, nejsi-li, pak můžu poctivě říct, že než 135mm a TC, je mnohem lepší do terénu brát kvalitní zoom cca 100-200 (nebo 80-200, 70-210mm/3,5, nebo 2,8-4, nebo i jen 4)
Pokud chceš výhradně značkový OM Zuiko objektiv, osobně můžu doporučit Zuiko 85-250mm/5, sice je to docela kláda, ale s naprosto výbornými výsledky.
#53
Publikováno 12 květen 2011 - 20:12:02
#54
Publikováno 13 květen 2011 - 19:11:40
Botas: Ahoj,omko šlape parádně,jsem spokojen.Jen by to chtělo více příležitostí k fotografování.
#55
Publikováno 14 květen 2011 - 03:24:14
#56
Publikováno 24 červenec 2011 - 18:52:36
#57 Jirinol
Publikováno 25 červenec 2011 - 11:06:58
Přátelé, poraďte: užil bych sluneční clonu na 24/2.8, ale originál jsem viděl jen na eBay za poněkud sběratelské ceny, máte někdo vyzkoušeno, čím to nahradit? Pokud možno nasazovací, aby závit zůstal k dispozici pro polarizák
za 1) pro OM 24/2,8 je 49mm clona šroubovací. (tam, kde ses rozhlížel, se dá koupit neoriginál šroubovací plechová té správné šířky pro 24mm za cca 14babek.
za 2) ad nasazovací: a jak otáčíš polarizákem (CPL) utopeným pod clonou? pakliže používáš LPL, pak se neptám.
za 3) sice to není úplně košer, ale osvědčilo se mi na 24mm objektivu:
step-up ring 49-55mm, CPL 55mm, na něm našroubovaná sl.clona 55mm a pohodlným otáčením clony otáčím i polarizákem. Zeptáš-li se, proč do většího průměru, odpovídám: žádný problém s vinětací v rozích
#58
Publikováno 25 červenec 2011 - 12:28:55
#59
Publikováno 25 červenec 2011 - 12:33:49
Ten polarizák pod clonou by asi byl problém větší, než jsem zprvu docenil (dokážu si představit ten vodopád nadávek, až mi potřetí po sobě sklouzne prst a udělá flek na filtru), ale co takové ty clony s dírama pro dálkoměry, tam je místa dost. Nezkoušel to někdo?
Asi mi ale nakonec stejně nezbyde nic jiného než step-up.
#60 Jirinol
Publikováno 25 červenec 2011 - 12:49:18
Já se chci právě vyvarovat takových frankenstein-up-montáží, mám rád, že je to s běžnou optikou právě takové malinké, řekl bych až kapesní. Clonu ideálně collapsible gumovou - nemáte to někdo?
Ten polarizák pod clonou by asi byl problém větší, než jsem zprvu docenil (dokážu si představit ten vodopád nadávek, až mi potřetí po sobě sklouzne prst a udělá flek na filtru), ale co takové ty clony s dírama pro dálkoměry, tam je místa dost. Nezkoušel to někdo?
Asi mi ale nakonec stejně nezbyde nic jiného než step-up.
Collapsible gumová shmade in china je zrovna pro tento objektiv (ohnisko) řešení k hounu (ani to dobře nevypadá).
Clona díravá, kterou si představuješ (vented hood typu Leica) je pro toto ohnisko - úhel rovněž nepoužitelná (mají válcový nebo dokonce kónický - uzavřený) tvar, pro ohniska 35-50mm, širší ani ťuk, byť nejsou tak moc hluboké, zakrylo by ti to nejen rohy, u 24mm i strany, navíc ty štěrbiny jsou tak úzké, že se tudyma nemáš šanci k filtru dostat. (mimochodem, vented hood prům. 49 Olympus, pro 35SP, je pomalu dražší, než celej ten aparát).
Step-up Ring o fous větší (vyzkoušeno 55mm jako nejmenší rozměr, který nedělá zlo, 52mm je pro tento zobrazovací úhel málo) a na něj montáž CPL a pak clony je řešení dokonce i nenápadné a estetické. Pak můžeš takto montovat na 24mm mělkou plechovou clonu pro 28mm bez toho, že by to vyzeralo ako anachronismus či voľačo veľmi čudné
#61
Publikováno 25 červenec 2011 - 15:26:16
#62
Publikováno 25 červenec 2011 - 15:32:51
A ještě začít kupovat nejvyšší Zuiko řadu, aby mi to velikostně ladilo a vůbec šlo k pleti? A za co si pak koupím chleba? To od vás není hezké, uvádět kolegu a sympatizanta takhle do záhuby.
#63
Publikováno 25 červenec 2011 - 18:55:42
Pokud bys je měl vyhodit, mě by se hodilyTo mám teď ta všechna krásně barevná 49 mm sklíčka vyhodit?
#64 Jirinol
Publikováno 25 červenec 2011 - 20:10:47
To mám teď ta všechna krásně barevná 49 mm sklíčka vyhodit?
A ještě začít kupovat nejvyšší Zuiko řadu, aby mi to velikostně ladilo a vůbec šlo k pleti? A za co si pak koupím chleba? To od vás není hezké, uvádět kolegu a sympatizanta takhle do záhuby.
a proč myslet na nejhorší? většina MC Rokkorů a prvních MD Rokkorů má 55 průměr závitu též
#65
Publikováno 26 červenec 2011 - 13:38:55
#66
Publikováno 24 srpen 2011 - 16:57:24
Chtěl bych jen upozornit na tyhle stránky, jestli je někdo neukázal už přede mnou.
http://zuserver2.sta...esif/om-sif.htm
#68
Publikováno 14 červenec 2017 - 08:27:15
Tak co, Zuikoholici, tu je nějak už moc dlouho mrtvo!
Kdo si počká, ten se dočká, si zrovna už pár dní opět po několikaleté pauze říkám.
G.A.S. mě už delší dobu netrápí, spíš pociťuji stud, že díky nedostatku času jen sporadicky beru nějaký čudlík do ruky, nabiju patronu s filmem a něco nacvakám.
Vlastně jen chci veřejně poděkovat šťastné náhodě a zejména jednomu na TK se občas ještě vyskytujícímu sympatickému mladému muži z Bratislavy, s blahořečením, díky jemu mi do skříňky s OM čudlíky přibyl asi poslední Zuiko objektiv, po němž jsem mnoho let jen z dáli pošilhával:
ZUIKO AUTO-MACRO 50mm 1:2
A poté, co jsem jej nasadil na OM tělíčko i (s odpuštěním) E- aparát pro rychlé seznámení, mohu jen potvrdit, že jsem nešilhal zbytečně, že jeho světem letící pověst je čistou pravdou: je to vynikající objektiv (což už jistě TOFF a mnozí jiní dávno vědí).
Mám obavu, že se tento kousek stane mou "univerzální" padesátkou pro OM těla, a že ostatní padiny budou zahálet.
#69
Publikováno 14 červenec 2017 - 16:18:29
Chápu Jirinole Tvoje nadšení. Já ho mám asi rok a ještě jsem ho z foťáku nesundal. Poté co jsem si začal s Leicou měl jsem potíž používat Om-ka, pro rozdíl v optické kvalitě. Bylo ale zřejmé že Leica se na všechno nehodí. Tato padesátka se ale téměř vyrovná Summicronu 50 a hodně rychle jsem jí odpustil i její prostorovou výraznost.
#70
Publikováno 7 srpen 2017 - 20:20:52
a takové Zuiko 90/2 Macro
#71
Publikováno 7 srpen 2017 - 20:21:09
nebo 24/3,5 Shift
#72
Publikováno 27 březen 2018 - 19:40:09
konvertorů pro OM mám několik,
Ahoj jsem tu novaček a u Olympusu taky, asi mě tu me tu nebudete mít rádi - jsem digi ..... ale starýho dobrýho Pentaxe mám taky !!!!!
Dostal jsem k narozkám OM D 10 mark III, a teď koukám po starejch Zuiko pevnejch sklech.
Moje otázka: jak se liší konvertor od redukce? Redukce vím jak vypadá - mohu našroubovat (M42) nebo přes bajonet OM - i jiný - požadovaný objektiv
A co dělá konvertor?
Sorry za to...
#73
Publikováno 27 březen 2018 - 19:41:03
... jo a : je lepší redukce nebo konvertor??
#74
Publikováno 27 březen 2018 - 19:54:11
Redukce redukuje a konvertor konvertuje.
Konvertor mění ohniskovou vzdálenost objektivu, např. 1,5x nebo 2x nebo v jiném násobku. Takže třeba z objektivu 50mm uděláš konvertorem 2x objektiv 100mm. Ale ubírá hodně světla. U konvertoru s faktorem 2x ti klesne světelnost o 2 clonová čísla. Prostě -2EV.
Redukce ti umožní osadit třeba starý objektiv se závitem M42 na Pentax. Redukcí je hodně typů, záleží jaký bajonet má objektiv a na jaké tělo ho chceš nasadit. Někdy je i potřeba redukce s optickým členem, protože nesedí "focal flange distance" mezi objektivem a tělem. Nejsi pak schopen objektivem zaostřit na nekonečno.
#75
Publikováno 27 březen 2018 - 20:46:44
Kdybych tohle dostal darem, koukal bych našetřit na něco takovýho - ED 12-100 mm f/4 IS PRO a nic ostatního bych už neřešil, protože bych k tomu jinej objektiv nepotřeboval.
Tedy vlastně řešil - pořídil bych nějaký filmy do toho "starýho dobrýho Pentaxe" a koukal bych, abych z něj nemusel otírat prach. A nebo ještě lépe - Pentaxe bych dal pryč a pořídil některé OMko. Pak by teprve mělo smysl pořizovat Zuiko objektivy.
#76
Publikováno 28 březen 2018 - 07:41:09
odpověď na to, zdali je lepší redukce nebo konvertor, neexistuje. Jedná se o dvě naprosto odlišné věci.
redukci potřebuješ na to, abys na fotoaparát nasadil objektiv, jehož samec bajonetu (či závit) není kompatibilní se samičkou bajonetu na těle fotoaparátu (pokud to vůbec konstrukčně umožňují dané dva systémy, které chceš roubovat), viz pojem "lens flange" nebo "flange focal distance", co to je, polopaticky zde: https://wolfcrow.com...or-your-camera/
Bez příslušné redukce OM objektiv nenasadíš na jiný fotoaparát než filmovou SRL Olympus OM řady.
jak vypadá redukce:
https://www.google.c...1.0.OQIDu5jwkYw
k čemu je konvertor, napověděl již Nakadah.
https://www.google.c...0&bih=922&dpr=1
#77
Publikováno 28 březen 2018 - 22:39:35
No tak když už, tak OM-4 Ti https://www.ebay.com...40&_nkw=OM 4 Ti
#78
Publikováno 29 březen 2018 - 01:30:42
#79
Publikováno 29 březen 2018 - 11:52:28
nejprve díky vám všem !!!
Luzji: abych řekl po pravdě starej dobrej Pentax je trochu zaprášenej. Já jsem onehdá koukal po OM 1 u Škody a byla moc pěkná, neošmataná, neochroustaná ale neměla korektor na oko a já už taky trochu blbě vidim, tak jsem jí tam zase vrátil.
Nehledě na to, že se mi s ní blbě ostřilo a nedokázal jsem na tý rozsypaný krupici v hledáčku rozpoznat jestli je to ostrý nebo ne. (myslím tím ten zaostřovací systém)
Ale po pravdě mooooc se mi líbila a načnutej jsem byl.
Hele kluci a co taková
Olympus OM-2n + 35-70/3,5-4,5 + blesk T20 za 3,9 .......??A taky musim naštudovat jestli mám koukat po OM 1, nebo 1n, nebo jakej je rozdíl mezi OM2, nebo 3, 4 .......
A taky bych preferoval poloautomat
Jirine: takže když budu třeba mít OM 50/2,8 a přes redukci ho nasadím na OMD 3/4, (OMD 10 mark III) tak mi z toho vznikne 100???
kluci díky za rady
#80
Publikováno 29 březen 2018 - 11:57:58
Taky jsem kdysi dlouho vybíral OMko, různě zkoumal a nakonec vyhrála OM-2n kvůli dobrému poměru cena/výkon. Akorát bez baterek si s ní nezafotíš.
Co se týče zoomu, mám podobný, ale velice brzo mi došlo, že kombinace pevných skel 28mm + 50mm je pro mě lepší. Problémem u toho zoomu byl malý rozsah ohnisek, hlavně na kratším konci byl pro mě ještě málo široký. A taky pochopitelně nižší světelnost.
#81
Publikováno 29 březen 2018 - 12:04:10
doporučuji OM-1n protože je to mechanický stroj tzn. skoro nesmrtelný
mám ješte OM-2sp a OM-2n, ale
moje 2sp je háklivý na baterky, jakmile trochu zeslábnou, vynecháva LCD displej
moje 2n v režimu auto často nevrací zrcadlo a musím resetovat. Prý by tomu mohlo pomoct vyčistit plošky nejakých elektromagnetů neboco
#82
Publikováno 29 březen 2018 - 19:21:04
Problémem u toho zoomu byl malý rozsah ohnisek, hlavně na kratším konci byl pro mě ještě málo široký.
Tento problém u mňa vyriešil objektív Kiron 28-105 f3.2-4.5, ktorého obrazová kvalita mi príde vzhľadom k rozsahu ohnisiek ako malý zázrak Mám ho v podstate stále na svojej OM2n. Ano, má aj svoje slabšie stránky, ale.
#83
Publikováno 30 březen 2018 - 07:45:21
Jirine: takže když budu třeba mít OM 50/2,8 a přes redukci ho nasadím na OMD 3/4, (OMD 10 mark III) tak mi z toho vznikne 100???
Zuiko OM50/2,8 neexistuje, leda bys někde objevil 50mm makroobjektiv se světelností 2,8, s bajonetem Olympus OM. Ty existují, např. Sigma svého času takový dělala, byl fajn (ještě ho mám schovanej, by pravil Čochtan).
když dejme tomu 50mm/1,8 OM objektiv (i jiný, než OM) nasadíš přes bajonetovou redukci na digi Olympus E-, OM-D (či jiné DigiSLR stejné velikosti senzoru, tj. systém 4/3 a micro 4/3), budeš mít pořád objektiv ohniska 50mm a světelnosti 1,8. Akorát ti ten senzor nezobrazí celé obrazové pole jako kinofilmové políčko, úhel zobrazení bude o polovinu menší, bude to odpovídat úhlu zobrazení objektivu 100mm na kinofilmu.
když na 50mm/1,8 sklo nasadíš dozadu telekonvertor 2x, získáš objektiv 100mm/3,6. Když tuto kombinaci nasadíš přes redukci bajonetu na E- či OM-D, bude to furt 100mm/3,6, ale úhel zobrazení bude obdobný jako vykreslí 200mm sklo na kinofilmu (chceš-li, full-frame digi).
p.s.
Tahle otázka patří do fór zabývajících se roubováním kinofilmových objektivů na digitální čudlíky. I když to sám dělám, na TK s tím nelezu.
A moc mě nebaví na fóru TK odpovídat na základní otázky, které by každý měl/měla nebo mohl/mohla vědět, když už si hraje s digizrcadlovkou, pokud se zajímá o to, co proč a jak funguje, a odpovědí na podobné otázky z první třídy digiZŠ jsou plná fóra s odpovídajícím zaměřením a s temnou komorou mají pramálo společného, a když už, tak jen okrajově.
#84
Publikováno 18 červen 2018 - 08:33:25
Vážení Zuikoholici,
Máte někdo zkušenost či poznatky ke správnému TTL/OTF měření expozice, resp. nutné kompenzaci expozice měřené v manuálním či auto módu různých OM těl s objektivem 8mm/2,8?
#85
Publikováno 18 červen 2018 - 17:26:03
Ahojte, mozno mam blbu otazku, ale viete mi niekto poradit ohladom objektivu Vivitar 24 mm f2,8 - bajonet Olympus OM. Pri pohlade na objektiv je vidiet 3 prstence. Jeden je na zaostrovanie, to mi je jasne. Potom, je druhy, kde sa nastavuje clona, len nerozumiem tomu, preco stupnica clonovych cisel je v smere aj v protismere hodinovych ruciciek. Aký to má vyznam? Dalej je tam nejaky treti prstenec, ktory sa mi nepodrilo rozhybat, ani s nim otocit. Len na jednej casti ma vyznacene dve sipky s oznacenim 0 a L. Vie mi to niekto objasnit? Zaroven sa chcem spytat, ci je nejako mozne rozchodit meranie expozicie ked mam tento objektiv nasadeny na OM-20? Expozimeter mi pri zmene clony stale ukazuje cas 1s, eventualne to vyzera tak, ze fotenie je mozne iba v manualnom mode.
Přiložený soubor (y)
#86
Publikováno 19 červen 2018 - 06:04:12
O a L znamena Off/Lock.
Zde popis v anglictine, co jsem vygooglil:
You have a "TX" series, interchangeable mount lens. The lens mount is removeable and can be replaced with another. Similar in concept to the Tamron AdaptAll system. One lens can be used on many brands of camera. Press the silver button on the O-L (Off - Lock) block and turn the ring to remove the mount. The two aperture scales accomodate different camera makers' meter coupling systems. If the adapter is installed correctly only one scale is usable.
#87
Publikováno 19 červen 2018 - 07:35:55
#88
Publikováno 19 červen 2018 - 08:17:04
Gorgi, díky.
Odpověď jsem asi našel v orig. dokumentu o matnicích. Bohužel, bude nutno se omezit na OM-3(Ti), OM-4(Ti) či OM-2Sp, a podívat se, jestli v nich mám matnici 2-4 či 2-13, a zkusit. Jinak bude nutno nosit na krku druhé tělo na měření a s 8mm rybím očkem dle něho nastavovat manuálně.
viz
https://esif.world-t...singscreens.htm
#89
Publikováno 19 červen 2018 - 08:26:20
akorát si nejsem jist, jak si mám vyložit sdělení "The aperture diaphragm does not couple to the exposure meter."
viz
https://esif.world-t....org/om-sif.htm
Nezbyde než zkoušet (a porovnat) znovu, jestli si s matnicí 2-13, kterou bych měl mít na OM3(Ti) i OM4Ti (odpovídalo by to roku výroby těch těl), poradí bodové měření a manuál, jestli lze podle toho spolehlivě fotit. Jinak měření v autoexpozici s prioritou clony chytá informaci OTF a tam si nejsem jist, jestli je přesné, když vnějšek kruhu 23mm na filmu je temný.
#90
Publikováno 19 červen 2018 - 23:32:49
#91
Publikováno 19 červen 2018 - 23:40:18
#92
Publikováno 19 červen 2018 - 23:45:50
#93
Publikováno 20 červen 2018 - 07:40:22
U hodnot změřených před expozicí je mi to celkem jasné, že problémy dané použitou matnicí i přenosem/nepřenosem clonové hodnoty do těla z objektivu mohou nastat. Nezbyde než opravdu vyzkoušet a porovnat, jak přesná/nepřesná bude autoexpozice řízená senzorem snímajícím množství světla dopadajícího na film, resp. odraženého od něj při samotné expozice (OTF), a jak velký vliv na toto OTF měření má vlastně velikost obrazu na políčku filmu vzhledem k velikosti a umístění plochy snímané z filmu senzory. Pár filmů na to padne, ale to mi stojí na zjištění, na co si mám dávat pozor, abych si zbytečně neku..il záběry. Nehledal jsem nijak extra důkladně, ale při zběžném hledání jsem názory jednotlivců či diskuse na toto téma nevygůglil.
#94
Publikováno 20 červen 2018 - 08:28:17
#95
Publikováno 30 červen 2018 - 15:04:42
Zajimavy koncept objektivu, resp. adapteru pro pripojovani k zrcadlovkam ruznych vyrobcu. Zda se, ze ma fungovat pouze jedna z tech dvou clonovych rad podle toho, k jakemu fotaku jsi jej pripojil.
O a L znamena Off/Lock.
Zde popis v anglictine, co jsem vygooglil:
You have a "TX" series, interchangeable mount lens. The lens mount is removeable and can be replaced with another. Similar in concept to the Tamron AdaptAll system. One lens can be used on many brands of camera. Press the silver button on the O-L (Off - Lock) block and turn the ring to remove the mount. The two aperture scales accomodate different camera makers' meter coupling systems. If the adapter is installed correctly only one scale is usable.
Dakujem za pomoc, presne ide o objektiv s TX mount, cize s moznostou vymeny bajonetov. Nakoniec sa mi ho podarilo zhodit dolu, chcelo to vela sily a trpezlivosti. Zistil som ze Olympus OM bajonet bol nespravne nasadeny, preto sa neprenasala info o zmene clony do tela. Potom, co sa mi ho podarilo spravne nasadit funguje meranie expozicie bez problemov. Dokonca clonovy prstenec je teraz mozne pouzit iba na jednej strane, tak ako je to original na OM Zuiko objektivoch.
#96
Publikováno 12 září 2018 - 18:46:55
Ahojte, riešim dilemu Olympus Zuiko 135 mm f3,5 alebo f2,8? Je ta f2,8 o tolko lepsia, ze sa oplati za nu si priplatit?
#97
Publikováno 12 září 2018 - 19:30:05
Dle mého není. Měl jsem obě, nakonec jsem si nechal 135/3,5 pro filtrový závit 49mm a menší celkové rozměry. Oba jsou to dobré objektivy. U 3,5 tuším nikdy nebyly MC vrstvy.
#98
Publikováno 13 září 2018 - 08:25:07
pro 135/3,5 hovoří 49 závit, malá hmotnost, kontrast a ostrost i na plné díře, subjektivně lepší než u 2,8 (i když je mám oba)
pro 135/2,8 hovoří jen o fous vyšší světelnost.
pro 75-150/4 hovoří malá hmotnost, velmi dobrý kontrast a ostrost i na plné díře (na 5,6 vynikající), a to na všech ohniskových vzdálenostech, včetně 49mm závitu.
#99
Publikováno 13 září 2018 - 08:28:59
kromě jiných šikovných zdrojů na netu může napovídat i tahle stránka:
http://allphotolense...496621/p_3.html
#100
Publikováno 13 září 2018 - 16:06:47
Světelnější variantu jsem měl, na portréty v pohodě, jen člověk nesměl komponovat moc do kraje bo ty byly fakt slabé. Na jakýkoliv motiv s preferencí homogenní kresby v celé ploše to chtělo clonit tak f11, což je opruz. Holt mne ten objektiv nepřesvědčil, částečně kvůli tomu, že na mne je to už příliš dlouhé ohnisko.
Perfektní levný objektiv je 100/2.8, navíc skladný a s 49mm filtrovým závitem
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních