Olympus OM - Zuiko objektivy

No co sa tyka tej 100ky, tak sa omnoho tazsie zhana a cena je min. 2x taka ako u 135 mm. Vraj 135 f3,5 je na tom co sa tyka prenosu kontrastu a ostrosti na tom lepsie ako f2,8. Tak teraz neviem, dilema stale trva.

100/2,8  je  opravdu výborný,  sehnat se dá,  ale  je  poněkud  dražší.

135/3,5  je  velmi dobrý a  velmi levný

75-150/4 je  velmi dobrý a  velmi levný. 

Jaképak dilema?  Hloubka kapsy to  rozhodne

pozdravujem zuikoholikov, ma niekto vedomost o redukcii inych vyrobcov objektivov na telo OM?
napr. objektiv s bajonetom C/Y, alebo leica M ci R? mam skvely contax 45 mm f2,8 pouzivam s redukciou na canon tele no nikde sa mi nepodarilo dopatrat k info o vyssie zmienenej redukcii na telo om. vdaka

Podle mě na tělo OM nepůjde žádný jiný kinofilmový objektiv aby zaostřil nekonečno. Olympus má registr 46 mm a Leica má 47 (nejvíc z kinofilmových běžnějších bajonetů). Jeden milimetr je myslím na redukci málo. Na EOS toho lze použít hodně, protože má registr 44 mm.

tak trochu som to tusil, ked som na sieti nic nenasiel..

pozdravujem zuikoholikov, ma niekto vedomost o redukcii inych vyrobcov objektivov na telo OM?
napr. objektiv s bajonetom C/Y, alebo leica M ci R? mam skvely contax 45 mm f2,8 pouzivam s redukciou na canon tele no nikde sa mi nepodarilo dopatrat k info o vyssie zmienenej redukcii na telo om. vdaka

Objektivy s  jiným bajonetem a  současně  registrem (vzdálenost od  dosedací plochy závítu/bajonetu objektivu  k  rovině  filmu) kratším než je registr bajonetu OM,   naroubovat  logicky nelze,  nedalo by se  ostřit na  nekonečno a delší vzdálenosti. 

ale 
z doby krále klacka:

Pár výrobců  kdysi  dávno  dělalo  "objektivy pro chudé" s univerzálním uchycením , na které se  daly našroubovat  redukce těmito výrobci  vyráběné pro  uchycení na  bajonety, resp. závit  několika  tehdejších těl vyráběných jinými výrobci,  nejaktivnější byla  firma Taisei Optical (= Tamron),  která v r.1957 představila  objektivy se závitem T-mount  a  k němu redukce na vícero systémů,  později jej nahradila systémem Adaptall a ještě lepším Adaptall-2  bajonetů pro  téměř  všechny  existující systémy. Co si matně pamatuji,  podobné uchycení měla  Sigma a Vivitar (v paměti přesnou historii nevylovím a googlit teď nemám čas).  

 

Pokud máš  skvělý a drahý pancake Tessar  45/2,8  pro C/Y,   slušet mu bude nějaké malé a lehké tělíčko Contax  (či  Yashica).   Roubováním na jakýkoli jiný aparát  přijdeš  o možnost  rychlého a přesného ostření a  měření při plně otevřené cloně.  

Tamron Adaptal 2 som v ponuke nasiel, no tuto moznost riesit nebudem. vdaka. a ano zvazujem aj kupu tela Contax, skusal som RTS, nesadol mi, ale to uz je tema do ineho vlakna:) om1 je podla mna mechanicka aj dizajnova dokonalost.

Ahoj, chci poprosit o radu ohledně servisu Zuika 85/2 (poslední generace). Objektiv má za zadním členem buď prach nebo olej (jemná krupička). Objektiv jsem vzal k panu Blažkovi, ale ten Zuika neservisuje. Po kontrole mi ale řekl, že lehce namodralé lamely clony ukazují na další problém a to, že už je na nich nejspíš olejový film. Kam dát objektiv na servis? Zkoušel jsem Olympus Přerov, ale tam už OM systém nedělají. Po pátrání na Googlu jsem našel výkres objektivu, jak je složen (http://allphotolense...68295098cd5.pdf), a z něj vyplývá, že k vnitřní straně zadního členu bych se teoreticky mohl snadno dostat přes přední členy (celkem 3), s tím, že zadní čočka by mohla jít vyčistit při úplně otevřené cloně. Samozřejmě zaolejované lamely clony takto nevyčistím. Už jsem tímto způsobem přední stranou vyčistil Nikkor 50/1.8 E-Series. Má někdo zkušenost s rozebráním tohoto objektivu, jít do toho doma a pokud ne, znáte ještě někdo nějaký servis? Clona vypadá, že se zavírá i otevírá tak jak má i při velkých rychlostech závěrky. Dík.

Nejsem si úplně jistý, ale známý chtěl opravit zadní člen tohoto Zuika a pak si to rozmyslel vzhledem k plovoucímu členu který vyžaduje po demontáži adjustaci. Byl bych opatrný a raději si zjistil více informací.

Díky Jorge, zkusil jsem ještě oslovit německého OM doktora.

Budu rád, když sem napíšeš, jestli jsi uspěl. Já mu před pár lety psal mail v angličtině, ale odpovědi jsem se nedočkal. Německy bohužel moc dobře neumím.

Ještě jsem našel toto: http://www.matunak.s...is_olympus.html

Pánovi jsem volal, mám to poslat - nějaké zkušenosti?

ano

.

uz mi rozdelaval a skladal par leica objektivu

 

Ještě jsem našel toto: http://www.matunak.s...is_olympus.html

Pánovi jsem volal, mám to poslat - nějaké zkušenosti?

Mne rozoberal a skladal par Leica tiel (par = 2). Na prvom zmrvil mechanizmus navijania filmu, na druhom len strhal chrom. Ale cena je dobra a dialkomer vzdy zosteloval na jednotku.

Ja som u pána Matunáka mal už asi trikrát veci na opravu (rôzne foťáky napríklad Praktica MTL, BX20, Kodak Retina I, Zorkij 4 atď plus asi 8 manuálnych objektívov) a zatiaľ mi opravil všetko k úplnej spokojnosti. Neopravil iba (respektíve čiastočne) jeden objektív, ktorý bol padnutý na zem podľa všetkého a u ktorého som aj čakal, že opraviť nepôjde vôbec. Vždy sme sa dohodli že mu veci pošlem, ozval sa tak o 2-3 týždne emailom kde popísal aké závady objavil a koľko by stála oprava a či súhlasím s návrhom, keď som odsúhlasil mal som foťáky do troch-štyroch dní naspäť balíkom, úhradu som dvakrát riešil cez dobierku, raz prevodom na účet.

Díky za odezvy, jsem s ním domluvený a Zuiko mu pošlu.

Pan Matunak mi opravoval par fotakov a nejake objektivy. Vzdy vykonal diagnostiku, v com je problem a dohodli sme sa na oprave. Zatial spokojnost, vsetko funguje. Dokonca som myslel, ze Yashica Electro skonci u mna ako dekoracia na policku, ale po oprave slape, teda okrem samospuste. Ale vzhladom na to, ze som cakal ze nepojde vobec je to pozitivum. Dokocna som dostal k nej aj novu baterku.

Tak jsem tu zadní část objektivu trošku včera prozkoumal - zadní člen je celý "plovoucí" = při ostření se mění i vzdálenost mezi přední a zadní skupinou. Je to tam přes vačkové vybrání v tubusu, ve kterém je posuvný jezdec. Ten jezdec je k zadní skupině přilepený. Zřejmě bude stačit udělat rysku, jak to bylo nastaveno a nožem odlepit. Ale to už nechám na pana Matunáka. Krásné svátky přeju!

Om system a Zuikoholictvi me jiz nejaky cas pronasleduje a vypada to ze me nakonec i donuti si konecne neco poridit. Zde dam dotaz na jedno pro mne velmi sexy sklo. Zuiko 50 f1.2. Na tomhle foru jsem o nem nic nenasel...jen chvalu na 50 f2...a info o f1.8 a f1.4 Nicmene ja stary maximalista neustale pokukuju prave po one f1.2 Jeji fotky na mne pusobi jako fotky nejake playmate

Neco malo jsem sic vygooglil a dle vseho by to melo byt opravdu zajimave sklo. Mate tedy nekdo osobni zkusenost?

Diky

Mám.  

Vlastní zkušenost  mám, objektiv už ne.   Jak  1,2/55, tak  novější 1,2/50 skléčko mi prošlo před lety krátce rukama, vlastním  otestováním a  porovnáním  s  jinými  1,2 a 1,4/5x skly, naštěstí  ten hluboký vryp v peněžence nákupem způsobený byl zalepen  následným prodejem za  stejnou  cenu.     Je  to  hezké  sklo,   ale...   Rokkor   MC 1,2/58  a zejména  Minolta MD  1,2/50   podávají   lepší  výkon,  1,4/50 a 1,8/50 OM Zuiko vyšších výrobních čísel  mi vyšly taktéž  lepší  v  běžném  focení,  neb  v  99% případů  focení  v  "normálním"  světle  kvůli  lepší kresbě a odstranění  vinětace  cloním  stejně  aspoň na  2,8-4 (vyjímečně  na  2,0 v blbém světle). 

Světelnost  1,2   je  vhodná do těch nejhorších  temnicí,  ale...     všechny  objektivy,  které  mi  rukama prošly,  byly  při odclonění,  na plnou  díru,    měkké,   s více či méně  špatným přenosem  kontrastu  a silnou vinětací (OM Zuika 1,2 na tom bylo  dost neslavně,   při  zaclonění na 2  sice  lepší,  ale  nikoli  lepší  než  1,4/50,  až  na cloně  2,8 to  bylo  bez vady),    ideální  (a vyníkající kresba) až na  clonách 5,6-8,   což  OM Zuiko  1,4/50  dá stejně  dobře (podobně i  mnoho skel  1,4/- 1,8/50mm jiných slušných výrobců, ale  o tom  tu  psát netřeba) 

Rozostřené partie  obrazu  (bokeh) se mi  u Zuika 1,2/55 ani  1,2/50  vůbec nelíbily. 

Ale... se Zuiky   je to jako  s  filmy  s  Audrey  Hepburn.      Ne  všechny jsou skvělé,  jenže ... cause Audrey. 

Už  se  tu na TK  opakuji,  ale  dovolím si  říct  svůj názor ještě  jednou  s  mnohaletým odstupem:   chci-li  fotit  vrásčitou stařenku  ve  tmě,   a  udělat z ní  mladici s hladkou pletí,   1,2/5x sklo  je výhodou.  

Ale  pokud  bych byl váchnivý zuikoholik  s neomezeným rozpočtem,  tak  novější  verze  OM Zuika  1,2/50 je  "must have!" a vlastně základem,  rozšířením potom 2,8/8mm,  2,0/21mm a pár dalších,  a kultovní  trojice  bílých ED-IF telat jako  šperky na  ohromení dalekého širého okolí. 

tak me zas nejak zvlast meke skla nevadi...to spis ta vinetace....presto me tve prakticke zkusenosti trochu zklamaly....po tom co jsem cetl za superlativa u zuiko skel. No nic...asi opustim tyto vody a budu se dale zamerovat na nikkory a sekory

Pan Matunák Zuiko 85/2 perfektně opravil - clona nemastná, vnitřek jak novej - vela odporúčám Louduju film a jde se cvakat.

tak me zas nejak zvlast meke skla nevadi...to spis ta vinetace....presto me tve prakticke zkusenosti trochu zklamaly....po tom co jsem cetl za superlativa u zuiko skel. No nic...asi opustim tyto vody a budu se dale zamerovat na nikkory a sekory

asi takhle: 

Jestli z mého předchozího příspěvku  vyznělo,  že je to  shit,  tak  to  rád nejsem,   to jsem  říct nechtěl.    Jen to,  že  některé rokkory,  zvláště jejich "bokeh" a  podání barvy,  se  mi  líbí daleko víc.   I když  jsem  zuikoholik pravověrný,  není to  hereze,  neb  jsem současně i  rokkorholik.  

Kdysi  dávno  srovnávali  rychlé padesátky  v  časopise  Modern Photography  (včetně  lab.testů a hlavně  i  ukázek  fotek z nočních ulic).   Mám skeny  kdesi  uložené ve  starém  již  nepoužívaném  PC,  takže  nyní nejsem schopen sdílet.   Rozdíly  mezi  Nikkorem,  Olympusem, Rokkorem,  Noktonem, Pentaxem, Zeissem a Canonem  nebyly až  tak  velké, .   Vinětaci  na plné díře  ukazovaly  všechny dost výraznou,   ale  dle mého názoru to  při  portrétování nevadí,   naopak.   Na  noční  ulice  také  obrovské plus.   Kde rozdíly  byly  na fotkách viditelné,   byl bokeh. 

50/1.2 je fajn, jedine sklo na OM ktere mi jeste zbylo. Zaclonene jsou lepsi 50/1.4 i 50/1.8. Na plnou diru na portrety vsak lepsi ta 1.2, kresli hezky.
S ohledem na velikost tomu objektivu tezko neco vytykat, lepsi skla jsou objemnejsi a tezsi.
55/1.2 dava podobnou ostrost a kontrast, ale podani nema tak kremove, bokeh je divocina s tendenci krouzkovat.

Apropo maximaliste si koupi Leica Apo-summicron-M 50/2 a Noctilux-m 50/0.95, ktere stridaji dle motivu

Mimochodem kdyz jedes v Nikonu, proc ne 50/1.2 AiS? To je super sklo, podle meho nazoru nejlepsi 50ka pro Nikon.

Zdravím, jak tu vidím, hodně lidí a hodně názorů, ale i tak bych rád zeptal a požádal o radu. Hledám širokoúhlý Zuiko, žádné rybí oko, nejlépe do 25mm, které bude velice ostré, kontrastní, budu ho mít hlavně na krajiny a noční města, nemusí to být světelný, do ceny nejlépe do 6-7 tisíc. Mám doma 24mm f/2.8, ale nepřijde mi nijak zvlášť zázračný, hlavně v rozích dost měkký. Tak jaký byste mi doporučili? Koukal jsem např. po 21mm f/3.5, ale nevím jak moc bych si polepšil, nebo potom po 18mm f/3.5, ale ten už byl trošku, trošku víc mimo finanční možnosti.

Já rád používám Zuiko 2.8/28mm. Mám ho léta. Ještě koupenej v Tuzexu. Je to můj nejmilejší spolu 1.4/50mm Mám i jiné ale ty jsou v pozadí použití. Ale ber to jako můj osobní názor. Netvrdím, že je to mustr.

24/2.8 je velmi dobry objektiv, nemas nejaky spatny kus? Ja ho kdysi mel a ostry byl az do rohu. Je vsak pravda, ze jsem v ze dobe strilel na TriX, ktery mensi neostrost zakryje.
24/2 neni lepsi nez 24/2.8, jen ma lepsi svetelnost
24/3.5 shiftu lze jen malo vytknout, ale je mimo rozpocet. Moderni shifty ho vsak prekresli.
28/2.8 je slusna,kor za ty penize co se prodava, ale kvality 24/2.8 ani 28/2 nedosahuje
28/2 je fajn, na plnou diru mekci, po zacloneni vyborny. Mel jsem ho nejradeji z cele rady objektivu na OM, proslo mi rukama asi 6 kusu, jen malo se lisily v kvalite kresby, ale jeden byl znatelne lepsi nez ostatni, paradoxne ten nejstarsi. Kdybych se nekdy veatil k OMku, tohle bude jasna koupe, to ohnisko mi velmi vyhovuje a tento je sucerenne nejlepsi.
21/3.5 je v rozich jakztakz ostry az na f8, ale porad je videt rozdil proti stredu. V reportazi to nevadi, na motivy s pozadavkem homogenni kresby v cele plose jo. Za ty penize asi ok.
21/2 je vyborny ve vsech ohledech, ale je cenove jinde.
18/3.5 je fajn, ale v rozich nikdy opravdu ostry neni, navic cenove jinde
16ka rybi oko je perfektni

Pokud bych mel vybrat 3 nejlepsi sirokace, tak 21/2, 28/2 a 24/2.8

Mozna by byla zajimava cesta levne Nikon telo a Samyang 24/1.4, ktery je excelentni

24/2.8 je velmi dobry objektiv, nemas nejaky spatny kus? Ja ho kdysi mel a ostry byl az do rohu. Je vsak pravda, ze jsem v ze dobe strilel na TriX, ktery mensi neostrost zakryje.
24/2 neni lepsi nez 24/2.8, jen ma lepsi svetelnost
24/3.5 shiftu lze jen malo vytknout, ale je mimo rozpocet. Moderni shifty ho vsak prekresli.
28/2.8 je slusna,kor za ty penize co se prodava, ale kvality 24/2.8 ani 28/2 nedosahuje
28/2 je fajn, na plnou diru mekci, po zacloneni vyborny. Mel jsem ho nejradeji z cele rady objektivu na OM, proslo mi rukama asi 6 kusu, jen malo se lisily v kvalite kresby, ale jeden byl znatelne lepsi nez ostatni, paradoxne ten nejstarsi. Kdybych se nekdy veatil k OMku, tohle bude jasna koupe, to ohnisko mi velmi vyhovuje a tento je sucerenne nejlepsi.
21/3.5 je v rozich jakztakz ostry az na f8, ale porad je videt rozdil proti stredu. V reportazi to nevadi, na motivy s pozadavkem homogenni kresby v cele plose jo. Za ty penize asi ok.
21/2 je vyborny ve vsech ohledech, ale je cenove jinde.
18/3.5 je fajn, ale v rozich nikdy opravdu ostry neni, navic cenove jinde
16ka rybi oko je perfektni

Pokud bych mel vybrat 3 nejlepsi sirokace, tak 21/2, 28/2 a 24/2.8

Mozna by byla zajimava cesta levne Nikon telo a Samyang 24/1.4, ktery je excelentni

Super, díky za dlouhou odpověď. Je opravdu možné, že moje 24 je špatný kus. Jinde také hodně psali o 21mm 2.0, že je asi nejlepší volbou ... ale nikoliv pro mojí peněženku Zkusím se tedy podívat na tu 28mm 2.

Ještě bych se zeptal, když vidím ten přehled. Z opačného konce, tedy teleobjektivy, pokud máte zkušenosti. Jak jsou na tom 200/4 a 300/4.5 co se týče ostrosti, popř. porovnání 200/4 a 180/2.8?

Ve středních úhlech jsem spokojen, mám 50/1.8 a 100/2.8 a nemohu si vynachválit.

Ja ani na portrty nikdy nepouzival delsi sklo nez 55mm, ale co jsem mel moznost vyzkouset
85/2 fajn v posledni verzi na portrety
100/2 excelentni
100/2.8 po zacloneni dotahuje 100/2, takze do krajiny fajn a je skladna
180/2.8 je kompaktni, ale jednoznacne nejhorsi objektiv tohoto typu.. cena tomu odpovida

Otazka na co dlouhe tele? Ty levne vyjimecne nejsou a ty drahe.. jsou drahe.

Díky, takže už mám jasno.

velka spokojnost s tele 200/4, maly, ostry, lahky.
uplne krasny, ostry a kontrastny je zoom 75-150/4.
oba spolu kupene asi za 100 eur.

Narmere,   tady  souhlasím  s  berraneckem. 

21/2,0   i když  na něj  momentálně  nemáš,   zapiš si  ho  do  knihy přání, našetři a vyčkej si ho.  

k OM Zuiko objektivům  tu na TK  bylo  asi  řečeno  už  vše a dopodrobna,   nebudu tu  popisovat jejich seznam a můj názor jednotlivé kusy,  takže si dovolím přidat jen tip pro  ty,  kteří  chtějí  fotit s OM SLR těly,  mají  slabší zdroje  financí  a objektivy OM Zuiko nemají jako  výhradní prioritu: 

V ohnisku kratším než  24,  resp.  21mm,  jsem   velmi spokojen s Tamronem  17mm/3,5,  typ  51B (s interními barevnými filtry),  který je výtečný (a díky  adaptall-2 bajonetovým adaptérům použitelný na jakémkoli  SLR systému).

http://www.adaptall-...lenses/51B.html

Další tajný tip  pro  nemajetné milovníky ohniska 24mm:    Sigma  Superwide II 24mm/2,8, hodně dobré (a ještě před pár lety velmi levné) skléčko.   Dělal se i  s bajonetem OM,  takže  jen  si ho vyhledat  a vyčkat  ve světě,  u nás jich moc asi nebude  (ještě ho mám schovanej). 

A delší ohniska dle tvého zadání?  

Pokud ti jde výhradně o  OM Zuiko  objektivy delší než 100mm,  které  nerozbijí skromný rodinný rozpočet,   tak  už to  tu  padlo:   maličké, lehké,  dobré  a skladné je  75-150/4.   Větší,  těžší,  méně světelné,  ale  dobré je i  85-250/5.   Pokud  seženeš i  se stativovou objímkou. Ta pasuje i na  OM Zuiko 300/4,5,   který mě  osobně, podobně jako 180/2,8,  nenadchl (ale možná mám špatný kus, podobně jako ty  24/2,8).

alternativy pro delší ohniska než 100mm: 

http://www.adaptall-...lenses/63B.html

http://www.adaptall-...lenses/30A.html

http://www.adaptall-...lenses/60B.html

Díky za tipy. Tu 21mm/2, jak tak koukám, doporučuje každý, uvidíme, jestli se k němu někdy dostanu, v Čechách jsem ho např. ještě ani neviděl prodávat.

Dnes jsem měl od známého půjčený Zuiko 300mm/4.5 a jsem celkem zklamán, neostrá kresba bez kontrastu, dobré je to až na cloně 8 a to už z ruky fakt nedám a ani pak už nevidím moc smysl ho vlastnit.

u Zuika 75-150mm/4 jsem četl, že mělo často nějakou výrobní vadu a na fotkách vytvářela závoje.

můžeš se podívat sem:  

http://lenstestjn.bl...i-24mm-f28.html

http://lenstestjn.bl...-f30-200mm.html

http://lenstestjn.bl...zoom-15-85.html

atd.,  výběr z postranního panelu

(v r. 12 jsem zapomněl heslo a už jsem se na ten blog nedostal ani na to už neměl  čas,  tudíž  to  asi  zůstane  navždy nedokončeno )

50/1.2 je fajn, jedine sklo na OM ktere mi jeste zbylo. Zaclonene jsou lepsi 50/1.4 i 50/1.8. Na plnou diru na portrety vsak lepsi ta 1.2, kresli hezky.
S ohledem na velikost tomu objektivu tezko neco vytykat, lepsi skla jsou objemnejsi a tezsi.
55/1.2 dava podobnou ostrost a kontrast, ale podani nema tak kremove, bokeh je divocina s tendenci krouzkovat.

Apropo maximaliste si koupi Leica Apo-summicron-M 50/2 a Noctilux-m 50/0.95, ktere stridaji dle motivu

Zdravím, čistě náhodou by ta 50mm/f1.2 na prodej nebyla?