Ilford Multigrade IV FB

Zdravím, pracuji z barytem od Fomy a dostaly se mi do rukou papíry Ilfordy Multigrade IV FB. Jsem z nich trochu rozvrkočen. Kontrast co mi na Fomu vycházel při filtraci 2,5 či 3 tak na tento papír nemohu dostat ani 5-kou. Použil jsem ývojku Ilford Multigrade i GDL-ku a bez rozdílu. Rozdíly v jednotlivých filtracích jsou proti Fomě taky velmi malé. Je to normální a budu muset upravit na tyto papíry negativní proces? Nebo je něco špatně?

Zdravím, pracuji z barytem od Fomy a dostaly se mi do rukou papíry Ilfordy Multigrade IV FB. Jsem z nich trochu rozvrkočen. Kontrast co mi na Fomu vycházel při filtraci 2,5 či 3 tak na tento papír nemohu dostat ani 5-kou. Použil jsem ývojku Ilford Multigrade i GDL-ku a bez rozdílu. Rozdíly v jednotlivých filtracích jsou proti Fomě taky velmi malé. Je to normální a budu muset upravit na tyto papíry negativní proces? Nebo je něco špatně?

hm, to je divný, a nemáš je starý nebo nebyly uloženy v nevhodném prostředí?

Něco je zdá se špatně. U Ilfordů jsem měl vždycky pocit že na filtry reagují lépe a v širším rozsahu než Fomy. S filtrem 5 jsem na nich dosahoval vyššího kontrastu než na Fomě. Stejně tak na druhé měkké straně.

Děkuji za odpověď. Koupil jsem jich balík za velmi výhodných podmínek a asi to nebylo dobře (prošlé nejsou). Já je skladuju tam kde všechny ostatní, ale co se dělo před tím než se ke mne dostali, netuším. Tak abych přitvrdil vývojku a hrál si .

To je divné... já je mám jen tak v komoře v pokojové stabilní teplotě a i prošlé jsou vpohodě.. to musela hodně extrémně kolísat teplota, jinak si to nedokážu představit.

Rád bych požádal pokročilejší o sdílení jejich zkušeností. Pouštím se do pokusů s různými pozitivními vývojkami a jejich vlivu na konečný pozitiv. Namíchal jsem si několik vývojek ("hnědou" hydrochinonovou, měkce a tvrdě pracující, studenou a teplou) a za dva týdny budu věnovat víkend tomu, abych přišel na to co a jak... Nikdy jsem se speciálními pozitivními vývojkami nepracoval, pouze jsem zkoušel rozdíl mezi Adotol NA a WA. A tam jsem žádný rozdíl nepozoroval (obě ředěné 1+9, stejná teplota, čas dle zkoušky zčernání). Přičítal jsem to (bez jakékoliv znalosti) nevhodnému motivu (noční město) a dál jsem o tom nepřemýšlel.

Ale teď mně napadlo, jsetli je Ilford MGFB na takovéto laborování vhodný (dělám většinou na lesk). Máte někdo zkušenost s těmito papíry a různými pozitivními vývojkami? Nebo můžete doporučit jiné, které jsou pro takové použítí vhodné.

Předem díky.

No právě, on už ten papír je sám o sobě teplý. S ilfordama nedělám, ale něco podobného jsem zažil kdysik dávno s matnýma kentmérama. Najdi si nějaký neutrální papír, tam by se vliv pozitivních vývojek měl projevit víc. 

Díky za reakci. Můžeš mi nějaký neutrální baryt doporučit?

Ja si naopak myslim, ze vice "zazitku" s experimentovanim zazijes prave s temi teplymi papiry s chlorobromstribrnou emulzi (typicky napr. tuzemsky Fomatone), nez s klasickymi bromostribrnymi papiry. Pricemz v pripade pouziti Fomatonu se zazitky jeste umocnuji tim, ze kazdy papir se v ramci jednoho baleni muze zachovat trochu jinak

Něco podobného, ale opačným způsobem sem už tady řešil. K pokusům s barevými nádechy zkus Fomu.  Kromě klasiky fomabrom bych asi zkusil Fomatone. Ty by mohli na složení vývojky reagovat lépe. Jen se nelekni, že potřebují trochu delší osvit - papír není tak citlivý. Ještě je otázka jak složení starých receptur vývojek bude reagovat na multigrade. Tedy na obě vyvolávací vrstvy v papíru.

 

K Ilfordům, Kentmere a spol. Využíval jsem jich právě kuli blbuvzdornosti. Stále stejný a konstatní výsledek. Hodí se, když dělám větší sérii a nechci, aby byla každá fotka s jiným nádechem. 

Díky za rady. Zkusím Fomatony i Fomabromy. A samozřejmě Ilford k tomu.

Dúfam, že je toto správne vlákno - mám možnosť kúpiť starší papier ILFORD MGIV FB Multigrade Fiber 5K, je krátko po expirácii ale mal by byť asi OK... Pozeral som k nemu špecifikáciu, vyzerá to na kvalitný matroš, expozične je to asi normálny MG papier. Len neviem, čo je to tá fiber base. Hlavne ako sa k nej správať, či ako k bežnému barytu (napínanie na skle) alebo ako k RC (sušenie na voľno). Doteraz som používal výhradne Fomu. Máte s týmto materiálom skúsenosť a akú? Vďaka za prípadné rady a poznatky

MG FB 5K je multigradační matný "baryt" od Ilfordu. Čili zpracování jako každý jiný baryt a jak je komu milé...

Kolega KIM pouzil "zargonstinu".

Fiber base - znamena podlozka z vlakien. V tomto pripade sa mysli celulozovych.

Su tri druhy podloziek pouzivanych pre svetlocitlive pozitivne materialy, ludovo papiere:

- Papierova - fiber base, ktorej odrazivost sa zvysuje baritovym naterom pod emulziou, ludovo baryt, papier sa spravidla lesti, alebo vypina, skratka papier sa znasilnuje do plocheho tvaru

- RC - resin coated - podlozka je sparvidla tensia, obojstranne ovrstvena polymerovou vrstvou, zo stany svetlocitlivej sa pouziva zmes polymeru a zelatiny, material sa susi teplym vzduchom, vysoky lesk dokonca vzduchom o teplote az 70°C, beznejsie 60°C

- Podlozka cisto polymerova - Kodak EstarBase v pripade Duratrans, Duraclear, Duraflex, ale ja Metalix, Fuji Pearl, Cibachrome C1K a ine, vacsinou nejaky polyester

Tym sme nevycerpali vsetky moznosti, ked spomeniem rucne robeny papier, plech, drevo, porcelan ...(monitor...)

 

_{To iba keby dakto nevedel.}

Kolega KIM pouzil "zargonstinu".

Fiber base - znamena podlozka z vlakien. V tomto pripade sa mysli celulozovych.

Su tri druhy podloziek pouzivanych pre svetlocitlive pozitivne materialy, ludovo papiere:

- Papierova - fiber base, ktorej odrazivost sa zvysuje baritovym naterom pod emulziou, ludovo baryt, papier sa spravidla lesti, alebo vypina, skratka papier sa znasilnuje do plocheho tvaru

- RC - resin coated - podlozka je sparvidla tensia, obojstranne ovrstvena polymerovou vrstvou, zo stany svetlocitlivej sa pouziva zmes polymeru a zelatiny, material sa susi teplym vzduchom, vysoky lesk dokonca vzduchom o teplote az 70°C, beznejsie 60°C

- Podlozka cisto polymerova - Kodak EstarBase v pripade Duratrans, Duraclear, Duraflex, ale ja Metalix, Fuji Pearl, Cibachrome C1K a ine, vacsinou nejaky polyester

Tym sme nevycerpali vsetky moznosti, ked spomeniem rucne robeny papier, plech, drevo, porcelan ...(monitor...)

 

_{To iba keby dakto nevedel.}

Aha - takže to "fibre" je iba marketingové slovo, podložka je normálny barytovaný kartón ako pri Fome... Je len tuším ťažší, má 255 g/m2, sa mi zdá že Foma má 190 g/m2... Asi sa na to dám, človek vraj vie posúdiť len to, čo skúsi (povedala panna )