EXA 1b - ano / ne?

Mám jistojistě taky ten G.A.S., protože ač neumím fotit a fotím málo, furt obsedantně toužím po něčem, do čeho se kouká shora při využití pupkového stativu. Klasickou TLR ve středoformátu snad ani nechci, ale protože mi zbylo pár solidních sklíček z Prakticy MTL-3, zhlédnul jsem se v tomto EXAtickém fotoaparátu. Jinou Prakticu eLkové řady s výměnnou šachtou nechci, mechanická úmrtnost Praktic obecně mi přijde dnes už dost vysoká. Proto nechci ani ještě starší Prakticu FX a jí podobné stroje, plátna závěrky a jiné věci jsou často v desolátním stavu.

Na EXE 1b se mi líbí ta závitová konektivita, nejčastěji bych na to dával ohniska 30/37/50 mm. Delší skla 135 a 200 mm na to snad ani nemá cenu dávat, dochází prý k ořezu obrazového pole. Taky mě zaujala ta exotická válcová závěrka. Omezeného rozsahu časů jsme si vědom. Fotím často v interiéru, tam to bude OK, venku bych mohl v případě odcloněného objektivu použít ND filtr i polarizák. Spolehlivý expozimetr mám. Je ještě něco, co by mluvilo proti tomu si ji pořídit? Nerozpadne se to stejně jako Praktica, když je to ze stejné fabriky? A jak dobře / špatně se s tím v reálu fotí? Mě to přijde takové až univerzální, od krajinky přes zátiší k portrétu a momentkám.

Mechanická úmrtnost znamená taky mechanickou opravitelnost, na rozdíl od úmrtnosti elektronické, která je zpravidla definitivní. Prakticu VLC bych pro tento případ tak definitivně neodepisoval. Co se týče životnosti, bude na tom Exa stejně jako Praktica - stejné stáří, stejná technologická úroveň.

Elegantní vzhled ovšem Exe upřít nelze, proti "krabicovité" Praktice zvlášť.

S momentkami to bude slabší, jednak kvůli obrácenému obrazu na matnici, jednak nejkratší čas je tusím 1/150.

Co tak Ricoh TLS 401 ?

Mechanická úmrtnost znamená taky mechanickou opravitelnost, na rozdíl od úmrtnosti elektronické, která je zpravidla definitivní. Prakticu VLC bych pro tento případ tak definitivně neodepisoval. Co se týče životnosti, bude na tom Exa stejně jako Praktica - stejné stáří, stejná technologická úroveň.

Elegantní vzhled ovšem Exe upřít nelze, proti "krabicovité" Praktice zvlášť.

S momentkami to bude slabší, jednak kvůli obrácenému obrazu na matnici, jednak nejkratší čas je tusím 1/150.

Co tak Ricoh TLS 401 ?

Tak mě u MTL-3 nejdřív umřela samospoušť. Po opravě umřela elektronika bez možnosti opravy. Koupil jsem Lenigrad 6. Pak umřela samospoušť znovu a nakonec umřela závěrka komplet. Zůstává viset. Taková elektronicko-mechanická agónie. Opravy stály více než celý foťák z druhé ruky. Za tu dobu jsem s tím nafotil jeden film, druhý tam zůstal dodnes někde kolem 10. políčka. Patrně steskem po německé kamarádce umřel brzy i Leningrad.
Předtím se mi v ruce rozsypala VLC, která ani nebyla moje, ač vypadala jako nová. Měření šlo do kytek, pak se rozpadla (roztmelila) ta vyndavací část s hranolem. Co tady čtu kolem a kolem na netu, tak už Praktikám moc nedůvěřuji. Bazary jsou plné Praktic, zpravidla se seklou závěrkou. Exu už jsem párkrát viděl, zdála se mi méně záludná, ale asi si nechám zajít chuť.

Ricoh TLS 401. Pokud je to tohle http://anusf.anu.edu...icoh-tls401.jpg, no tak tomu chybí právě ta klasická šachta. Má to pevný hranol s dvěma hledáčky. Jinak myslím na poměry malé české kotliny docela exot a servis asi nebude jednoduché sehnat. To Prakticu jsem mohl svěřit paní Konečné tady v Brně, když už nic jiného.

Tedy, ehm ... jak bych to jenom.

Když už teda šachtu pro koukání "shora" a nelze takovou obsesi nijak jinak léčit, k tomu nespokojenost se spolehlivostí P/E, tak logickým závěrem je zcela nevyhnutelně Nikon F3 + šachta

...a to nemluvím o tom, že F3 měří i s šachtou.

Tedy, ehm ... jak bych to jenom.

Když už teda šachtu pro koukání "shora" a nelze takovou obsesi nijak jinak léčit, k tomu nespokojenost se spolehlivostí P/E, tak logickým závěrem je zcela nevyhnutelně Nikon F3 + šachta

...a to nemluvím o tom, že F3 měří i s šachtou.

tedy, ehm ... ovšem to jaksi M42 závitová konektivita by byla v loji, žeano

jen tak mimochodem, Tallpe, zkusil ses koukat do šachty na kinu při použití pupkového stativu? abys něco viděl, musíš to stejně narazit k oku, z čehož po chvíli docela slušně bolí za krkem. Já byl přešťasten, když jsem vypůjčenou exu se šachtou mohl v okamžiku, kdy na mě vyšel pořadník na Prakticu, s díky vrátit.

To je, počítám, už čtvrtý či skoro pátý systém, co bych doma měl. Asi by sem byl dřív zabitej než bych si to stačil užít. Už teď mi tam straší Olympus, Minolta MF a AF a ještě M42. Leda to maskovat. Na Olíkovi mám krytky Nikon . Jo, vynechal jsem Minoltí dálkoměr.

Tedy, ehm ... jak bych to jenom.

Když už teda šachtu pro koukání "shora" a nelze takovou obsesi nijak jinak léčit, k tomu nespokojenost se spolehlivostí P/E, tak logickým závěrem je zcela nevyhnutelně Nikon F3 + šachta

...a to nemluvím o tom, že F3 měří i s šachtou.

tedy, ehm ... ovšem to jaksi M42 závitová konektivita by byla v loji, žeano

jen tak mimochodem, Tallpe, zkusil ses koukat do šachty na kinu při použití pupkového stativu? abys něco viděl, musíš to stejně narazit k oku, z čehož po chvíli docela slušně bolí za krkem. Já byl přešťasten, když jsem vypůjčenou exu se šachtou mohl v okamžiku, kdy na mě vyšel pořadník na Prakticu, s díky vrátit.

Čert vem závity, kdo by tím prasil Nikon, že
No jo, máš pravdu, čučel jsem do toho asi z menší vzdálenosti. Hergot, ty mi tu vlastně říkáš, že to stejně směřuje ke střednímu formátu, bo mám s krkem trvalé potíže

Do diskuze, jestli Prakticu jo/ne se nebudu zapojovat. Ale stejně, nemá někdo kolečko časů pro L2? Stačilo by oskenovat. Důležité časy si pamatuji, ale přeci jen bych ocenil...... Časy pod 1/60 odhaduji, nepamatuji si to......

Do diskuze, jestli Prakticu jo/ne se nebudu zapojovat. Ale stejně, nemá někdo kolečko časů pro L2? Stačilo by oskenovat. Důležité časy si pamatuji, ale přeci jen bych ocenil...... Časy pod 1/60 odhaduji, nepamatuji si to......

Kolečko časů - je tím míněna ta nálepka shora na knoflíku voliče časů? Tady je odkaz na německý manuál na L2, na str. 36 a 37 je detail toho kolečka a páčky natahování závěrky. viz http://www.cameraman...praktica_l2.pdf

Do diskuze, jestli Prakticu jo/ne se nebudu zapojovat. Ale stejně, nemá někdo kolečko časů pro L2? Stačilo by oskenovat. Důležité časy si pamatuji, ale přeci jen bych ocenil...... Časy pod 1/60 odhaduji, nepamatuji si to......

můžu ti věnovat jednu celou LLC na ND, rozdíly oproti L2 jsou jen v pajšlu (a pokud na ni budeš hodný a rozchodíš ji - na dlouhých časech líná závěrka po dlouhých letech nepoužívání nepoužívání, tak budeš mít celkový upgrade)

Tedy, ehm ... jak bych to jenom.
Když už teda šachtu pro koukání "shora" a nelze takovou obsesi nijak jinak léčit, k tomu nespokojenost se spolehlivostí P/E, tak logickým závěrem je zcela nevyhnutelně Nikon F3 + šachta
...a to nemluvím o tom, že F3 měří i s šachtou.

Taky mne napadl Pentax LX. Tam by navíc nebyly problémy s M42 objektivy. Ale je to tuším jiná cenová hladina

Tedy, ehm ... jak bych to jenom.
Když už teda šachtu pro koukání "shora" a nelze takovou obsesi nijak jinak léčit, k tomu nespokojenost se spolehlivostí P/E, tak logickým závěrem je zcela nevyhnutelně Nikon F3 + šachta
...a to nemluvím o tom, že F3 měří i s šachtou.

Taky mne napadl Pentax LX. Tam by navíc nebyly problémy s M42 objektivy. Ale je to tuším jiná cenová hladina

Když už Pentax LX, tak jedině tento krasavec To je věcička hodná G.A.S.u

jo. a projdi se s ním večer po Žižkově

jo. a projdi se s ním večer po Žižkově

Tož to mi ve Štatlu nemáme. Leda Bronx na Cejlu. Noční šaliny tam kolikrát ani nezastavují. Ale abych tam lezl s hroudou 18-ti karátovýho zlata na krku zabalenýho v hadí kůži, to mě nenapadne. Šak ono těch třista vyrobených strojků bude mít beztak asi majitele, kteří bez pětičlenné ochranky nevystoupí ze svého Bentleyho ani na vlastním dvoře.
Ale pěkný foťák to je. Zajímalo by mě, jestli má všechny ty technologické fíčury, jako černý profi originál - hlavně prachutěsnost a voděodolnost. S praktickým provozním nasazením těchto výročních speciálů se asi moc nepočítalo. Nebo fotografuje třeba japonský císař i za deště
Ale sme se dostali od všelidové Exy daleko

Zlatý LX má všechny funkce jako černý.
Ony se ty foťáky ani tolik neprodávaly, spíše dávaly jako odměna fotografům nebo obchodníkům.
S tou hadí (ve skutečnosti krokodýlí) kůží byl průser, kusy vyvezené do USA se musely předělávat, protože do USA je zakázáno dovážet výrobky z krokodýlí kůže.

Když už z této líhně a stáje a podobného stáří, tak bych doporučil Exaktu RTL1000.

Exakta RTL1000 nesplňuje zadání, má bajonet a já mám 5 objektivů M42.

Podle informací na webu i pouhým pohledem má Exakta RTL1000 se systémem Exakta společný pouze bajonet. Jinak je tělo téměř identické s Prakticou VLC. Například světlíková šachta a matnice jsou stejné pro oba typy. Fotky obou strojků sem dávat nebudu, stačí hodit dotaz do Googlu. Takže když by nebylo jiné cesty, vzal bych Prakticu VLC-3 a modlil se, ať pár let vydrží.

Téže jsem řešil podobný problém - hromada objektivů M42, ale tělo "Bohu žel" Praktica MTL5.
Uvažoval jsem o Pentax LX, o Olympusu OM-4.
Zatím jsem se k temu neodhodlal, ale co takehle redukce?
Sehnat pořádný tělo, redukci, a pak postupně nahrazovat objektivy?

P.S.
Když závit a Prakticu, tak MTL50, osobně mám MTL5 a jsem spokojen po mechanické i měřící stránce, jen mě štve, že je tam ručička, takže v přítmí, alebo ve tmě nevidím na měření expozice (třeba když fotím Měsíc ohniskem 2200mm a mám ho přes celý hledáček), MTL50 má LEDky.
Co se týče Exakty, tak mám Exakta Varex, a to je krásnej strojek - móóc chrómu a na ní Tessar 50mm.

P.S.
Když závit a Prakticu, tak MTL50, osobně mám MTL5 a jsem spokojen po mechanické i měřící stránce, jen mě štve, že je tam ručička, takže v přítmí, alebo ve tmě nevidím na měření expozice (třeba když fotím Měsíc ohniskem 2200mm a mám ho přes celý hledáček), MTL50 má LEDky.
Co se týče Exakty, tak mám Exakta Varex, a to je krásnej strojek - móóc chrómu a na ní Tessar 50mm.

Tož sice už to jde mimo původní téma, ale nasadit objektivy M42 můžu pomocí očipované redukce na moderní Minoltu Dynax 60, takže to mám včetně indikace zaostření ve všech devíti bodech, co tam jsou. Jediné mínus je naprosto ujeté měření expozice s těmito objektivy (už jsem tu loni řešil v jiném vlákně), takže opět je nutný externí expozimetr (mám) nebo léta praxe (nemám). Dokonce na to můžu nasadit úhlový hledáček, takže koukání shora na způsob výše citovaného Ricohu TLS 401 jest možno.

Pokud seženu redukci M42/Minolta MD, budu moct dávat objektivy M42 i na X-570, kterou už mám a s níž se mi pracuje velmi dobře. Tím současně odpovídám na námitku, že bych mohl mít třeba nějaký starší Pentax. Nemohl, protože ho vlastně nepotřebuji. Současně se tedy nabízí otázka, proč vůbec M42 na MF Minoltu cpát, když Rokkory jsou bez diskuze lepší, že ano.

Přečetl jsem si znovu důkladně zdejší diskuze o Prakticách a jiných technických zázracích od VEB Pentaconu, uvědomil si zpětně svoje zkušenosti s Prakticami a asi na Exu i Prakticu definitivně rezignuji. Kašlu na nostalgii. Objektivy si možná nechám nebo půjdou zase do světa. V podstatě všechny (Zeiss, Pentacon, Meyer, Mir) můžu postrádat mimo Pancolaru 50, který mám k makroměchu. Místo nich raději dokoupím jeden až dva širokáče Rokkor a tím to skončí.

Pokud bych i nadále toužil po pohledu do světlíkové šachty tak to spíš bude něco krmené svitkovým filmem.

Ony ty ledky mají zase tu nevýhodu, že se u nich hůře odhaduje odchylka od správné (dle expozimetru) expozice, u ručky je to jednodušší. Dá se to trochu naučit jen podle jasu, kterým ledka svítí. Jinak MTL50 má o něco lepší matnici, což je zase plus.
Ultimátní řešení pro M42 je Bessaflex, jen nemá tu šachtu
Osobně, kvůli šachtě a celkově dobrému pocitu používám Prakticu FX2. Pokud člověk narazí na zachovalý kousek, se slušnou závěrkou, tak je to spolehlivý strojek. Jen nemá expozimetr.

Téže jsem řešil podobný problém - hromada objektivů M42, ale tělo "Bohu žel" Praktica MTL5.
Uvažoval jsem o Pentax LX, o Olympusu OM-4.
Zatím jsem se k temu neodhodlal, ale co takehle redukce?
Sehnat pořádný tělo, redukci, a pak postupně nahrazovat objektivy?

V případě redukce 42mm objektiv / Olympus Om tělo je její součásti jedna čočka, která koriguje zaostření. A tudíž tohle nebrat ...

Tak dobře. Poslední pokus o záchranu M42 skel.
- Chinon CE II Memotron. Jediný aprát s M42, který má expoziční automatiku (předvolba clony) se všemi objektivy. Měl jsem, prodal jsem. Fungoval výborně.
- Pentax Spotmatic ES, ES II, F. To mám teď. Výborně se snese se Zeissovými Pancolary, Flektogony, Tessary a vlastní SMCP 35/3,5 nebo 50/1,4 jsou dodnes špičkové.

Přidám se s otázkou na dubrara. Nevíte, zda lze na Pentax Spoptmatic s redukcí provozovat Biotar 75/1.5 ? Na mnoha fotoaparátech (i orig. M42) koliduje jeho zadní část se zrcadlem

Oprava. Spotmatic samozřejmě bez redukce (zamotal jsem to tam, protože stejná závada vzniká i na Pentaxech s redukcí).

Přidám se s otázkou na dubrara. Nevíte, zda lze na Pentax Spoptmatic s redukcí provozovat Biotar 75/1.5 ? Na mnoha fotoaparátech (i orig. M42) koliduje jeho zadní část se zrcadlem

Je mi líto, nevím. Je to poměrně vzácný objektiv, nikdy jsem ho ani v ruce neměl. Jestli máš objektiv, můžu poskytnout Spotmatic.

Objektiv mám. Používám ho na Praktice FX, protože na jiných tělech buďto koliduje se zrcadlem nebo na něm vypadá blbě
Vyzkoušení na Spotmaticu bych rozhodně uvítal. Kdyby byla chuť sejít se někdy u piva nebo kávy (třeba v LG) budu rád.

Tak dobře. Poslední pokus o záchranu M42 skel.
- Chinon CE II Memotron. Jediný aprát s M42, který má expoziční automatiku (předvolba clony) se všemi objektivy. Měl jsem, prodal jsem. Fungoval výborně.
- Pentax Spotmatic ES, ES II, F. To mám teď. Výborně se snese se Zeissovými Pancolary, Flektogony, Tessary a vlastní SMCP 35/3,5 nebo 50/1,4 jsou dodnes špičkové.

Dobrá, uznávám, vyhráls Sice to nemá světlíkovou šachtu , ale jak Chinon, tak Spotmaticy bych náhradou za Prakticu bral. Jo, a s tím servisem bych v nejhorším otravoval tebe, no

Nekompatibilita Biotaru bude zřejmě způsobena takovým rantlíkem za závitem, který koliduje s ovládáním kolíčku clony z těla. Stará těla s ovládáním skákací clony měly ten převod odpružený, takže šel použít i Biotar a podobné objektivy. Pokud je ale převod z těla natvrdo, nepůjde u tlakového ovládání s Biotarem zmáčknout spoušť. Pokud není ovládání přímo tlakové ze spouště, pravděpodobně se foťák zasekne v půli cyklu a otázka je, jestli to nebude nevratné po odšroubování Biotaru.
Paradoxně tedy tyto objektivy s rantlíkem jdou použít spíše přes redukci, např. na Canonu Eos, pokud je to tedy redukce bez rantlíku na zamáčknutí kolíčku.

...Exakta RTL1000 nesplňuje zadání, má bajonet...

Pardon, Exu jsem viděl jen párkrát a měla vždycky stejný bajonet jako Exakta. Netušil jsem, že se dělala i se závitem.

Objektiv mám. Používám ho na Praktice FX, protože na jiných tělech buďto koliduje se zrcadlem nebo na něm vypadá blbě
Vyzkoušení na Spotmaticu bych rozhodně uvítal. Kdyby byla chuť sejít se někdy u piva nebo kávy (třeba v LG) budu rád.

OK, příští týden nějaký Spotmatic přivezu do Prahy.

Objektiv mám. Používám ho na Praktice FX, protože na jiných tělech buďto koliduje se zrcadlem nebo na něm vypadá blbě
Vyzkoušení na Spotmaticu bych rozhodně uvítal. Kdyby byla chuť sejít se někdy u piva nebo kávy (třeba v LG) budu rád.

OK, příští týden nějaký Spotmatic přivezu do Prahy.

nemusíš vozit, v Praze je. Stačí když se někde sejdem na kafi

Ha, výborně. Spotmatic je blíže, než jsem čekal. Stejně jsem se chtěl ozvat ohledně filmů. Napíšu SZ.

Ha, výborně. Spotmatic je blíže, než jsem čekal. Stejně jsem se chtěl ozvat ohledně filmů. Napíšu SZ.

piš, barde, střádej, až budeš mít dvacet miliónů, přijď, zúčtujem spolu

takže asi biotar na spotmatika bez odfrézovaného rantlu zezadu nepůjde zašroubovat.

kuk

To je mrzuté Na tuto stránku jsem nenarazil. Tak abych dál hledal vhodné tělo

Možná by bylo jednodušší najít soustružníka.

Tak tohle sklíčko bych taky moc chtěl.

Jinak se přimlouvám za odfrézování části tubusu. Zjednodušíš si život.

S tím by problém nebyl. Ale nece se mi nevratně pozměnit jinak velmi zachovalý a poměrně cenný objektiv. To raději budu nadále používat prastaré tělo. Ještě přemýšlím na tím, přizpůsobit si nějaký Pentax výhradně pro tento objektiv

PS: mohl by někdo z moderátorů tuto debatu přesunout do samostatného vlákna např. "Biotar 75/1.5 - vhodné tělo" ? Nechci tu dělat bordel. Omluva a díky.

S tím by problém nebyl. Ale nece se mi nevratně pozměnit jinak velmi zachovalý a poměrně cenný objektiv. To raději budu nadále používat prastaré tělo. Ještě přemýšlím na tím, přizpůsobit si nějaký Pentax výhradně pro tento objektiv

nemyslím si, že odfrézováním překážejícího osazení tubusu bys provedl nevratnou změnu, která by bránila použití na jiných - starších - tělech bez clonové automatiky. než zásah do těla, které zabrání plnokrevnému použití clonové automatiky s jinými objektivy, tak raději tuto úpravu objektivu a opravdu kvalitní M42 tělo, nejlépe stříbrný AP Spotmatic, se kterým bude biotar i vypadat moc dobře.
minoltí tělo máš, stačí za 7,5 babky koupit m42/sr adaptér a máš to vyřešeno taky, a dobře.

Minoltu nemám. V kinu jen Prakticy, Pentaxy a Nikony. Další systém pořizovat nechci. Funguje s redukcí na Pentaxu P30T a potom na Praktice FX. Ale na P30T vypadá blbě a Praktica má přeci jen jistá omezení
Proto se poohlížím po něčem lepším. Ještě mě napadla Fujica ST605 (705).
Do objektivu opravdu zasahovat nechci. Chci zachovat neporušenost objektivu vzhledem k jeho sběratelské hodnotě ... co kdybych se někdy rozhodl ho prodat. Ale zároveň ho chci pohodlně používat

Také souhlasím s tím, abys do objektivu nezasahoval, vzhledem k sběratelské hodnotě. Jak už jsem psal, na jakémkoli těle M 42 s přenosem clony nebude fungovat, pokud ten přenos clony není odpružený (a ten je pokud vím u Contax/Pentaconu F, FB apod.) . U novějších aparátů pochybuji, že u nějakého bude.
Použitelná varianta přes redukci by byl určitě třeba FD Canon, např. Ftb apod., je z podobné doby jako ten Spotmatic a designově by se k Biotaru hodil

P.S.
Když závit a Prakticu, tak MTL50, osobně mám MTL5 a jsem spokojen po mechanické i měřící stránce, jen mě štve, že je tam ručička, takže v přítmí, alebo ve tmě nevidím na měření expozice (třeba když fotím Měsíc ohniskem 2200mm a mám ho přes celý hledáček), MTL50 má LEDky.
Co se týče Exakty, tak mám Exakta Varex, a to je krásnej strojek - móóc chrómu a na ní Tessar 50mm.

Při focení Měsíce není třeba pokaždý měřit expozici, neb je osvětlený pořád stejně (je na sluníčku, žádný mraky...) - tolik alespoň starší literatura na toto téma

Minoltu nemám. V kinu jen Prakticy, Pentaxy a Nikony. Další systém pořizovat nechci. Funguje s redukcí na Pentaxu P30T a potom na Praktice FX. Ale na P30T vypadá blbě a Praktica má přeci jen jistá omezení

Pentax K-1000 ?

S tím by problém nebyl. Ale nece se mi nevratně pozměnit jinak velmi zachovalý a poměrně cenný objektiv. To raději budu nadále používat prastaré tělo. Ještě přemýšlím na tím, přizpůsobit si nějaký Pentax výhradně pro tento objektiv

nemyslím si, že odfrézováním překážejícího osazení tubusu bys provedl nevratnou změnu, která by bránila použití na jiných - starších - tělech bez clonové automatiky. než zásah do těla, které zabrání plnokrevnému použití clonové automatiky s jinými objektivy, tak raději tuto úpravu objektivu a opravdu kvalitní M42 tělo, nejlépe stříbrný AP Spotmatic, se kterým bude biotar i vypadat moc dobře.
minoltí tělo máš, stačí za 7,5 babky koupit m42/sr adaptér a máš to vyřešeno taky, a dobře.

Jirinole, máš prosím osobní zkušenost s adaptérem M42/SR ? Bude X-500 měřit se závitovými objektivy expozici správně?

nevidím důvod, proč by neměřila, měří se při pracovní cloně. S několika M42 objektivy se zamáčknutým kolíkem při jsem fotil jak na minoltách XD-, XG- (takže předpokládám, že u X-500 taktéž, měření je totožné jako u XG-), tak na Contaxu 139Q, s přenosem hodnot clonového kroužku se nehýbe, tváří se pořád jako plně otevřený, a TTL měření nastavuje hodnotu času prostě jen podle množství světla skutečně prošlého objektivem při daném zaclonění. Jednoduché. Co se týče přesnosti zaostření na nekonečno, taky žádný problém, pro Minoltu mám jak originál, tak ťamanskou současnou M42/SR redukci za pár halířů, pro Contax jen ťamanskou, tam je trošku problém s některými objektivy s větším průměrem těla hned u závitu, jako byla první Sigma 28mm/2,8, vlastně ještě prastarý T-mount s redukcí na P/M42.... ale s měřením opravdu no problem.

nevidím důvod, proč by neměřila, měří se při pracovní cloně. S několika M42 objektivy se zamáčknutým kolíkem při jsem fotil jak na minoltách XD-, XG- (takže předpokládám, že u X-500 taktéž, měření je totožné jako u XG-), tak na Contaxu 139Q, s přenosem hodnot clonového kroužku se nehýbe, tváří se pořád jako plně otevřený, a TTL měření nastavuje hodnotu času prostě jen podle množství světla skutečně prošlého objektivem při daném zaclonění. Jednoduché. Co se týče přesnosti zaostření na nekonečno, taky žádný problém, pro Minoltu mám jak originál, tak ťamanskou současnou M42/SR redukci za pár halířů, pro Contax jen ťamanskou, tam je trošku problém s některými objektivy s větším průměrem těla hned u závitu, jako byla první Sigma 28mm/2,8, vlastně ještě prastarý T-mount s redukcí na P/M42.... ale s měřením opravdu no problem.

Děkuji. Já se ptal proto, že třeba na soudobých Dynaxech to měří šejdrem se všemi objektivy M42 při všech clonových číslech. Jedinou výjimkou je plně odcloněný Pancolar, ale s tím na plnou díru fotografovat pochopitelně nechci. Navíc už konečně mám minoltí AF padesátku.
Jestliže ale staré manuální SLR s SR bajonetem měří se závitovými objektivy dobře, tak já tu redukci risknu. Chtěl bych tam konečně vrazit nějaký ten Lydith, Sonnar, Orestegor,... Ještě jednou dík.

Děkuji. Já se ptal proto, že třeba na soudobých Dynaxech to měří šejdrem se všemi objektivy M42 při všech clonových číslech.

Ono to totiž chce očipovanou redukci, ne jenom ten kus železa, co prodává Škoda. Očipovaná redukce totiž dává tělu signál, je nastavená nějaká clona (pořád ta stejná, ale to ničemu nevadí) a ono si to ka krásně měří. Pokud je tam ten škodaplech, tak tělo informaci o cloně nedostává, je zmatený jak zhulenej králík pod vodou a výsledky měření jsou víceméně náhodné.

Děkuji. Já se ptal proto, že třeba na soudobých Dynaxech to měří šejdrem se všemi objektivy M42 při všech clonových číslech.

Ono to totiž chce očipovanou redukci, ne jenom ten kus železa, co prodává Škoda. Očipovaná redukce totiž dává tělu signál, je nastavená nějaká clona (pořád ta stejná, ale to ničemu nevadí) a ono si to ka krásně měří. Pokud je tam ten škodaplech, tak tělo informaci o cloně nedostává, je zmatený jak zhulenej králík pod vodou a výsledky měření jsou víceméně náhodné.

Měří to šejdrem s očipovanou redukcí, která simuluje objektiv 50/1.7 Měří to úplně stejně jako s redukcí bez čipu, mám obě. Zkoušel jsem je, už když jsem měl kdysi Dynax 7D. Podobně mi to chodí na DSLR Olympus i na kinofilmové Dynax 60 a 505. Už se to zde řešilo. Není to chyba, ale vlastnost systému. Ony ty očipované redukce jsou dle mého názoru spíše určeny na digitál, kde se to dá kočírovat podle histogramu zkušebního snímku. Jinak externí expozimetr nebo stálé světelné poměry to jistí. Na filmu, zaplať pánbů, mi pomůže i expoziční pružnost emulze, zatímco digitál je už dávno v pr....

Ahoj...

mám jen takovou malou otázku... prosím potřebuji upřesnit... poradí někdo...?

Redukce pro objektivy, která je vhodná pro Exakta... bude vhodná i pro Exa 1a...?

Moc děkuji za radu...