jak měřit akt?
#1
Publikováno 27 březen 2011 - 22:02:24
brzo budu fotit jeden akt a mám o tom určitou představu.. "nakreslil" jsem rychle náčrt, aby to bylo zřetelnější
nevim jak to exponovat ,chci mít vykreslenou nejlíp žárovku i pleť dotyčný pod ní, je mi jasný, že žárovka bude mít silnější světlo, než světlo na pleti, to si pak nadržim při zvětšování.
Takže vlastně chci meřit na pokožku pod žárovkou. Stačí to udělat tak, že prostě přijdu blíž, namířim na pokožku, ono mi to změří expozici na střední šedou, takže lehce přiexponuju o dejmetomu jeden stupeň a mělo by to bejt v pohodě..?
nechci ten film zkazit a nejsem si jistej, jeslti to je takhle správně. kresba ve tmě mě nezajímá, tam chci tmu, ne detaily
fotim s minoltou x-700
dík za rady
#2
Publikováno 27 březen 2011 - 23:02:53
tak dle mě
#3
Publikováno 27 březen 2011 - 23:43:56
Ondřeji, ogaro, to co máš na konečné fotce záleží nejen na expozici, to je polovina věci, ale také strašně záleží na vyvolání.
Zjednodušeně kresbu ve světlech nedělá moc expozice, ale délka vyvolávání filmu v závislosti na jeho expozici.
Je to krapet složitější. Vem si půllitr gořaly a přijeď na jarní sraz do Liberca, tam ti to vysvětlím. Nebo si počkaj na článek o Kraken systému ....
#4
Publikováno 27 březen 2011 - 23:46:18
#5
Publikováno 27 březen 2011 - 23:47:46
#6
Publikováno 28 březen 2011 - 01:55:59
Ja bych mel ale jiny napad, co takhle pouzit prechodak?
Anebo tu zarovku, ktera bude na fotografii ztlumit stmivacem a nad ni pro zachovani charakteru svetla hodit druhou zarovku na plny vykon?
Omlouvam se, ze jsem se nevyjadroval k exponometrickemu reseni problemu, nicmene ja bych na to sel spis cestou, kterou jsem navrhnul. Nedelal bych si to zbytecne tezsi, protoze pochopeni a odladeni celeho procesu sice neni nikterak obtizne, ale chce to cas a ten ty jak pises, nemas.
#7
Publikováno 28 březen 2011 - 05:36:42
stínidlo nepřipadá v úvahu z toho důvodu, že žárovka bude výraznej prvek kompozice, radši si ubastlim doma nějakej potenciometr na stmívání, abych se dostal na pro foťák příjemnej kontrast pleti a žárovky a neměl uplně tvrdý stíny.
Jak jsem řekl, tu žárovku vyřešil při zvětšování, v tom nevidim až zas takovej problém, nebo voláním, ale s tim nemám zkušenosti, takže si nechám rád poradit..
jak teda ovlivnit kresbu ve světlech voláním?
#8 Jirinol
Publikováno 28 březen 2011 - 06:57:52
Určitě bych si nejprve pohrál a zkoušel takovouto kompozici a světlo nanečisto, bez modelky, třeba jen s kusem obdobně světlého hadru, vyvolával, zvětšoval (u tebe asi skenoval), a až bych měl nastavení a zpracování odladěno, pozval bych si teprve dívčinu na focení.
dívám se na to takhle: Pokud budeš svítit jen jednou žárovkou, kterou budeš mít přímo v obraze (bezi silnější nasvětlení obrysů těla silnějším zdrojem v komínku, bleskem za clonou, apod., obávám se, že na snímku bude pouze žárovka jako velký rozhozený flek a obrys těla v šedi jejích odlesků uvnitř objektivu. Mezi jasem té žárovky a těla jí nasvětleného bude určitě obrovský rozdíl.
Zkus to, nápady jsou od toho, aby se realizovaly.
Vzít na tohle plus-x, podexponovat a mačkat z něho nemožné pushem v D-76 - nevím, jestli je to nejlepší nápad... samozřejmě záleží na tom, jaké celkové vyznění snímku nosíš v představě, pokud chceš mít tvrdé zpracování jen s liniemi nasvětlenými protisvětlem, proč ne.
#9
Publikováno 28 březen 2011 - 07:27:06
Jen budu muset vyzkoušet tu sílu záblesku..
potom bych mohl fotit i na iso100 a nemusel bych pushovat a neztratil bych kresbu
#10 Jirinol
Publikováno 28 březen 2011 - 08:11:21
#11
Publikováno 28 březen 2011 - 08:40:54
#12
Publikováno 28 březen 2011 - 08:50:49
podle mě je tohle klíčová rada - zkoužka je za hodinu hotováUrčitě bych si nejprve pohrál a zkoušel takovouto kompozici a světlo nanečisto, bez modelky, třeba jen s kusem obdobně světlého hadru, vyvolával, zvětšoval (u tebe asi skenoval), a až bych měl nastavení a zpracování odladěno, pozval bych si teprve dívčinu na focení.
...
zkoušel jsem si takhle včera v noci v komoře sám na soběcvak pyrovodu co mám dva roky ve sklepě a taky přitom vzniklo něco jako umění a přišel jsem na to, že užírá víc než dvě clony
jinak se mi myšlenka líbí, už v knížce od prof. šmoka se píše něco jako volně řečeno "jděte na akt přemejšlivě a připravte si náčrt, byť neumělý, abyste si všechno ujasnili"
nešla by žárovka nahradit nějakým světlem se stínidlem? papírová koule?
tam by se to určitě dalo ukočírovat
asi bych taky ladil dvě světla - jedno mimo záběr na model a žárovka - stínidlo na doplnění a snažil se mít ukočírovatelné rozdíly v kontrastu pleti a efektové žárovky-stínidla
#13
Publikováno 28 březen 2011 - 11:30:26
teď když nad tim přemejšlim, možná by zapojení další techniky nebylo od věci... Takže bych použil jednoho blesku na radiovym odpalu.. a scénu si s ním nasvítil. Tím bych mohl mít žárovku staženou tak, aby svítila jen hodně slabě a nemusel bych řešil rozdílnou expozici žárovky a pleti.
Toto sa mi vidi najschodnejsia cesta. Ak som spravne pochopil tvoju predstavu, tak by som to urcite riesil 1-2 zdrojmi svetla (napr. blesky) a ziarovku tam mal ciste ako rekvizitu, nie ako hlavne svetlo. Potom uz treba len vyspekulovat spravnu silu zableskov, aby ti vysla expozicia +/- rovnako aj na plet aj ziarovku.
Nehovoriac o tom, ze ziarovka sama o sebe dava podla mna obvykle pekne hnusne svetlo, takze by som sa jej ako hlavnemu svetlu urcite snazil vyhnut.
Kazdopadne, je to pekne narocne zadanie, ak ma vysledok vyzerat nejak k svetu.. tak som zvedavy ako sa s tym popasujes..pochval sa potom.
#14
Publikováno 28 březen 2011 - 12:00:02
#15
Publikováno 28 březen 2011 - 12:29:14
to je snad jasnéAž to odfotim, tak sem něco dám
#16 Jirinol
Publikováno 28 březen 2011 - 13:26:36
taky ti to ovšem Ondra jasně řekl už předem - o detaily mu nejde
#17
Publikováno 28 březen 2011 - 13:41:36
žádný měření jsem neměl, dělal jsem to na acros a řidší rodinal metodou pokus omyl
dvě plošný-boční protisvětla odražený deštníkama, směrem k objektivu zastíněno nějakýma deskama a celý jsem to odpaloval vestavěným bleskem nastaveným do mínusu = tělo zpředu bylo jen v náznacích a jinak pěkně kreslený těma stranovýma skoroprotisvětlama
#18
Publikováno 28 březen 2011 - 15:11:05
taky ti to ovšem Ondra jasně řekl už předem - o detaily mu nejde [/quote]
ale o detaily ve tmě
#19
Publikováno 28 březen 2011 - 21:52:14
A pro negativní proces dvoulázňovky, které pomohou prokreslit žárovku.
#20
Publikováno 29 březen 2011 - 03:12:53
#21
Publikováno 29 březen 2011 - 14:27:15
Pokud to nasvítíš jen jednou velkou žárovkou, dostaneš ostrý stíny, nebudeš moct modelovat světlem. To co Ti psal RHx funguje, jen nastavit sílu jednotlivých záblesků. Je to relativně nouzovka z malým vybavením, nicméně vcelku funkční.
#22
Publikováno 29 březen 2011 - 14:29:17
#23
Publikováno 29 březen 2011 - 14:59:07
#24
Publikováno 29 březen 2011 - 22:12:57
použiju teda blesky.. jak zjistim, kolik jim mám nastavit? Dělal jsem to odhadem, tady ten odhad stojí peníze..
to s dojexpozicí moc nechápu, dokážu si to představit, i jak bych to vytvořil, ale nevím, jak to prakticky udělat na foťáku.. x-700 to neumí, ne?
#25
Publikováno 29 březen 2011 - 22:56:43
#26
Publikováno 30 březen 2011 - 10:06:08
včera jsem to zkoušel s trvalým světlem - tvář byla vteřina a záběr na žárovku asi o čtyři ev rychlejším časem a je to na negativu bez problému, nakonec hromadu takových snímků možno najít v publikacích
-
napadla mě ještě jedna varianta a technicky jednoduchá
a)aparát na stativ, všechno nastavit včetně modelu, zakrýt objektiv a otevřít závěrku na "b"
b)potmě odkrytovat a rozsvítit mžikově expoziční osvětlení vypínačem, vteřina, půlvteřina, nebo jedno blesknutí - žádnej problém trefit
c)potmě vrátit krytku (závěrka stále na "b" otevřená)
d) dát pryč model a dát do záběru žárovku
e) potmě sundat krytku a bliknout žárovkou
tím dosáhneš správného osvitu modelu a jiného - kratšího, nebo při vyšší cloně osvitu žárovkou na jeden záběr i když tělo neumožní víceosvit na jedno políčko
-
no a když by to nebylo bleskem, ale expozice nějakýma žárovkama vteřinu, tak se to dá udělat najednou
čili fotíš normálně vteřinou ze stativu a během tý vteřiny blikneš žárovkou přes nějakej vypínač a je to při jednom osvitu
jinak jak jsem zkoušel plus x na šváru, tak to vypadá do vteřiny nic a při dvou vteřinách asi 1ev
1 s = 1 s
2 s = 4 s
5 s = 10 s
dál jsem to nezkoušel
#27
Publikováno 30 březen 2011 - 10:43:24
strejda google našel tohlex-700 to neumí, ne?
http://forums.poppho...th-minolta-x700
podle posledního příspěvku by mělo jít po expozici jen zamáčkout ten čudlík zespodu, který používáš při zpětném převíjení a mělo by jít exponovat znovu.
Se svícením moc zkušeností nemám, ale osobně bych se přikláněl k radě uvedené výše - silnější zdroj mimo záběr a lehce přižhavenou žárovku jen pro oko. Pokud vyřešíš, aby ta nižší žárovka neházela stín a aby žárovky ležely alespoň přibližně ve stejné ose, myslím, že by to mělo být v pohodě.
Sežeň si nějaký pokusný model, který bude ochoten chvíli i oblečený ležet, obětuj něco filmu, nemusíš fotit hned celý film, dá se vyfotit 2-3 pole, ustřihnout, vyvolat a hned budeš vidět, jak to vypadá.
#28
Publikováno 30 březen 2011 - 10:53:33
#29
Publikováno 30 březen 2011 - 10:54:24
#30
Publikováno 30 březen 2011 - 11:17:21
Sice to není příliš konstruktivní příspěvek,
Naopak, je to velice konstruktivní příspěvek.
Ale nějak se začít musí a jenom ten kdo nic nedělá, nic nezkazí.
#31
Publikováno 30 březen 2011 - 11:58:09
strejda google našel tohlex-700 to neumí, ne?
http://forums.poppho...th-minolta-x700
podle posledního příspěvku by mělo jít po expozici jen zamáčkout ten čudlík zespodu, který používáš při zpětném převíjení a mělo by jít exponovat znovu.
Se svícením moc zkušeností nemám, ale osobně bych se přikláněl k radě uvedené výše - silnější zdroj mimo záběr a lehce přižhavenou žárovku jen pro oko. Pokud vyřešíš, aby ta nižší žárovka neházela stín a aby žárovky ležely alespoň přibližně ve stejné ose, myslím, že by to mělo být v pohodě.
Sežeň si nějaký pokusný model, který bude ochoten chvíli i oblečený ležet, obětuj něco filmu, nemusíš fotit hned celý film, dá se vyfotit 2-3 pole, ustřihnout, vyvolat a hned budeš vidět, jak to vypadá.
Jenom poznámka ke dvojexpozici. Před odblokováním převíjení (čudlik zespoda) je dobrý kličkou lehce dotáhnout film a až do natažení (čudlik vyskočí) kličku držet. Je tak větší šance, že políčko zůstane na místě. Testováno na XD a X-300.
A ke svícení mám citát od Škocha: "Když svítíte nahou ženskou, postupujte jakobyste svítili hrnec, z hlediska světla je to stejný."
#32
Publikováno 31 březen 2011 - 20:38:02
#33
Publikováno 31 březen 2011 - 20:54:32
#34
Publikováno 31 březen 2011 - 21:25:56
ukaž ukaž.. já mám v hlavě ideu, zatim to spíš hodnotim jen tak pro sebe a pak sem sepíšu, jak sem si to promyslel a realizoval, třeba to nebude až zas takovej fail
Neni to zazrak, jen mi jedna byvala spoluzacka poprosila, zda bych ji neudelal fotku pro pritele k vyroci a ja pred tim nic takovyho nefotil/nesvitil atd. a ideu jsem taky nemel vubec zadnou. K dispozici byl jeden detsky pokoj plny plysaku s plakatem simpsonu (plysaci a plakat simpsonu museli pryc) a z domova halogen 500w, pres kterej jsem nalepil dvojite pauzak. Tady je zatim jen scan z kontaktu (smouhy jsou od trezorku a skla, negativ je cistej).
#35
Publikováno 31 březen 2011 - 21:27:35
#36
Publikováno 31 březen 2011 - 21:34:04
to je fakt 500W halogen? V tom případě poklona, já s nim jednou dosvicel a dal sem před něj bílej deštník a stejně to bylo silný.. vypadá to hezky
Ja se toho dost desil, mela kruhy pod ocima po prokaleny noci, tak jsem si rikal, co s nima teprv udela tohle svetlo.
#37 Jirinol
Publikováno 31 březen 2011 - 22:23:01
Sem dneska poprvé fotil babu, sice v prádle, nicméně mi ty rady tady docela dost pomohly.
jakou babu, vždy't je to hezké děvče !
#38
Publikováno 31 březen 2011 - 22:36:28
Sem dneska poprvé fotil babu, sice v prádle, nicméně mi ty rady tady docela dost pomohly.
jakou babu, vždy't je to hezké děvče !
No jo, jenze stastne zadane, to je pak lepsi mit ho za babu
#39
Publikováno 2 duben 2011 - 14:50:42
divím se, že nemá černé nohy... vyšlo ti to
#40
Publikováno 6 duben 2011 - 09:05:13
ukaž ukaž.. já mám v hlavě ideu, zatim to spíš hodnotim jen tak pro sebe a pak sem sepíšu, jak sem si to promyslel a realizoval, třeba to nebude až zas takovej fail
Neni to zazrak, jen mi jedna byvala spoluzacka poprosila, zda bych ji neudelal fotku pro pritele k vyroci a ja pred tim nic takovyho nefotil/nesvitil atd. a ideu jsem taky nemel vubec zadnou. K dispozici byl jeden detsky pokoj plny plysaku s plakatem simpsonu (plysaci a plakat simpsonu museli pryc) a z domova halogen 500w, pres kterej jsem nalepil dvojite pauzak. Tady je zatim jen scan z kontaktu (smouhy jsou od trezorku a skla, negativ je cistej).
skus nakresliť schému ako to asi bolo, kde modelka, kde foťák, kde svetlo...a ako si dosiahol, aby nemala "čierne nohy"
#41
Publikováno 6 duben 2011 - 11:17:55
skus nakresliť schému ako to asi bolo, kde modelka, kde foťák, kde svetlo...a ako si dosiahol, aby nemala "čierne nohy"
Takto nějak to bylo. Reflektor byl někde v třetině délky postele tak metr od ní a foťák byl pár čísel od rohu postele. Oproti obrázku byla modelka míň namačkaná v rohu.
#42
Publikováno 9 duben 2011 - 16:32:47
#43
Publikováno 9 duben 2011 - 19:29:24
#44
Publikováno 9 duben 2011 - 21:25:35
#45
Publikováno 9 duben 2011 - 21:42:38
Ty ogaro, Jiří, dej sa taky na kreslení, jde ti to
Sak ja kreslim. Auta a zehlicky, design se tomu rika. Ikdyz tohle asi nebyla nejlepsi ukazka
#46
Publikováno 10 duben 2011 - 00:02:31
#48
Publikováno 11 duben 2011 - 10:49:32
já jsem myslel, že potřebuješ žárovku zobrazit = aby bylo vidět vlákno, skleněná baňka a menší záře kolem
udělal jsem takovej test dvojosvitem - sebe vteřinu a žárovku třicetinou jsem exponoval a celkem to vyšlo, ale je to moc umělecký, tak jsem to dal do šuplíku taky proto, že jsem malinko mimo hloubku ostrosti já i žárovka
to sou ty výsledky s odhadofokusem u komory bez matnice a dálkoměru
#49
Publikováno 11 duben 2011 - 11:18:36
expozice je 1/60 a f/4, foma 400
#50
Publikováno 11 duben 2011 - 14:45:40
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních