Pradovit - s AF nebo ne?
#1
Publikováno 6 červen 2013 - 11:48:59
Protože jsem nikdy diaprojektor neměl - jak fungují projektory bez AF? Je to použitelné nebo spíš pro zlost? Předpokládám, že budou problémy kvůli prohýbání diáků...
Manuální zaostřování se provádí na objektivu, nebo to jde u některých modelů i dálkovým ovládáním? Viděl jsem třeba model C2500, který vypadá stejně jako CA, ale nemá AF...
#2
Publikováno 6 červen 2013 - 12:52:58
#3
Publikováno 6 červen 2013 - 13:10:26
#4
Publikováno 6 červen 2013 - 13:18:18
a shiftový objektív, do malých bytov ideál
#5
Publikováno 6 červen 2013 - 13:29:36
#6
Publikováno 6 červen 2013 - 14:01:58
Ušetrí to kopec peňazí (na búranie)
#7
Publikováno 6 červen 2013 - 14:03:40
#8
Publikováno 6 červen 2013 - 14:04:56
#9
Publikováno 6 červen 2013 - 15:36:44
Proč jsou vlastně ty P300 a P600 tak drahé? Jsou tak nové? Ten CA2500 nebo CA2502 mě zaujal právě tím, že se často vydraží mezi 50 až 100 euro, je v něčem podstatném horší? Kromě dálkového ovládání "po drátě"
#10
Publikováno 6 červen 2013 - 20:24:19
#11
Publikováno 6 červen 2013 - 20:52:12
... o nějakých Braunech (zcela nových) na prodej bych věděl včetně výběru objektivů k nim.
#12
Publikováno 6 červen 2013 - 20:52:47
#13
Publikováno 6 červen 2013 - 21:06:39
#14
Publikováno 6 červen 2013 - 21:09:46
#15
Publikováno 6 červen 2013 - 21:23:11
Jaké vlastně používáte rámečky? Prý mezi nimi bývají velké rozdíly...
Fabius, díky moc za nabídku, ty Paximaty jsou taky pěkné strojky, ale tohle má být zároveň i překvapení pro příznivkyni značky Leica/Leitz, takže Pradovit má přednost
#16
Publikováno 6 červen 2013 - 21:26:59
#17
Publikováno 7 červen 2013 - 08:41:17
#18
Publikováno 7 červen 2013 - 09:03:44
1. bez skla - existuje nepřeberné množství typů. Od nejtenčích typu CS/CS2 až po poměrně silné z RVHP produkce. Jsou levné, dobře se s nimi manipuluje, jsou lehčí a tenčí (což se pozná, když jich máte desetitisíce). Nechrání diák před poškrábáním, na druhé straně se snáze ofukují od prachu, který se nemůže skrývat za sklem. Klíčovým problémem je prohýbání diáku, což znemožní ostrou projekci po celé ploše. Překvapivě má konstrukce rámečku bez skla poměrně nezanedbatelný vliv na potlačení tohoto jevu, nicméně žádný mě známý typ to zcela neřeší. Osobně bych se vyhnul velmi tenkým CS (ale to je čistě subjektivní dojem - nutno vyzkoušet)
2. se sklem - lépe chrání diák před poškrábáním, teoreticky řeší problém s prohýbáním diáku (viz dále). Nevýhodu je, že za sklem se časem střádá prach (a on se tam DOSTANE), hrozí zcela reálně newtonovy kroužky a navíc jsou diáky tlustší, takže může být problém s řadou zásobníků (většina zásobníků Braun je nepojme, naštěstí projektory Braun akceptují přiměřené zásobníky). Moje osobní (byť omezená) zkušenost praví, že tento typ má smysl jen u těch nejlepších AN rámečků GePe. V každém případě je potřeba vyřadit typy s běžným sklem - newtonovy kroužky VZNIKNOU. A i u AN typů není zaručeno, že nevzniknou (byť riziko je asi malé) a navíc nemusí nutně vyřešit problém s prohnutím diáku. Stalo se mi totiž, se vnitřní prostor mezi sklíčky je sice malý, ale dostatečný aby se diák nepatrně prohnul a když se použije špičkový projekční objektiv jako třeba Braun Ultralit PL 2.4/90 mm MC, tak je prohnutí stále viditelné (i když samozřejmě daleko méně než u rámečku bez skla; u průměrného projekčního objektivu už jev nezjistíte)).
+ existuje typ s průhlednou fólií. Funguje to tak, že pásek silnější fólie je přehnutý napůl, diák se vloží doprostřed a celé se to z boku zasune do výřezu v jednodílném plastovém rámečku. Důrazně před tímto typem varuji - podle mě téměř dokonale spojuje nevýhody obou. Neřeší problém rovinnosti diáku, vznikají newtonovy kroužky a mezi fólii a diák se střádá smetí.
POZNÁMKA na závěr: prohýbání je podle mé zkušenosti dost ovlivněno typem filmu. Zatímco Fuji (Provia/Astia/Velvia) se prohýbají jak zběsilé, Kodak je znatelně rovinnější.
#19
Publikováno 7 červen 2013 - 09:14:51
Jedna prekvapivá drobnosť - nové diarámiky mali na skle akoby jemnú hmlu (niečo podobné ako po dýchnutí), všetky do jedného. Ja som to čistil, niekto nečistí...zrejme sa tam niečo kondenzuje, ako som vyčítal z fór a bavil sa aj s inými komorníkmi.
#20
Publikováno 7 červen 2013 - 10:27:26
#21
Publikováno 7 červen 2013 - 10:33:37
#22
Publikováno 7 červen 2013 - 11:42:05
Rámiky bez skla + CF (curved field) projekčný objektív
AN Rámiky + FF (flat field) objektív
No, zábava na dlhé hodiny
#23
Publikováno 7 červen 2013 - 11:49:25
#24
Publikováno 7 červen 2013 - 11:54:43
http://www.kodak.com...ktg_iii14.shtml
http://svconline.com...jection-lenses/
http://photo.net/lei...rs-forum/00N0Pf
Nehádam sa, neargumentujem, nepresviedčam - proste Piatkový KOPR
#25
Publikováno 7 červen 2013 - 12:08:56
... o těch objektivech s prohnutým polem jsem také jen četl a myšlenka je mi krajně podezřelá!!!
Mimochodem: v tom posledním tvém odkaze se píše o projekčních objektivech s proměnnou irisovou clonou. Jeden takový mám a důrazně před tímto vynálezem varuji!!! Konkrétně mám Braun Ultralit PL 2.8/85 mm B-MC – ten objektiv je jednak celkově slabý. Hlavní výhodou tohoto typu má být možnost zaclonění irisivou clonou a tím pádem řešení problému prohýbajících se diapozitivů – tuto funkci však v praxi nelze uplatnit, protože její efekt se projeví až na clonách (cca F/8), které sníží jas obrazu na nepoužitelnou úroveň. Pro efektivní využití tohoto objektivu by bylo nutné mít 10x výkonnější projektor. Navíc na F/8 se do obrazu začne promítat stín vlákna žárovky. Tak bacha na to!
#26
Publikováno 8 červen 2013 - 20:47:04
objektivy k tomu mám 2,5/90 supecolorplan a širokoúhlý 2,8/65 elmarit
světelný výkon je těmito objektivy dobrý, v zatemněné místnosti stačí používat snížený výkon lampy
jsou tam i některé mínusy - ventilátor je celkem hlučný, AF funguje tak, že se nejdřív ručně zaostří objektivem a pak to jemně doostřuje na prohýbající se diáky, je tam ještě možnost ručního doostření z ovládače, ale tady je to nedořešené - musí se ručně doostřit každý obrázek zvlášť, při výměně se to zase uvede do výhozího stavu
největší nevýhodou je ale značná robusnost a tím i hmotnost zařízení, doma to nevadí, ale na přenášení je to závaží
kvalita diáků promítnutých tímto je ale dobrá, a celkem až do krajů obrazu, jen to musí být dobře vyfocené, musí se použít vhodné rámečky a musí hlavně být dokonale vyrovnaná promítací plocha, pak je to zážitek
určitou nevýhodou při detailním prohlížení zblízka je však i to, že žádný diák není ve světle těchto objektivů dost čistý a nepoškrábaný, zdálky to vidět není, ale zblízka je to někdy problém
mám ještě obyč. Braun s 2,8/85, a rozdíl je skutečně velký, Leica objektivy prakticky neduhují na hranách, o ostrosti na krajích obrazu ani nehovořím, a projektor P300 méně zahřívá diáky, pak se tolik neprohýbají, AF ovladač Braunu funguje dobře jenom při vizuálním kontaktu s čidlem na promítači, u P300 na natočení ovladače nesejde, klidně stačí sedět v křesle s projektorem za zády a funguje to spolehlivě
na druhé straně byl zde i celkem zásadní rozdíl v ceně
#27
Publikováno 8 červen 2013 - 20:58:33
Takže projektory bez AF dávám stranou, a případné objektivy s prohnutou rovinou ostrosti též Možná to vědci vymysleli dobře, ale mně je to nějak podezřelé...
Co jsem si všimnul na ebay, tak ty P300 a P600 jsou opravdu vyhledávané. CA2500 už trochu méně. P150 se dá ukořistit i za slušnou cenu, zřejmě hodně lidí vyhledává vyšší výkon lampy.
#28
Publikováno 26 červen 2013 - 21:04:22
S mlhou v rameccich mam stejnou zkusenost, koupil jsem baleni prastarych GEPE a byly mlecne bile. Neni to produkt degradace skla vekem?
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních