Příhody ze života čb fotografie
#1
Publikováno 9 říjen 2013 - 11:24:42
Asi za týden se v obchodě stavoval profesor ze školy,říkal že za ním přišli studenti a každý znich mu ukazoval fotopapíry které byli celé černé,prý ty fotky nejdou vůbec udělat.Oni došli kousek za obchod,tam ten balík rozdělali,každý si vzali pár.papírů a šli do temné komory dělat ůkol.Jj kam to ten svět spěje
#2
Publikováno 9 říjen 2013 - 12:01:51
#3
Publikováno 9 říjen 2013 - 12:12:29
#4
Publikováno 9 říjen 2013 - 13:02:35
#5
Publikováno 9 říjen 2013 - 14:47:44
#6
Publikováno 9 říjen 2013 - 15:58:48
#7
Publikováno 9 říjen 2013 - 16:57:43
tech nápisů je tam osm.he, trochu smutné leč výstižné , zvláště když na každém balení fotomateriálu je několika jazyky psáno "otevřít pouze v temné komoře" - "open in darkroom only" ...
#8
Publikováno 14 říjen 2013 - 06:56:14
#9
Publikováno 14 říjen 2013 - 15:23:03
#10
Publikováno 14 říjen 2013 - 16:54:25
... pokud jste jeli pozorovat zatmění Slunce, šly na to dobře ... jen vyvolat...
Jako myslíš aby si co nejlíp poškodily sítnici a co nejmíň viděly? FIlm je dobře propustný pro IR a špatně pro viditelné světlo.
#11
Publikováno 14 říjen 2013 - 17:38:16
#12
Publikováno 14 říjen 2013 - 18:01:36
... tak žiju v bludu ... mám, pocit, že jsem někde viděl fotky pozorování přes film.... ale možná to bylo něco jiného
Možná neexponovaný vyvolaný diapozitiv, to jsem bez následků zkoušel
#13
Publikováno 14 říjen 2013 - 18:05:54
... tak žiju v bludu ... mám, pocit, že jsem někde viděl fotky pozorování přes film.... ale možná to bylo něco jiného
Ano, fotit můžeš, budeš mít fotky v IR, já třeba fotím (ne na film) přes filtr vyrobený z filmu, v mém případě je to barevný diapozitiv, ale to je jedno, dvě vrstvy jsou de facto 850nm
Fotky korony by byla asi hezké, to jsem nedělal, jen jsem si hrál s krajinkami a tak.
Klasicky se tohle pozoruje přes sklo ze svářečských brýlí.
#14
Publikováno 14 říjen 2013 - 18:09:34
Možná neexponovaný vyvolaný diapozitiv, to jsem bez následků zkoušel
Nechci ti brát iluze, ale ten propuští skoro všecno IR záření a oči dostaly dost zabrat. Dvě vrstvy tohoto se běžně používají jako filtr pro IR focení.
Právě diapozitiv je ještě o něco propustnější, protože musí v promítačce propustit co nejvíc všeho ze zárovky mimo viditelné spektrum.
#15
Publikováno 14 říjen 2013 - 18:18:15
... a proč musí diapozitiv "v promítačce propustit co nejvíc všeho ze žárovky mimo viditelné spektrum"? ... mám snad promítání také raději sledovat ve svářečeké kukle?
#16
Publikováno 14 říjen 2013 - 18:22:50
Proto odbornici radí i to, jak si vypomoci z domácích zdrojů:
svícený temný rentgenový snímek: jeho temná, tedy neozářená část je dostačující, nesmí být ale poškrábaný, pak by propouštěl a nebyl by bezpečný. Pokud ho máte, lze ho vystřihnout do kulatého tvaru a přiložit k objektivu dalekohledu.
Vyvolaný osvícený negativ: musí být natolik černý, abyste při pohledu přes něj viděli v rozsvícené žárovce jen rozžhavené vlákno.
Magnetický kotouč z diskety: i to je metoda pro krátkodobé pozorování.
Všechny zmíněné metody jsou vhodné na to, abyste na slunce podívali krátce.
#17
Publikováno 14 říjen 2013 - 19:14:25
Další problém vidím v tom, že to nenapsal žádný primář, dokonce ani doktor, ale nějaká stará Vašínová, která v dalších článcích píše o tom, že děti, co nesnídají, budou mít horší známky, pokud hrají počítačové hry, budou z nich agresivní jedinci (no jo, já miluju simcity, jsem na nejlepší cestě být mnohonásobným vrahem) a doporučuje homeopatika na nevolnost. Jo a podle ní rakovinu vyléčí smích.
V tom případě si můžeš oči léčit žabím vývarem, nebo vodou bez obsahu očních kapek http://cs.wikipedia....wiki/Homeopatie
Ale zpátky k filtru.
Dvě vrstvy filmu mám na foťáku. Propouští tolik, že s nimi fotím i ne úplně jasnou scénu na časy 1/30 a 1/60 a to zcela mimo viditelné spektrum i mimo UV při iso 100 a světelnosti 2,8 - 4. Zkus odhadnout, kolik IR záření tedy tímhle projde.
FIlm je propustný pro IR z toho důvodu, aby se nepoškozoval teplem v promítačce, která poučívá žárovku, emitující obrovské množství IR, klasický film je proti tomu ošetřený taky, kvůli tepelnému záření ve zvětšováku.
#18
Publikováno 14 říjen 2013 - 19:39:41
No a disketa je pro IR taky perfektně propustná.
Stejně, jako slkíčko s vrstvou hypermanganu, nebo lihovky, což jsou near-IR filtry.
#19
Publikováno 14 říjen 2013 - 19:47:56
Navíc teď jsem na tebe mrknul a nevim, jestli má smysl rozvíjení debaty s někým, kdo má při 230 příspěvcích reputaci 420 a skoro každý jeho příspěvek, i když se jedná o krátkou vetičku, má alespoň jeden kladný hlas.
Na debatu s takovým frajerem prostě nemám.
#20
Publikováno 14 říjen 2013 - 20:23:17
Přiložený soubor (y)
#21
Publikováno 14 říjen 2013 - 20:35:35
To myslíš tohle?Zatmění slunce přes film?
Ano, to je přesně to, co by se dělat nemělo.
http://www.space.com...rving-tips.html
"Despite what you may have heard, DO NOT USE PHOTOGRAPHIC FILM — especially not medical X-rays that you may have around. While there are some emulsions which, when developed after being fully exposed, can make effective filters, it is very difficult to know if the film stock you have will be safe.
Only black and white film made with a silver emulsion, fully exposed and fully developed, can be used, and only if you are absolutely sure. Color films are never safe."
#22
Publikováno 14 říjen 2013 - 21:30:20
Přiložený soubor (y)
#23
Publikováno 14 říjen 2013 - 22:04:04
Můžeš vypít rtuťový teploměr a asi se ti nic moc nestane, můžeš si dát i něco methanolu, nebo čumět na svařování. Táta byl v rámci zvs lékař útvaru a jednoho, co čuměl na svařování, aby si pak chvíli poležel, odesílal do civilního ošetřování, protože pro chlapce vojna (a další spousta věcí) předčasně skončila. Pár mých spolužáků taky věřilo ve vlastní nezničitelnost, pak je složitě dávaly dohromady týmy lékařů.
Oči mají schopnost se přizpůsobit, jednak ta vlastnost časem ochabuje, druhak pracuje na principu reakce na viditelné spektrum. Stejně, jako clona objektivu, akorát nesmíš nikdy překročit určitou dávku záření. Když ztmavíš viditelné spektrum, "clona" se otevře a prochází jí mnohonásobně víc IR, které jsi nevyřadil. Hádej, co ti to udělá se sítnicí, takové hezké záření, zesílené čočkou tvého oka... Za slunečného dne dopadne světla na sítnici málo, právě díky tomu, že se oko přizpůsobí... Nezáleží na tom, kolik dopadne fotonů za život, jde o to, aby jich nedopadlo moc behem krátké chvíle.
#24
Publikováno 14 říjen 2013 - 22:13:15
#25
Publikováno 15 říjen 2013 - 06:58:59
Pardon, "zběžně".
Navíc teď jsem na tebe mrknul a nevim, jestli má smysl rozvíjení debaty s někým, kdo má při 230 příspěvcích reputaci 420 a skoro každý jeho příspěvek, i když se jedná o krátkou vetičku, má alespoň jeden kladný hlas.
Na debatu s takovým frajerem prostě nemám.
... reputaci neřeš... není za vědomosti (většinou za fotky a jiné ptákoviny)... fyzikálně a chemicky jsem slaboučký .... vím jen, že přes sklo se neopálím (a pak už jsem nepochopil nutnost UV filtrů, když film je za mnoha skleněnými čočkami .... ale nechci tím rozpoutávat další diskusi ) ... jen jsem našel rozporuplné informace, tak jsem byl zvědavý ...
... ale primář překvapuje... ten by asi vědět měl...nicméně i on sděluje, že to je jen krátkodobé
#26
Publikováno 15 říjen 2013 - 08:49:51
#27
Publikováno 15 říjen 2013 - 09:34:24
#28
Publikováno 15 říjen 2013 - 11:53:56
#29
Publikováno 15 říjen 2013 - 12:00:53
Málem jsem se třeba utopil při fotografování v jeskyních. Jistě by si své metody našli milovníci železnice, nebo dravých zvířat.
#30
Publikováno 15 říjen 2013 - 12:19:48
#31
Publikováno 15 říjen 2013 - 12:20:53
#32
Publikováno 15 říjen 2013 - 12:45:38
To ale snad příliš neplatí pro zdejší temnokomorníky, kterí aspoň musí umět pracovat s chemikáliemi a laboratorním sklem, aniž by se při tom zmrzačili.
Malé děti se dneska musí chovat dospěle a zodpovědně, protože dospělí jsou nezodpovědní a dětinští a pro tolik dětí není na světě místo. Víru v nejnovější generaci mám značnou, hlavně potom, co jsem pozoroval osmiletou slečnu, jak zachází s flexaretou, kterou drží v ruce poprvé.
#33
Publikováno 15 říjen 2013 - 12:53:29
Bacha, seš na temný!Ploci, ty hoado jedno.
#34
Publikováno 15 říjen 2013 - 16:33:44
#35
Publikováno 15 říjen 2013 - 16:50:20
IR od slunce, hvězdy, blízké 8 světelných minut, v níž probíhá termonukleární reakce, o dost intenzivnější, než u kamen, ve kterých hoří 4 polínka a které jsou na většině povrchu teplé tak 80 - 120 stupňů celsia.
Jinak propustnost filmu pro UV neznám. Nicméně staří se poptat jak dobrý nápad je čumět skrz hledáček zrcadlovky s nasazeným IR filtrem (a to můžeš klidně přidat ještě UV filtr) do slunka, které tak tak uvidíš...
#36
Publikováno 15 říjen 2013 - 21:39:26
Vždyť sem zas toho tolik neřek.Bacha, seš na temný!
Ploci, ty hoado jedno.
#37
Publikováno 15 říjen 2013 - 22:07:55
#38
Publikováno 16 říjen 2013 - 09:10:48
UV pochopitelně oči poškozuje, proto se do solárka musí nosit brýle, dokonce i na horách jsou potřeba. Tmavé brýle bez UV filtru jsou mnohem horší, než žádné brýle. Princip vysvětluju výš.
IR od slunce, hvězdy, blízké 8 světelných minut, v níž probíhá termonukleární reakce, o dost intenzivnější, než u kamen, ve kterých hoří 4 polínka a které jsou na většině povrchu teplé tak 80 - 120 stupňů celsia.
Jinak propustnost filmu pro UV neznám. Nicméně staří se poptat jak dobrý nápad je čumět skrz hledáček zrcadlovky s nasazeným IR filtrem (a to můžeš klidně přidat ještě UV filtr) do slunka, které tak tak uvidíš...
Hele pořád mi to přijde divný. Zcela souhlasim s prvnim odstavcem. Ale stejně si myslim, že hlavní problém je UV. IR je tepelný záření - sálavý teplo. Že na předmět dopadá hodně IR paprsků se pozná tak, že se vohřeje. Koupelnovej infrazářič se taky používá bez ochranejch brejlí. Samozřejmě koukat do sklářský pece asi neni dobrej nápad, ale při pohledu do slunce je podle mě opravdu hlavně a předevšim o UV. Jinak nevim co máš za kamna, ale ty co znám já svítěj červeně, když se pořádně naložej...
Ale tohe vlákno je o něčem jinym, tak do toho přestanu rejt:-)
#39
Publikováno 16 říjen 2013 - 09:43:14
Hele pořád mi to přijde divný. Zcela souhlasim s prvnim odstavcem. Ale stejně si myslim, že hlavní problém je UV. IR je tepelný záření - sálavý teplo. Že na předmět dopadá hodně IR paprsků se pozná tak, že se vohřeje. Koupelnovej infrazářič se taky používá bez ochranejch brejlí. Samozřejmě koukat do sklářský pece asi neni dobrej nápad, ale při pohledu do slunce je podle mě opravdu hlavně a předevšim o UV. Jinak nevim co máš za kamna, ale ty co znám já svítěj červeně, když se pořádně naložej...
Ale tohe vlákno je o něčem jinym, tak do toho přestanu rejt:-)
Tak kdybys moc chtěl, teoreticky ti můžu ti svůj domácí IR filtr, což jsou dvě vrstvy barevného neosvíceného diapozitivu mezi dvěma UV filtry (takže počkození od UV nehrozí, kdyžtak si ještě vezmeš brýle s UV ochranou), chvíli se s ním můžeš koukat jedím okem do slunka a pak tvůj očař může srovnat výsledek. Ale v praxi bych to nedělal.
Většina kamen, co jsem pouříval, byla z období renesance - secese, stavěná tak, aby udržela teplo přes noc.
Koupelnový infrazářič je většinou 500W, to je pořád mnohem menší výkon, než slunce i večer.
Každý fotograf ví, jak neskutečně výkonný zdroj veškerého záření slunce je, ve srovnání s tím, co běžně používáme doma, vřetně například osvětlení rýsovací plochy a podobně.
Jo, téma je jiné, ale stejně mám dojem, že tohle vlákno jen slouží pár úchylům k tomu, aby si hráli s hodnocením, co jsem sem vlezl mi hodnocení lítá nahoru a dolů jak jojo.
#40
Publikováno 16 říjen 2013 - 11:25:26
#41
Publikováno 16 říjen 2013 - 11:26:30
#42
Publikováno 16 říjen 2013 - 11:30:01
#43
Publikováno 16 říjen 2013 - 11:55:19
#44
Publikováno 25 říjen 2013 - 09:02:45
#45
Publikováno 20 říjen 2016 - 20:11:29
Před dvěma lety ,když jsem úplně začínal, tak mi nikdo neřekl jak zvětšovat,dostal jsem balení pár let prošlých papírů,Opemus IIa a šel jsem na to.
exponoval jsem 20s, 40s,minutu,2minuty,5 minut,10minut a pak mi v labu vysvětlili že jsem zapomněl odklopit ten červený filtr.
#46
Publikováno 21 říjen 2016 - 00:12:37
No jó, učenie na vlastných chybách je majdrahšie.
#47
Publikováno 22 říjen 2016 - 16:45:50
Před dvěma lety ,když jsem úplně začínal, tak mi nikdo neřekl jak zvětšovat,dostal jsem balení pár let prošlých papírů,Opemus IIa a šel jsem na to.
exponoval jsem 20s, 40s,minutu,2minuty,5 minut,10minut a pak mi v labu vysvětlili že jsem zapomněl odklopit ten červený filtr.
aaaaa, toto sa stalo aj mne, zrovna keď som mala významnú návštevu v tmavej komore a chcela som trochu ukázať, ako sa robia papierové fotky
#48
Publikováno 22 říjen 2016 - 20:44:46
Jako malému chlapci mě bylo zakazováno že nesmím otevírat krabičky s fotopapírama.Když jsem to otevřel tak jsem nemohl pochopit proč?když jsou stejně prázdný .Pak třeba při koukání jak se dělají fotky,jsem nadrobil do misky s ustalovačem atd.Moje filmové dětství bylo bohaté.
#49
Publikováno 23 říjen 2016 - 01:30:03
neco podobnyho se stalo i me v peti letech akorat to nebyla skatule s fotopapirama ale dedovi stribrny dvouplastovy hodinky
tech facek.....
#50
Publikováno 23 říjen 2016 - 10:53:22
Prispejem aj ja. Pred niekoľkými rokmi ma kontaktovala jedna slečna - maturantka z fotografickej školy. Súrne potrebovala urobiť niekoľko zväčšenín 30x40 na prijímačky na VŠMÚ. Doniesla mi dva filmy, ktoré trebalo vyvolať a nazväčšovať a balík Fomaspeed 312 N. Celý problém bol v tom, že oba filmy boli farebné. V komore mi dodnes na pamiatku visí niekoľko vysoko zrnitých a nekontrastných zväčšenín zátišia kryštálových pohárov na bielom pozadí. Nejaké pozitívy som jej ale predsa urobil, no ako slečna dopadla, to netuším...
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních