Prekvapenie s PQ Universal

Pozdravujem,

neviete náhodou prečo Ilford nedoporučuje používať vývojku PQ Universal aj na volanie klasických čiernobielych filmov? V technickom liste sa píše že okrem papierov

sa dá použiť aj na volanie sheet a plan filmov. Prečo sa pýtam?

Volal som doteraz viac filmov klasickej fomy 100 v rodinale (R09) a výsledky ma nesklamali - ale ani nenadchli. Dostal som chuť trochu zaexperimentovať, tak som robil

klip testy a volal som fomu práve v tejto vývojke. Na prvý pokus prevolané, druhý pokus skoro dobre a dotretice mi to vyšlo ako som si to predstavoval takto:

Foma 100 (35mm), Ilford PQ Universal - pomer 1+25, 4 minúty pri 20 °C.

Som z toho trochu šokovaný, ak to porovnám s R09 tak je to obrovský rozdiel. Teraz mám pocit ako keby som nefotil ani na fomu 100 ale na nejaký úplne iný film inej

značky. Podanie poltónov, tonalita, kontrast - všetko je neporovnateľne lepšie, prekreslenejšie, veľkosť zrna je porovnateľná s R09 - možno PQ o štipku - malú štipku

väčšie ale je to zanedbateľný rozdiel.  Škoda že sú na záberoch ľudia ktorí si neprajú byť zobrazení na internete - tak nemôžem sem dať ukážku. Zatiaľ porovnávam

len neupravené skeny R09 a PQ - aké to bude pri zväčšovaní sa dozviem neskôr.

Máte niekto skúsenosti s PQ v negatívnom procese?

Pozdravujem,

 

neviete náhodou prečo Ilford nedoporučuje používať vývojku PQ Universal aj na volanie klasických čiernobielych filmov? V technickom liste sa píše že okrem papierov

sa dá použiť aj na volanie sheet a plan filmov. Prečo sa pýtam?

 

Volal som doteraz viac filmov klasickej fomy 100 v rodinale (R09) a výsledky ma nesklamali - ale ani nenadchli. Dostal som chuť trochu zaexperimentovať, tak som robil

klip testy a volal som fomu práve v tejto vývojke. Na prvý pokus prevolané, druhý pokus skoro dobre a dotretice mi to vyšlo ako som si to predstavoval takto:

Foma 100 (35mm), Ilford PQ Universal - pomer 1+25, 4 minúty pri 20 °C.

 

Som z toho trochu šokovaný, ak to porovnám s R09 tak je to obrovský rozdiel. Teraz mám pocit ako keby som nefotil ani na fomu 100 ale na nejaký úplne iný film inej

značky. Podanie poltónov, tonalita, kontrast - všetko je neporovnateľne lepšie, prekreslenejšie, veľkosť zrna je porovnateľná s R09 - možno PQ o štipku - malú štipku

väčšie ale je to zanedbateľný rozdiel.  Škoda že sú na záberoch ľudia ktorí si neprajú byť zobrazení na internete - tak nemôžem sem dať ukážku. Zatiaľ porovnávam

len neupravené skeny R09 a PQ - aké to bude pri zväčšovaní sa dozviem neskôr.

 

Máte niekto skúsenosti s PQ v negatívnom procese?

Tipnul bych si, že to doporučení vychází z toho, že zrno bude u malého formátu prostě neakceptovatelné.

To by chtělo prověřit fakt u zvětšeniny. Tak se potom poděl o výsledky ze zvětšování. Nejlépe aspoň 24x30cm.

Tady často někteří (většinou začátečníci) nadšeně hovoří, jak mají skvělé výsledky s tím či oním a pak se dozvíš, že neudělali ještě větší fotku než 13x18. Netvrdím, že to je tvůj případ.

Zväčšujem max. do 18x24 - ale ak sa dostanem do komory dám vedieť. Potom budem mať možnosť porovnať to s negatívmi volanými v rodinale. Dám vedieť.

Ešte som niečo našiel na nete, tento pán volal FP4 v tejto vývojke 5 minút v pomere 1+29. Podľa článku je to tiež začiatočník ale výsledky mal docela fajn.

http://www.robnunnph...ilm-at-hom.html

V životě bych tak luxusní film jako je Ilford FP4 nevyvolával v nějaké univerzálce a už vůbec ne v kinofilmu...V každém případě nikdy člověk neví kdy se mu bude nějaký negativ v budoucnu hodit,třeba k výstavním účelům a tam ve formátu 40x50,nebo 50x60cm už bude ledacos poznat!

Iba vdaka tomu, ze FP4 je film tak dobry, nedoslo k vaznejsim skodam. Ale na druhej strane, proti gustu ziadna disputa.

Inak zrovna včera som čítal jedno vlákno ohľadom Fomy 100 (Foma100PROF/nePROF) kde temnokomorník Erik Kurach  spomínal že charakter tohto filmu sa rapídne zmení - pokiaľ sa vykúpe v 

pozitívnej vývojke Foma vo veľmi krátkom čase. Nespomínal aká vývojka a ako dlho - ale hovoril že takto sa dajú dosiahnuť z tohto filmu oveľa lepšie výsledky čo do ostrosti a gradácie negatívu. 

Možno som ja docielil niečo podobné, lebo keď to porovnám s negatívmi ktoré som kúpal v Rodinale - ostrosť sa mi zdá rovnaká ale podanie farieb, poltónov, kontrast a hlavne charakter obrazu

tá ilforďácka univerzálka posunula úplne do iných výšin. Odkaz na vlákno tu:

http://www.temnakomo...a prof neprof

Vážení kolegové, Cepo, KIME, film formátu 120, vývojka FOMA Univerzál, vyvolávací doba 2:15 minuty, stálý pohyb, oplach ve vodě a ustálení v kyselém ustalovači. Postup á "lavór", žádné speciality. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

Eriku, děkuji vám za upřesnění, nějak se nám tam vytratila ta pozitivní vývojka. Universal je určená pro "všechny druhy negativních filmů i papírů". Napříště prosím formulovat přesně, aby nevznikaly liché vývody.

Při představě tak krátkého času se neubráním dojmu, že jste musel exponovat na nižší citlivost.

Eriku, o pár dní sa vraciam zo zahraničia s nafotenými filmami - tak rozmýšľam že vyskúšam aj tvoj recept s Foma Universal a porovnám výsledky. Na začiatok samozrejme clip-testy, bez toho to nejde. Píšeš že film formátu 120, skúšal si aj 35 mm? Prípadne máš nejakú ukážku?

Vážený kolego, Cepo, popisovaný proces je z období pravěku, ještě z dob původní Fomy 21 ve formátu 120. Jak se bude chovat soudobá emulse Fomy si neopovážím odhadnout. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

Zdravím,

nejak som na dlhší čas pri tejto vývojke ostal, podarilo sa mi to prehnúť k obrazu svojmu miernymi experimentami s riedením.

Prikladám teda nejaké ukážky s popisom o ktoré konkrétne riedenie sa jedná. Možno sa to niekomu časom bude hodiť, kto bude

potrebovať lacnú univerzálnu vývojku na Fomu 100 - inak má už cez dva roky fľaštička -  a stále ťahá ako divá - žiadne zmeny som 

nepozoroval. Robil som aj zväčšeniny na 24x30 - tiež v pohode, problémy so zrnom som tiež nepostrehol.

 02.png   173,64K   0 Počet stažení

v oboch prípadoch 1:150 - semi-stand - jedna hodina. Nejak sa mi nedarí hodiť popis pod obrázok, tak to zatiaľ nechám tak. S pozdravom