Pri vykone sucasnych objektivov (teda nie viac ako 100 ciar/mm) nema zmysel skenovat film rozlisenim vyssim, ako 2500 dpi. Teda podla typu skenera. U niektorych to nema zmysel od 1200 vyssie pre ich jednoduchu konstrukciu, u inych pre naslednu upravu povedzme dvojnasobok.
Ak sa bude tlacit velky format, nema zase zmysel tlacit z vacsej obrazovej hustoty ako 150 dpi. Pre zvyseny pocit ostrosti je dolezite umelo zdoraznit obrazovu frekvenciu okolo 20 dpi. Vtedy vysledok posobi ostrejsie, ako vystup zo skenu s ovela vyssim dpi. Rovnako tak zavisi na jednotlivych farebnych zlozkach. Ak sa napriklad zneostri zlta farba pri zachovani ostrosti ostatnych zloziek, vysledok posobi ostrejsie.
Myslim ale, ze vysledky zo skenerov urcenych pre filmy posobia celkovo lepsim dojmom. Za lepie skenery hovori aj lepsia software vybava, skusenosti odbornikov sa pretavia do mnohych vylepseni. Treba si uvedomit, ze po naskenovani sa stava snimok digitalnym, teda uz nikdy nebude uplne prirodzenym, a preto odmietanie niektorych vylepseni nema opodstatnenie. (Opacnym extremom je tzv HDR, vela tlacenych veci vo mne vyvolava daviaci reflex ...)
Vsetkeho vela skodi, a lepsie je aspon nieco vytlacit a pozriet sa na to triezvym okom. Iba skusenosti totiz robia majstra.
Teda ak uz niekto skenuje a tlaci, co mi pride vzdy trosku zvratene, kedze predsa kazdy vlastni aspon jeden zvacsovaci pristroj, nejaku tu misku a aspon trosku tmavu komoru, ze?