Prosímvás, zeptám se jako deboš, proto prosím o shovívavost, neboť aparáty analog od 3000 kč výše za dnešní ceny nemám vůbec zmapované. V čem tedy udělá mašinka F6 lepší obrázek se stejným objektivem ve srovnání s třeba spotřebkou Nikon F65? Nebo je F6 jen o těch technických parádičkách?? A zde se vtírá otázka, kdyby vývoj nepřerušil tikitál, kde by dnes byly mašiny analogové, že?.))
Provokater?
Mam mu dat minusku?
F6 som drzal v ruke iba raz, ale posobil na mna velmi solidnym dojmom. Dobry uchop, spravna hmotnost, vyborna ergonomia. Velmi tuha konstrukcia, velmi dobre spracovana povrchova uprava. No, chybala mu packa na natahovanie filmu a zavierky.
Nemyslim si, ze ja ako sviatocny fotograf urobim lepsiu fotku s F6, ako s F65. ALe su ludia, ktori ocenia, ze F6 patri k najsviznejsim aparatom co sa tyka ostrenia, presnosti v exponometrii, u ktreho je velmi dobre potlacena chybovost. F6 je skratka profi a 65-ka by uz davno zlyha, kedy F6 este len poznava, co je to kazdodenne nosenie, buchanie, potriasanie, mrazenie, prasenie, hicovanie, vypadnutie z brasne ...
Ja by som povedal, ze sa neda jednou vetou povedat, ci je fotograf schopny urobit s F6 lepsiu fotografiu. ALe ked sa jedna o fotografie v mnoznom cisle, potom musim povedat, ze ano. Staci pozriet mozno iba jeden jediny film, podla ktoreho sa da povedat - ano pani, tu niekto nesetil na aparate.
Skenujem mnoho filmov pre nasich zakaznikov a tie rozdiely ide postrehnut. Je to tam hmatatelne.
Preco F6 a nie F5? F6 vykazuje taky mozno navrat k tradicnym hodnotam. ALe u mna vitazi hlavne to, ze ten aparat je skratka mladsi a predpoklad zivotnosti sa posuva o celych 10 rokov dalej.
Ale ja neurobim dobru fotografiu so ziadnym aparatom, zato s tymi extremne jednoduchymi sa mi robi naozaj dobre. Nezivim sa tym a svoje chabe schopnosti nezvalujem na aparat. FM je vyborna volba.