34 odpovědí na toto téma

[tmk]

Zdravím všetkých temnokomorníkov,

na tretí pokus sa mi podarilo vyfotiť fomapan 100 a dať ho vyvolať do fotolabu. Po dvoch neúspešných pokusoch som bol pripravený na dalšie sklamanie, ale toto ma celkom prekvapilo: z 36 fotiek je ako-tak ostrých zhruba len 5, na ostatných vidno len obrysy. Návod k praktice som čítal niekoľkokrát, zaostrujem hlavne podľa "dvojice mericich klinu". Zaostrovaním som si bol pri fotení pomerne istý, ale zjavne robím niečo zle. Vie niekto kde by mohla byť chyba?

Druhé prekvapenie bola kompozícia: skoro všetky fotky sú dosť viditeľne posunuté dohora. Môže to byť spôsobené kopaním zrkadla, alebo si za to môžem sám a pri stlačení spúšte myknem fotoaparátom?

Vopred ďakujem za rady

[otik]

zkusil by jsem Praktiku dát na stativ, do vzdálenosti třeba pěti metrů umístit nejaký předmět, zaostřit na něj a potom zkontrolovat hodnotu na ostřícím kroužku objektivu. Zda je stejná.

[tmk]

Otik dík za tip, dnes som nabehol do záhrady s metrom a statívom a čísla nesedia. Pri zaostrení na 2 metre ukazuje objektiv 1.2m, na 3 metre 1.4m a na 5 metrov 1.6m... Tuší niekto kde je chyba ?

[MarV]

Tuší niekto kde je chyba ?

No jestli ti první dva filmy vůbec nevyšly a třetí je taky divný + to pošahané ostření, tak já na tvém místě bych se místo hledání chyby poohlédnul po jiném stroji... Vyplatí se poptat rodiny - babičky, dědečkové, tetičky...

[tmk]

Ale tie prvé dva filmy neboli spôsobené fotoaparátom, prvý film som nevyvolával hneď a niekto mi ho doma tak dobre odložil že som ho už nenašiel a druhý bol zle založený mojou vinou, aj keď tie fotky ma mrzeli najviac. Časy fungujú všetky, takisto prevíjanie a naťahovanie uzávierky, problém je len s tým ostrením(a nedostatkom praxe)

[kid]

Otik dík za tip, dnes som nabehol do záhrady s metrom a statívom a čísla nesedia. Pri zaostrení na 2 metre ukazuje objektiv 1.2m, na 3 metre 1.4m a na 5 metrov 1.6m... Tuší niekto kde je chyba ?

1) Špatně jsi pochopil ostření klínem

2) Někdo se v objektivu či apaprátu pohrabal a tím pádem nesedí rovina zaostření.


Zkus ostřit na mezikruží s rastrem.

[mickael]

Jestli maji fotky jinou kompozici nez jsi videl v hledacku, tak bych hledal chybu v pristroji, mohl nekomu upadnout a pohnout se matnice/hranol/zrcadlo...a pak nesedi jak ostreni, tak ani zobrazeni sceny. Poohlednul bych se po jinem kusu.

[tmk]

Jestli maji fotky jinou kompozici nez jsi videl v hledacku, tak bych hledal chybu v pristroji, mohl nekomu upadnout a pohnout se matnice/hranol/zrcadlo...a pak nesedi jak ostreni, tak ani zobrazeni sceny. Poohlednul bych se po jinem kusu.

Po inom kuse sa už obzerám ale nato musím ešte chvíľu pošetriť. Ak je to posunuté nieje tam šanca že by sa to dalo opraviť?

[thelomographer]

Nemá ten foťák matnici vyndavací/výměnnou? Mě se to samý stávalo na Mamiyi NC1000S a zjistil jsem, že jsem po čištění dal matnici obráceně = vzdálenost na kruží objektivu se neshodovala se vzdáleností předmětu.

[otik]

aby jsi nemusel kupovat nový celý přístroj, napadá mě jen od někoho si půjčit jiný objektiv a opakovat procedůru. Zjistil by jsi, jestli je problém v těle nebo objektivu. Myslel jsem, že by jsem ti poskytnul Helios-44, ale má závit M39 a ta tvoje Praktica asi M42

[tmk]

Nemá ten foťák matnici vyndavací/výměnnou? Mě se to samý stávalo na Mamiyi NC1000S a zjistil jsem, že jsem po čištění dal matnici obráceně = vzdálenost na kruží objektivu se neshodovala se vzdáleností předmětu.

Dik za radu, skúsim to dať niekde pozrieť. Či je tam matnica vymeniteľná neviem, možné to je, ale nevysvetľovalo by to ten posun obrazu.

aby jsi nemusel kupovat nový celý přístroj, napadá mě jen od někoho si půjčit jiný objektiv a opakovat procedůru. Zjistil by jsi, jestli je problém v těle nebo objektivu. Myslel jsem, že by jsem ti poskytnul Helios-44, ale má závit M39 a ta tvoje Praktica asi M42

Ten film som fotil s dvomi objektívmi, orig. Pentacon 50/1.8 a MIR-1 37/2.8 ktorý je tiež M39. Redukcie mám ale keďže fotky z obidvoch sú rovnako neostré a navyše zhruba rovnako posunuté dohora a doboku, problém bude asi v tele, najskôr ako písal mickael v posunutom zrkadle/matnici/hranole... Dá sa to opraviť? Alebo bude jednoduchšie a lacnejšie kúpiť nové telo?

[transporti686]

čo kúpiť radšej toto?

http://www.ebay.co.u...=item257032f961

smiešna cena.......

[otik]

pokud máš šroubováček, tak fotoaparát můžeš zkusit shora, přes hranol, nějak rozebrat. Třeba je jen něco vypadlý, nebo tak něco. Pokaženej už je, tak není co zničit.

[manutara]

zdravim,

napr. matt neodporuca rozoberat tento aparat http://mattsclassicc...ktica_mtl3.html len pokial na to nieje dobry dovod, to ostrenie asi je. ci ma
mtl 3 vymenitelnu matnicu to neviem, podla mna nie, jedine cez hranol vrchom (to sa neberie ako vymenitelne, hehe).

manual si zrejme cital tak vies ako to funguje. pre istotu, cez split sa ostri len pri plne otvorenej clone, ak je objektiv zacloneny ostrenie cez split nefunguje
dostatocne presne, fyzika, predpokladam, ze to vies, len sa uistujem, takze tu 50-ku objektiv na mod A (automatik) to zabezpeci ze pracovna clona ti naskoci
az pri expoziici a teda stale ostris na plnu dieru. to sa da celkom fajn odskusat aj na sucho, ako to tu uz niekto pisal. postav sa ~2metre pred stenu a skus
zaostrit napr. na hranu obrazu a tak. ak na objektive je ~2m a ty si od objektu ~2m tak to ostri spravne.

druhy problem moze byt pritlacna dosticka na dvierkach. film musi byt v rovine. keby si ukazal sken ako to ostrene mozno by sme boli mudrejsi, zatim...

[tmk]

čo kúpiť radšej toto?

http://www.ebay.co.u...=item257032f961

smiešna cena.......

Dík, mám vyhliadnutú inú za podobnú cenu, uvidí sa zajtra

pokud máš šroubováček, tak fotoaparát můžeš zkusit shora, přes hranol, nějak rozebrat. Třeba je jen něco vypadlý, nebo tak něco. Pokaženej už je, tak není co zničit.

Čo som videl návody rozobrať to nieje sranda a na intráku ani nemám žiadne náradie... Radšej počkám na nové telo a táto pôjde na poličku.

zdravim,

napr. matt neodporuca rozoberat tento aparat http://mattsclassicc...ktica_mtl3.html len pokial na to nieje dobry dovod, to ostrenie asi je. ci ma
mtl 3 vymenitelnu matnicu to neviem, podla mna nie, jedine cez hranol vrchom (to sa neberie ako vymenitelne, hehe).

manual si zrejme cital tak vies ako to funguje. pre istotu, cez split sa ostri len pri plne otvorenej clone, ak je objektiv zacloneny ostrenie cez split nefunguje
dostatocne presne, fyzika, predpokladam, ze to vies, len sa uistujem, takze tu 50-ku objektiv na mod A (automatik) to zabezpeci ze pracovna clona ti naskoci
az pri expoziici a teda stale ostris na plnu dieru. to sa da celkom fajn odskusat aj na sucho, ako to tu uz niekto pisal. postav sa ~2metre pred stenu a skus
zaostrit napr. na hranu obrazu a tak. ak na objektive je ~2m a ty si od objektu ~2m tak to ostri spravne.

druhy problem moze byt pritlacna dosticka na dvierkach. film musi byt v rovine. keby si ukazal sken ako to ostrene mozno by sme boli mudrejsi, zatim...

Zaostroval som presne ako píšeš, bohužiaľ tie čísla nesedia. Skeny nemám ale už to teraz nejdem skúmať, radšej kúpim nové telo (aj keď tomu som sa chcel vynúť). Vyfotím skúšobný film a budem dúfať že tam znovu nebude nieco pokazené...

[tallpe]

Kdyby jsi chtěl zkusit pro porovnání jiný objektiv a sám neměl, můžu ti v Brně něco půjčit. Minimálně Pentacon 1.8/50 se mi tu válí bez užitku ve dvou exemplářích. Tělo Praktica MTL 3 s nefunkční závěrkou a mrtvým expozimetrem můžu na náhradní díly poskytnout taky. Hledáček je OK.

[sklen]

Doporučoval bych nějakou stokorunu připlatit a koupit třeba něco "západního". Praktiky jsem se dlouho zastával, ale přechod na Pentaxe (MX, ME Super, MZ5, Z1) mi dost
pomohl. Praktika (MTL50) a hlavně objektivy CZJ (!) byly fajn. Se spolehlivostí, dílenským zpracováním, měřením a nakonec i s matnicí jsem byl navzdory mnohým kritikám spokojen. Problém jsem měl
s rázem zrcátka a/nebo závěrky. Stále jsem bojoval s lehkou neostrostí způsobenou rázy při expozici. Chybu jsem dlouho hledal v přesnosti ostření. Praktika prošla servisem
u Škody, ale přesto nevylučuju, že mohla mít nějaký problém s tlumením rázů.

Každopádně přechod na Pentax MX byla radost. Místo docela hezké Praktiky jsem měl v ruce najednou krásný šperk se skoro poloviční váhou a velikostí a nebylo problém fotit z ruky na 1/60.
Ceny jsou dneska směšné a užitná hodnota výrazně vyšší.

Projdi si starší vlákna, kde je spousta doporučení na různé foťáky od různých výrobců. Pokud chceš mechanickou zrcadlovku, Pentax MX nebo ME Super jsou určitě dobrou volbou a při výběru
SMC MF objektivů asi nejde sáhnout vedle. U AF je už patrný ústup ze špičky, ale třeba taková MZ5 se SMC FA28-70 / 4 poslouží velice dobře a levně.
Ve starších diskuzích je mnoho tipů na stejně dobré nebo i lepší kousky od jiných výrobců - Olympus, Nikon, Minolta, Canon ...

Stupnice zaostření na objektivu musí sedět se skutečnou vzdáleností. Pokud tomu tak není, může být mimo matnice (není výměnná, takže pochybuji), hnuté zrcátko nebo
špatně sestavený objektiv. Pokud je v hledáčku vidět něco jiného než na filmu může to dělat asi jen zrcátko. Docela mě překvapuje posun do strany. Zrcátko se šteluje, pokud
vím, jen ve směru nahoru dolů.

[tmk]

Kdyby jsi chtěl zkusit pro porovnání jiný objektiv a sám neměl, můžu ti v Brně něco půjčit. Minimálně Pentacon 1.8/50 se mi tu válí bez užitku ve dvou exemplářích. Tělo Praktica MTL 3 s nefunkční závěrkou a mrtvým expozimetrem můžu na náhradní díly poskytnout taky. Hledáček je OK.

Ďakujem za ochotu ale objektívy mám, chýba mi funkčné telo... Pozerám ebay aj aukro, dúfam že dačo nájdem.

Doporučoval bych nějakou stokorunu připlatit a koupit třeba něco "západního".

Ten Pentax vyzerá fajn, no keďže teraz niesú peniaze asi kúpim čo najlacnejšiu funkčnú Prakticu aby som mohol čím skôr fotiť, a po lete (dúfam!) Nikon fe2/fm2

[Janko]

Já tomu tedy nerozumím až tak dokonale, ale nemělo by být jedno, jestli má objektiv rozhašenou stupnici? Protože objektiv promítá na matnici a pokud tam vše vidí ostře, tak se to zákonitě musí přenést na film také ostře. Tedy pokud není špatně napolohované
a) zrcátko
film
c) matnice
Vycházím z toho, že při užití distančních kroužků mám také ostré snímky, ikdyž se vzdálenost neshoduje se stupnicí. A také z toho, že jsem měl rozebrané ostření Tessara a chvilku mi trvalo, než jsem přišel na to, kde mám začít zašroubovávat závit a v jaké poloze (byly tam naštěstí značky z výrobny, ale to už je offtopic, pardon za něj).
Pokud je problém v zrcátku, tak by mělo také docházet k pozorovatelnému rozostření a deformaci obrazu v rozích již při ostření na matnici - osobně odzkoušeno.
Krásný den přeje
Jan

[krtek1]

Tohle přesně mi dělal (vlastně dělá, protože se mi v tom nechce vrtat když s tím stejně nefotím) starej Contax. Při pohledu do hledáčku zaostřeno, na stupnici jinej údaj než skutečná vzdálenost a fotky neostrý. U mně je to uvolněným zrcadlem, který je o trochu víc sklopený než by mělo být, a tím je všechno rozhozený. Zkus mrknout pod zrcadlo, jestli tam není něco ohnutý, nebo zda se zrcadlo neviklá. Případně zda ho nějákej z předchozích majitelů - kutilů nenalepil křivě na tu destičku na který běhá. Nový tělo by to mělo sice vyřešit, ale třeba na to příjdeš, a budeš mít náhradní, např. na čb film.

[Janko]

Nejsem si jist, ale není tam u toho zrcadla na levé straně někde šroubek? Nezdá se mi, že by to nešlo poštelovat....

[sklen]

U Praktiky se šteluje doraz zrcátka a to má vliv na rovinu zaostření.

Janko: Jasně, že i objektiv se špatně složeným vícechodým ostřícím šroubem má mít stejnou rovinu zaostření na matnici i na filmu, nic to ale
nemění na tom, že to je závada a stupnice vzdálenosti by měla souhlasit se skutečností. Příklad s mezikroužkem je přesný.

[Janko]

sklen: Ano, je to závada, ale v tomhle případě si nemyslím, že to bude ta hlavní závada (samozřejmě jak na potvoru se může vyskytovat i tahle), ale jak říkáte, prvně bych se podíval na to, jak seštelovat doraz zrcátka - já to na Praktině mám třeba tak, že jsou tam dva malé šroubky, o které se to zapře, avšak ze Super TL vím, že je u novějších strojů trochu jiný mechanismus - zrcátko se vrátí do původní polohy... Možná také bude unavená pružina, jež zajišťuje, aby se zrcátko naklopilo (tedy pokud tam nějaká je...). Inu, nejlepší bude, když přenechám debaty těm, kteří ví víc, dál mé vědomosti nesahají.
Jen by mi přišla škoda odepisovat mazla kvůli třeba malé bolístce. To bychom tu totiž zachvíli žádný neměli, kdyby to tak dělal každý...
Krásný den přeje
Jan

[hidejoshi]

Já bych si to seřizování nechal na zimní večery a pořídil si něco inšího s M 42, nebo co to má.. Štelování chce čas a prostor a něco na čele proti pocení..

[MrB14ck]

teď byl na aukru krásný pentax za rozumnou cenu - nevím jestli tam ještě je ale já si ho chtěl koupit

[sklen]

Nemá smysl si kazit náladu s nespolehlivým foťákem. To dovede od focení spolehlivě odradit. Štelování proč ne, ale až v okamžiku, kdy už máš prošlapanou
cestičku ke kvalitní fotce. Jestli začínáš, je potřeba mít techniku v pořádku, dobré měření a zvolit osvědčenou a blbuvzdornou kombinaci vývojka x film nebo si třeba aspoň první film
nechat vyvolat v labu. Prostě minimalizovat počet neznámých v celém řetězci. Po zvládnutí základu pak postupovat hlouběji.

Mám zkušenosti s Pentaxem, proto vím, že to je dobrá a levná (možná až velice levná) cesta za kvalitní technikou. Jiné značky Ti jistě doporučí jiní.
Olympus OM nebo zmiňovaný Nikon bude stejně dobrý nebo možná i lepší. Možná také ale dražší.

[krtek1]

Mám zkušenosti s Pentaxem, proto vím, že to je dobrá a levná (možná až velice levná) cesta za kvalitní technikou.

To samý můžu za sebe napsat taky, jen slovo Pentaxem nahradit Prakticou MTL. S MTL 5 jsem pár let fotil, a byl to spolehlivej stroj. Samozřejmně to chce plně funkční, dobře seřízenej kus. Při troše štěstí se dá sehnat opravdu za dobrou cenu. (naposledy jsem koupil plně funkční MTL 3 + MC Pancolar 1.8/50 v bazaru za 400,- ale tělo ihned poslal dál, a nechal si jen objektiv)

Jinak teď je u Škody tělo CHINON CS 4 za 800,- který používám na M42X1 dodnes, a můžu jen doporučit. Je to plně manuální s měřením přes objektiv jako Praktica MTL, jen o dost menší, lehčí, jasnější hledáček, zrcadlo i závěrka (Seiko) dobře utlumený, zkrátka Japonec. Jestli pro Tebe není 800,- moc, tak bych o tom vážně pouvažoval. Tady je odkaz:
http://www.fotoskoda...-chinon-cs4telo

[tmk]

Dík všetkým za rady Až neskôr som si všimol že už obraz v hľadáčiku bol posunutý(nebolo vidno spodný okraj matnice) a aj mierne vyosený... Na prvý pohľad som to prehliadol, mohol som si ušetriť film. Dnes som vybral a nanovo založil zrkadlo a obraz už sedí, matnicu vidno celú a je v rovine, dokonca približne už sedí aj rovina ostrenia podľa údajov na objektíve, presne to odmeriam až doma. Každopádne druhá MTL-3 je už na ceste, ak túto opravím bude náhradná...

[tmk]

Tak som sa konečne dostal domov k meraniu... Hodnoty opäť nesedia, no teraz to uteká do opačnej strany.
Je možné neako doštelovať zrkadlo aby to sedelo? Predtým mi pri ostrení na predmet vzdialený 2 metre ukazovalo na objektíve 1.2 metra, teraz je to 2.5... Kedže som medzitým hýbal iba zrkadlom, myslím že by sa to malo dať nastaviť tak aby to sedelo. Rozdiel to už teraz nie je veľký, no ani po niekoľkých pokusoch to neviem nastaviť presne.

Čo sa týka nového tela, prišlo včera a fungovalo zhruba 4 stlačenia spúšte. Potom sa zaseklo zrkadlo a následne odišla uzávierka takže sa otvára ihneď po natiahnutí. Našťastie predajca z ebay-u bol veľmi seriózny a do hodiny od odoslania mailu mi vrátil celú sumu(aj s poštou) a telo mi nechal na náhradné diely. Takýto prístup som naozaj nečakal, myslel som že peniaze už neuvidím... Týmto ma však prešla chuť na kupovanie dalších nefunkčných vecí a radšej by som opravil to čo už mám a inak to funguje bezchybne. Dík za každú radu.

PS: Pravdepodobne pôjdem ešte na týždeň do Brna, nieje tam niekto kto by to vedel opraviť? Počul som niečo o p. Konečnej, no neviem či ešte robí a či to bude vedieť spraviť...

[hidejoshi]

http://users.skynet....ktica/index.htm

Zkus to prozkoumat...

[tmk]

Tak konečne som prišiel na to kde bola chyba! Zrejme za to mohol vybitý doraz zrkadla vďaka čomu bolo zrkadlo viac vzadu ako by malo... Zatiaľ som to vyriešil nalepením tenkého kúska nálepky ma spodok zrkadla a už všetko sedí Zajtra ako prvé založím film a vyskúšam to naostro.

[ploci]

Neví někdo, jak se v tomto seřizuje exa? Mám ostření taky úplně mimo, ale problém je, že zrcátko je tam součástí závěry a proto jsem se v tom zatím neodvážil vrtat.

[Janko]

Neví někdo, jak se v tomto seřizuje exa? Mám ostření taky úplně mimo, ale problém je, že zrcátko je tam součástí závěry a proto jsem se v tom zatím neodvážil vrtat.

http://www.kyphoto.c...html?1268092883

zkuste se podívat tady, když nepomůže, můžete se tam zeptat, případně pohledat lépe myslím, že někdo bude vědět jak (vypadá, že tam chodí lidi z celého světa).
Tady to zase rozebírá.
http://forum.mflense...a-i-t10044.html
http://forum.mflense...-ii-t10071.html

[ploci]

Super, děkuji moc. Kdyby tak byly takové manuály pro všechny aparáty dostupné na netu. Nebo neumím hledat

[Janko]

Super, děkuji moc. Kdyby tak byly takové manuály pro všechny aparáty dostupné na netu. Nebo neumím hledat

Právě, já jako Praktinofil vím o čem hovoříš... Ano sic jsou zřejmě někde hluboko ukryty servisní příručky, leč jsem se ještě neodvážil napsat do KW a zkouškové mne jaksi utlačuje, ale už se těším na prázdniny!
To snad sprovozním FX, kterou jsem koupil v záchvatu G.A.S. - tedy popravdě řečeno, mi jí bylo děsně líto . Objektiv už jsem dal do pohyblivého stavu, nyní ještě čeká závěrka, ale to bych chtěl rozebrat v dalším tématu (ještě jsem se neodhodlal založit - jedná se o plátýnka a jejich shánění, či lepení)..... Radši končím, vrátil jsem se z hraní, tak netuším jak moc jsem off topic, kdyžtak se omlouvám a pokud můj příspěvek nedává smysl, či je pobuřující prosím o výmaz, či korekci.