Zdravím, řeším takový porblém, který mne dosti zaskočil. Přijde mi, že stolní skener s nástavcem (CanoSccan 4400f - dejme tomu taková ta lepší třída po té nejzákladnější, nicméně beztak tento typ asi hodně místních bude znát) dokáže lépe podat barvy na silně podexpovovaném snímku než filmový skener (konkrétně Plustek OpticFilm 7200 - žádný zázrak, nicméně jsem s ním celkem spokojen - povedený sample třeba zde
http://bit.ly/Mlxrma, Fuji S-200, Canon Prima Auto Zoom). Jedná se o fotky z slušného verglu - konkrétně jednorázáku z Careffouru s neidentifikovatelným 400 ASA filmem
Příklad takovéhoto obrázku zde:
CanoScan 4400f

Celkem přirozené barvy....
Plustek OpticFilm 7200

Evidentně "snaha" rozlišit více deatilů, nicméně to naráží na limity šmejdské plastové čočky jednorázáku a zrnitého 400 ASA filmu. A ty barvy - hrůza!
Oboje skenováno na přiložený soft. U Plusteku to byl Silverfast SE 6, U CanoScanu Scan Gear.....
Densita by snad měla mít u obou 3,3, tak tím to asi nebude. Tak čím? Může mít stolní skener větší snímač z čehož těží? Nebo je to ryze softwarová záležistost?