17 odpovědí na toto téma

[klasik]

Zdravím všechny zkušené fotografy!
Při posledních dvou vyvoláváních se mi vždy na jednom negativu objevily nepříjemné šmouhy. Vyvolával jsem vždy po dvou filmech v tanku. Nejprve 2xHP5, podruhé HP5+TMAX400. V prvním případě byly šmouhy velmi nepravidelné v horní části negativu.
viz.:



V druhém případě už se rýsovala poměrně pravidelná část s tímto "bordelem".
viz


Mám jednu teorii, čím by mohly být způsobeny. V prvním případě jsem do tanku nalil 500 ml vývojky (použil jsem Agfa R09 One Shot 1:25) a říkám si, jestli jí tam nebylo málo a v té poškozené části se tak film máčel jen částečně. V druhém případě jsem dal do tanku oba filmy, pak přilil 300 ml vývojky (HP5 se v ní má volat o 2min déle) a po dvou minutách dolil zbylých 300 ml vývojky. Otáčení, převracení v minutových intervalech (i s bouchnutím) jsem dodržoval jako vždy (stalo se mi to poprvé, mám cca. 30 vyvolaných negativů). Může to být způsobeno menším množstvím vývojky (v 1. případě) nebo namočením části negativu (v 2. případě)? Nebo je to vývojkou? Vodou? Rukama?

Předem velmi děkuji za nápady, čím to může být..

Mira

[jenda1250]

napadá mě napěnění vývojky. A ten druhý případ - raději vyvolávat postupně, to přilévání se mi nelíbí a divím se, že se to neprojevilo nějak dramatičtěji. Záleží na druhu tanku, u Jobo 1520 by to na dva kinofilmy stačit mělo (dle výrobce 485ml), na svitek stačí i míň.

[Lukas_87]

Na tom druhym obrázku je dokonale vidět kam až sahala vývojka (je to zhruba po ten mráček) - nad tím je to tmavší (méně vyvoláno) a s pěnou z vývojky.
Co máš za tank a kolik toho tam leješ? Jinak viz Jenda, nalejvat vývojku do tanku nadvakrát - se nemůžeš divit, že to dopadlo takhle.

Plus praktický pokus - vem cívky bez filmu, dej je do vývojnice, nalej tam tolik vody aby byla těsně nad cívky, a pak jí nalij do odměrného válce (nebo kádinky, dle toho, co používáš), abys věděl, kolik vývojky a ustalovače je potřeba.

[Lukas_87]

Jinak čtu si podruhý ten postup pro ty druhý filmy - pro Boha, takhle to opravdu nejde! Nejprve vyvolej jeden film v 300 ml časem pro něj a pak teprve druhej film jinym časem pro druhej film. Takhle jsi první vyvolal zcela, a okamžitě po prvním překlopení se ti začal povrchově vyvolávat i ten druhej film (+ pěna k tomu, žejo). To tě přece muselo napadnout, že na ten film nahoru ta vývojka nacáká (a kam nacáká, tam se začíná vyvolávat!)...

[hidejoshi]

Promiň, ale to je jak z příručky Michael Freeman- Jak kreativně vyvolávat film

[Bob van Sikorski]

Když už si zvolil takhle blbej postup (holt práce kvapná, málo platná), tak stačilo tu druhou cívku s horním filmem dát do vývojnice až s přiléváním té dodatečné vývojky.

[klasik]

Děkuji všem za postřehy, připomínky a výtky. Beru si je k srdci. Jinak tank používám myslím si kvalitní - AP Compact II, leju tam cca 550 ml, teď jak jsem psal, jsem nalil cca 500 ml, u těch dvou filmů. Asi to bylo málo a ten jeden film tam nebyl celý....

Bob: To byl můj původní nápad, ale měl jsem obavy potmě přidávat druhý film a vývojku, protože ten první by se stále vyvolával a kdoví, co by mi u toho nevyšlo.

Byla to každopádně blbost, s tím souhlasím, příště už pojedu zvlášť po jednom filmu. Ještě bych se ale rád zeptal na to napěnění vývojky. Může to být vodou? Použil jsem kohoutkovou, vše mělo 20°C. Nebo moc bouchám tankem (avšak stejně jako vždycky a tohle se mi nestalo)??

Děkuji ještě jednou za kopance a věřím, že už se mi podobné faux pas nestanou...

[oteccasu]

.......jo a nezapomeň přednamáčet film cca 2 až 4 minuty a nakonci použít smáčedlo, nikoliv jar !!!. Ten má opačnou funkci. R9 tolik nepění i v tak silné koncentraci. Taky používám tento poměr.

[jirin_ol]

klasiku, vyjímečně se mi stává, že hodně spěchám, vyvolávám dva filmy (i více, max. 5 v jednom tanku), které chtějí každý jiný čas. takže to dělám takhle:
příklad dvou filmů: 1. potřebuje 12 minut (většinou citlivější film), 2. chce 8 minut (méně citlivý, kontrastnější film)
- zhasnu světlo.
- namotám si filmy do cívek, ten první film dám do tanku, ve kterém se bude vyvolávat, druhý do prázdného tanku (samozřejmě se středovou trubkou) a tanky zavřu. rozsvítím světlo
- do tanku s prvním filmem naleju vývojku v objemu potřebnou pro dva filmy (nikdy nedávám přesně min. množství napsané na tanku, vždy víc - jistota je jistota, tudíž v tomto příkladě 600ml, zapnu hodiny a začnu vyvolávání s polovinou doby zvolené agitace (pro 60s míchám tedy jen 30s) na začátek
- po uplynutí 3 min. a 45s zhasnu světlo, do tanku s vývojkou a prvním filmem šoupnu druhou cívku s druhým filmem, tank zavřu (to mi vezme cca těch 15s) a znovu nepřetržitá agitace 30s.
- dál až do konce 12. minuty normálně, přerušení, ustálení, praní atd....

dělávám to takhle prakticky vždy, když vyvolávám více různých filmů v jednom zátahu a jeden druh stejně nafoceného filmu mi nenaplní tank, nebo vyvolávám stejný film nafocený na jiné EV a něco je potřeba převolávat, nebo potřebuju odladit vyvolávací čas pro neznámý film či neznámou vývojku ( kousky stejně nafoceného filmu do několika cívek a postupně ve stejných časových intervalech přidávám do tanku ve zvoleném rozmezí)

možná někoho zarazí, že s filmem, který potřebuje pro počáteční agitaci 60s, míchám dvakrát po 30s v odstupu několika málo počátečních minut - praxe mi ukázala, že ve výsledku není rozdílu. Většinou ty citlivé filmy, které potřebují delší vyvolávací časy, jsou měkčí, kontrastnější, a potřebují bujarejší míchání než ty málo citlivé, takže takto se to srovnává. A jestli s tím filmem začínám s mícháním 30s , pak jednou obrátím na začátku 2. a 3. minuty a pak míchám znova 45-60s, znatelný rozdíl jsem nezaznamenal. Větší rozdíl v krytí a kontrastu ovšem vidím, jestli na počátku každé další minuty celého vyvolávacího času obrátím 1-2x, nebo 10x.

[jirin_ol]

k pěnění vývojky:
pokud se poslední vypírací lázeň se smáčedlem leje to tanku, ve kterém se vyvolává, a potom se tank i cívky dokonale nevyperou teplou vodou, může to zanechat tento následek.
Ale i přesto, že do tanků smáčedlo neleju, že cívky se smáčedlem do kontaktu nedostanu, některá vývojka mi s některými filmy napění. Čím to je, nevím. ale už z tohoto důvodu pro jistotu dávám vždy vývojky (a vůbec všech lázní) větší objem, než stačí na ponoření cívky. Za šmouhy na filmu mi těch ušetřených pár halířů při jednorázovce nestojí, u stocků vícekrát použitelných nebo regenerovaných je to šumafuk - neuspoří ani neprodělá se vůbec nic.

[jkcz]

Už jsem to sem kdysi dávno psal. Některé filmy jsou už z výroby "ošetreny" smáčedlem. Záměrem výrobce je rovnoměrné namočení emulze a tedy rovnoměrné provolání. U těchto filmů výrobce nedoporučuje úvodní přednamáčení. Typicky např. Acros. Má to ovšem negativní důsledky v podobě méně provolaných míst na hraně filmu. Řešením je přednamáčet aspoň 2x, více vývojky, důkladné klepnutí vývojnicí po překlapění.

[Lukas_87]

Ilford přednámáčení například nedoporučuje vůbec. Je třeba zmínit, že přednamočení emulze mění kinetiku počátku vyvolávání a je třeba tomu přízpůsobit vyvolávací čas.

[MarV]

... do tanků smáčedlo neleju ... cívky se smáčedlem do kontaktu nedostanu

Tohle mě zaujalo. To jakože vyndáš film z cívky a teprve pak ho smáčíš? Omýt smáčedlo z cívek považuju při volání za největší opruz, takže bych se mu s radostí vyhnul. Poléváš ten film (jak už jsem tu kdesi četl), nebo ho nějak protahuješ lázní se smáčedlem? Nebo ještě úplně jinak?

[Luigi]

Když jsem používal smáčedlo přímo do tanku s vloženou cávkou a filmem, bylo to jednoduché, ale pak jsem zjistil, že i když jsem si dal záležet na vyprání nádobí, tak při nalití vývojky mi tato nějak moc pění, což se projevovalo i na vyvolaných filmech. Tak už léta nádobí (rozuměj nádobu, cívky i trn) odkládám po vyprání filmu stranou k oschnutí a vytažený film (optarně rezeberu cívku) vložím do velké misky (ca 24x30), kam si naleju destilovanou vodu se smáčedlem Mirasol. Hrozně jemňonce protahuji a probírám vymáčenými prsty z praní filmu (jsem úředník, ne dlaždič) a pak nacvičeným pohybem protáhnu, netáhnu ven na 45 st., nechám okapat, pověsím a co nejpomalji opustím komoru. Od té doby vše OK a vývojka mi už nepění. Jako bonus je to, že si zpátky sleju tu destilku s Mirasolem a můžu použít x krát (úspora ceny za destilku, Mirasol je v ředění 1:400 v pohodě). Tak to je můj postup jak odstrani opruz z mytí cívek se smáčedelem. Zdařec Luigi

[MarV]

Luigi: mezi "natáhnu na 45 st." a "co nejpomaleji opustím komoru" používám postup stejný. Za popis kroků předcházejících děkuji. Při nejbližší možné příležitosti vyzkouším.

[jirin_ol]

... do tanků smáčedlo neleju ... cívky se smáčedlem do kontaktu nedostanu

Tohle mě zaujalo. To jakože vyndáš film z cívky a teprve pak ho smáčíš? Omýt smáčedlo z cívek považuju při volání za největší opruz, takže bych se mu s radostí vyhnul. Poléváš ten film (jak už jsem tu kdesi četl), nebo ho nějak protahuješ lázní se smáčedlem? Nebo ještě úplně jinak?

to jako vyleju poslední prací vodu z tanku, vyndám cívku, otevřu ji, a film z ní vyklopím do nádobky s naředěným smáčedlem. Prstíčkem lapnu konec filmu , táhnu nahoru, pak ho pouštím zase dolů, on se v té nádobce zase hezky svíjí jako had, kerému šlápneš na hlavu (šlápneš-li mu na ocas, vystartuje na tebe, takže neplést si konce). Ideální nádobka na to je měkký plastový kelímek od 500g salátů, závinů apod, nikde nic, o co by se mohl film škrábnout. a pak při posledním vytažení lapnu ten spodní konec, dám na něj kolík, a film pověsím na šňůru. ještě jednu výhodu to má - pokud volám při zvýšené teplotě (což je třeba ten páně Pentaxisty utrejch, co teď používám), a smáčedlo vychladne, tak to celé šupnu do mikrovlnky, 8-12s a je to zase akorát. . tudíž nic nepřelévám, neklechtám, tudíž smáčedlo v tom kelímku nepění a neprodukuje bublinky, které by mohly zůstat viset na pověšeném filmu. A při delších pauzách během dne to zavřu tím víčkem a nepráší se do toho. howgh.

[Bob van Sikorski]

tyjo, po řekněme 30 vyvolanejch filmech se dozvídám, že by nebylo dobré smáčet ve vývojnici ve které vyvolávám? divné, s tím já nikdy problém nemám, vše, včetně fotonalu na závěr, dělám v jediné své vývojnici, kterou smaozřejmě po skončení celého procesu umeju.

[MarV]

jirin_ol: Dík za popis. Šlapat na hlavu a neplést konce, OK. Vyzkouším! Ď