Přejít na obsah


Fotka

Clonová řada u Eidoscopů


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
8 odpovědí na toto téma

#1 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 2 září 2013 - 21:40:26

Zdravím,

chtěl jsem se zeptat, zda by mi uživatelé Eidoscopů poradili přepočet clonových čísel na řekněme běznou stupnici. V Kulhánkovi jsem našel převodní tabulku, ale nechce se mi moc věřit, že by to odpovídalo konkrétně těmto objektivům, ačkoliv výrobce sedí. Nicméně by to vysvětlovalo extrémní přeexponovanost mých pár negativů, vystřelených "naslepo"

Díky
  • 0

#2 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 177

Publikováno 3 září 2013 - 06:35:51

Ahoj, mas tam nejakou takovouto stupnici 5 6 7 10 14 20 ? Pak by mela byt linearni, takze F5.6 je nekde mezi 5 a 6, F8 je kousek za 7, F11 kousek za 10 atd.. Ale nikdy jsem to nepremeroval, protoze Eidoscopy pouzivam na kolodium a tam me clony v podstate nezajimaji.
  • 0

#3 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 3 září 2013 - 08:03:03

no, je tam přesně taková. takhle jsem se k tomu snažil přistupovat, ale fakt jsem byl expozičně naprosto mimo. no... ale ještě jsem to kdo ví jak nezkoušel, pořád je všase nějak moc světla.
  • 0

#4 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 3 září 2013 - 20:47:15

tak.. v kůlhánkovi pro systém expozičních koeficientů (Paříž kongres z r. 1900) užívaný výrobci ...Hermagis, Berthiod... je clona 20 napůl cesty mezi 4 a 5,6 :-) tak to asi... no, nějak to asi pokusně ještě oměřím.
  • 0

#5 jkcz

jkcz

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 728 příspěvků(y)
  • LocationValašské království
Reputace: 177

Publikováno 4 září 2013 - 06:16:18

Mrknul jsem se na maly Eido, u neho jsem stupnici sveho casu premeroval, neodpovida to ani Kulhankovi, ani Milici Jirackovi ani te linearite, o ktere jsem psal vys. Nejlepsi bude to promerit a nalepit si stupnici svoji. Ostatne tak to delam u vsech starych cocek, ktere chci vazne pouzivat.
(zaostrit na nekonecno, na predni prirubu objektivu prilepit kousek papiru, pres matnici svitit baterkou a na papiru pred objektivem zmerit prumer vykresleneho kruhu. Ohniskova vzdalenost delena prumerem kruhu dava ZHRUBA clonove cislo.)
  • 0

#6 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 4 září 2013 - 06:36:29

děkují
  • 0

#7 jirivesely

jirivesely

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 18 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 4 září 2013 - 21:27:17

Ahoj, clonové čísla pro Eidoscope odpovídají současným hodnotám. Myslím, že první odpověď je správná.
  • 0

#8 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 4 září 2013 - 21:32:32

ok, myslím, že jsem přesvědčen :-)

díky
  • 0

#9 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 109

Publikováno 16 prosinec 2013 - 00:26:57

You don't need to change anything, just get used to thinking in 1/3rd stops from they system you're used to. All the "action" with these lenses occurs before f8. After that they're just sharp. Very sharp. So f5, f6, f7 are all 3rd stops, f5 being close enough to 5.6 to be identical, f6 being 5.6 + 1/3, f7 being 5.6 + 2/3, f10 being f8 + 2/3, and f14 being f11 + 2/3.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních