Přejít na obsah


Fotka

"Skrabnuty" papir Ilford RC xpress


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
32 odpovědí na toto téma

#1 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 9 listopad 2013 - 23:27:50

Ahoj,

po cca 2 letech zvetsovani na vselijake Fomy, koupil jsem si na zkousku krabicku 100ks papiru 10*15cm Ilford xpress (multigrade). Bohuzel vetsina mych zvetsenin ma male svetlejsi nebo primo bile smouhy nebo obcas smrst bilych fleku. Pouzivam Fomackou univerzalni vyvojku. Vidim je uz ve fazi vyvolavani. Nikdy jsem nic podobneho na Fome nepozoroval. Mam to na vetsine fotek, vetsinou jeden, dva, velmi lokalne, takze neni to urcite chemii atd. Napadaji mne 3 vysvetleni:
1) papiry jsou extremne citlive na chemii nanesenou prsty - pouzivam vyhradne kleste (u malych formatu), roztokum se vyhybam, ruce pravidelne oplachuji v misce s vodou a utiram do rucniku, obvykle nez sahnu do pytliku pro dalsich par papiru
2) papiry se neexponuji kdyz jsou namoceny - jelikoz se jedna o maly format, vyuzivam jeho celou plochu tim, ze nepouzivam ramecky, ale desku pod papirem zvlhcim vodou, at papir chytne
3) mam vadny papir

Vzhledem k cene toho papiru je to docela frustrujici. Nejake podobne zkusenosti? Venoval jsem 5 minutek na hledani, pokud malo, omlouvam se.

Diky


d
  • 0

#2 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 080 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 712

Publikováno 9 listopad 2013 - 23:34:52

Asi by se hodilo sem dát nějakou ukázku popisovaného.
  • 0

#3 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 9 listopad 2013 - 23:46:46

Ok, brzy naskenuji. I kdyz nejspis kdo narazil na podobny problem, bude vedet cem mluvim.

d
  • 0

#4 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 10 listopad 2013 - 09:59:00

Začni dělat na suchý papíry, bez namáčení podložky. RC Xpresů jsem zpracoval cca. 3-4 tisíce a nikdy se mi tohle nepodařilo.
  • 0

#5 Luigi

Luigi

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 848 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 197

Publikováno 10 listopad 2013 - 22:00:42

No, třeba máš stejný problém jako já kdysi. Když jem poprvé zakoupil Ilford X-Press, tak jsem je zpracovával stejně jako jsem byl zvyklý u Fomy. A na většině fotek jsem měl světlé šmouhy apod. Pak jsem na to přišel - X-Pressy jsou sviňa na přitlačování a přejíždění pinzetou v misce s vývojkou. Prostě jsem to při vyvolávání lehce přejížděl pinzetou, aby bylo vše potopené a míchala se vývojka a to způsobovalo šmouhy. Takže na X-Pressy velmi jemné zacházení, opatrně se dotýkat pinzetou, opatrně přitlačovat do vývojky a něpřejíždět pinzetou přitlačenou na papír. Tak třeba to bude ono. Zdařec Luigi :shock:
  • 0

#6 jmpetzval

jmpetzval

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 637 příspěvků(y)
Reputace: 1 299

Publikováno 11 listopad 2013 - 10:05:33

Dobrý deň, ja používam väčšinou papiere Ilford MGP.44M - žiadný problém som zatiaľ nemal. Robím zväčšeniny 30x40, pri práci nepoužívam pinzetu a som s nimi priemerne, by som povedal normálne opatrný. Pred vyvolaním snažím ich chytiť na hrane, samozrejme treba mať čisté a suché ruky.

Bolo by dobré, keby ste sem dali sken.
  • 0

#7 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 11 listopad 2013 - 10:44:46

přemýšlím už od soboty, kdy jsem tento příspěvek zahlédl, o co může jít... říkáš, světlé fleky... nikoli škrábance...

Napadá mě, jestli to nemohou bublinky tvořící se na papíře ve vývojce při nedostatečném pohybu, při současně příliš krátké době vyvolávání.

Navlhčení rubové strany RC papíru dotykem s mokrou deskou bych tu neviděl jako zásadní problém, pokud nedojde k potřísnění citlivé emulze (kus emulze suchý, kus mokrý), tam by mohlo jít v takovém případě o nedostatečné vyvolání předtím navlhčených míst emulze v příliš krátkém vyvolávacím čase. Samozřejmě v tomto okamžiku je to jen má teoretická spekulace, odzkoušeno to nemám. V každém případě jsem zvědav, v čem papíry vyvoláváš, a jestli plně využíváš výrobcem doporučenou vyvolávací dobu při doporučené teplotě.

RC Ilford xpress MG používám hodně ve formátu 13x18 pro náhledy a reportáže na rozdávání, s popsaným problémem jsem se dosud nesetkal (oproti Fomáckým RC lesklým, které mi připadají velice náchylné na poškrábání tvrdou pinzetou při nešetrném zacházení v mísách, na Ilford RC žádné vady povrchu ani emulze jsem ještě neměl, i když některé balíky, levně získané, byly už prodejcem označeny jako dost prošlé).


Sken fotky by určitě napověděl lépe.
  • 0

#8 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 11 listopad 2013 - 12:48:05

Diky moc za odpovedi. Pripojuji scany, pardon za zpozdeni. Prikladam fotky "typickeho pokazeneho snimku" a "extremne pokazeneho snimku". Je mozne, ze oboji kazy vznikly z jineho duvodu, protoze vypadaji trosku rozdilne (krom rozsahu). Ten extremne pokazeny vzniknul.. "pod vlivem emoci", kdyz jsem nejdriv zvlhcil malo desku a predchozi papir mi pri expozici odskocil. Takze jsem tam u dalsiho te vody dal vice a je mozne, ze jsem na nej i dost placnul ne uplne vysusenou rukou (porad bych ale neocekaval, ze to takhle moc pokazi papir!). Nicmene typicky mam smouhy jako na tom prvnim scanu - papir pritisknu suchou dlani, nebo dlani pres rukav mekkeho svetru.

Bublinky pri vyvolavani vylucuji - vsimnul bych si toho a smouha by nebyla smouhou, ale asi mela kulatejsi tvar. Jak jsem psal, volam v univerzalni Fomacke vyvojce.

Ano, smouhy vypadaji vetsinou jako skrabance. Pinzetou saham vetsinou jen na okraje a ty smouhy nejsou tak ostre/uzke, abych vinil pinzetu. Teda je mozne, ze obcas na vine pinzeta je, nejspis ale ne vzdy a pomaha ji dlan - spis to vidim na skrabnuti kuzi ruky (nehty mam kratke :-). Jenze opravdu papir pritisknu tak, kolik je to nutne, aby mi drzel na desce, snazim se dlani neprejizdet, jen zatlacit. Beru, ze namoceni (vcetne podmoceni z druhe strany) muze ovlivnit expozici, ale ty smouhy vypadaji, jako kdyby se tam zadna expozice nekonala.

Jak jsem psal, doposud jsem delal s Fomou - RC speed, baryt, baryt multigrade, multigrade fomatone... a NIKDY se mi nic podobneho nepodarilo.

Budu vyvolavat dal a mit oci vic otevrene, abych vychytal souvislosti.

Diky a hezky den.

d

Přiložený soubor (y)


  • 0

#9 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 11 listopad 2013 - 12:50:31

..pro doplneni, u druheho scanu oboji svetle verikalne orientovane smouchy/fleky jsou vada. Ten vyssi totiz vypada jako oblacek, oblacky ale maji byt jen horizontalne (mam porovnano s ostatnimi zvetseninami).
  • 0

#10 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 11 listopad 2013 - 13:33:50

tož to je docela síla. zkus exponovat na tentýž papír suchý, uvidíš, jestli ten binec skutečně ta vlhkost předem nezpůsobuje.
osobně bych rámeček - byť úzký - nezatracoval, je s tím i mnohem rychlejší a přesnější práce než volně na mokrou desku připláclý papír. to mizivé procento zmenšení plochy obrazu by mi za problémy a vyházené papíry nestálo.
  • 0

#11 jmpetzval

jmpetzval

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 637 příspěvků(y)
Reputace: 1 299

Publikováno 11 listopad 2013 - 17:48:29

Priznám sa Vám, neviem... ja exponujem suchý papier, skúste tak, aspoň vylúčite /alebo potvrdíte/ túto možnosť. Bubliny môžete vylúčiť. Skúste papier z inej série, ale neverím, že nové ilfordácke papiere by boli vadné. Vývojkou? Ustalovačom? Tiež neverím, tie skeny sú dosť malé, ale tie miestá vyzerajú, keby vôbec neboli exponované. Lenže to tiež veľmi zmysel nedáva.
Roky používam tie MG papiere /od vtedy niekoľko sto kusov.../, úplná spokojnosť, nikdy mi nič podobného sa nestalo... prepáčte, ale neviem Vám poradiť múdrejšie a rozumnejšie veci, čo sme už tu písali.
  • 0

#12 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 11 listopad 2013 - 18:11:53

Nepoznáš otisk prstu na první fotce vlevo? Ten jev je navlhčená emulze......potom už nenatáhne vývojku. Dělej na suchý
  • 1

#13 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 11 listopad 2013 - 18:44:04

Ano, prst vlevo poznam. Tak to je tedy sila, ze navlhceny papir uz nenatahne vyvojku. Zni to jako vysvetleni, i kdyz prijde mi to divne.

Verdikt tedy zni.. ze Ilford je desne chouloustivy.. :-)
  • -1

#14 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 11 listopad 2013 - 18:53:37

já bych s tím verdiktem nebyl až tak rezolutní. :-)

  • 0

#15 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 11 listopad 2013 - 19:54:43

Ilford a choulostivý? To ne, spíš mi to vlhčení podložky přijde jako hloupost. Sorry. Myslím že pod červeným světlem nejsi sto vidět případné kapky.


Díky za mínus, můj první.
  • -1

#16 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 11 listopad 2013 - 20:45:51

Samozrejmne vlhceni podlozky se mi take nijak nelibi, i kdyz nekde ve svych zacatcich jsem to v nejakem clanku na paladixu cetl a z vlastni hlavy to nemam. U formatu 10*15 opravdu se drbat s rameckem nechci, take proto, ze mam nicmoc meoptacke ramecky, jednak minimalni "ponoreni" do fixniho rohu je dost velke, na tak maly format, no a jinak mi se s nima spatne pracuje (vetsinou pouzivam vlastni fixni masky). Proto jsem chtel exponovat celou plochu a ten papir je dost zkrouceny, vic nez me matne SP fomaspeedy, ktere pouzivam na nahledy, ty lezi naplocho nasucho.

Pardon ale na tom trvam. Ten papir JE chouloustivy :-) Cimz nerikam, ze neni paradni, rozsah ma spickovy. Ale papir, ktery mi vypovi exponovat, protoze jsem ho dotknul vlhkym prstem (utrenym 2 minuty zpatky do rucniku) se odvazim nazvat chouloustivym.. :-)

Jinak ctu v datasheetu u Washing times: Wash for at least 15 seconds at temperatures above 5C. Set the water flow so as to fill the wash tank in 4 minutes or less.

Ne, ze bych se spokojil s 15 sekundovym vypiranim, ale tohle mi indikuje, ze ta chemie se vyplachuje/vymenuje dost rychle. Coz mi trochu protireci te hypoteze, ze mokra plocha temer zabrani proniknuti vyvojky dovnitr (vyvolavaci casy mam okolo 2 minut). Tu hypotezu nezpochybnuji, sam jsem ji na zacatku zminil (bod 2), pripada mi nejpravdepodobnejsi.. Ale prijde to zvlastni, ze jde takle uplne vyradit vyvolavani.

Jo, jinak mam PEARL povrch, pro upresneni.

Kazdopadne, vsem vrele diky za odpovedi.
  • 1

#17 Bimbak

Bimbak

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 819 příspěvků(y)
Reputace: 92

Publikováno 12 listopad 2013 - 08:43:12

Ja kdyz porovnam 100ks MG RC Ilfordu a 100ks RC fomaspeedu... tak generuju vetsi odpad z tech Fom...

Co by mne zajimalo je pouziti napr 0.5mm-1mm optickyho skla... sklo by to pouzit na pritlaceni toho papiru na placku? ... nasel sem podnik nekde v Turnove co takovyhle psi kusy dokaze ...
  • 0

#18 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 12 listopad 2013 - 08:58:31

No já bych zase tak hysterickej nebyl. Hupni do sklenářství a řekni jim že chceš nejtenší sklo co mají a bez kazu.

To s tím namočením, ale platilo pro namočení ve vývojce a exponování již vývojkou nasáklého papíru.

Jinak 10x 15 je formát jak vystřižený k použití v VF komoře místo negativu. Na fotky je to k výrobě poštovních známek ne? Kolik jsi za ně dal?
  • 0

#19 Vlcak

Vlcak

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 279 příspěvků(y)
Reputace: 96

Publikováno 12 listopad 2013 - 12:55:13

no pokud chces bezokrajovy ramecek tak ho dela jobo.
Uprimne, namacet papiry pred expozici me prijde jako pitomost (i kdyz zda se funkcni :-) ). Imho ty fleky mohou byt klidne i od ustalovace, kdyz na papir tapnes prstem, to ze mas pocitove suchou ruku neznamena ze tam nekde zbytek ustalovace neni, , nebo proste tim jak to zvhlcis a pak maknes do emulze (zkus si toto napr. na filmu )

Delej to jako ostatni, to bude nejlepsi :-)
  • 0

#20 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 12 listopad 2013 - 12:57:04

Dle mýho jsou ty fleky od prstů a jsou způsobeny zbytky ustalovače, který máš na kůži z minulé dokončené fotky. Nehrabejte na fotky prsty, použivejte jen pinzety a to pinzety pro každou lázeň svou vlastní. (nebo alespoň vývojka jedna - přerušovač a ustalovač druhá) pak to bude ok. Xpressů jsem taky nadělal fůru a je to výborný papír. Jen trochu citlivější na chemii a světlo.
  • 0

#21 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 12 listopad 2013 - 12:57:39

no pokud chces bezokrajovy ramecek tak ho dela jobo.
Uprimne, namacet papiry pred expozici me prijde jako pitomost (i kdyz zda se funkcni :smile: ). Imho ty fleky mohou byt klidne i od ustalovace, kdyz na papir tapnes prstem, to ze mas pocitove suchou ruku neznamena ze tam nekde zbytek ustalovace neni, , nebo proste tim jak to zvhlcis a pak maknes do emulze (zkus si toto napr. na filmu )

Delej to jako ostatni, to bude nejlepsi :smile:


kruci, teď to sem píšu a pan aktivka mě musí přeběhnout :)
  • 0

#22 jh

jh

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 97 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 listopad 2013 - 12:58:47

Já bych k tomu taky něco měl: Především si nemyslím. že by X-pressy byly nějak zvlášť náchylný na poškožení a naopak mám za to, že povrch 44M, což je možná to samý jako Pearl, je vůbec nejodolnější co existuje. Lesklý možná trochu náchylnější jsou, ale ne víc než jiný lesklý RC. Co se týká vlhčení (nikoli však namáčení) rubu papíru kvůli fixaci na desce - tím to taky být nemusí, nazvětšoval jsem tímhle způsobem stovky možná tisíce malejch rcéček (X-Press nejvíc) a žádnej problém. Já bych se úvahám o vadě papíru tak úplně nebránil.
  • 0

#23 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 080 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 712

Publikováno 12 listopad 2013 - 13:21:18

lola : A zkusil jsi zpracovat snímek s tím papírem klasicky, tedy bez podmáčení a bez toho abys sahal na jeho citlivou vrstvu ? Jsou tam problémy i v takovém případě ?
  • 0

#24 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 12 listopad 2013 - 14:13:44

Já bych k tomu taky něco měl: Především si nemyslím. že by X-pressy byly nějak zvlášť náchylný na poškožení a naopak mám za to, že povrch 44M, což je možná to samý jako Pearl, je vůbec nejodolnější co existuje. Lesklý možná trochu náchylnější jsou, ale ne víc než jiný lesklý RC. Co se týká vlhčení (nikoli však namáčení) rubu papíru kvůli fixaci na desce - tím to taky být nemusí, nazvětšoval jsem tímhle způsobem stovky možná tisíce malejch rcéček (X-Press nejvíc) a žádnej problém. Já bych se úvahám o vadě papíru tak úplně nebránil.

Dost mně zajímá jak jsi je navlhčoval. Myslím technologicko polopatický postup?
  • 0

#25 OndrasLB

OndrasLB

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 335 příspěvků(y)
  • LocationLiberec, Mladá Boleslav
Reputace: 66

Publikováno 12 listopad 2013 - 14:25:26

Já jsem kdysi přednamáčel baryty, protože jsem neměl pořádný rámečky. Namáčel jsem to důkladně, tj. papír byl mokrej fest, jinak by se stejně odlepil. Jestli došlo k nějaký degradaci obrazu si nevybavuju (např. ztráta ostrosti), ale tebou zmiňovaný bílý fleky se ani náhodou neobjevily (vím, baryt x RC). Takže to taky spíš vidím na papír zamatlanej ustalovačem.
  • 0

#26 lola

lola

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 222 příspěvků(y)
Reputace: 68

Publikováno 12 listopad 2013 - 14:36:26

Ehm, vazeni, za prve, neni lepsi napsat, ze papiry namacet neni vhodne, nezli hned rozesevat vselijaky "hlouposti" a "pitomosti".. :-)

Za druhe, ja ty papiry nenamacim, namacim desku pod nimi (a ocekavam, ze RC podlozka brani sireni vody zespod, pokud mluvime o te minutce co zabere expozice). Napsal jsem to jiz na zacatku, rad upresnim. Na desce zvetsovaku mi lezi deska maskovaciho ramecku, avsak ramecek nepouzivam (jde jen o setreni desky zvetsovaku, at nema kontakt s vlhkem). V nalevce mam vodu, ponorim do ni prsty, vsechny krom malicku, ten se uz nevleze.. :-) Pak prebytecnou vodu s prstu setresu a takhle vlhkymi prsty pojezdim na plose, kde bude lezet papir. Pak prsty otru do bavlneneho rucniku (ktery pravidelne menim). Papir pak se snazim uz pritlacit rukou druhou nebo zbylou suchou casti dlane.

Samozrejmne zbytky ustalovace ci prerusovace by vysvetlovaly vic. Pouzivam ale kleste a ruce pravidelne uplachuji v ciste vode, minimalne pred kazdym sahnutim do sacku s papiry (vzdy si vyndam par a dam do cerne slozky, nemam suplik). Davam si hodne bacha, abych nezanasel vlhkost do sacku, protoze ta by se nemela dostat jak ven. Takze, zbytky chemie vyloucit nelze, ale bylo by to sakra male mnozstvi - to co zustane po oplachnuti a vysuseni na rukou.

Na otazku vedomeho porovnani mokreho procesu s podmacenim zatim nejsem schopny odpovedet. Pri poslednim pofokomoreni jsem porad moc nemel paru, co mi ty smouhy dela. Priste samozrejmne zkusim to pocakat tutove cistou vodou a porovnat.

Co ale mohu rici je, ze k Fome jsem se choval daleko min zdvorile, take jsem kdysi podobne namacel, dbal jsem min na cistotu rukou, a takovou bilou smouhu jsem nikdy nevidel. Fomaspeedu jsem udelal uz stovky.

Abych zodpovedel zbytek - papiry jsem koupil za neco pres 300Kc jako test Ilfordu. Je to jen test, takze do nejakych prikryvacich sklicek se mi nechce poustet, se zbytkem si nejak poradim a dlouhodobe tenhle format delat nebudu.

Diky moc, zdravim.

d
  • 0

#27 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 080 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 712

Publikováno 12 listopad 2013 - 15:06:05

....Na otazku vedomeho porovnani mokreho procesu s podmacenim zatim nejsem schopny odpovedet. Pri poslednim pofokomoreni jsem porad moc nemel paru, co mi ty smouhy dela. Priste samozrejmne zkusim to pocakat tutove cistou vodou a porovnat.....


Měl jsem na mysli porovnání při úplném vyloučení vlhkosti, tedy vodu žádnou, ani čistou, či nečistou.
  • 0

#28 Lukas_87

Lukas_87

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 730 příspěvků(y)
  • LocationLondyn, UK
Reputace: 54

Publikováno 12 listopad 2013 - 18:29:15

vlhká emulze ztrácí citlivost na světlo, tím to je. tohle mi dělaly RC ilfordu, adoxu i kodaku... holt šahat holejma rukama jen na spodní stranu papíru.
  • 0

#29 jh

jh

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 97 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 listopad 2013 - 08:40:57


Já bych k tomu taky něco měl: Především si nemyslím. že by X-pressy byly nějak zvlášť náchylný na poškožení a naopak mám za to, že povrch 44M, což je možná to samý jako Pearl, je vůbec nejodolnější co existuje. Lesklý možná trochu náchylnější jsou, ale ne víc než jiný lesklý RC. Co se týká vlhčení (nikoli však namáčení) rubu papíru kvůli fixaci na desce - tím to taky být nemusí, nazvětšoval jsem tímhle způsobem stovky možná tisíce malejch rcéček (X-Press nejvíc) a žádnej problém. Já bych se úvahám o vadě papíru tak úplně nebránil.

Dost mně zajímá jak jsi je navlhčoval. Myslím technologicko polopatický postup?

Stačí nepatrně navlhčit střed papíru houbičkou. Pak papír připlácnu někam do prostředka maskovacího rámu - používám ten kritizovanej meopťáckej (asi 50x60) co na něm neni nic kolmýho a má tu bílou plastovou sundávací podložku - obraz (přes červenej filtr:) vycentruju pohybem celýho rámu a exponuju. Jde to fakt rychle, papír drží dostatečně, ale funguje to samozřejmě jen na RC. Baryt by se musel namočit úplně jak píše OndrasLB, to jsem ovšem nikdy nezkoušel.
  • 0

#30 Bimbak

Bimbak

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 819 příspěvků(y)
Reputace: 92

Publikováno 14 listopad 2013 - 11:36:43

no pokud chces bezokrajovy ramecek tak ho dela jobo.


muzu pozadat o vice info? ... podle webu uz nic takovyho nedelaj (nebo cumim blbe) ....
  • 0

#31 Vlcak

Vlcak

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 279 příspěvků(y)
Reputace: 96

Publikováno 14 listopad 2013 - 15:05:28

no uz se nedela, ale koupit se da

http://www.paladix.c...php?adid=274369
  • 1

#32 pasiasty

pasiasty

    Nováček

  • Předplatitel
  • 496 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 116

Publikováno 16 listopad 2013 - 10:48:59

Co by mne zajimalo je pouziti napr 0.5mm-1mm optickyho skla... sklo by to pouzit na pritlaceni toho papiru na placku? ... nasel sem podnik nekde v Turnove co takovyhle psi kusy dokaze ...

No já bych zase tak hysterickej nebyl. Hupni do sklenářství a řekni jim že chceš nejtenší sklo co mají a bez kazu.

Někdy v minulém tisicíletí jsem používal toto, ale ne 0,5-1mm (to by prasklo od pohledu) čí nejslabší ze sklenářství, ale kus 10mm skleněné desky, ať svou vahou přitlačí i víc zkroucený papír.
  • 0

#33 Bimbak

Bimbak

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 819 příspěvků(y)
Reputace: 92

Publikováno 16 listopad 2013 - 14:01:42

nema 10mm uz dost velky pokriveni svetla? ...
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních