Šedé fotky
#1
Publikováno 26 prosinec 2013 - 15:07:11
#2
Publikováno 26 prosinec 2013 - 15:21:05
#3
Publikováno 26 prosinec 2013 - 16:21:37
Takže fotil som na film FOMAPAN ISO 200/24, fotoaparat MINOLTA DYNAX 505SI Super, fotil som v automatickom režime kedže s fotením začínam a daný fotoaparat mam par dní. Objektív je tam AF ZOOM 28-80 0,38m/1,3ft MACRO.
Pri vyvolavani negatívu som postupoval takto:
1. po navyvutí filmu na cievku tanku som tam nalial cistu vodu na preplachnutie filmu
2. potom som tam nalial vývojku univerzalnu od FOMY (tu v prašku) vyvolával som to 3,5min ako bolo v navode na krabičke pri teplote cca 20°C plus mínus
3. po vyvolaní som to 3krat preplachol cistou vodou
4. následne som nalial ustalovač FOMAFIX na 5min
5. po ustaleni som to dal na 15 minut pod tečúcu vodu na vypranie a naasledne nalial zmáčadlo tiež od FOMY
6. zavesil a nechal usušiť
pri vyvolavani papierov používam takisto tu vývojku od fomy avšak neriedenu. papiere používam fomaspeed. Osvetlenie mam obyčajnú červenu žiarovku. este ma zaujali biele nečistoty ktore su vyditelne, neviem ci je to prach alebo poškrabaný negatív... za každu radu ĎAKUJEM
Přiložený soubor (y)
#4
Publikováno 26 prosinec 2013 - 16:49:55
Ten bordel je prach, bude tam asi vždy, bojují s ním všichni, jenom někteří úspěšněji.. Pořádně ofoukat negativ, nevířit moc kolem sebe, vyčistit zvětšovák, pokud děláš v koupelně tak na chvíli pusť horkou vodu aby si prach sedl..
A nenech se odradit prvním neúspěchem
#5
Publikováno 26 prosinec 2013 - 16:51:28
na úvod by to mohlo pomoct, je to celkem přehledný... zbytek si už dohledáš
#6
Publikováno 26 prosinec 2013 - 16:53:12
#7
Publikováno 26 prosinec 2013 - 17:01:14
doporučuju v některém antikvariátu sehnat tuto knihu
http://www.antikvari...afotografie.jpg
#8
Publikováno 26 prosinec 2013 - 17:03:31
#9
Publikováno 26 prosinec 2013 - 17:34:48
#10
Publikováno 26 prosinec 2013 - 17:52:20
#11
Publikováno 26 prosinec 2013 - 17:53:52
Třeba by nebylo od věci vidět nejprve negativ. Nějaký neduh se může chytnout také až při zvětšování.
A nebo se mýlím a málo krytý negativ lze poznat bezpečně ze zvětšeniny ?
#12
Publikováno 26 prosinec 2013 - 19:48:12
porovnej obrazek tama na tom interfernetu s tim jak vypada tvuj negativ a ses doma
#13
Publikováno 26 prosinec 2013 - 21:23:02
#14
Publikováno 26 prosinec 2013 - 23:37:05
#15
Publikováno 5 červen 2014 - 20:49:38
Na tu obyčejnou červenou žárovku bych si dal bacha, respektive bych udělal nejdříve zkoušku (vystavit papír cca na minutu danému světlu a vyvolat), zda je bezpečné. Já třeba dostal spolu se zvětšovákem taky obyčejnou červenou žárovku, která ale není zbarvená celá a u závitu prosvítá bílé světlo, takže zkušební papír byl úplně černý. Takže používám zadní blikačku od kola a ta je bezproblémová.
fakt? normální to klasické blikátko?
#16
Publikováno 5 červen 2014 - 21:58:47
Na tu obyčejnou červenou žárovku bych si dal bacha, respektive bych udělal nejdříve zkoušku (vystavit papír cca na minutu danému světlu a vyvolat), zda je bezpečné. Já třeba dostal spolu se zvětšovákem taky obyčejnou červenou žárovku, která ale není zbarvená celá a u závitu prosvítá bílé světlo, takže zkušební papír byl úplně černý. Takže používám zadní blikačku od kola a ta je bezproblémová.
fakt? normální to klasické blikátko?
jj Petr má pravdu. S červenou žárovkou jsem měl taky problém, fotky byly zašedlé . Od té doby co mám klasickou zadní ledkovou červenou blikačku na kolo, žádný problém.
#17
Publikováno 5 červen 2014 - 22:00:27
Na tu obyčejnou červenou žárovku bych si dal bacha, respektive bych udělal nejdříve zkoušku (vystavit papír cca na minutu danému světlu a vyvolat), zda je bezpečné. Já třeba dostal spolu se zvětšovákem taky obyčejnou červenou žárovku, která ale není zbarvená celá a u závitu prosvítá bílé světlo, takže zkušební papír byl úplně černý. Takže používám zadní blikačku od kola a ta je bezproblémová.
fakt? normální to klasické blikátko?
jj Petr má pravdu. S červenou žárovkou jsem měl taky problém, fotky byly zašedlé . Od té doby co mám klasickou zadní ledkovou červenou blikačku na kolo, žádný problém.
ehm... samozřejmě ne Petr, ale Jimmy :-/
#18
Publikováno 6 červen 2014 - 17:47:18
Ja viem, ze toto je zaciatocnicke vlakno. Ale z prilozeneho obrazka vidno, ze chyby su naozaj hrube. Ked su take vyrazne otlacky prstov i prach na obrazku, povedal by som, ze jediny, zato nazavaznejsi problem bude v preciznosti.
20°C plus, alebo skor minus? Kvedlalo sa podla odporucenia? Bola vyvojka dostatocne cerstva? Bola pri nabijani filmu absolutna tma? Fotografuje automat presne?
Na vsetko sa da postupne prist, chce to pritomnost skusenejsieho temnokomornika, pripadne zacat cistymi prstami, kupit si spolahlivejsiu vyvojku, teplomer, stopky ale hlavne 3,5 minuty je tak nebezpecne kratky cas, ze predmacanie je absolutne vylucene, i tak dochadza k nerovnomernemu vyvolaniu. Povedal by som, ze pre optimalny vysledok je vyvolavaci cas 5 a viac minut, preto mi univerzalka pride ako total nevhodna.
#19
Publikováno 7 červen 2014 - 11:55:10
pre zaciatocnikov ako ja a mozno aj pre skusenejsich je celkom dobra tato stranka kde si cez filter najdete film a vyvojku a da vam to doporucene casy http://www.digitaltr...om/devchart.php
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních