Ahoj,
chtel jsem si overit zda chapu spravne uvedene prodluzovaci faktory filtru Foma:
http://fomaobchod.cz...a_filtr_var.pdf
Nejdrive k cemu to chci vedet. Jeden z postupu, jak spravne urcit cas osvitu a kontrast papiru u zvetsovani je nasledujici (mam z knihy Way beyond monochrome): zjistim si cas osvitu u ktereho mi vyjdou spravne detaily ve svetlech (u papiru jakekoliv gradace). Toto je jiz finalni cas (pro jakoukoliv gradaci) a nasleduje zkoumani ruznych gradaci (vzdy s timto jiz jednou zjistenym casem) tak, aby stiny vysly dostatecne cerne. Shrnuto - cas hledam pro spravnou expozici svetel, gradaci delam spravne stiny.
Tohle predpoklada, ze u stejneho (spravne zvoleneho) casu budu mit na ruznych gradacich papiru stejne exponovane svetla. Predpokladam tedy, ze filtry a papiry Illford takto budou fungovat, bez zohlednovani zadnych faktoru.
U filtru Foma to neplati, propousteji ruzne procento svetla (krom toho, ze filtruji barvu), v zavislosti ktery pouzivame a hlavne zda pouzivame zdvojenou kombinaci. Chapu tedy spravne, ze pokud bych nasel cas pro spravne svetla u MG papiru bez pouziti filtru (viz tabulka v technickem listu - link vyse), tak kdyz ten cas vynasobim prodluzovacim faktorem - pro jine gradace/filtry, budu mit svetla exponovane plus minus na stejne urovni?
Omlouvam ze za castecne zduplikovany dotaz, uz se nekdo na to jednou ptal (vlakno Multigradace- filtry), avsak tak nejak obecneji - "Když vidím např. prodlužovací faktor 1,4, znamená to tedy, že osvitový čas, který jsem si vychytal jako správný bez filtru, při použití filtru vynásobím 1,4?" Ja bych navic si rad proveril, co si myslite o celem tomhletom konkretnim postupu - zda nekdo pracujete presne tak jak popisuji - hledani svetel s urcitym filtrem (nebo bez), a pak korekce s odpovidajicimi faktory? Ja popravde jsem spis dost delal split osvity - svetla jsem nasel mekkym filtrem, a pak "docernil" tvrdym, avsak je to pracnejsi a mohu tak pokazit polotony (skladanim dvou charakteristik).
Diky moc, zdravim
