Přejít na obsah


Fotka

korekce mereni expozice vuci formatu


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
12 odpovědí na toto téma

#1 Acros

Acros

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 červenec 2014 - 06:07:58

Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x

Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?


  • 0

#2 HCST

HCST

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 095 příspěvků(y)
  • LocationUherské Hradiště
Reputace: 555

Publikováno 13 červenec 2014 - 06:35:35

blbost


  • 0

#3 HCST

HCST

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 095 příspěvků(y)
  • LocationUherské Hradiště
Reputace: 555

Publikováno 13 červenec 2014 - 06:43:05

...prostě u stejného filmu je to ta samá emulze enom nanesená na rozdílně velkou podložku. Rozměr použitého fotoaparátu už na to nemá vliv.

...přece nebudu Fomapan 100 24x36 exponovat 1s a Fomapan 100 8x10 ve stejných světelných podmínkách a stejnou clonou 1h.


  • 0

#4 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 061 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 034

Publikováno 13 červenec 2014 - 09:59:37

Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x

Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?

"Nekde" je kde? Skus hodit link.

Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.

Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.

Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ... :)


  • 0

#5 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 13 červenec 2014 - 11:08:09

 

Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x

Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?

"Nekde" je kde? Skus hodit link.

Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.

Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.

Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ... :)

 

i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. Závisí to na poměrech zvětšení, ne formátu nebo ohnisku!

 

Ty násobky z prvního dotazu mi nápadně připomínají rozdíl ve velikosti políčka - strana planu 4x5" je přibližně 4x tak dlouhá jako u kinofilmu...


  • 0

#6 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 5 702 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 386

Publikováno 13 červenec 2014 - 11:12:52

já jsem narazil na značné rozdíly ve vyvolání, např. foma 100 svitek ze dvojočky se volá jinak, než foma 100 18x24, kvůli kresbě objektivu, kde ten pro velký formát je měkčí a musí se volat víc - ono to nesouvisí s tímto dotazem, ale aby si někdo nemyslil, že si nakalibruje kinofilm a pak mu to bude sedět na velkých listech

může, ale nemusí


  • 0

#7 Motorbiker

Motorbiker

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 092 příspěvků(y)
  • LocationNa kopci u Jantarové stezky, v zatáčce po cestě do Vídně
Reputace: 221

Publikováno 13 červenec 2014 - 11:18:23

A to pochopitelně jen v případě, že nepoužiju předsádkovou čočku. To bych taky rád věděl, odkud je to vytržené z kontextu.


  • 0

#8 oteccasu

oteccasu

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 095 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 1 079

Publikováno 13 červenec 2014 - 11:22:56

Mě napadá, že rozdíl v expozici nebude v objektivu, ale v použití negativu. (Zvětšování a kontakt). Jinak si nedovedu informaci vysvětlit.

  Mám jedinou radu. Nebrát tuto informaci vážně.


  • 0

#9 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 061 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 034

Publikováno 13 červenec 2014 - 11:32:14

 

 

Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x

Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?

"Nekde" je kde? Skus hodit link.

Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.

Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.

Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ... :)

 

i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. Závisí to na poměrech zvětšení, ne formátu nebo ohnisku!

 

Ty násobky z prvního dotazu mi nápadně připomínají rozdíl ve velikosti políčka - strana planu 4x5" je přibližně 4x tak dlouhá jako u kinofilmu...

Plati, ze ked chces robit 1:1, tak musis mat kazdy format v inej vzdialenosti od objektu.

Ale ked ich das na jednu startovaciu ciaru, tak je potom kazdy v inom zobrazovacom pomere, ma iny vytah a teda aj iny ubytok svetla.

Takze ked hladat logiku v tom nezmysle, co je v dotaze, tak potom takto.

Co v skutocnosti viedlo niekoho k zavedeniu faktorov pre jednotlive formaty oproti meraniu bodovym svetlom nevieme, lebo sme necitali cely clanok. A clanky dnes moze pisat kazdy.


  • 0

#10 Acros

Acros

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 červenec 2014 - 15:21:39

Zkusim to pohledat, kde to bylo. Clanek popisoval kolik je potreba svetla na dopadenou plochu pri stejne clone, nejednalo se o makro a asi to byla blbost

 

Diky za Vas cas

.


  • 0

#11 pasiasty

pasiasty

    Nováček

  • Předplatitel
  • 496 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 116

Publikováno 13 červenec 2014 - 19:55:04

Zkusim to pohledat, kde to bylo. Clanek popisoval kolik je potreba svetla na dopadenou plochu pri stejne clone

Nejednalo se náhodou o zvětšování?

nejednalo se o makro a asi to byla blbost

Na velkým formátu "makro" může být i obyčejný portrét.
  • 0

#12 JirkaM

JirkaM

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 377 příspěvků(y)
  • LocationMoravská Chrastová
Reputace: 1 122

Publikováno 14 červenec 2014 - 06:48:00


i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. .....

 

U kinofilmu a makra mi připadá externí spotmetr trochu nepraktický. Jedná-li se o TTL, tak se úbytek světla "započítá" sám, stejně jako filtry.

(u mne F70 a Mikro Nikkor AfD 105/2,8)

 

Odpověď na úvodní dotaz to ovšem nedává :)


  • 1

#13 Acros

Acros

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 15 červenec 2014 - 13:27:20

hledal, hledeal a nenasel, delal jsem nejake testy a je to blbost.


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních