Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x
Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?
Publikováno 13 červenec 2014 - 06:07:58
Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x
Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?
Publikováno 13 červenec 2014 - 06:35:35
blbost
Publikováno 13 červenec 2014 - 06:43:05
...prostě u stejného filmu je to ta samá emulze enom nanesená na rozdílně velkou podložku. Rozměr použitého fotoaparátu už na to nemá vliv.
...přece nebudu Fomapan 100 24x36 exponovat 1s a Fomapan 100 8x10 ve stejných světelných podmínkách a stejnou clonou 1h.
Publikováno 13 červenec 2014 - 09:59:37
Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x
Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?
"Nekde" je kde? Skus hodit link.
Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.
Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.
Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ...
Publikováno 13 červenec 2014 - 11:08:09
Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x
Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?
"Nekde" je kde? Skus hodit link.
Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.
Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.
Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ...
i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. Závisí to na poměrech zvětšení, ne formátu nebo ohnisku!
Ty násobky z prvního dotazu mi nápadně připomínají rozdíl ve velikosti políčka - strana planu 4x5" je přibližně 4x tak dlouhá jako u kinofilmu...
Publikováno 13 červenec 2014 - 11:12:52
já jsem narazil na značné rozdíly ve vyvolání, např. foma 100 svitek ze dvojočky se volá jinak, než foma 100 18x24, kvůli kresbě objektivu, kde ten pro velký formát je měkčí a musí se volat víc - ono to nesouvisí s tímto dotazem, ale aby si někdo nemyslil, že si nakalibruje kinofilm a pak mu to bude sedět na velkých listech
může, ale nemusí
Publikováno 13 červenec 2014 - 11:18:23
A to pochopitelně jen v případě, že nepoužiju předsádkovou čočku. To bych taky rád věděl, odkud je to vytržené z kontextu.
Publikováno 13 červenec 2014 - 11:22:56
Mě napadá, že rozdíl v expozici nebude v objektivu, ale v použití negativu. (Zvětšování a kontakt). Jinak si nedovedu informaci vysvětlit.
Mám jedinou radu. Nebrát tuto informaci vážně.
Publikováno 13 červenec 2014 - 11:32:14
Ahoj mam dotaz ohledne mereni spot metrem. Nekde jsem se docetl, ze expozice se prodluzuje s narustem formatu, byly tam uvedene hodnoty 35=1x, 645=1,5x, 6x7=2x, 4x5=4x
Je na tom neco pravdy a nebo je to blbost?
"Nekde" je kde? Skus hodit link.
Informacia mi pride ako vytrhnuta z kontextu, kde to az taka blbost nie je.
Ked totiz zaostrujes na blizke predmety, tak sa obkektiv od priemetne (teda filmu) vzdiali natolko, ze ubytok svtela je nezanedbatelny. A ak porovnas pri rovnakych podmienkach vsetky "velkosti" aparatov, tak u velkeho formatu je oprava expozicie najvacsia.
Ak mas u VF predlzit expoziciui na 4x, tak je to v pripade, ked po zaostreni predlzis mech na dvojnasobok oproti stavu, ked je zaostrene na nekonecno. Teda zostrene na blizke predmety ...
i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. Závisí to na poměrech zvětšení, ne formátu nebo ohnisku!
Ty násobky z prvního dotazu mi nápadně připomínají rozdíl ve velikosti políčka - strana planu 4x5" je přibližně 4x tak dlouhá jako u kinofilmu...
Plati, ze ked chces robit 1:1, tak musis mat kazdy format v inej vzdialenosti od objektu.
Ale ked ich das na jednu startovaciu ciaru, tak je potom kazdy v inom zobrazovacom pomere, ma iny vytah a teda aj iny ubytok svetla.
Takze ked hladat logiku v tom nezmysle, co je v dotaze, tak potom takto.
Co v skutocnosti viedlo niekoho k zavedeniu faktorov pre jednotlive formaty oproti meraniu bodovym svetlom nevieme, lebo sme necitali cely clanok. A clanky dnes moze pisat kazdy.
Publikováno 13 červenec 2014 - 15:21:39
Zkusim to pohledat, kde to bylo. Clanek popisoval kolik je potreba svetla na dopadenou plochu pri stejne clone, nejednalo se o makro a asi to byla blbost
Diky za Vas cas
.
Publikováno 13 červenec 2014 - 19:55:04
Nejednalo se náhodou o zvětšování?Zkusim to pohledat, kde to bylo. Clanek popisoval kolik je potreba svetla na dopadenou plochu pri stejne clone
Na velkým formátu "makro" může být i obyčejný portrét.nejednalo se o makro a asi to byla blbost
Publikováno 14 červenec 2014 - 06:48:00
i u kinofilmu se při měřítku 1:1 prodlužuje expozice 4x. .....
U kinofilmu a makra mi připadá externí spotmetr trochu nepraktický. Jedná-li se o TTL, tak se úbytek světla "započítá" sám, stejně jako filtry.
(u mne F70 a Mikro Nikkor AfD 105/2,8)
Odpověď na úvodní dotaz to ovšem nedává
Publikováno 15 červenec 2014 - 13:27:20
hledal, hledeal a nenasel, delal jsem nejake testy a je to blbost.
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních