25 odpovědí na toto téma

[ephonorostuj]

Zdravim, dostal som sa k fotoaparatu Praktica mtl 5 s objektivom Pentacon auto 1.8/50 MC. Fotoaparat vyzera ze funguje az na jednu vec a to nejde zaostrit na nekonecno. Ked je ostriaci kruzok nadoraz na nekonecnu v hladaciku vidim ostri obraz tak cca 3m odomna. Ked chcem zaostrit na nieco co je dalej jednoducho to nejde. Vie niekto poradit cim by to mohlo byt a ci sa to da opravit doma? Objektiv vyzera na prvy pohlad funkcny, nemam moznost vyskusat iny. Zrkadlo vyzera ze sa zaklapa nadoraz. Ostril som samozrejme pri otvorenej clone. Niekde na nete som cital ze upravit natocenie zrkadla...

Budem vdacny za rady.

[Motorbiker]

Abys zjistil, jestli je to v objektivu, nebo zrcadlem, budeš muset sehnat jiný objektiv, nebo jiné tělo a vyzkoušet. Jestli to  bude objektivem, u několika jsem to měl, náprava by pak byla vcelku snadná.

[ephonorostuj]

Vies prosim popisat opravu? Mozno to skusim opravit a uvidim ci to pomoze.

[keko]

Ked je zaostrene na nekonecno, je neosty obraz v hladaciku, alebo na filme, alebo v oboch pripadoch?

Je to naozaj hrozne? Alebo sa to pri zaostreni da prezit?

Vadilo by ti zit s tym vedomim, ze ani jeden aparat na svete neostri absolutne dokonale, co pri najcastejsie pouzivanom cloneni nikdy ani len nezistis?

[Motorbiker]

Postup pro tenhle typ sám nepopíšu, dělal jsem to u tessaru, ale princip je i u tohoto jednoduchý. Jsou tam šroubky, kterými nastavuješ nekonečno. Tohle by mělo pomoct: http://gabriel.mp3-t...ry080827-180800

[ephonorostuj]

Film som v nom este nemal takze neviem. Neviem co znamena take hrozne ale ostre to nieje. Samozrejme pri pricloneni sa to spravy. Skor ide o to ze celkovo to ostrenie vyzera byt posunute zaostrim na nieco co je 30cm daleko pritom na stupnici objektivu je 65cm . Je to moja prva skusenost s kinofilmom takze neviem je to bezne "feature" alebo chyba. 

[Motorbiker]

Pracuješ s východoněmeckým výrobkem z období, kdy hlavním problémem většiny strojírenských podniků na téhle straně železné opony bylo udržovat předválečné výrobní mašiny v provozu a ucpávat díry ve střeše, aby dělníkům a dělnicím nepršelo na hlavu. Budou tam nedostatky, bude se to kazit, ale většina z toho je relativně snadno servisovatelná. Tohle ale bude nějakým uživatelským zásahem, možná někdo čistil, seřizoval, nebo tak.

 

Jo, ta stabilní odchylka dává smysl, ale na otázku, zda je to zrcadlem, nebo objektivem, to neodpoví.

[jirin_ol]

taky je třeba vzít v úvahu prasox, aneb že  ten objektiv už nějaký aktivní kutil před tebou rozebral  a blbě složil.  

[jenda1250]

při čtení téhle diskuze mi jde hlava kolem.

 

Keko: doporučuju si vzít do ruky 50mm objektiv a podívat se, kde jsou 3metry a kde nekonečno. Tohle JE MIMO jakoukoliv toleranci.

 

Motorbiker: na jakých předválečných mašinách je postavená Praktica, smím-li se zeptat?

 

Je potřeba zjistit, jestli je to zrcátkem, matnicí, špatným sestavením objektivu nebo obyčejným posunutím ostření. Jestli se někdo hrabal v objektivu jde snadno poznat podle odrbaných šroubků a úchytů pro povolovací pomůcky. Bez toho se nedostaneme z místa.

Nemusí se nutně ani exponovat film, mohlo by stačit místo filmu přiložit matnici (matnou stranou v rovině filmu) a porovnat rovinu zaostření s hledáčkem/stupnicí na objektivu. Kinofilm je na tohle moc malej, ale tak velká chyba by měla být vidět i tak. A nebo půjčit jiné tělo/objektiv a porovnat.

[keko]

... jasne, necital som poriadne.

[Motorbiker]

To byla poznámka k průmyslu v daném období obacně. Nevím, které konkrétní přístroje zrovna v pentaconu měli z předválečné éry a které modernější.

[jenda1250]

píšu to proto, že je vcelku snadný dohledat si, že Exakta byla první zrcadlovka (1936) se šachtou, první zrcadlovka s pentaprismou byl Rektaflex 1948 a v závěsu Contax S (1949). Takže nebylo v oblasti zrcadlovek moc na čem stavět z předválečné výroby. Nicméně vývoj tím směrem asi pracoval už i nějakou dobu před válkou.

[oteccasu]

Hoši chlapci to zrcátko má doraz na které by mělo dosednout. Jinak by jsem rád přidal návrh podívat se s jiným objektivem a to klidně i od Zenita. Zde platí závit jako závit.

      Jelikož jsem už roshýbával hodně clonek v těchto objektivech, tak by jsem rád přispěl skušeností, že když se nechytne správný závit v šroubovici, tak opravdu nejde zaostřit. To se dá však odhadnout a v některých případech nejde ani otočit objektivem v plném rozsahu.

  Jo a ještě jedna rada. V některých objektivech jsou uvnitř vrstvy, které špatným dotykem mohou být setřeny. Už se mi to u jednoho  z NDR stalo. 

[meCZoun]

Pro jenda1250 - nejde ani tak o vývoj zrcadlovek, jako spíš o obráběcí stroje obecně. Osobně jsem se učil frézovat a brousit také na předválečných mašinách, a to bylo v roce 1991.

[jirin_ol]

Pro jenda1250 - nejde ani tak o vývoj zrcadlovek, jako spíš o obráběcí stroje obecně. Osobně jsem se učil frézovat a brousit také na předválečných mašinách, a to bylo v roce 1991.

mám dojem,  že  z naší kotliny  nebyly v rámci "reparací" v r.45 odvezeny  do sajuzu celé fabriky se  stroji, výkresy i odborným personálem,  jak se to stalo s těmi německými v sovětské okupační zóně...   tohle možná Jedna měl na mysli,  že asi těžko v Drážďanech či Jeně bylo cokoli v 70tých letech vyrobeno na předválečných mašinách

[Motorbiker]

Já ve zbrojovce UB viděl mašiny starší, než fabrika sama. Před několika lety. Sověti věděli, že jim Něměcko zůstane, neodvezli všechno, i když skutečně důsledně vyprázdnili některé areály i s týmy výzkumníků a mistrů.

[ephonorostuj]

Myslel som ze sa tu nebude tiesit WW2 ale fotoaparat.

 

Takze zohnal som redukciu na m42->eos a ani na digitalnej zrkadlovke s tym objektivom nezaostrim na nekonecno. Takze pricina je jasna. Treba rozobrat objektiv.

[Motorbiker]

Myslel som ze sa tu nebude tiesit WW2 ale fotoaparat.

 

Takze zohnal som redukciu na m42->eos a ani na digitalnej zrkadlovke s tym objektivom nezaostrim na nekonecno. Takze pricina je jasna. Treba rozobrat objektiv.

 

No, ono tu k tématu zaznělo poměrně dost. Dobře, pokud jsi tedy s redukcí mohl zaostřit stejně, jako na praktice, pak je to ta pravděpodobnější možnost, objektiv. Postupuj podle návodu, na který jsem ti dal odkaz (přečti si nejdřív text pod pátým obrázkem). Mělo by to jít snadno, hlavně, ať se neztratí šroubky.

[ephonorostuj]

Uz je to opravene. Pre buduce generacie treba objektiv rozoberat od predneho clena, az sa narazi na 3 srobi zalepene ktore urcuju polohu ostriaceho prstenca voci ostriacemu mechanizmu. Povolit, a ostriaci prstenec pootocit (u mna od oka) a bolo to.

[Motorbiker]

Uz je to opravene. Pre buduce generacie treba objektiv rozoberat od predneho clena, az sa narazi na 3 srobi zalepene ktore urcuju polohu ostriaceho prstenca voci ostriacemu mechanizmu. Povolit, a ostriaci prstenec pootocit (u mna od oka) a bolo to.

 

Bezva. Tak ať dobře slouží.

[sokolvideo]

Pracuješ s východoněmeckým výrobkem z období, kdy hlavním problémem většiny strojírenských podniků na téhle straně železné opony bylo udržovat předválečné výrobní mašiny v provozu a ucpávat díry ve střeše, aby dělníkům a dělnicím nepršelo na hlavu. Budou tam nedostatky, bude se to kazit, ale většina z toho je relativně snadno servisovatelná. Tohle ale bude nějakým uživatelským zásahem, možná někdo čistil, seřizoval, nebo tak.

 

 

Motorbiker, jeden z týchto výrobkov vlastním už viac ako tridsať rokov (MTL5 s Pentagonom 1,8/50), a dodnes funguje spoľahlivo a bez problémov. Je pravda, že už je v zaslúženom foto dôchodku (hlavne preto, že môj zrak už neslúži tak ako kedysi, a preto preferujem autofokus MZ5n alebo MZ50), a len sem tam ho znovu vytiahnem a prebehnem, aby nezhrdzavel (Momentálne s Flektogonom 2,8/20), ale za prvých desať rokov cez neho prešlo možno aj tisíc filmov, a nikdy ma nesklamal. Bol na ňom vykonaný len jeden servisný zásah, a to celkové vyčistenie, premazanie a nastavenie po asi dvanastich rokoch služby.

To len tak, aby som sa trochu zastal Praktic. Netvrdím, že to boli najlepšie aparáty, ale zase neboli až tak zlé, ako sa o nich zvykne hovoriť, a možno aj 50% z mojich cca desaťtisíc záberov vzniklo práve Prakticou.

[Motorbiker]

Sokolvideo, i já mám prakticu, pentacon six, flexaret, několik objektivů (tak fajnový jako ta dvacitka zase ne) a vesměs slouží, nicméně co jsem psal nebylo "všechno to stojí za pendrek", ale jen jsem chtěl upozornit na problémy s výrobními tolerancemi. U věcí "ze západu" byla výstupní kontrola na jiné úrovni a celkově byl proces líp hlídaný. Na východě se mnohdy vyráběly neskutečné skvosty za malé peníze a dodnes, slouží, mnohdy ale vznikl nepoužitelný šmejd vinou chyb buď z lenosti, blbosti, nebo třeba jen někdo musel dohnat plán. V kombinaci se starou a nevyhovující technikou a špatným zázemím to prostě způsobovalo tvorbu šmejdů, výrobků "dodo", ovšem taky to podněcovalo kumštýřství při opravách a úpravách.

 

Říká se, že socialismus je společenské zřízení, které se směle vypořádá s problémy, které v jiném zřízení neexistují a ani z principu existovat nemohou. S výrobky je to podobné. Závada, kterou na japonském foťáku není se na něčem z východu klidně vyskytne, ale zase budou lidi, co s tím mají zkušenost a ví, jak to opravit.

[sokolvideo]

V podstate súhlasím, veľa záležalo od toho, na aký kus človek narazil. Buď to bol socialistický šmejd alebo naopak kvalitný prístroj. Celková koncepcia Praktici nebola zlá. Ja som mal šťastie a môj kus bol vydarený a tak som rozširoval vybavenie k nemu. Mám okrem iného aj takú lahôdku ako Sonnar 2,8/200 a Zodiak 3,5/16. Sonar veľmi využívaný nie je, ale tie dva hodne, hlavne syn cez redukciu na digi Pentaxe a stále žasne nad ich kvalitou.

[ephonorostuj]

Dovolim si opat otvorit tuto temu:

 

Po rozobrati a zostelovani objektivu mi ostril na nekonecno na digitale (Canon). Na Praktice je stale rozdiel medzi ostrostou na filme a v hladaciku. Viete niekto poradit ako to zostelovat?

 

@jenda1250:  mohol by si mi lepsie vysvetlit toto: "Nemusí se nutně ani exponovat film, mohlo by stačit místo filmu přiložit matnici (matnou stranou v rovině filmu) a porovnat rovinu zaostření s hledáčkem". Akoze na miesto filmu prilozit matnicu z ineho fotoaparata a pozerat sa cez to?

[Notorius]

Dovolim si opat otvorit tuto temu:

 

Po rozobrati a zostelovani objektivu mi ostril na nekonecno na digitale (Canon). Na Praktice je stale rozdiel medzi ostrostou na filme a v hladaciku. Viete niekto poradit ako to zostelovat?

 

@jenda1250:  mohol by si mi lepsie vysvetlit toto: "Nemusí se nutně ani exponovat film, mohlo by stačit místo filmu přiložit matnici (matnou stranou v rovině filmu) a porovnat rovinu zaostření s hledáčkem". Akoze na miesto filmu prilozit matnicu z ineho fotoaparata a pozerat sa cez to?

Přesně. To je obvyklý způsob. V nouzi postačí i pauzák nebo kousek matného igelitu.

[ephonorostuj]

Ok a ako to zostelujem do jednej "roviny"? Je nieco cim nastavim ostrost v hladaciku? Nerad by som ten fotak cely rozobral lebo to uz neposkladam