16 odpovědí na toto téma

[OXI]

Zdravím, po dlhom čase hľadám pomoc.

 

Rád by som si zaobstaral niečo s výmennými objektívmy, šachtou/ hľadáčikom možno aj expozimetrom. Povedzme, že rozpočet by bol do 500€ cca (telo plus seťák nemusí to byť najostrejší objektív, postupom času ho vymením). Neplánujem to kúpiť hneď zajtra, ale raz sa k tomu dostanem a chcem mať aspoň trochu jasno.

 

Je mi jedno aká značka ale malo by to byť 6x6 alebo 6x7 lebo 6x4,5 som mal možnosť skúšať a nepáčilo sa mi a 6x9 je veľmi veľké.

Premýšľal som časom, že by som si na to kúpil digitálnu stenu ale to je možné len u niektorých Mamiyí (skloňovanie v slovenčine je trošku krkolomné), ak by na to existovala digi stena (keď mi narastie brada a budem už dosť veľký a bohatý tak by som si ju kúpil) bolo by to len plus. Ale nie je to podmienka.

 

Pozeral som nejaké Hasselblady, Mamiye a pod., zaujímali by ma napr. Kiev o tom toho neviem veľa nájsť. Ak sa na to nájde niekto kto sa do toho vyzná a podelí sa so svojími vedmosťami bol by som nadmieru spokojný!

 

Ďakujem

 

 

[jenda1250]

pokud může být TLR, tak Mamiya C330 (nebo jiné verze systému). Má výměnné objektivy, šachtu. ale je to dvouočka a s tím si nese všechna svoje pozitiva i omezení.

 

Další možností může být Pentax 6x7 (67), velmi kvalitní systém, výměnné objektivy, šachta nebo hranol (i s TTL měřením). Přerostlý kinofilm.

 

Ani jeden z nich nemá výměnné kazety na film.

 

Poslední co mě napadá tak je Zenza Bronica SQ (66) nebo je i větší na 6x7 (oznašení si nevybavuju). Je to systém obdobný Hasselbladu = kostka s výměnnými kazetami, hledáčky/šachtou, závěrka v objektivu.

 

V čem nevyhovoval formát 6x4.5?

[jenda1250]

pardon, přehlídnul jsem požadavek na SLR, to vylučuje první možnsot.

 

všechno by se mohlo vejít do finančního limitu (záleží na přslušenství, objektivu, stáří, opotřebovanosti). Především Pentax 6x7 by si ale určitě zasloužil v prvé řadě servis (vyráběl se od 1969 do cca 1990, pak verze 67 do roku cca 2000 a 67II od 1999+). a Bronica taky není nejmladší.

[crazy41]

Aka znacka by ti jedno byt nemalo. Vo formate musis mat tiez jasno. Moznosti je celkom vela. 6x6 z lacnejsich urcite ten kyjev, petacon six, bronica z 6x7 Mamiya RB/RZ,Bronica,Pentax 67. Vsetko zalezi predovsetkym na vahe,formate a financiach, pretoze mat zrkadlovku s jednym zakladnym objektivom je podla mna blbost, na zaciatok ano ale casom treba aj sirokac aj tele. Kazdy system ma samozrejme svoje pre a proti.

[Nimrod]

bróňu třeba i s2a. jen je problém u bronic s náhradními díly. pak je ještě rolleiflex sl66 a další rolleie. nicméně za mě rb67, řešil jsem něco obdobného, ostření měchem je prostě supr a jediný, co postrádám, je větší výběr objektivů a tilt a rise

[OXI]

6x4,5 je len o trochu väčší ako kino a nejako ma to až tak neoslovilo. Pentacon six je síce fajn ale je to aj obrovské a nie vždy najspoľahlivejšie, mal som tie lepšie aj tie nie až tak dobré kusy a nebolo to ono. O tom pentaxe 6x7 som toho počul dosť a zväčša dobré nad ním aj začínam seriózne premýšľať alebo ešte príde do úvahy rb/rz67 objektívy sa časom budú meniť s tým rátam lebo so seťákom to nieje ono na veľmi dlho.

 

A Jenda, TLR by som vzal, ale pri väčšine mi chýba možnosť meniť objektív a keď napríklad na mojej Yashice 124G mám v protisvetle nepoužiteľný objektívlebo robí všetko čo nemá tak predsádka to nevykryje a preto chcem niečo s meniteľným celým objektívom, lebo predsádky nie sú vždy ono.

[jenda1250]

právě že ta mamiya c330... má výměnné objektivy.

 

jinak obávám se že Pentax 67 o moc menší než Psix taky nebude. Mimochodem označovat základní objektivy slovem "seťák" je pro ta špičková skla trochu dehonestující.

 

P.S.: 67 je jenom o trochu větší než 645...

[kapros1]

Tak rozhodně Pentax 67 je ještě větší a těžší než Psix. Ale shánět střední formát aby byl malý a lehký? Tak v tom bych asi bruslil

[dravec]

tak relativně malej a lehkej SF je ta Bronica. mam GS-1 (6x7) a dá se s tim celkem chodit, neni to super obří a super těžký. Ale tady u nás celkem rarita, na kterou se blbě sháněj komponenty. takže ač je to celej systém se všim všudy, bude asi celkem nelevná fuška ho zkompletovat... Já už v tom pár korun nechal a pořád mi chyběj věci, který nutně "potřebuju".

[pasiasty]

oni požadavky "malý, lehký" a "SLR 6x6, 6x7" trochu nejdou dohromady... dokonce i ta Mamiya C není drobeček; nejskladnější jsou dálkoměry, ale jednak nejsou to zrcadlovky, a jednak zajímavé modely se spíš nevejdou do rozpočtu

za sebe můžu doporučit Broniku - mám SQ-A a SQ-Ai, a je to skvělé navržený systém; Pentax 67 je sice technicky poněkud starší, má ale zajímavé skla, taky od jiných výrobců; stoji za to vzpomenout vzácnou Noritu 66 - základní objektiv pro tento přistroj má totiž světelnost f/2!

[tomas.kontakt]

mi ty požadavky přijdou trošku.. mno divné

Buď se smiř s velkým foťákem na 6x6 a větší formát, nebo s menším negativem..

Ono názor, že 6x4,5 je jen o trošku větší než kino - to je fakt dost mimo mísu a hlavně si tím zavíráš cestu k požadavku na malý aparát s výměnnými skly - zmíněná Bronica v provedení ETRS je už 7 let mým nejlepší foťákem a to se nemusím zmiňovat o SQčkách.. viz výše

Neřku-li požadovaná cena do 500 Eur - za to nějaký vymazlený systém nekoupíš. Ale mnou zmíněné již ano

a ještě troška matematiky:

kino 24x36mm = 864mm2

SF 60x45mm = 2700mm2

SF 60x60mm = 3600mm2

SF 60x70mm = 4200mm2

[Luigi]

Podpořím v úvaze Toma. Mezi kinofilmem a 6x4,5 je fakt asi nevýraznější rozdíl a skok do jiné roviny. osobně jsem to zažil když jsem si onehdá k Pentaxu LX koupil Mamču 645. Další nárůst formátu na 6x7 už nebyl tak patrný z pohledu kvality výstupu dané rozměrem fotky ( to se začne projevovat až při formátech 30x40 a větších). Druhý nejvýraznější skok počítám až s velkým formátem - nyní 4x5, ale Durst 1200 mi leží už skoro rok nesmontovaný v komoře. Věřím, že 8x10, to už je královská liga a neco úplně jiného, ale to už vzheldem k mému stáří neunesu.

Takže závěr - buď 6x4,5 podle Toma a splní to Tvé zadání asi nejlépe a Broňa ETRSi se dá sehnat na německé e-Bay jako nová ve verzi II. a skrásnou optikou, nebo "něco" ve svých úvahách opustit - peníze - zadní kazeta - výměnné obejktivy - formát versus malost a lehkost - atd.

Zdar při výběru přeje Luigi

 

[Vojta]

A čím větší formát, tím delší objektivy, menší hloubka ostrosti, musí se víc clonit a stativ je častěji nutností.

[samusko]

aj tak vsetci skoncime pri ciernobielom VF

[dm]

Moc nechápu názor, že 645 je moc malý a 6x9 moc velký, ale dobře, je to názor. Asi bych se ptal sám sebe jestli čtverec nebo obdelník. Pak bych přemýšlel nad tím jaký objektiv, a pak na co jej nasadit. Např. Kyjeva 60 jsem si pořídil kvůlivá zodiaku, používám ho tudíž zřídka ale zato rád. Koupil jsem ho nový v jejich továrně (je to pár let, snad 4), hranol měří, uzávěrka uzavírá, film se převíjí, dělá to, co má. Objímka je Psix, čili možnosti veliké, pro mě spíš teoreticky. Špatný slovo o tom říct nemůžu. Ale záleží, co od toho kdo čeká. Jsou i sofistikovanější modely Kyjeva než ta 60, výměná záda a tak, s tím zkušenost nemám. Všude ale píší, že se to víc rozbíjí než toto. Tak to jen aby tu padlo něco ke Kyjevům.

[Pavel_P]

Luigi, jen k tomu tvému zmiňovanému nástupu kvality pro 8x10.... Nerad bych tě zklamal, je přeci hezké snít Ale vlastním zvětšovák 8x10 a zkusmo jsem udělal dva velmi podobné snímky (portréty) na 4x5 a 8x10. Stejným objektivem. (Sironar 360mm, takže ostrost jak břitva) Mno a pak jsem vzniklé fotky dal k posouzení kamarádům temnokomorníkům. Ať si tipnou, co bylo vyrobeno čím. Nebýt jednoho kulišáka, který se díval na perspektivu a ne na jiné parametry, tak by na to s jistotou rozhodně nepřišli.. Já rozdíl viděl, ale divák ne, takže co... Jít nahoru s formátem má tedy smysl spíše u kontaktu. Proto jsem si i ten velký zvětšovák pořizoval, aby mohl jít nad 8x10 ve výsledném snímku, když to bude fotce slušet...

[Luigi]

Jo rozumím. Mne ani nenapadlo u 8x10 zvětšování. Měl jsem na mysli královský punc přímého kopírování. Zvětšovat 8x10 tam už jsem ani ve svých snech nedošel. Budu rád, když se někde setkáme a také budu mít možnost shlédnout tento maisterštich. Zdařec Luigi