Přejít na obsah


Fotka

ZEIS IKON 6 x 9 cm - prosím o radu


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
37 odpovědí na toto téma

#1 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 15 říjen 2014 - 19:11:49

Dobrý večer,

zdravím všechny Temnokomorníky. Jsem zde nováčkem a rád bych se podělil o své "nováčkovské" zkušenosti i poradil. Po cca 25 letech jsem se před časem vrátil (nabažen "dokonalým" digitálem) k černobílé fotografii. Postupně jsem zakoupil tři středoformáty. Flexaret (nic moc), Yashica D (čekal jsem rozhodně víc) a nakonec ZEIS IKON. Nejvíce radosti mi zatím přinesl právě posledně jmenovaný přestože byl za pár korun. Přestože jsem se tu, na jiných tématech, dočetl, že je téměř nemožné s ním

z ruky (bez stativu) pořídit dobré foto při expozičních časech pod 1/200, musím oponovat. Já jsem spokojen, nafotil jsem zatím 2 filmy, vše z ruky při časech 1/60 až 1/125 a výsledek viz. příloha. Jeden problém jsem však zaznamenal a o něm bych se chtěl poradit. První film jse fotil na formát 6 x 6 cm a vše bylo OK. Druhý jsem, po vyjmutí maskovacího rámečku, nafotil formátem 6 x 9 cm a na negativu jsou v horní části vlasové čáry. Je to dobře vidět na druhém fotu v příloze. Jako by se film při přetáčení poškrábal. Můžete někdo poradit co s tím? Děkuji všem.

Přiložený soubor (y)

  • Přiložený soubor  IKON.pdf   1,77MB   162 Počet stažení

  • 0

#2 dubraro

dubraro

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 466 příspěvků(y)
  • LocationHavířov
Reputace: 303

Publikováno 16 říjen 2014 - 08:09:46

Nebyl ten film náhodou Foma 200? Některé šarže mívají takovéto artefakty vestavěné :-(


  • 1

#3 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 říjen 2014 - 20:41:33

Moc děkuji za info a žasnu nad Vašimi znalostmi. Trefil jste se do černého. Byla to Foma 200. Jen se ještě zeptám, týká se to jen dvoustovky, nebo mám raději rezignovat na tuto značku obecně pokud se chci těmto artefaktům vyhnout?


  • 1

#4 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 16 říjen 2014 - 20:47:00

liniový defekty se objevují jen u dvoustovky, stovka zase občas mívá dírky. Ale je to dobrý vodítko při výběru povedených záběrů - na nich je kazů vždycky nejvíc :-/. Ne všechno je ale chyba výrobce - specielně u foma200 je potřeba s filmem zacházet velmi jemně, neohýbat, nemačkat; a spousta dalších "vad" je ve skutečnosti naexponovaný prach nebo mechanické poškození. Alespoň v mém případě.


  • 0

#5 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 16 říjen 2014 - 21:29:04

Vypadá to krásně, ta  tonalita - jako vždy oproti  kinofilmu  tohle překvapení... Tak se těš  dál a filmy  určitě vychytáš :-)


  • 0

#6 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 říjen 2014 - 21:30:49

Děkuji za radu ohledně toho zacházení (předpokládám že je myšleno zacházení při vkládání do vyvolávacího tanku). Je pravda, že jsem těch dvoustovek nafotil již několik a tuto vadu jsem zaznamenal nyní poprvé. A zrovna na potvoru poté co jsem vyjmul maskovací rámeček abych mohl fotit na formát 6 x 9 cm. Proto jsem v tom předpokládal nějakou souvislost, která nebyla :)


  • 0

#7 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 říjen 2014 - 21:45:57

Pro Jaro : máte pravdu ohledně toho porovnání s kinofilmem (řadu let jsem fotil na Canon AV 1), ale formát 6 x 9 mě opravdu dostal,

8 fotek z filmu úplně stačí :) Dnes jsem si přivezl nový přírůstek - Moskva 5, tak už se těším až přes něj přes víkend "protáhnu" film.

Jen mě mrzí, že nemám na tento formát zvětšovák. Můj stařičký Opemus 3 zvládá jen 6x6, asi se budu muset poohlédnout po jiném :)


  • 0

#8 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 16 říjen 2014 - 21:58:41

To  rozhodně!

Já mám na to  starý magnifax, černý, pak i ten druhý "zelený" - dá se tam dát  i lampa zrcadlovka 500 Watt a mám k tomu  i nástavec, který umožňuje  zvětšit  výtah a  dělat i výřezy na  základní desce  - paráda. Novější magnifax (3,4) už nástavec nemají a žárovku takovou, která  výrazně zkracuje  expozice tam nenarveš :-(  Sleduj inzeráty a něco  časem najdeš.  nebo kit něco moderního?? Ovšem to stojí mnohem víc...


  • 0

#9 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 16 říjen 2014 - 21:59:24

oprava : koupit 


  • 0

#10 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 16 říjen 2014 - 22:14:14

Mám teď ve sledování na Aukru témeř "nový" Magnifax 3 za 1.900 Kč. Je to dobrá volba a cena?  Respektive kam až s cenou přihazovat? Díky za radu :)


  • 0

#11 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 16 říjen 2014 - 22:47:16

Myslím,  že to je  dobrá cena, pokud je v  pořádku - vydrží pracovat ještě mnoho  let - tak si to  rozpočítej :-)  Nové tyto zvětšováky stály v Meoptě  Přerov - když se ještě vyráběly a prodávaly - tuším více,  než 5.000,- Takže menší polovička - pokud to celé funguje. Asi tam bude Anaret, ale  kdyby tam byl náhodou zvětšovací objektiv Meogon, bylo by to ještě lepší....


  • 0

#12 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 16 říjen 2014 - 22:54:26

Tak jsem se na  to podíval - náhody se  dějí, tento prodejce je mi dobře znám, i když bydlí jinde, je to kamarád  z mých (i jeho)  nejranějších  temných začátků! Pokud tedy tvrdí, co  tvrdí, tak je to spolehlivé a aukci  si pohlídej! Je tam Anaret, ale  to byla stabilní výbava - možná  že  bude  výborný? I to se někdy a často povedlo...


  • 0

#13 JaHo

JaHo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 17 říjen 2014 - 08:00:08

Díky !!!


  • 0

#14 Jaro

Jaro

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 603 příspěvků(y)
Reputace: 36

Publikováno 17 říjen 2014 - 08:25:14

Dej vědět, jak to  dopadlo  :cool:


  • 0

#15 dubraro

dubraro

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 466 příspěvků(y)
  • LocationHavířov
Reputace: 303

Publikováno 17 říjen 2014 - 14:10:01

Moc děkuji za info a žasnu nad Vašimi znalostmi. Trefil jste se do černého. Byla to Foma 200. Jen se ještě zeptám, týká se to jen dvoustovky, nebo mám raději rezignovat na tuto značku obecně pokud se chci těmto artefaktům vyhnout?

Tyhle kazy jsou charakteristické pro Foma 200 určité šarže. Jen svitky, kino bylo v pořádku.

Nad znalostmi není třeba žasnout - kdybyste hledal tady na TK tak tuto znalost máte taky, je tady o tom celé vlákno. S vadami na Fomě 100 nebo 400 jsem se já osobně nikdy nesetkal.  


  • 0

#16 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 9 březen 2015 - 23:07:18

Dobry den ,mel byych drobnou,ale dulezitou otazku,sice predem nedovedu odhadnout,kam me poslete,nicmene se zeptam.Pro fotoaparat ICA Icarette s rool filmem uvnitr , otazka zni existuji kazety na plat fim asi tak o rozmeru co zde mam 6,5x9 zasouvaci do zad fotoaparatu,respektive do kolejnicek v zadech,kde je momentalne zaslepka ? A pokud ano,na co bych si mel pri koupi dat pozor a jak jsou tyto kazety vyrobne oznaceny,popripade,jestli existuje nejaka jina firma,co vyrabela stejny typ a rozmer.Hlasim predem,ze je to pro brasku,jde o to,aby mohl vyuzit posuv cocky na lepsi foceni.Prdem dekuji za Vasi pomoc a podporu,hezky den vsem. 


  • 0

#17 David

David

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 845 příspěvků(y)
Reputace: 164

Publikováno 10 březen 2015 - 02:04:12

Je to tento aparát? http://www.flickr.co...@N03/6629891297


  • 1

#18 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 02:11:55

Ty jooo,takovou rychlost jsem necekal,je to presne ono,otazka zni kde a jak se dohrabat k tomu prislusenstvi,to bude peklo co?

                                                                                         Dekuju vsem a predem za jakoukoliv pomoc.


  • 0

#19 meCZoun

meCZoun

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 348 příspěvků(y)
  • LocationJihlava
Reputace: 50

Publikováno 10 březen 2015 - 07:41:55

Nějaký kazety 6,5x9 mám navíc, ale čerta tuším, do čeho pasujou. Do mojí Welty ne.


  • 1

#20 David

David

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 845 příspěvků(y)
Reputace: 164

Publikováno 10 březen 2015 - 09:48:30

Ty jooo,takovou rychlost jsem necekal,je to presne ono,otazka zni kde a jak se dohrabat k tomu prislusenstvi,to bude peklo co?

                                                                                         Dekuju vsem a predem za jakoukoliv pomoc.

 

 

Spíš jde o praktickou upotřebitelnost. Ty kazety si budeš muset vyzkoušet. Kazety jsou i u továren stejných značek v čase odlišné. Podle pohledu na obrázku se to těžko rozpoznává. Rozhodují jemné nuance. A těch druhů kazet se v Evropě vyrábělo až hrůza. Proto si tady libujeme v americkém systému zad a kazet (platí především pro větší formát než 6x9). Takže se zaměřit na kazety Ica.

Ale stejně by bylo lepší si tu kazetu na kterou máš zálusk vyzkoušet přímo na aparátu. Jestli nemáš ani matnici, tak to bude nadlidský výkon a spíše seženeš někde komplet, než samotnou matnici. Ten, kdo ji bude mít samotnou, zase nedokáže totiž identifikovat k čemuže patří...když už se někde vyskytne...tudíž ji ani v inzerci pořádně nepopíše.

Jestli si rozumíme a pochopil jsem správně, tak se jedná o hybrid systému, kdy je aparát na svitek a dá se přidat matnice a kazety. V tom případě je nejjednosušší pracovat na svitek. Ty další přidané doplňky, jako matnice a kazety jsou spíše do poličky.

Do kazet se špatně vkládá planfilm. Těžko se bude vkládat i když seženeš kazety s  vložkama na plany (kazety jsou původně na skleněné desky). Pokud tam zůstala stará deska a na ní přiložíš planfil, mnohdy bude problém jej v kazetě správně umístit...při zavírání šoupátka to může drhnout, shrnovat plan. Samé problémy a žádná pozitiva nevidím. Naopak pokud se do aparátu vejdou cívky formátu 120, tak je vše daleko snažší. Jen je třeba mít na paměti, že špulka od filmu 120 nemusí pasovat do starších aprátů, které byly koncipovány na špulky 620. Ale dle úvodu v odkazu by tam měla pasovat klasická 120: http://licm.org.uk/l...s_Icarette.html  Záleží co máš za ročník. Příklad: úplně první Rolleiflex byl na 620 a další se již dělali na 120. Pak se ta jednička porůznu upravovala zabroušením vniřrku pro širší špulku. Viděl jsem tu službu nabízet i ve starých fotočaspisech z první republiky.

Tak jsem v průběhu psaní nalezl, že jeden problém ti odpadl, Icaretty byly na 120 film. Zde: http://camera-wiki.org/wiki/Icarette Takže není co řešit :-)  Jinak dle prvního odkazu, zjistíš, kolikže ti schází příslušenství a co by to dalo práce jej sehnat :-)


  • 1

#21 David

David

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 845 příspěvků(y)
Reputace: 164

Publikováno 10 březen 2015 - 11:36:51

Jinak, jak jsem tedy pochopil...bráškovi jde o to...mít možnost posouvat objektivovou destičkou při focení, např. architekury. K tomu mám zajímavou poznámku ( četl jsem v časopise Fotografie ročník V. č. 22. vydaném dne 16.9. 1939, článek: Jak fotografovala generace dnešních sedmdesátníků) a píše se tam mmj. o posuvné objektivní části nahoru a dolů. ...Zde citace: "Zajímavé je, že ještě hodně dlouho po válce se požadovala tato neužitečná a zbytečná věc, snižující stabilitu a zdržující práci i při malé komoře pro práci střelmo. Aspoň ve známé a pro naše malé poměry klasicky dobré knížce Srpově je tento požadavek ještě vyslovován jako podmínka dobré práce. Lze si jej však vysvětliti psychou doby - šikmý záběr byl něco neslýchaného, byl přestupkem proti dobrým fotografickým mravům té celkem šosaté a idilické epochy..." ( Zde v uvedené citaci je třeba mít na paměti, že v té době  formát do 6x9 byl malý formát a pro profesionální využití se používal formát větší).

 

Takže, pokud tvůj, jako sudkův brácha, chce fotofrafovat architekturu uvedenou Icarettou, tak by měl mít na mysli, že....posuv objektivové destičky využije pouze při fotografování na výšku. Posun do stran není na uvedeném aparátu, tím pádem při fotografování na šířku je posun na srovnání architekury nevyužitelný. Fotografování s kazetama je problematické, jak jsem výše uvedl,  na svitek je bezproblémové, avšak s tou nevýhodou, že.....nemůžete s bráchou sledovat obraz na matnici. Mně z toho plyne jako nejlepší řešení sehnat fotoaparát na desky formátu 6x9 (jsou jich mraky a mnohé mají i pohyb objektivu do stran) a nejlépe rovnou s rollkazetou na svitek. Při přípravě sledujete motiv na matnici a pak ji vyměníte za rollkazetu a snímnete obraz.


  • 1

#22 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 12:24:27

 

Tak jsem v průběhu psaní nalezl, že jeden problém ti odpadl, Icaretty byly na 120 film. Zde: http://camera-wiki.org/wiki/Icarette Takže není co řešit :smile:  Jinak dle prvního odkazu, zjistíš, kolikže ti schází příslušenství a co by to dalo práce jej sehnat :smile:

Bohužel JE co řešit, protože všecky Icaretty 6x6 byly na film B1 pro 6 obrázků 6x6, stejně jako zmíněné první Rolleiflexy. Není nad "spolehlivé" internetové zdroje... navíc si autor "zavedl" svévolné ničím nepodložené vlastní označení jednotlivých modelů...

Jedině Icarette 6x9 je použitelná s filmem BII8, i když originál film do ní byl označen BII a byl jen pro 6 snímků 6x9.

Série Icarette se vyráběla ve formátech 4x6,5, 6x6, 6x9, 6,5x11, 8x10,5 (Lloyd) a 8x14 (Nixe) cm. Nejjednodušší provedení mělo ostření postranní radiální páčkou, dokonalejší mělo onen adaptér na desky a vrcholné modely navíc i dvojitý výtah (kromě typu 6x6)


  • 1

#23 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 12:30:36


Příklad: úplně první Rolleiflex byl na 620 a další se již dělali na 120. Pak se ta jednička porůznu upravovala zabroušením vniřrku pro širší špulku.

 

Jen bych ještě podotkl, že zmíněné úpravy se na Rolleiflexech dělaly proto, aby se v nich mohly používat filmy 620, tedy na kodakácké kovové cívce menšího průměru. Dnešní BII8 se tam určitě nevlezou


  • 1

#24 ploci

ploci

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 147 příspěvků(y)
  • LocationValachy!
Reputace: 202

Publikováno 10 březen 2015 - 12:33:30

 V. č. 22. vydaném dne 16.9. 1939, článek: Jak fotografovala generace dnešních sedmdesátníků) a píše se tam mmj. o posuvné objektivní části nahoru a dolů. ...Zde citace: "Zajímavé je, že ještě hodně dlouho po válce se požadovala tato neužitečná a zbytečná věc, snižující stabilitu a zdržující práci i při malé komoře pro práci střelmo. Aspoň ve známé a pro naše malé poměry klasicky dobré knížce Srpově je tento požadavek ještě vyslovován jako podmínka dobré práce. Lze si jej však vysvětliti psychou doby - šikmý záběr byl něco neslýchaného, byl přestupkem proti dobrým fotografickým mravům té celkem šosaté a idilické epochy..."

 

Cha, digitálisti nejsou nic nového. I já jsem ve fotografických obzorech z třicátých let narazil na útoky proti velkým aparátům a chválu stabilních pevných komor. Chvilku nepotírali vnitřního nepřítele a skončilo to u pixelů :cool:


  • 2

#25 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 13:32:28

Vsem dekuji za cenne informace,bylo mi predem jasny,ze to nebude legranda  ,ale myslim si,ze za pokus sehnat kazetu a pokusit se to sprovoznit je na miste,brasku jsem nakazil fotkama ze sveho Graflexu a tak za to muzu ja, vcelku nebude problem vyrobut matnici v drzaku,ale nez se pustim do vyroby kazet,nebo vsuvky na rollfilm,chtel jsem vedet,jestli nebude snazsi ceta sehnat original kus.Nu nehori to a nespecham tolik,ale preci,kdyby se nasel nekdo,kdo by mel neco doma byl bych moc rad ,kdyby se ozval,staci I jedna,dve kazety a cas ukaze,jak a co.Jsem presvedceny,ze za pokus tohle stoji.

JINAK- je to skutecne kombinace,kde rolfilm je uvnitr a v zadech je zaslepka ,ktera se na bocich odjisti,vysune a je tu misto pro kazetu.Snad jedna vec tu z Vasich odkazu nesedi a to je optika,ktera je vic nez vyborna a to Krl Zeiss 1; 2,8 f 105,tak si myslim,ze kdyby to melo byt jen kvuli lepsi kvalite obrazu,tak to stoji za pokus.Mozna ,ze me I par z Vas chape,co tim myslim.

Preji vsem krasny a uspesny den ,predem mnohokrate dekuji za cenne informace a dobre rady ve velkem mnozstvi.


  • 0

#26 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 15:07:58


Snad jedna vec tu z Vasich odkazu nesedi a to je optika,ktera je vic nez vyborna a to Krl Zeiss 1; 2,8 f 105,tak si myslim,ze kdyby to melo byt jen kvuli lepsi kvalite obrazu,tak to stoji za pokus.Mozna ,ze me I par z Vas chape,co tim myslim.
 
Bojím se, že je něco špatně - světelnost objektivu 2,8 u Icaretty nikdá nebyla

  • 1

#27 David

David

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 845 příspěvků(y)
Reputace: 164

Publikováno 10 březen 2015 - 15:24:18

 

 

Tak jsem v průběhu psaní nalezl, že jeden problém ti odpadl, Icaretty byly na 120 film. Zde: http://camera-wiki.org/wiki/Icarette Takže není co řešit :smile:  Jinak dle prvního odkazu, zjistíš, kolikže ti schází příslušenství a co by to dalo práce jej sehnat :smile:

Bohužel JE co řešit, protože všecky Icaretty 6x6 byly na film B1 pro 6 obrázků 6x6, stejně jako zmíněné první Rolleiflexy. Není nad "spolehlivé" internetové zdroje... navíc si autor "zavedl" svévolné ničím nepodložené vlastní označení jednotlivých modelů...

Jedině Icarette 6x9 je použitelná s filmem BII8, i když originál film do ní byl označen BII a byl jen pro 6 snímků 6x9.

Série Icarette se vyráběla ve formátech 4x6,5, 6x6, 6x9, 6,5x11, 8x10,5 (Lloyd) a 8x14 (Nixe) cm. Nejjednodušší provedení mělo ostření postranní radiální páčkou, dokonalejší mělo onen adaptér na desky a vrcholné modely navíc i dvojitý výtah (kromě typu 6x6)

 

 

Já jsem se zde s tím Rolleiflexem opíral o článeček (reklamu) z téhož časopisu jako výše zmiňované, na str. 191 s názvem: Co s přístrojem, který má drahý provoz? Citace z článku   ".......Lze předělati přístroje, stavěné původně na drahé cívky 6x6 -(stará Rolliflex, Iccaretta)   (myslel jsemu té Icarrety , že taky starý model) na provoz normálními cívkami 6x9 na 12obrázků 6x6 (s počitadlem). Lze vůbec každý zdánlivě nepotřebný přístroj všelijak předělati. Není to drahé. Přineste jej k firmě (omlouvám se za vložení reklamy :-)  ) F. Čermák, odborný závod pro službu amatérům v Praze II., Jáma, palác Novák.

 

Taky jsem si u toho Rolleiflexe vzpomněl na rozhovor s Robertem B. znalcem Rolleiflexů, kdy mi dal "přednášku" o předělávkách u prvních Rollejů na cívky 120. Pravda, nespecifikoval období, kdy se tak dělo.

 

 

 

Škoda, že nemáme od pana Vaita nabídku na články do Analogu. Oceňuji jeho znalosti a děkuji, že se přidal do diskuze. My by jsme se v tom tady plácali a pracně dohledávali fakta, jež on má v malíčku.


  • 1

#28 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 15:51:27

Před zhruba třiceti rokama jsem si do Icaretty 6x9 napasoval závěrku s objektivem Dagor 6,8/75. Přikládám sken papírové fotky, fotil jsem to tehdy  z ruky (tudíž nijak moc neclonil, aby mi nevycházely dlouhé časy, tak asi kolem 8 - 11). Kupodivu to ostřilo až do krajů a ještě kupodivěji to skoro ani nevinětovalo. Problém byl odhadnout, co všecko na obrázku bude, podle toho taky "kompozice" vypadá.

Přiložený soubor  1b.jpg   98,42K   3 Počet stažení


  • 1

#29 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 16:05:22

V poslední době mám dojem, že se s Icarettama 6x9 na např. Aukru skoro roztrhl pytel, dost lidí se jich zbavuje, a přitom je to hodně kvalitní přístroj. Má tu výhodu, že se s ním dá dobře experimentovat co do používání různých typů závěrek a optik - umožňuje zastavit standartu na kolejničkách v jakékoliv poloze. Přitom je dostatečné spolehlivý i co do mechaniky vedení filmu, měchy byly poctivé kožené, jen ten hledáćek...ale třeba by se dal nějaký čumohled vymyslet, jakožto sběratel bych i možná přežil uživatelský zásah v podobě přidělaných sáněk pro hledáćek na těle a pod...se docela divím, že to tady nikoho nerajcuje. Před lety za komoušů se tyhle aparáty v bazarech moc nevyskytovaly, dneska končí v aukcích zhruba tak do tisícovky...

Ale s Icarettou 6x6 bych si asi nic nezačínal...jsou smysluplnější foťáky na šestšest...a ne drahé


  • 1

#30 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 16:10:21

P.s. asi mi právě došla globální kvóta pro vkládání fotek, co třeba činiti? (poté prosím smazat)


  • 1

#31 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 16:51:03

Ahoj klucii,jen bych smeroval otazku na kolegu se jmenem meCZoun,jestli by bylo mozne se skontaktovat pomoci dopisu do jeho schranky a popripade se domluvit na odkoupeni kazet,o kterych se zminuje,za predpokladu,ze je nepotrebuje.Kdyz tak si braska udela casem museum kastliku na film,horsi to nemuze byt ze?


  • 0

#32 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 17:04:24

Tak mnohokrate vsem dekuji za Vasi rychlost a rady,je to vsechno o neco jasnejsi.Dobra cesta asi bude si pohlidat aukce a snad clovek uspeje,nakonec brasule by mel dostatek dilu pro pripad havarie na fotoaparatu,coz nakonec neni spatna myslenka.Tak jsem Vam pridal za Vasi skvelo pomocu  nejake bodiky,ale serv mi pise,ze pocet pro tento den je vycerpan,ale doufam,ze to dohonim zitra,je to porad stejny v ty Evrope,porad se neco pocita na pridel,jak ta mysicka,kazdemu dala a na toho nejmensiho nezbylo.

                                 Jeste jednou Vam vsem srdecne dekuji za pomoc,protoze  tohle bych sam daval dohromady moc dlouho.

                                                                                                               Krasny a hezky uspesny den Vam vsem preje Mila z NC.

PS:dnes polojasno +27 celsia


  • 0

#33 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 18:21:40


navíc si autor "zavedl" svévolné ničím nepodložené vlastní označení jednotlivých modelů...

 

Cituju sám sebe a ač nerad, musím pŕiznat renonc. Teďka jsem si prolistoval ceník Zeiss Ikon pro USA z roku 1933 a tam skutečně byly uvedeny tyto modely, tedy s písmenem v názvu, tak jako v Camera-wiki..nicméně ta chyba (rollfilm 120 u typu B 6x6) furt platí. Zajímavé je, že ostatní názvy aparátů jsou stejné jako ty pro Evropu, až na Ikontu, která se pro USA jmenuje Ikomat. Bůhví proč...

 


  • 1

#34 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 18:33:00

Kazety pro Icarette 6x9 by neměly být velký problém, používal se falc s takzvanou dvojitou drážkou, označeny jsou viditelně číslem 665/3. Vložky pro planfilm se taky občas vyskytnou, myslím, že největším oříškem bude sehnat vizírku s matnicí, té se majitelé samostatně nezbavují, neboť normálně patři neodmyslitelně k příslušnému deskáči.

A že jsem tak smělý - proč by nestačilo fotit pŕímo na rollfilm? Pokud je tam původní drátěný hledáček, tak by to neměl být problém, problém jsem měl akorát tehdy, kdyź jsem si tam zabudoval široké sklo, toho Dagora 75...

A s tou světelností 2,8 se to má jak? (Omlouvám se za dotěrnost)


  • 1

#35 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 18:38:22

V téhle aukci je to celkem dobře nafoceno, jak to vypadá...

http://www.ebay.com....s-/121363272991


  • 1

#36 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 20:01:05

Diky chlapci,to oznaceni kazet,jak pise kolega Vaclav Vait je pro me smerodatne.Pred chvili jsem mluvil s braskou,sice mate v CR o sest hodin vic nez ja,ale s tou svetlosti optiky je to tak,neni to omyl, proste-Karl Zeiss 1;2,8 na 105 ,jeste dodal,ze normalni nova 120 Foma funguje bez problemu,chce jen vyuzit naklonu cocky,kde to tento aparat vyrobne umoznuje.Prave mi nedela starost tolik matnice,protoze to jde pohodlne obejit vyrobenou vsuvkou,CNC to zmakne,nemam obav,ale musim predem vedet o kolik je posunuta plocha filmu v kazete oproti zadni plose s kolejnickama,kvuli ostreni,s tim uz jsem brasulku obeznamil a souhlasi.Pak vse je odvisle od tech kazet,pak uz verim tomu,ze se to nekam pohne,kazdopadne nedocenitelne informace a doufam,ze jednou Vam budu moct Vasi  velkou pomoc adekvatnim zpusobem oplatit,jsem velkym dluznikem.dekuji Vam vsem,Hezkou dobrou noc Mila


  • 0

#37 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 10 březen 2015 - 21:05:41

Nebyla by fotečka? Nevěřím v autentičnost takové kombinace a ani nevím, že by měl jakýkoli sklopný aparát 6x9 Zeissův objektiv světelnosti 2,8, takovou světelnost měly pouze aparáty 6x6 a menší

Jinak kazety bych asi doma našel


  • 1

#38 hurvinek

hurvinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 103 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 10 březen 2015 - 21:41:00

S fotkou by nemel byt problem,ale tusim,ze to nebude hned,on brasule ma jen jeden fotak a kdyby videl digital,tak by to mohla byt jeho smrt-brasku mam rad. V dalsim pripade skusim brasulu skontaktovat,aby to zajistil,chce to trochu casu,ono vyrizovat neco pres pul polokoule je problem.Kazdopadne,jestli se podari dohledat nejake kazety,stejne si to bude vyrizovat braska,takze pokud bude mit cestu a bude vedet kam pro kazety,vezme to primo sebou,coz je nejlepsi aktualni reseni.Poprosil bych o Vas kontakt na moji adresu do meil posty na servru a domluvime to.Predem dekuji za Vasi pomoc Mila

PS:Ja mam treba na Graflexu optiku,ktera byla v te dobe na objednavku -Schneider-Kreuznach-Xenar 1;4,7/135 VC-7499338 a kdyz jsem dohledal katalog,stala v 60 letech 150 $,kdyz jsem se ptal tatuldy,tak v te dobe byl hodinovy plat 5 $,takze je otazka jestli objednavka,nebo chyba z NDR,kdo vi..


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních