Přejít na obsah


Fotka

fomapan 400@800


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
23 odpovědí na toto téma

#1 Fotograf

Fotograf

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 186 příspěvků(y)
  • LocationBlansko
Reputace: 8

Publikováno 1 December 2014 - 10:04:59

Chci se zeptat jak pushovat kinofilm fomapan 400 na iso 800 s jakž takž dobrými výsledka a volat ve foma R09
  • 0

#2 berraneck

berraneck

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2,169 příspěvků(y)
  • LocationPraha/Vsetín
Reputace: 215

Publikováno 1 December 2014 - 17:05:28

fomapan400 raději nepušovat vůbec


  • 0

#3 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5,603 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 358

Publikováno 1 December 2014 - 19:05:50

Chci se zeptat jak pushovat kinofilm fomapan 400 na iso 800 s jakž takž dobrými výsledka a volat ve foma R09

taky bych se přimluvil za změnu na např. ilford pan 400

-

jinak obecně když výrobce říká ve svých datalistech vyvolání na 400 v r09 při 20°c nějaké, tak bych přidal 2°c při vyvolání a zároveň 10% času a vyzkoušel to


  • 0

#4 Bob van Sikorski

Bob van Sikorski

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 557 příspěvků(y)
  • LocationPoděbrady
Reputace: 109

Publikováno 1 December 2014 - 19:44:38

osobně jsem na 800 pushoval jen svitek, a to ve fomadon excel ... http://david.asimov...._fomapan400.jpg ... jinak můžeš zkusit recept pro rodinal z digitaltruth: 1+50 ... 19 minut


  • 0

#5 dubraro

dubraro

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2,446 příspěvků(y)
  • LocationHavířov
Reputace: 288

Publikováno 1 December 2014 - 22:15:08

Připojil bych se k varujícím. Foma 400 není film vhodný pro push a R09 není vývojka vhodná pro push. 


  • 0

#6 oteccasu

oteccasu

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2,744 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 918

Publikováno 1 December 2014 - 23:06:36

Připojil bych se k varujícím. Foma 400 není film vhodný pro push a R09 není vývojka vhodná pro push. 

I já se připojuji


  • 1

#7 stamir

stamir

    Nováček

  • Předplatitel
  • 65 příspěvků(y)
  • LocationCífer, Slovensko
Reputace: 31

Publikováno 2 December 2014 - 17:45:16

Aj ja som názoru, že F400 radšej nepushovať. Ja som to kedysi skúšal a malo to zrno ako palec.

Ale už sa nepamatam, v akej vyvojke som to robil


  • 0

#8 Flaizer

Flaizer

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 371 příspěvků(y)
  • LocationOrlické podhůří
Reputace: 258

Publikováno 3 December 2014 - 19:48:44

Asi mně utlučete ale Foma 400 je na push do 1600 v pohodě B) (niméně ve svitku jedna z pár druhů na výběr, co mají prodlouženou spektrální charakteristiku) ... nicméně zrovna Rodinal se na tuhle fomu rozhodně nehodí... nicméně push s fomou jsem problém neměl takže proč ne... nicméně jen do toho... ;)

snímky cca 29° a cca 30° DIN, nicméně jsem nedoznal takové zkázky proč bych nemohl tento materiál takto použít...

Přiložený soubor  scanF_00037.jpg   90.82K   45 Počet staženíPřiložený soubor  scan_00007.jpg   83.14K   40 Počet stažení

 

 


  • 0

#9 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5,603 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 358

Publikováno 3 December 2014 - 21:01:03

ze všeho se dá něco vytáhnout

jednou jsem exponoval svitek trix na 1600 a po otevření komory jsem zjistil, že se jedná o fp4

naložil jsem co se dalo a jelikož jsem to měl přesně naměřené na tváře pro každý záběr, získal jsem použitelné výsledky

samozřejmě tvář a o jednu clonu vlevo (řekněme  IV.)  tam byly, co bylo tmavší - nula, tam už není kde brát a co bylo na druhém konci vpravo - usmaženo

ale kdybych tam byl v práci a měl přinést snímky, nakonec bych je přinesl i s takovým omylem za zády


  • 0

#10 Notorius

Notorius

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 754 příspěvků(y)
Reputace: 224

Publikováno 3 December 2014 - 21:24:23

Asi mně utlučete ale Foma 400 je na push do 1600 v pohodě B) (niméně ve svitku jedna z pár druhů na výběr, co mají prodlouženou spektrální charakteristiku) ... nicméně zrovna Rodinal se na tuhle fomu rozhodně nehodí... nicméně push s fomou jsem problém neměl takže proč ne... nicméně jen do toho... ;)

snímky cca 29° a cca 30° DIN, nicméně jsem nedoznal takové zkázky proč bych nemohl tento materiál takto použít...

attachicon.gifscanF_00037.jpgattachicon.gifscan_00007.jpg

Nicméně to nevypadá úplně špatně, nicméně. :-)


  • 0

#11 Motorbiker

Motorbiker

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1,092 příspěvků(y)
  • LocationNa kopci u Jantarové stezky, v zatáčce po cestě do Vídně
Reputace: 222

Publikováno 4 December 2014 - 02:09:18

No, moje metoda by byla semi stand 3ml r09, hodinu a pul ci dve hodky a agitaci po pulhodinkach, ale radsi kombinaci 75ml excelu a 1ml rodinalu (tak ci tak pouzij vic vody, o 100ml vic, nez se pise na vyvojnici a predmacej nekolik minut, pak par minut agitace a sklepat bubliny). Teplota mezi 18 a 20 stupni.


  • 0

#12 Hosta

Hosta

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 27 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 13 January 2019 - 20:06:51

Lidičky? Prosím vás, nemá někdo otestované časy pro Fomapan 400@800 ve Fomadonu P nebo Excelce? Ideálně pro 20°C. 


  • 0

#13 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5,603 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 358

Publikováno 14 January 2019 - 09:18:11

jaké bylo světlo? preklapeni podle světla
pokud tu kombinaci na 400 běžně užíváš, přidej vyvolávací čas 15-20 procent
myslím, že se ještě nestalo, aby to nějak nevylezlo
  • 0

#14 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3,763 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1,247

Publikováno 14 January 2019 - 10:23:29

Na jiných  filmech  mi  push o 1EV  vylezl  obvykle  velmi  dobře  s různými vývojkami  při násobku  základního času  koef.  1,3 - 1,4x,    nebo   ohřátím vývojky  na 23-24 st.C  při  stejném  čase (dle  vývojky,  dle  světla,  jak  praví  RHx).   S Fomapanem 400 nemám  extra podrobnou zkušenost,  vzhledem  k tomu,  že skutečná citlivost tohoto  filmu  je  250-320 (nejen podle názorů mnoha uživatelů,  ale i dokonce podle datasheetu  Fomy),  tak  pokud  bych  jej exponoval  na  800 dle přesného měření,   při  vyvolání bych asi přidal  ještě o  fous  víc,  zákl. čas x 1,4 až 1,5 (dle vývojky),


  • 0

#15 Hosta

Hosta

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 27 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 14 January 2019 - 15:05:26

Díky, alespoň se mám od čeho odpíchnout. Zkoušel jsem +15%, ale je to furt málo. Zkusím 30-40% a uvidím.
Překlápění podle světla? S tím jsem ještě nelaboroval. Jaké překlápění používáš na jaké světlo? 


  • 0

#16 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3,763 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1,247

Publikováno 14 January 2019 - 15:20:56

Pokud je  světlo  mdlé,  nekontrastní  a  potřebuji  negativ  s kontrastem  vyšším,   kvrdlám  intenzivněji...   a naopak ...


  • 0

#17 Hosta

Hosta

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 27 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 14 January 2019 - 15:50:26

Jej, to mě mohlo napadnout. Díky, zkusím. 


  • 0

#18 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5,603 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 358

Publikováno 15 January 2019 - 06:41:41

Díky, alespoň se mám od čeho odpíchnout. Zkoušel jsem +15%, ale je to furt málo. Zkusím 30-40% a uvidím.
Překlápění podle světla? S tím jsem ještě nelaboroval. Jaké překlápění používáš na jaké světlo? 

jestli je negativ málo krytý, tak překlápění moc nepomůže, jestli je krytý dost, ale má slabý kontrast, tak ano, pořádně přidat pohybu

já tuhle fomu vždy exponoval na 200, mám kondenzorové zvětšováky tak "vařím spíš do měkka"

800 - to je odvaha! ale štěstí přeje odvážným a hlavní je, co je na snímku


  • 0

#19 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 338 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 74

Publikováno 17 January 2019 - 11:40:00

Pro 800 ASA jsem to vyvolával 14 minut v Excelce při 20 stupních Celsia. V excelce jsem Fomapan 400 vyvolával i na 1600 ASA (20 minut) a dokonce na 3200 ASA (32 minut). Ale bylo to jen o tom, že na filmu byl nějaký zvětšovatelný obrázek, už to nemělo polotóny...

(Holt občas se najde nějaký v_l, který neví, že "to nejde", a zkusí to).


  • 0

#20 Popmar

Popmar

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 432 příspěvků(y)
  • LocationLitomyšl
Reputace: 78

Publikováno 18 January 2019 - 08:15:54

FOMA 400 pushuju bezne na 800 nebo 1600. Stejne tak FOMA 200 na 400 nebo 800. Delal jsem to v ID11 i Rodinalu, ted v Diafine. Casy podle Digitaltruth. Me se to libi, ale to je subjektivni vec. Zalezi co kdo chce z toho vymacknout. Pokud to ma byt plna tonalita a male zrno, tak to samozrejme nefunguje. 


  • 0

#21 Stevek

Stevek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 87 příspěvků(y)
  • LocationHostomice pod Brdy
Reputace: 89

Publikováno 9 March 2019 - 20:36:19

Měl bych takový obecnější dotaz. Pushnul jsem svitek Fomy 400 na 800 na foceni domacich narozeninovych snimku ratolesti, dorty, svicky a tak. Vyvolaval v D 23 1+1, 16 minut, 20 °C, míchání klasika, 30s na začátku, pak 10s každou minutu. Film je krytý méně ale dostatečně, ale fotky jsou řekl bych slušné. Tedy slušné ve světlech a středních tónech, ale stíny jsou takové mdlé. V podstatě se dá říci, že třeba tmavý kout není šťavnatě černý, ale spíč zrnitě šedý, jako by měl film všudě nějaký závoj. Musím říct, že se mi to nestalo poprvé, ale nevím úplně příčinu. Dělá to metol, kombinace film vývojka, push, nebo všechno dohromady? S rodinalem dostanu stíny, které jsou krásně černé, ale s tím bych se zase neodvážil na tento push. Myslím, že něco podobného jsem pozoroval i dříve s TriXem a D-76, ale ne v takové míře. Díky za každou informaci. Ještě poznámka, při posvícení na negetiv baterkou vidím zřetelně pozitivní obraz. Mohl by to způsobovat ten závoj (rozptyl světla)? Na svitcích vyvolaných v pyrocatu to pozoruji také (tam je závoj jistě a schválně), v rodinalu ne. 


  • 0

#22 oteccasu

oteccasu

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2,744 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 918

Publikováno 10 January 2021 - 16:22:37

Přátelé hledám náplň pro další setkání. Už jsme měli snad vše. Nezkusili jsme však využít Fomu 400 k výsledku velkého zrna a kontrastu. Má někdo osobní zkušenosti s tímto procesem? Nemám na mysli jen vyvolání, ale celý proces včetně převyvolání a dalších máchání v Bohu libých kapalinách.


  • 0

#23 Kankrla

Kankrla

    Nováček

  • Předplatitel
  • 124 příspěvků(y)
Reputace: 33

Publikováno 10 January 2021 - 19:31:29

Zkušenosti nemám, ale těším se na výsledky. :)


  • 0

#24 danz

danz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 210 příspěvků(y)
  • LocationHavířov / Karviná
Reputace: 85

Publikováno 10 January 2021 - 21:22:07

Romane, já jsem se o to nedávno pokoušel. Svitek Foma 400 @ 3200, vyvolaná v Rodinalu 1+50 26 minut při 27C.

Vycvakal jsem svitek ve Flexaretu a rychle šel vyvolat (použil jsem hodně staré smáčedlo od Fomy a nechal mi to šílené mapy na negativu, protože jsem to chtěl co nejdříve naskenovat, tak jsem to nevymáchal v destilce s Mirasolem).

Přikládám pár fotek - skenů z negativu, bez dalších úprav v počítači. Na papír jsem to ještě nezvětšoval.

Přiložený je náhled ze skeneru, samotná fotka - pro 2 různé záběry.

Chtěl jsem dosáhnout co největšího zrna, na můj vkus je to ještě málo.

Přiložený soubor (y)

  • Přiložený soubor  01a.jpg   81.97K   7 Počet stažení
  • Přiložený soubor  01b.jpg   198.11K   6 Počet stažení
  • Přiložený soubor  02a.jpg   93.36K   7 Počet stažení
  • Přiložený soubor  02b.jpg   256.99K   6 Počet stažení

  • 3




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních