6 odpovědí na toto téma

[keramiko]

Když vezmu film, který je korektně naexponován vůči své citlivosti a vše ostatní vyjma etapy aplikování vývojky udělám stejně, tak pak:

 

1. totálně podvolaný film (extrémně nízká teplota nebo krátký čas nebo větší ředění nebo všechno dohromady) vede k prakticky čirému negativu

2. totálně převolaný film (extrémně vysoká teplota nebo dlouhý čas nebo menší ředění nebo všechno dohromady) vede k prakticky černému negativu

 

 

Je to tak? 

[keko]

Ano, s vyhradami:

 

Totalne prevolany film nie je nikdy uplne cely cierny.  "Prakticky cierny negativ" je dosledok zleho skladovania, osvetlenia, velmi dlheho skaldovania, alebo kombinacia vsetkeho.

Prevolany negativ sa preto da spolahlivo odlisit od vyssie uvedeneho (ak nejde o kombinaciu chyb z prevolania a vyssie uvedeneho).

Podvyvolany film sa od podexponovaneho lisi viac menej iba vyraznostou predexponovanych cisel na perforacii. Ak je ich vidiet, riedky film je podexponovany. Ak je vidiet slabo, film bol podvyvolany.

[keramiko]

díky, tak nějak jsem si to myslel. byla to jen teoretická úvaha. 

[oteccasu]

Vy ftáci si myslíte že někdo z nás nikdy film nezkazil? To by jste se divili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[keramiko]

naopak, zkazil jsem ji já osobně už hodně. ale přemýšlel jsem nad tím extrémem

[oteccasu]

Jeden expozimetr, jeden teploměr, řádně stopky a vyvolávat stejně. Kontrola kapalin se kterými se nevyplácí šetřit.

  Co více Ti mám říct.

[Stříbrokaz]

naopak, zkazil jsem ji já osobně už hodně. ale přemýšlel jsem nad tím extrémem

Zkušenosti rostou úměrně ke zničenému materiálu/vybavení.

Na podvolaným filmu se v šikmém světle objevuje pozitivní obraz, je to prakticky nezvětšovatelný.