46 odpovědí na toto téma

[cilaman]

Ahoj,

 

chcel som sa s Vami podeliť o svoju skúsenosť v extrémne zriedenou vývojkou R09 z rodiny Rodinal.

 

Som temnokomornícky začiatočník, a po prechode na SF som si zaobstaral Opemus 6 a spolu s kamošom VW1302 sme začali pozitívnym procesom. Dobré výsledky nás motivovali k ďalšej práci a rozhodol som sa, že sa musím naučiť aj negatívny proces. Našťastie priateľkyn otec kedysi intenzívne fotil a vývolával a veľmi rád mi poskytol časť jeho skúseností a väčšiu časť temnokomorníckeho vybavenia. Medzi iným som dostal aj vývojku R09 (výrobca ORWO, dnes by mala mať rovnakú receptúru vývojka APH R09 ) z roku 1989 so slovami, že Rodinal je večný a pri extrémnom zriedení krásne kreslí, má vynikajúcu ostrosť a extrémne jemné zrno.

 

Tak som teda vyfotil jeden Ilford Delta 100 na Pentacone a pustil sa do mne neznámeho a tajuplného procesu negatívneho vývoja. Štatistika hrala proti mne: veľmi stará extrémne zriedená vývojka, film fotený na (pre mňa) novom foťáku v extrémnych podmienkach - (ostré slnko, tmavé tiene) a proces, ktorý som ešte neskúšal.

 

Aby som sa dostal k veci vyvíjal som nasledovne:

Vývojka: R09 v pomere 2ml vývojky na 500ml vody 

Teplota: 20 stupňov. Vývojnicu som mal vo vodnej lázni (cca. 19 stupňovej) Ku koncu mi to vystúpalo na cca. 20,5 stupňa.

Čas vyvolávania: 45 minút (vychádzal som z tabuľky, ktorú mal skorosvokor zostavenú na základe dlhoročných skúseností)

Preklápanie: preklopiť cca. 10x rovnomerne počas celého času vývíjania (čiže každých 5 minút jedno preklopenie)

Prerušenie: Voda a kyselina citrónová v okomernom pomere

Ustálenie: cca 6. minút vo Fomafixe 1 + 5. Na návode je síce uvedené 3 minúty ale T-kryštály v Delte reagujú slabo na rýchloustálovače, tak odporúčajú zdvojásobiť dobu ustálenia.

Na koniec trochu smáčedla ...

 

Na moje prekvapenie sa na filmovom páse zjavili obrázky a vyzerali celkom rozumne. Po oscanovaní sa ukázali naozaj krásne prekreslené, ostré a hlavne jemnozrmné fotky. Zopár prikladám pre ukážku, aby ste vedeli o čom tu hovorím. (fotky sú z chaty, boli myslené ako testovacie, tak prosím neriešte kompozíciu a detaily

 12.jpg   290,31K   35 Počet stažení  01.jpg   201,16K   32 Počet stažení  03.jpg   200,56K   29 Počet stažení  10.jpg   186,23K   28 Počet stažení

 

[PauIie]

Pekne ti to vyšlo. Možno skúsim niekedy.

Apropo: "vyvíjať" a "vyvolávať" nieje jedno a to isté.

[Notorius]

Předně, s Rodinalem neuděláš chybu (krom HP5+ v kinofilmu), to je jasný.

Vyvolávací doba by měla být delší, u tohoto ředění určitě přes hodinu - převolat to asi ani nelze, vývojka se sama v takovém ředění vyčerpá.

Hodně zdaru v další práci.

[Erik Kurach]

Vážený kolego, cilamane, pokud můžete využít nezištné rady zkušeného praktika - otce své přítelkyně, máte jedinečnou šanci se vyhnout zbytečným a též zároveň finančně nákladným experimentům v temnokomornické praxi. Uvedený postup vykazuje velmi dobré výsledky a tak není vhodné jej nějak měnit a pokud existuje alternativa v současné nabídce trhu, vše potřebné je Vám k disposici. Přeji mnoho úspěchů a citlivou ruku a oko Vašeho osobního trenéra.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik 

[cilaman]

Eriku, díky za podporu určite sa Rodinalu budem držať. Pri tomto homeopatickom riedení mi ten cca liter a pol vydržia doosť dlho, ale áno, potešilo ma, že sa receptúra zachovala a pôvodný R09 sa stále predáva. 

 

Včera som zhodou okolností skúšal tým istým postupom vyvolávať Kodak T-max 100. Trochu som sa bál, čo to spraví, predsa len to je iný film, ale "obrázky" sa objavili, vyzerá to dobre, len to ešte nemám oscanované, resp. na papieri.

 

Cila

[otik]

hezká zahradní slavnost

[Pep]

Notorius: 

Proč kino HP5+ v Rodinalu je chyba? Kvůli zrnu?

[ďuroT]

Ani tak nie zrnu, ale kvôli tým zemiakom, ktoré sú na filme miesto zrna

Pamätám si doteraz ten šok, keď som vyvolal HP5 namiesto v R09 v novo zakúpenej HCčke. Zrazu to boli ostre vykreslené, pomerne pravidelné zrnká asi tretinovej veľkosti

[Nakadah]

Děkuji za pěknou ukázku. Opravdu pěkné fotky. Je možno to vyzkoušet ve stejném postupu na Fomapanu 200?

A ještě se zeptám - čím je to skenováno?

[cilaman]

Ahoj,

 

na fomapanu 200 som to neskusal, takze neviem garantovat vysledok. Trochu by som sa bal toho, ze delta a t-max maju uplne iny typ krystalov ale to uz je daleko nad moje skusenosti  Mam doma jednu 200 od fomy tak ju niekedy vyfotim, skusim to vyvolat a dam vediet.

Skenoval to kamos, tu na temnej ho najdes ako VW1302 tak sa ked tak spytaj jeho. Ja len viem, ze ma skener EPSON

[Notorius]

Eriku, díky za podporu určite sa Rodinalu budem držať. Pri tomto homeopatickom riedení mi ten cca liter a pol vydržia doosť dlho, ale áno, potešilo ma, že sa receptúra zachovala a pôvodný R09 sa stále predáva. 

 

Včera som zhodou okolností skúšal tým istým postupom vyvolávať Kodak T-max 100. Trochu som sa bál, čo to spraví, predsa len to je iný film, ale "obrázky" sa objavili, vyzerá to dobre, len to ešte nemám oscanované, resp. na papieri.

 

Cila

Na T-Max se Rodinalu neboj. Naopak je velmi vhodný, neboť některé jiné klasické vývojky nedosahují na T-Maxu ostrosti, kterou ten film disponuje a je proto potřeba použít buď T-max developer od Kodaku nebo Rodinal.

[Notorius]

Ahoj,

 

na fomapanu 200 som to neskusal, takze neviem garantovat vysledok. Trochu by som sa bal toho, ze delta a t-max maju uplne iny typ krystalov ale to uz je daleko nad moje skusenosti  Mam doma jednu 200 od fomy tak ju niekedy vyfotim, skusim to vyvolat a dam vediet.

Skenoval to kamos, tu na temnej ho najdes ako VW1302 tak sa ked tak spytaj jeho. Ja len viem, ze ma skener EPSON

S Fomapanem 200 si Rodinal rozumí velmi dobře. Ale je to film, který se člověk musí naučit kočírovat (expozici i vyvolání). Na rozdíl od prodavčů ve fotoobchodech (oni prostě vůbec netuší) bych ho rozhodně nedoporučil pro začátečníky.

[Notorius]

Notorius: 

Proč kino HP5+ v Rodinalu je chyba? Kvůli zrnu?

 

Zrno i podání. Při normálním ředění je to prostě hrozně vyblité, s vyšší koncentrací roste zrno nepěkně. Je to jeden z mála filmů, kde Rodinal nefunguje. Naopak moc hezky vypadá HP5+ v Atomalu (A49 apod.).

[Nakadah]

Díky za odpověď. Tak tenhle postup raději nechám na Fomapan 100 a nasazenou 200ku vyvolám klasicky jak sem zvyklý.

[vw1302]

Já jen doplním info ke skenu, použit epson 550, žádný extra mazlení, základní soft, domácí režim..

[vw1302]

Nacvakal jsem testovací Fomapan 100 a vyzkoušel cilamanův poměr ředění.. postup byl víceméně podobný... čas a teplota stejná.. jen to kvrdlání trošičku jináč...

tady je výsledek...

 

 

Přiložený soubor (y)

•  03.jpg   315,95K   19 Počet stažení
•  05.jpg   276,79K   15 Počet stažení
•  08.jpg   229,95K   14 Počet stažení

[Drpetko1]

vw1302,

gratulujem, pekná práca. Aspoň je vidieť, že Fomapan 100 nie je vôbec špatný materiál podľa mňa, odvďačí sa príjemne, ak sa pozná ako ho správne spracovať. Mne sa to vážne ľúbi.

[tomas.kontakt]

F100 je stále vynikající materiál, kdo jej nemá rád je jen otázka jeho předsudků

[cilaman]

Vela veci v zivote je danych cisto predsudkami a domnenkami ... V kazdom pripade skoda Fomy je, ze kopec ludi sa stazuje na zvitky poskodene od vyroby ... To potom clovek zacne rozmyslat, ked to pocuva, ci to riskne ... obzvlast ked sa foti nieco tazko opakovatelne.

[Drpetko1]

Vela veci v zivote je danych cisto predsudkami a domnenkami ... V kazdom pripade skoda Fomy je, ze kopec ludi sa stazuje na zvitky poskodene od vyroby ... To potom clovek zacne rozmyslat, ked to pocuva, ci to riskne ... obzvlast ked sa foti nieco tazko opakovatelne.

Aj v súčasnosti sú problémy na filmoch od Fomy?... ja som sa s nimi zatiaľ nestretol, nakoľko nefotím tak intenzívne. Čo som spracoval od Fomy, tak zatiaľ bolo všetko v poriadku, aj zvitok. Dočítal som sa v starších diskusiácha niekoľko rokov dozadu, že boli časté problémy s materiálom...

 

Hádam si neurobia hanbu teraz, keď dodávajú  do celého sveta, myslím si, že do >> all over the world...

[Standulin]

F100 je stále vynikající materiál, kdo jej nemá rád je jen otázka jeho předsudků

... to je prohlášení plné předsudků Třeba já jsem měl předsudky, jak je Fomapan 100 prima film a změnil sem názor až po špatných zkušenostech... možná, kdyby se přesunula výroba z čech do číny, výkyvy kvality by se ustálily

[jirin_ol]

ubyl by počet momentů příjemného překvapení?

[Standulin]

heh To jeden neví, ale zkusit by se to mohlo Jinak k tomu příjemnému překvapení - ono jde o to, že F100 je parádní film, jeden si koupí jednu tunu, naučí se to vyvolávat, ta tuna dojde a všechny věci, které se na tej tuně naučil může vyhodit, protože na novej tuně filmů nefunguje. Udělal jsem zkušenost se sebou takovou, že sem sice přišel na to, že nová várka je prostě kontrastnější a rychleji černá, než ta minulá a že stačí ubrat cca 45 vteřin volání. Jenomže jak se mi ta minulá várka vtiskla do mozku, tak mám potíže to opravdu zkrátit, jakobych chtěl zpátky tu starou várku, nebo nějak nebych schopnej tomu vypozorovanýmu faktu uvěřit. Prostě takhle divně funguju, no... že bych si to kupoval po jednom, dvou filmech si vůbec nedovedu představit - tam by to fakt byla loterie....

[cilaman]

Toto by lahko mohlo skoncit ako vsetky vecne diskusie typu Windows vs. Linux, Canon vs. Nikon a podobne.... a to nema zmysel ... Ja osobne som zatial doveru vo Fomapan nenasiel, na druhej strane treba povedat, ze zatial fotim velmi kratko, aby som hodnotil na zaklade vlastnej skusenosti.

 

Co sa tyka Fomy ako takej, dakujem bohu, akoze v neho neverim, ze existuje ceska (ceskoslovenska) znacka, ktora sa udrzala a robi fotomaterial. Napriklad papiere mi zatial vyhovuju a som rad, ze Foma funguje, lebo mame k dispozicii dobry sortiment za rozumne ceny.

 

Teraz napriklad chcem vyskusat Fomapan 200 v rodinale cez stand development, tak mi drzte palce  

[Standulin]

ad papíry - mám fomí raději než Ilfordí, fakt. Ale jenom baryty, RC jsou zasejc lepší ilford (vše můj subjektiovní názor). Jsme u toho, že největší význam má výběr, to je důležitý. Kdyby FOma ukončila výrobu papírů, to bych skoro bral jako tragedii... ale s filmama mě nepřesvědčili halt...

[Nakadah]

Já tedy fotím na film teprve krátce, mám za sebou jenom 17 Č/B filmů od Května letošního roku. Nepočítám ještě zkusmo pár barevných. Všechno zatím jenom FOMAPAN.

Zkoušel jsem 400ku, 200ku a 100ku - u té zůstanu. Nevím jak to přesně vyjádřit, ale prostě "kreslí nejlépe". Cena je fajn a chodím si je kupovat k p. Vavříkovi.

 

 

Fomadon R09 1+50 9min ( 1x30s + 8x10s ) - scan jen 1200DPI přes CanonScan 4400F.

 

Homeopatikum 1+250 vyzkouším až na podzim, až teploty klesnou. Teď bych měl problém udržet teplotu lázně na 20°C po tak dlouhou dobu. V bytě mám přes den >28°C.

[vw1302]

Necekej na podzim... to das... jen je to trochu divocina.. dej si na mrazak udelat trochu ledu a neni problem.. to uchladis...

[Drpetko1]

Urobil som test na fomapan 200 pomocou receptu ako je v úvode tohoto tématu.

 

Negatív vyšiel podvyvolaný,takmer číry film. prítomná len škála odtieňov svetlej sivej, odtiene tmavo sivej až čiernej tam neboli.

 

Film bol vo vývojke 1 hod,temperovanie nebolo, vývojka schladená na 18,5 C,predpokladám zvýšenie teploty počas 1 hod. na 22 ( nemeral som ).

 

Podľa výsledku bude potrebné čas zvýšiť na 1,5 hod. až 2 hod.

 

Scaner Canon 9000F Mark II ,rozlíšenie 2400 dpi (vyššie rozlíšenie ani nepoužívam).

 

Pri dostatočnom zväčšení zrno je málo patrné je v norme.

Přiložený soubor (y)

•  IMG_20150816_0015.jpg   77,49K   11 Počet stažení

[MIC448]

Bylo při dané koncentraci ve vývojnici alespoň 3ml rodinalu. Nikdy sem nezkoušel méně ale to vice méně minimum uváděné pro kino nebo svitek. Pokud se spotřebuje veškerý vyvíječ bude pak  prodlužování času zbytečné. Mam jobo 1520 a vim že do něj 3 ml rodinalu dostanu nejvýše při poměru cca 1:120 pak už bych musel jet na dva 'nálevy'.

[Drpetko1]

Dal som 2 ml r09. na 500ml vody.

[samusko]

Dal som 2 ml r09. na 500ml vody.

tak to nechaj 3 hodky  ako stand dev.

[Karfik]

Já volám F200 jako stand 1h, 20°C, ale v poměru 1:100 (5+500) a je to dle mě výborné.

[vw1302]

Urobil som test na fomapan 200 pomocou receptu ako je v úvode tohoto tématu.

 

Negatív vyšiel podvyvolaný,takmer číry film. prítomná len škála odtieňov svetlej sivej, odtiene tmavo sivej až čiernej tam neboli.

 

Film bol vo vývojke 1 hod,temperovanie nebolo, vývojka schladená na 18,5 C,predpokladám zvýšenie teploty počas 1 hod. na 22 ( nemeral som ).

 

Podľa výsledku bude potrebné čas zvýšiť na 1,5 hod. až 2 hod.

 

Scaner Canon 9000F Mark II ,rozlíšenie 2400 dpi (vyššie rozlíšenie ani nepoužívam).

 

Pri dostatočnom zväčšení zrno je málo patrné je v norme.

 

No co vim, tak Cilův zdroj to má vychytaný na deltu 100 popř. 400, kvrdlačka tam vždycky nějaká je... já osobně jsem kvrdlal prvních 30s a pak si těch 45min rozložil tak, abych to 10x otočil... další aspekt, který hrál roli je ten, že jsem použil onu výše zmíněnou vývojku z roku ´89... (tímto díky Cilovi za odlití)... mým cílem tak nebylo objevení Ameriky, ale záměna ilfordu za fomapan (důvod zřejmý)... 

[martinsustek]

Já jsem zatím pod 1:50 nešel, ale rád bych to zkusil. Když už nic, tak kvůli ekologii. A pokud budou i lepší fotky...
Potíž je v tom, že fomácká R09, kterou už mám snad co je svět světem, na dně zkrystalizovala, tak se bojím, že už je menší koncentrace důležitých látek i ve zbylém roztoku. Zatím mi to vyvolává dobře, ale 1:200, tomu bych už moc nevěřil.
A čím to odměřujete? Já mám 10ml plastovou stříkačku, ale u tak malých objemů bych se bál, že natropím velkou nepřesnost, a z 2ml budou 3 nebo 1,5. Už tak je ta stříkačka malá a nedosáhne až na dno lahvičky, tak ji musím všelijak naklánět a mačkat, abych něco nabral.

[cilaman]

Ahoj, v prvom rade by som skúsil kúpiť APH R09 vývojku, čo je rodinal podľa starého receptu. Pol litra stojí okolo 200 Czk. Neviem aký presne je rozdiel v receptúre, ale čo som čítal na internete, tak ľudia píšu, že starý a nový rodinal R09 sú proste iné vývojky. Čo sa týka odmerovania, tak ja som to robil 5ml. striekačkou. Choď normálne do lekárne a vypýtaj si striekačky. Majú aj 2ml no a tam bude chyba minimálna.  Ak ti striekačka nedosiahne na dno, tak si to daj do menšej flaše, alebo si odlej trochu do nejakej čistej misky, alebo sa v lekárni spýtaj, či nemajú hadičky na infúziu, ktoré by si napoji na striekačku a dostaneš sa všade

[samusko]

Ahoj, v prvom rade by som skúsil kúpiť APH R09 vývojku, čo je rodinal podľa starého receptu. Pol litra stojí okolo 200 Czk. Neviem aký presne je rozdiel v receptúre, ale čo som čítal na internete, tak ľudia píšu, že starý a nový rodinal R09 sú proste iné vývojky. Čo sa týka odmerovania, tak ja som to robil 5ml. striekačkou. Choď normálne do lekárne a vypýtaj si striekačky. Majú aj 2ml no a tam bude chyba minimálna.  Ak ti striekačka nedosiahne na dno, tak si to daj do menšej flaše, alebo si odlej trochu do nejakej čistej misky, alebo sa v lekárni spýtaj, či nemajú hadičky na infúziu, ktoré by si napoji na striekačku a dostaneš sa všade

 

ked budes v lekarni skus si vypytat prazdnu flasticku z injekcneho roztoku. Je to 1/2l flasticka s gumovym stuplikom cez ktory sa prepichava ihla a cerpa sa z nej roztok.

 

naplnis to Rodinalom a vzdy pred pouzitim pomocou injektcnej striekacky vytiahnes len potrebne mnozstvo vyvojky. Dovnutra sa ti cez ten gumovy stuplik dostane minumum vzduchu. Ak dostanes dve, tak druhu mozes pouzit ako na riedenie vyvojky, kedze ma rysku presne na 1/2litry.

[Drpetko1]

Já jsem zatím pod 1:50 nešel, ale rád bych to zkusil. Když už nic, tak kvůli ekologii. A pokud budou i lepší fotky...
Potíž je v tom, že fomácká R09, kterou už mám snad co je svět světem, na dně zkrystalizovala, tak se bojím, že už je menší koncentrace důležitých látek i ve zbylém roztoku. Zatím mi to vyvolává dobře, ale 1:200, tomu bych už moc nevěřil.
A čím to odměřujete? Já mám 10ml plastovou stříkačku, ale u tak malých objemů bych se bál, že natropím velkou nepřesnost, a z 2ml budou 3 nebo 1,5. Už tak je ta stříkačka malá a nedosáhne až na dno lahvičky, tak ji musím všelijak naklánět a mačkat, abych něco nabral.

Ja používam 5 ml striekačku, je maličká a padne do ruky Ja sa tiež obávam toho, že aj mne už Foma RO9 skryštalizovala čiastočne, a to dôležite čo sa dostalo do pevnej štruktúry mi z vývojky chýbalo, a preto bol taky aj výsledok, ... ale nemusí to byť to ten samý problém. Idem si objednať surovú chémiu, keď už to mám robiť poriadne, nech už aj roztoky si namiešam originálne podľa zahraničných receptúr.

[cilaman]

Máš recept na starý Rodinal R09? 

[Drpetko1]

Vlastnim nejaké staré múdre knižky o čb foto,a tam sa spomína aj recipe Rodinalu,pozriem sa, a pripadne to sem zakvačím
A ked nenajdem nic vhodného,tak na nete sa nájde vždy nejaký recept na rodinal.samozrejme po dôkladnom preverení receptu od skúsených.

[sokolvideo]

A: v 650ml rozpustiť:   paraaminofenol-hydrochlorid                       50g

                                   pyrosiričitan draselný                                150 g

B: v 325 ml rozpustiť:  hydroxid sodný                                          150 g

                                  bromid draselný                                             5 g

po rozpustení vliať roztok B do roztoku A, prefiltrovať, nerozpustenú zrazeninu vyliať a doplniť na 1000ml. Predpis z knihy p.Kulhánka Fotografie v praxi z roku 1960.

Len mám taky hlúpy pocit, že paraaminofenol-hydrochlorid asi nezoženieš. Ak sa nemýlim, tu niekde niekto písal o tom, že robi rodinal s náhradnou chemikáliou (CD3-4), ale možno sa mýlim.

 

Ja osobne používam Metolal, čo je náhrada Rodinalu s metolalom, má podobné vlastnosti ako Rodinal a mne úplne vyhovuje.

[Karfik]

Při pročítání zdejších vláken jsem narazil na dva poznatky/doporučení:

1 - Když je v lahvičce Fomadon R09 jenom trochu a změní barvu z tmavě hnědo-oranžové na vínovo-červenou ihned vyhodit.

2 - Před použitím Fomadon R09 důkladně promíchat. Popřípadě pokud jsou dole krystaly, lze zahřátím rozpustit.

[oteccasu]

BACHA - Jsou-li krystaly, tak vyhodit. Jakmile lahvička rachtá, tak pryč s ní. Na stopro bude film silně podvyvolán.

[cilaman]

Při pročítání zdejších vláken jsem narazil na dva poznatky/doporučení:

1 - Když je v lahvičce Fomadon R09 jenom trochu a změní barvu z tmavě hnědo-oranžové na vínovo-červenou ihned vyhodit.

2 - Před použitím Fomadon R09 důkladně promíchat. Popřípadě pokud jsou dole krystaly, lze zahřátím rozpustit.

 

Ja používam prastarý R09 od ORWO z roku 1989, vo fľaši to je úplne čierne (v striekačke je to hnedo-červené), ale zatiaľ bez kryštálov. Z toho usudzujem, že zmena farby by nemusela byť závadou. Kryštáliky skôr, pretože sú znakom, že sa časť chemikálii už nenachádza v roztoku

[Drpetko1]

Včera som testol 2 ks fomapan 200 metráž.

 

Fomadon R09 v pomere 1 : 200.

 

Čiže som mal k dispozícii 550 ml prac.roztoku do Plastimatky na 2 kino.

Prepočet pomerov koncetrátu mi vyšiel 2,73 ml R09 do 550 ml, ja som to zaokrúhlil na 3 ml R09.

Dob. vyvolania 2 hod, začiatok celá 1 min. preklápanie, a potom len jeden krát v polovici vyvolania 1 x preklopil.

 

Výsledok priložený. No niektoré snímky boli tmavšie, také nič moc, ale teraz som došiel na to, že Foma 200 ka nikdy nieje rovnaká, a kto vie čo jej vyhovuje kedy a kde...je nevyspytatelná.

 

Posledné dva obrazy sú tie, čo mi nesedia, a fotil som automatikou.

 

Přiložený soubor (y)

•  IMG_20150830_0026.jpg   167,21K   14 Počet stažení
•  IMG_20150830_0053.jpg   200,73K   12 Počet stažení
•  IMG_20150830_0023.jpg   163,03K   10 Počet stažení
•  IMG_20150830_0016.jpg   194,25K   9 Počet stažení
•  IMG_20150830_0028.jpg   116,77K   11 Počet stažení
•  IMG_20150830_0032.jpg   158,95K   11 Počet stažení
•  IMG_20150830_0030.jpg   105,72K   13 Počet stažení

[Drpetko1]

Včera som testol 2 ks fomapan 200 metráž.

 

Fomadon R09 v pomere 1 : 200.

 

Čiže som mal k dispozícii 550 ml prac.roztoku do Plastimatky na 2 kino.

Prepočet pomerov koncetrátu mi vyšiel 2,73 ml R09 do 550 ml, ja som to zaokrúhlil na 3 ml R09.

Dob. vyvolania 2 hod, začiatok celá 1 min. preklápanie, a potom len jeden krát v polovici vyvolania 1 x preklopil.

 

Výsledok priložený. No niektoré snímky boli tmavšie, také nič moc, ale teraz som došiel na to, že Foma 200 ka nikdy nieje rovnaká, a kto vie čo jej vyhovuje kedy a kde...je nevyspytatelná.

 

Posledné dva obrazy sú tie, čo mi nesedia, a fotil som automatikou.

Vlastne tretí od konca a posledný su tie tmavšie.

[cilaman]

Podľa mňa to nie je najhoršie. Otázka je, či sú tie tmavšie obrázky dané filmom a volaním, alebo expozíciou. Ja by som to videl na nesprávnu expozíciu. Otázka je, čo Ti vlastne tá automatika zmerala. Ja som raz dostal radu, ktorej sa pri analógovej fotografii držím: Exponovať tak, aby sa prekreslili tiene, svetlá dojdú (na papieri). V preklade, aby som mal dostatočne krytý negatív.

[Drpetko1]

Podľa mňa to nie je najhoršie. Otázka je, či sú tie tmavšie obrázky dané filmom a volaním, alebo expozíciou. Ja by som to videl na nesprávnu expozíciu. Otázka je, čo Ti vlastne tá automatika zmerala. Ja som raz dostal radu, ktorej sa pri analógovej fotografii držím: Exponovať tak, aby sa prekreslili tiene, svetlá dojdú (na papieri). V preklade, aby som mal dostatočne krytý negatív.

Na filme boli dosť viditeľné silné prechody z bielej do čiernej, veľa bielej prevažovalo, niekde menej, niekde viac.

Fotil som s OM2n a zuiko 35-70mm close focus.

 

Mám dilemu, resp. niekde som čítal, resp. sa hovorý, aby sa exponovalo na tiene a inokedy na osvetlené partie fotenej scény.

 

Musím si k tomu sadnúť. Uvažujem, či zas nebol ten film moc prevolaný...keď som ho vitiahol z "vane" tak som sa potešil, ale ked som ho dal do skenera,tak sklamanie. Nevadí, Ideme sa učiť ďalej.