Přejít na obsah


Fotka

FOMAPAN F 21


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
15 odpovědí na toto téma

#1 Daniela

Daniela

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 197 příspěvků(y)
  • LocationPraha - Jižní čechy
Reputace: 22

Publikováno 25 srpen 2015 - 08:54:05

Dobrý den, o víkendu mne čekalo překvapení mezi foto věcmi po mém dědečkovi jsem našla ještě dva svitky F21 ke zpracování cca exponované tak před 15 lety.

 

V receptáři jsem našla na papírku psáno Rodinal 1:100 a čas cca 17 minut.

 

Chtěla bych se zeptat zda v dnešním nové R09 by mi poměr a čas tak nějak seděl a nebo si namíchat něco primo na takhle starší film.

 

děkuji za případné doporučení


  • 0

#2 ladinek

ladinek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 438 příspěvků(y)
Reputace: 80

Publikováno 25 srpen 2015 - 14:51:50

Nevím jak svitek, ale kolega v práci mi dal cca dvacet let starý film tři kusy. Vyvolával jsem to od oka v LQN cca 16 -18 minut. Hodně jsem to převracel. Vyšlo to pěkně, perforace byla šedší, byla to nějaké ještě ruské filmy. Největší problém byl namotat to do vývojnice, bylo to jak z gumy. Svitek by mohl jít líp. Mou radu ber jako orientační, jsem amater, ne profik jak ostatní. Prostě jsem to vyvolal 2x tak delší dobu než normálně pro LQN pro iso 100. Nazvětšoval jsem vše, focené to bylo Směnou 8 a žasl jsem jak ty fotky byly hezký.


  • 0

#3 Daniela

Daniela

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 197 příspěvků(y)
  • LocationPraha - Jižní čechy
Reputace: 22

Publikováno 25 srpen 2015 - 15:04:54

Tak filmy byli nafoceny Zeis Ikontou 6x6, LQN vůbec neznám tedy nemám na filmu vyzkoušenou. Z konfekčních mám k dispozici R09, ID-11 a FOMADON P.

 

Nevím spíš risknu ten Rodinal, nebo skusím na poprvé namíchat něco dle starších receptářů.....


  • 0

#4 dravec

dravec

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 327 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 187

Publikováno 25 srpen 2015 - 15:32:14

já bych si počkal, až se k tomu vyjádří někdo zkušenější ze zdejších (já to nejsem). Mam totiž takovou obavu, že vyvolat naexponovanej film až někdy po 15 letech, to nemusí bejt vůbec sranda. Zkušenosti s tim nemam, ale hned mě tak napadá, že latentní obraz na filmech po takový době určitě už nebude "v plný síle." Tak aby z toho nezůstal jen práznej film...


  • 0

#5 Drpetko1

Drpetko1

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 313 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 16

Publikováno 25 srpen 2015 - 15:49:01

Ja som vyvolal F21 exponovaný zvitok,v R09 1:50 cca 15 min, film mal tmavý závoj, a obrázky boli viditelné tak na 10%.

Zámer vyvolať to nebol zámerný , ale len čisto : čo to asi spraví...hneď som to vyhodil. (Celý film bol komplet tmavý).

Určite R09 na cca 20 ročný F21 by som nedoporučil. To je moja skúsenosť.

Píše sa tu na temnej o vývojkách na staré filmy, treba si ti pozrieť.


  • 0

#6 keramiko

keramiko

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 159 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 25 srpen 2015 - 16:38:10

já jsem nedávno vyvolával IP100, nafocená před cca 12 lety, vyvoláno v ID11 dle doporučených časů bez jakýchkoli úprav a vyšlo to pěkně. Ale opět, je to alchymie, u tebe to může dopadnou zcela jinak. 


  • 0

#7 berraneck

berraneck

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 176 příspěvků(y)
  • LocationPraha/Vsetín
Reputace: 229

Publikováno 25 srpen 2015 - 17:02:55

pokud rodinal, stand či semi-stand vyvolání bych viděl jako cestu. tím se prakticky nedá nic zkazit.


  • 0

#8 Nakadah

Nakadah

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 144 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 234

Publikováno 25 srpen 2015 - 18:21:21

Vyvolával sem letos kamarádovi Fomapan 100 exponovaný v roce 1996. Tj. před 19-ti lety. Pravda je, že ho dlouhodobě skladoval v mrazáku.

Zkusmo Fomadon R09 1+50 9minut , kinematika 1x60s + 8x30s. Prostě hop nebo trop. Negativy mi teda přijdou dost zrnité, asi jako 400ka a takové už méně ostré.

Ale jinak pěkné, prostě retro.

 

http://www.jpeg.cz/i...08/25/hgKpj.jpg

 

2400DPI, jen invertovaný DNG raw.

 

Asi bych se přikláněl k tomu co napsal berraneck...


  • 0

#9 rica

rica

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 206 příspěvků(y)
Reputace: 94

Publikováno 26 srpen 2015 - 07:14:46

Dobrý den, o víkendu mne čekalo překvapení mezi foto věcmi po mém dědečkovi jsem našla ještě dva svitky F21 ke zpracování cca exponované tak před 15 lety.

 

V receptáři jsem našla na papírku psáno Rodinal 1:100 a čas cca 17 minut.

 

Chtěla bych se zeptat zda v dnešním nové R09 by mi poměr a čas tak nějak seděl a nebo si namíchat něco primo na takhle starší film.

 

děkuji za případné doporučení

Zhodou náhod som min týždeň vyvolával kolegovi 35rokov starý F21 - bol na ňom ešte ako malý chlapec tak mu dosť záležalo na filme. Dopredu som mu povedal, že je to lotéria - neviem ako exponoval jeho otec kt to fotil a predsa 30rokov je doba - ale šiel som do toho. Vyvolával som to ako tretí film v poradí v LC 29 1:19 20,5 °C neustále preklápanie t=10min 30sec - vyšlo to perfektne :) 

 

Pri použití ID 11 mi vychádzajú časy + - rovnaké, ak by som to vyvolával ako 1. film v poradí tak by som to skrátil na ca 9` - 9` 30``

 

Ale lotéria to bude vždy a tiež som len amatér kt mal šťastie :)

 

Prajem veľa šťastia :)


  • 0

#10 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 660 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 284

Publikováno 26 srpen 2015 - 11:20:18

Nacca 15 let exponovaný kino jsem použil vývojku MPB a spokojenost, dalo se zvětšovat bez problémů. U svitků by MPB měla omezovat prokopírování čísel do obrazu, ale ozkoušený to nemám.


  • 0

#11 Daniela

Daniela

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 197 příspěvků(y)
  • LocationPraha - Jižní čechy
Reputace: 22

Publikováno 29 srpen 2015 - 11:05:06

Moc děkuji všem za názory, snad zvolím dobře a povede se mi to zpracovat.  :-P


  • 0

#12 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 27 leden 2016 - 08:28:27

byly mi  předány  k vyvolání exponované svitky, nalezené ve skříni v bytě u jednoho pána s  úctyhodným věkem. Vyvolal jsem je v JAKK.   Fomapan N21 exp.1977, 2ks, obraz viditelný,  zvětšovatelné na  5 gradaci s vyvoláním papíru ve tvrdě pracující vývojce,  bez prokopírovaných čísel, zato s  dokonale prokopírovanou strukturou krycího papíru. Žádná škoda,  výcvaky bezmyšlenkovité,  kompozičně  mizerné,  dokumentární hodnota nula nula nic.  Dále Fomapan 17,  exp. 1973, 3 ks, mizérie - od krajů  černé,  jen ve střední části  jakž takž  rozeznatelný obraz,  s  hrubě prokopírovanými čísly  a strukturou papíru (tyto filmy  nebyly na cívkách pořádně  utažené,  nebyly ani zabalené  v  alobalu či zavřené v krabičkách od filmů,   ty utrpěly blbým uložením  hodně).  Je to škoda,  neb  obrázky  dokumentují  rozjásaný krojovaný průvod s oslavnými transparenty ke 14. sjezdu KSČ z května 1971.  Děs běs.  Škoda času a práce s tím. 


  • 0

#13 Václav Vait

Václav Vait

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 066 příspěvků(y)
Reputace: 331

Publikováno 27 leden 2016 - 08:36:44

Rodinal bych se na to vůbec nebál použít, akorát bych ho neředil víc než na 1:50, raděj ještě 1:40. Vyvolával bych tak asi 13 minut při 15 stupních, nižší teplota vývojky obecně snižuje závoj. Jak už bylo psáno - největší problém bude možná s prokopírováním nápisů a na to je krátká i sebezázračnější vývojka...


  • 0

#14 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 27 leden 2016 - 14:32:52

Václave,  dík za  reakci,  ovšem u těchto přestárlých, nyní již mizerných, foma negativů  jsem  velmi opatrný s použitím vývojky obsahující agresivní zásadu,  NaOH.  Emulze na to bývá náchylná,  zvláště pokud  potřebuji  vymýt pořádně barvu antihalačky  kyselým ustalovačem.   Taky nechci zbytečně  vyvolávat  základní závoj,   proto rodinal,  ač ho na větším formátu mám docela rád,   v takových případech nepoužívám. 


  • 0

#15 kubik

kubik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 94 příspěvků(y)
Reputace: 2

Publikováno 27 leden 2016 - 22:24:00

Kdo by si chtel precist neco o vyvolani starych filmu, resp. srovnani Koblicovych postupu, doporucuji tohle:

https://invenio.nusl...sl-188892_1.pdf

 

Troska benzotriazolu a je to :-P

Jirko, co to je presne za klon ten Tvuj JAKK?


  • 0

#16 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 28 leden 2016 - 07:52:08

BT -  jasně,   bez něj ani ránu,   až na výjimky (čerstvé papíry větších formátů) dělám na mírně prošlé filmy a více prošlé papíry).

JAKK =  http://www.temnakomo...akk#entry506556.   S jejím předchůdcem v základu  stejného složení si hraji už pár let,  pracuje  velmi  čistě a  na  vyvolávání prošlých filmů je  vhodná  (ověřeno na  několika desítkách donesených nalezených starých filmů)

Večer  jsem z toho zvětšoval.    Z Fomapanu 21  jsou fotky použitelné  a  na  Ilford IV MG FB matovém  si troufnu říct,  že některé  dokonce i pěkné  ( ze dvu pásů  vesměs  výcvaků nahodilých  jeden snímek,  který se mi líbí velmi.    Základní závoj  je v pohodě,   není vysoký (osvitové časy  z celého pole negativu 6x6  při zvětšení na formát  20x20 cm   při cloně  5,6-8, přesněji řečeno půlkrok mezi nimi, a M filtru 150-170  činily  3,2-4,0 s). 

F17 je poškozena parazitním osvitem ze stran v neutažených svitcích,  zřejmě někde ležely  dlouho na silném světle, dle mého laického názoru.    Střední pás  široký cca 2,5cm  má  emulzi v pohodě, kresbu taky. 


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních