41 odpovědí na toto téma

[Folkenstein]

Dobrý den,

v únoru jedu na měsíc fotit takový projekt do Bolívie a v souvislosti s tím se sháním po větším množství filmového materiálu. Chtěl bych s sebou pro jistotu tak 60 cívek ČB kinofilmu  citlivosti 400ASA. Nejlépe HP5, Tri-X, nebo podobnou kvalitu (fotil jsem poslední dobou z ekonomických důvodů na PAN400, ale už ho mám nějak po krk...). Avšak i když bych počítal s internetovými cenami 30,5m role HP5, je to při tomto množství stále značná investice. Chtěl jsem se tedy zeptat zkušených pánů, zda nevíte o nějakém tríčku, jak získat třeba 3 role za nějakou lepší cenu? Vím, že tady také svého času probíhaly nějaké hromadné nákupy, tak kdyby třeba někdo měl doma přebytek a potřeboval dofinancovat Ježíška, nějak bychom se dohodli.

 

Budu vděčen za jakýkoliv tip a za každou ušetřenou korunu.

Pěknou adventní neděli.

[Girmy]

Už neplatí, že ilford PAN400 je to samé jako HP5+ (teda pokud tím není myšleno fomaPAN 400)? Já měl zato, že když jsem fotil na kino, tak to bylo stejné. 

[Folkenstein]

Už neplatí, že ilford PAN400 je to samé jako HP5+ (teda pokud tím není myšleno fomaPAN 400)? Já měl zato, že když jsem fotil na kino, tak to bylo stejné. 

Ano, měl jsem namysli Ilford... No ono se to rádo tvrdívá, ale já tomu nevěřím. Fotil jsem s ním teď hodně v Portugalsku na dosti "tvrdém" slunci a vůbec to neunesl (vyvolával jsem to v d-76 1:3, 20 minut - právě, aby se ten kontrast trochu stáhl...). A řekl bych, že v té Bolívii bude také slunce sdostatek, tak to nechci moc riskovat... Navíc si říkám, že tam prostě rozdíl být musí, když PAN dnes stojí o třetinu méně než HP5...

[Bob van Sikorski]

tohle fakt neuslyšíš rád, ale: Fomapan 400 (či Fomapan 100 pushovanej na 400). nízká cena, nízká kvalita.

[milosm]

zredukovat pocet pozadovanych snimku na polovinu

.

[Daniela]

Zdravím FOMA v kinofilmu mne nepřesvědčila. A pokud jde o projekt v Bolívii tak bude určitě jedinečný, šla bych jednoznačně do ILFORDU protože tam máš jistotu že na těch filmech také něco bude.

[Folkenstein]

Kdybych chtěl fotit na FOMU, asi bych to tady neřešil... (a asi bych nejezdil do Bolívie...)

[Girmy]

 

Už neplatí, že ilford PAN400 je to samé jako HP5+ (teda pokud tím není myšleno fomaPAN 400)? Já měl zato, že když jsem fotil na kino, tak to bylo stejné. 

Ano, měl jsem namysli Ilford... No ono se to rádo tvrdívá, ale já tomu nevěřím. Fotil jsem s ním teď hodně v Portugalsku na dosti "tvrdém" slunci a vůbec to neunesl (vyvolával jsem to v d-76 1:3, 20 minut - právě, aby se ten kontrast trochu stáhl...). A řekl bych, že v té Bolívii bude také slunce sdostatek, tak to nechci moc riskovat... Navíc si říkám, že tam prostě rozdíl být musí, když PAN dnes stojí o třetinu méně než HP5...

 

 

Já jsem někde na zahraniční diskuzi četl, že je to podobně jako Fomapan 100 professional a classic. Že HP5+ je emulze braná ze středu a PAN400 z krajů.

Sám jsem na kino neviděl v těch filmech rozdíl (pravda, nemám tak zkušené oko). Když jsem potřeboval zkrotit kontrast, tak mi asi D-76 (potažmo ID-11) na 1:3 moc nepomohla a volal jsem v rodinalu 1:100 (čas bych musel dohledat).

Zkusil bych to před odjezdem otestovat. Nafotit dvě ruličky filmu ve stejných podmínkách a nejlépe vyvolat v jedné vývojnici.

[Pentaxista]

Za lacino už není skoro nic...

Někdo (Bzenčák?) zde volal Fomapan 400 s mimořádně dobrými výsledky. Nepamatuji si, v čem film volal. Asi to lze dohledat...

Máte-li čas, možná byste se mohl pokusi zorientovat v produkci bývalé ORWO, která (?) produkuje kinematografické filmy - údajně velmi vysoké kvality.

[jirin_ol]

sázka na jistotu:    tuzemský prodejce  Kodak (Eastman)  filmových materiálů   prodává   Eastman 5222  (Kodak Double-x).   Cena  dobrá,   kvalita vysoká.    Jeden  z  mála  velmi robustních  a  pružných filmů,   s  typicky  kodakovskou  krásnou tonalitou.  

Pan  Pentaxista  se  zmiňuje o  ORWU,   ano,  je to krásný materiál, když se dobře  vyvolá,  odmění se.   

(kontakty se  dají  snadno  vygůglit).

[resolut]

sázka na jistotu:    tuzemský prodejce  Kodak (Eastman)  filmových materiálů   prodává   Eastman 5222  (Kodak Double-x).   Cena  dobrá,   kvalita vysoká.    Jeden  z  mála  velmi robustních  a  pružných filmů,   s  typicky  kodakovskou  krásnou tonalitou.  

Pan  Pentaxista  se  zmiňuje o  ORWU,   ano,  je to krásný materiál, když se dobře  vyvolá,  odmění se.   

(kontakty se  dají  snadno  vygůglit).

Taky jsem to chtěl napsat, ale cenově to cca před rokem vycházelo na 90,- Kč / 36 políček bez DPH. Ale materiál super, zřejmě si sám opět nakoupím.

[resolut]

 

sázka na jistotu:    tuzemský prodejce  Kodak (Eastman)  filmových materiálů   prodává   Eastman 5222  (Kodak Double-x).   Cena  dobrá,   kvalita vysoká.    Jeden  z  mála  velmi robustních  a  pružných filmů,   s  typicky  kodakovskou  krásnou tonalitou.  

Pan  Pentaxista  se  zmiňuje o  ORWU,   ano,  je to krásný materiál, když se dobře  vyvolá,  odmění se.   

(kontakty se  dají  snadno  vygůglit).

Taky jsem to chtěl napsat, ale cenově to cca před rokem vycházelo na 90,- Kč / 36 políček bez DPH. Ale materiál super, zřejmě si sám opět nakoupím.

 

Přesněji zde tedy : http://www.temnakomo...ne-barva/page-3

[jirin_ol]

já nechci polemizovat,   ale 46x1,65*1,21= ?  

je takový problém zavolat  na film1635  a zeptat se,  jestli nemají  čirou náhodou short-end jakékoli délky v chlaďáku?   a  jestli  při  větším nákupu neudělají zajímavou cenu?  

Mě občas udivují  polemiky  o ceně a dostupnosti nebo nedostupnosti  filmu či něčeho jiného,  aniž  by se diskující  obrátili na  distributora či prodejce,  když  už  vědí,  že  v minulosti  se u distributora nákupy  uskutečnily. 

[resolut]

Jo pardon, je to cca 92,- Kč/36 políček včetně DPH.

[Luigi]

Míro, kašli na 2 koruny, kdybys ho objednával (5222), tak na mě pamatuj. Zdařec Luigi

[jirin_ol]

 

Už neplatí, že ilford PAN400 je to samé jako HP5+ (teda pokud tím není myšleno fomaPAN 400)? Já měl zato, že když jsem fotil na kino, tak to bylo stejné. 

Ano, měl jsem namysli Ilford... No ono se to rádo tvrdívá, ale já tomu nevěřím. Fotil jsem s ním teď hodně v Portugalsku na dosti "tvrdém" slunci a vůbec to neunesl (vyvolával jsem to v d-76 1:3, 20 minut - právě, aby se ten kontrast trochu stáhl...). A řekl bych, že v té Bolívii bude také slunce sdostatek, tak to nechci moc riskovat... Navíc si říkám, že tam prostě rozdíl být musí, když PAN dnes stojí o třetinu méně než HP5...

 

přemýšlím o Tvých slovech, že  Ilford Pan 400 neunesl  slunce a současně  o tom, že  jsi ho vyvolával  v D76 1+3.    Dle mého názoru (a vlastní zkušenosti) zde může být  hafan zakopán.   Pan400, HP4 (předchůdce Pan400), Kentmere400 (pravděpodobně rebrandovaný Pan400,  jak se mi jeví z vyvolaných filmů) HP5+  a emulze  dalších  ISO 400 filmů z rodiny Ilfordů  (P3, P4 Surveillance) jsou  velmi podobné  a  všechny mají stejnou vlastnost:   jsou to měkké,  málo kontrastní filmy,  ale  jsou velice žravé,  tj.  potřebují  dostatek  vyvolávačů  v lázni.   D-76 v ředění 1+3 je velmi slabý čajíček,  pokud  už  toto ředění,  tak  do podstatně  většího  objemu  nálevu,  než  300mm pro 1 kinofilm.  Toto platí i pro xtol v ředění  1+2 a  1+3.  Pokud  se  stock naředí  tak silně  do  300 ml,   vyvolávače se  vyčerpají  v silně  osvitnutých  místech emulze  a  nestačí  na pomaleji  vyvolávané  stíny,  tj. méně osvitnutá místa.   Pak sice  film  vypadá kontrastněji,  ale  má podvolané  stíny a plná kresba v nich je ztracena,   tím  se  vlastně zabije  účel a  velká výhoda použití těchto ISO400 filmů  na  vydatném  slunečním světle,  tj. obrovská expoziční pružnost.

To,  že  ILFORD400 (všechny výše uvedené) filmy  mají  naprosto jinou tonalitu,  než  Kodak filmy klasických emulzí (včetně Tri-X), což je dáno  rozdílnou spektrální citlivostí,  je už jiná kapitola (ale důležitá), toto bych také bral v potaz při volbě,   co  vzít  s sebou na  cenný a neopakovatelný projekt do přírodních scenérií. 

(i proto je  focení na film  zábavou,  která  nudu nepřináší)

[samusko]

velmi zalezi na tom co ides fotit, od toho sa odvija aj mnozstvo materialu. Ked som fotil basistov,narkomanov, alkoholikov tak som s nimi byval 3 tyzdne. prvy tyzden som ani fotoaparat nevytiahol, druhy tyzden sem tam. a treti sa nechavali aj sami fotit.

 

takze asi rada od milosa - zredukuj material - je dobra

 

inak pozor na plet ludi v bolivii a spravne filtre , odporucam natrenovat v romskej mensine (bez srandy,mne to robilo dost problem, resp. to som zistil az ked som to vyvolal).

osobne by som siel do TRI-X 400 ktory uz len pri cene letenky do Bolivie, zalozneho tela, objektivov, filtrov, a nakupe chemie na vyvolanie, je za dobru cenu.

[jirin_ol]

k Eastman 5222 (Kodak Double-X):   promiňte, že se opakuji (k nalezení  již  v jiných vláknech): 

fotím na něj  už  pár let,  je to vedle  Ilford 400 P3 Surveillance   můj  rutinně používaný  film,   vyvoláván  v  Atomalu  všech  verzí  a klonů,   FX15 i  dalších vývojkách dává excelentní výsledky  při  EI 320-800,  je tu na TK  spousta  lidí,  kteří  jej vyvolávají  i  v  rodinalu  a  to  velmi  dobře,   podání pleti  všech  barev  a odstínů  je  typicky  kodakovské,  tudíž  vynikající.   (Proslulí  filmaři  vědí,  proč  na  něj  točili). 

[Popmar]

Prosim vas, kde se da Eastman 5222 koupit?

 

Diky P.

[jirin_ol]

nápověda nefunguje:   vyhledávač:  film1635.  

[jirin_ol]

a když si do nejvíce používaného českého vyhledávače  zadáš:  eastman 5222,   tak  ti  to vypadne jako čtvrtý odkaz odshora. 

[resolut]

Prosim vas, kde se da Eastman 5222 koupit?

 

Diky P.

Zadal jsem několik dotazů ohledně koupě většího množství atd. Až se dozvím, budu informovat ZDE: http://www.temnakomo...ne-barva/page-3

[Ctvrtek]

Také bych se přimlouval za Tri-X.

A jak dodal Samusko, přibalil bych s sebou filtry barevné a ND. U mě byla volba pro ,,hodně opálené" domorodce oranžový filtr (B+W 040).  

Jinak, nafocený Tri-X přežil více jak půl roku v teplotách přes 40°C. Sice to nebylo to na co jsem zvyklí, ale něco koukatelného jsem z toho nazvětšoval.

 

Přiložený soubor (y)

•  Tri-X-1.jpg   130,88K   14 Počet stažení
•  Tri-X-2.jpg   81,99K   11 Počet stažení
•  Tri-X3.jpg   88,83K   11 Počet stažení

[tomasblaha]

ahoj všem, objednávku 5222 mám též v plánu a zde je aktuální info od pana Paluše, týkající se cen...

 

Nejnižší cena 5222 Eastman Double-X je 50,20Kč/metr bez DPH.

Dále se vyrábí balení 122m (400ft) a 305m (1000ft) nic jiného. Ceníková cena 72,80/metr.

Ceny uvedeny bez DPH.

 

Tomáš

[resolut]

ahoj všem, objednávku 5222 mám též v plánu a zde je aktuální info od pana Paluše, týkající se cen...

 

Nejnižší cena 5222 Eastman Double-X je 50,20Kč/metr bez DPH.

Dále se vyrábí balení 122m (400ft) a 305m (1000ft) nic jiného. Ceníková cena 72,80/metr.

Ceny uvedeny bez DPH.

 

Tomáš

Ano, mám stejné info. Pouze dodám, že žádné "zbytky" short-end již nemají.

[berraneck]

ta cena je za takový matroš super

levněji jsou už jen výroby od pochybných firem jako Foma, Shanghai a podobně

[tomasblaha]

mně to vychází při nákupu metráže 122m teď s DPH na 101,50 bez kazety na 1 film. Kazeta znovupoužitelná u Škody za 39,- kaček. Délku filmu na 36 snímků počítám 165 cm. Kdyžtak mne někdo opravte, kdybych to blbě spočítal:)

[martins]

Pánové až to bude aktuální počítejte se mnou. Sice neodeberu nějaké obrovské množství, ale cca 20 kusů bych rád získal. Ten film je opravdu vyborný.

[jirin_ol]

kazeta  naplnitelná,   v labu  odpadnutá od vyvolávacího stroje je za  0,-,  nejen zde platí  "Líná hústa,  holé neštěstí".   Asi  tak.   Když  se všeobecně pláče nad  drahotou filmu,  proč  vyhazovat peníze za  předražené prázdné kazety, když to lze  elegantně a bezpečně nahradit a  sádarmo?  

[berraneck]

Rád bych vyjádřil plnou verbální podporu těm, co kupují filmy za normální ceny. Kdyby totiž všichni nakupovali levně, mohli by je přestat vyrábět.

[jirin_ol]

škoda,  že  těm,  kterým je líto  dávat  stovku za skvělý film,  podporu  nedáš,  třeba  formou nějaké  dotace či grantu

[salo]

Rád bych vyjádřil plnou verbální podporu těm, co kupují filmy za normální ceny. Kdyby totiž všichni nakupovali levně, mohli by je přestat vyrábět.

Tzn. že mám kupovat stejný film od jiného prodejce za vyšší cenu? To mi nedává smysl. Jdu přece za tím, kdo nabízí nejlepší cenu (pokud se bavíme o stejné značce a typu materiálu).

[Motorbiker]

Vic, nez verbalni podpora, nebo platba premrstene ceny pomuze vyrobci nakup primo u dotycneho vyrobce a doporuceni jeho vyrobku ostatnim zakaznikum. Nakup v nejdrazsi prodejne pomuze leda te prodejne (nic proti ni, ale s vyrobou to nehne).

[keko]

Poviem vam, ako to je s cenami v filmov laboch. Niekto ich musi objednat, mat ich v chladnicke, zaplatit za ne mat ich stale v ponuke. A to len pre to, ze niekto iny si chce jeden taky kupit. Alebo, pockat, radsej ten druhy, teda od ineho vyrobcu. Alebo spat, nie 400-ku, ale 100-ku.  Alebo, aky je rozdiel, medzi Tri-X, Tmax-400, HP5+ a Delta 400? Viete, co, zoberiem si od kazdeho jeden ...

Tak to je nieco uplne ine, ako ked si chcem kupit to, co chcem, vacsie balenie, povedzme 100 filmov a, co je velmi dolezite, pockam si dva tyzdne. To potom mozem mat film za polovicu. Ale ruku na srdce, ked tu placete nad 5 korunovym rozdielom pri nakupe jedneho filmu, tak si viem podaktorych len velmi tazko predstavit, ze kupi aspon tu obligatnu dvacku filmov.

Double x je nadherny film, 120 metrov sa mi nechce nabijat. Mozno som to iba este neskusil a nepoznal tu nirvanu. Zatial mi pride adjustovany tri-x za 4€ lepsie riesenie.

Ovsem, kazdy ma nejaku fintu, ako nakupovat a nikoho nenavadzam. Ale ja si filmy vyberam a semo-tamo nieco ine vyskusam. Takto som "objavil" caro Agfa Retro 400s. Pre "rodinne" foto vsak nivocim Tri-X a T-MAX 100. Kazdy je iny a zaujimave je pozorovat, ako sa spravaju v roznych vyvojkach. Mam doma D-76 (kupujem v krasnom baleni po 10ks), HC-110, X-tol 5l, ale v poslednej dobe skoro vylucne, Tanol,  510Pyro, Pyrocat HD, obe rozpustene v tych glykoloch a TEAach ...

A viete kde na to beriem peniaze? Pozor, to je velka myslienka, nekupujem si kazde dva roky novu DSLR

[samusko]

kupujem od toho u koho chcem nakupovat aj nabuduce.

 

inak taka poznamka co mi napadla  k tej Bolivii. Radsej by som na letisku pri kontrole vysvetloval co je 60 zabalenych skatuliek s napisom KODAK/ILFORD/etc.. ako co je je 60 kovovych vlacekov s roznymi napismi/bez napisov. Aby si na koniec z toho nemal osvietene pasy.

[resolut]

Poviem vam, ako to je s cenami v filmov laboch. Niekto ich musi objednat, mat ich v chladnicke, zaplatit za ne mat ich stale v ponuke. A to len pre to, ze niekto iny si chce jeden taky kupit. Alebo, pockat, radsej ten druhy, teda od ineho vyrobcu. Alebo spat, nie 400-ku, ale 100-ku.  Alebo, aky je rozdiel, medzi Tri-X, Tmax-400, HP5+ a Delta 400? Viete, co, zoberiem si od kazdeho jeden ...

Tak to je nieco uplne ine, ako ked si chcem kupit to, co chcem, vacsie balenie, povedzme 100 filmov a, co je velmi dolezite, pockam si dva tyzdne. To potom mozem mat film za polovicu. Ale ruku na srdce, ked tu placete nad 5 korunovym rozdielom pri nakupe jedneho filmu, tak si viem podaktorych len velmi tazko predstavit, ze kupi aspon tu obligatnu dvacku filmov.

Double x je nadherny film, 120 metrov sa mi nechce nabijat. Mozno som to iba este neskusil a nepoznal tu nirvanu. Zatial mi pride adjustovany tri-x za 4€ lepsie riesenie.

Ovsem, kazdy ma nejaku fintu, ako nakupovat a nikoho nenavadzam. Ale ja si filmy vyberam a semo-tamo nieco ine vyskusam. Takto som "objavil" caro Agfa Retro 400s. Pre "rodinne" foto vsak nivocim Tri-X a T-MAX 100. Kazdy je iny a zaujimave je pozorovat, ako sa spravaju v roznych vyvojkach. Mam doma D-76 (kupujem v krasnom baleni po 10ks), HC-110, X-tol 5l, ale v poslednej dobe skoro vylucne, Tanol,  510Pyro, Pyrocat HD, obe rozpustene v tych glykoloch a TEAach ...

A viete kde na to beriem peniaze? Pozor, to je velka myslienka, nekupujem si kazde dva roky novu DSLR

Ovšem u nás není sehnatelný Tri-X za 4 EUR, ale minimálně za 6. Nepletu-li se. Potom by jsem to už taky neřešil.

[LuzJi]

 ...

A viete kde na to beriem peniaze? Pozor, to je velka myslienka, nekupujem si kazde dva roky novu DSLR

Prozraď ten fígl jak na to.  

Já se vždycky, když se rozhodnu že si zase nekoupím novou DSLR, tak se pak dívám na účet kdy mi tam přistanou ty peníze. Ale u mě to nefunguje, asi dělám něco špatně ... 

[Jaro]

Ono to bude jednodušší - po odečtení  životních nákladů toho moc  nezbude, takže záleží na těch nákladech a skromnosti a na tom  zbytku - kterýžto se ovšem odvíjí od  výše toho, co přistává příjmově na  účtě  Nic není stejné!

[Folkenstein]

Ale že se nám to hezky rozběhlo, ta diskuze..! Tak já vám teď vyzradím, jak jsem to nakonec udělal já. Zastavil jsem se dnes u fotoškody pro teploměr a jentak z nudy se koukám, za kolik tam maj filmy (ne že bych to dělal často - při těch jejich cenách jsem si u nich nekoupil film takovejch dobrejch 5 let...). A ejhle! Moje oko se zastaví na 30,5m roli HP5 se štítkem hlásajícím cenu 1575 Kč. Chvilku to nevěřícně zkoumám, obhlížím, jestli skutečně na krabici i na cenovce píšou 30,5m a když se ujistím o shodě, ptám se prodavače: pane, on ten film je nějakej prošlej nebo co? Prodavač se téměř urazil že jako proč by měl bejt prošlej a že to je prvotřídní kvalitka. No, tak jsem se podivil a ihned 2 role koupil. Žel bohu to byly poslední 2 role, jinak bych se asi ještě "plácnul přes kapsu". No ale samozřejmě, když to pan prodavač markoval, smutně prohodil: to máte štěstí pane, někdo tam dal blbou cenovku a já už vám to musím za tuhle cenu dát. Normálně stojí jedna 2700 Kč. Což je samozřejmě taky nesmyslná cena, nicméně ušetřených 2250 Kč mne dnes ještě pár hodin na vánočních nákupech hřálo. Tak občas se holt zadaří. A okrást tento fotografický moloch je radost.

Tak šťastné a veselé všem.

 

PS - to Jirinol: to je zajímavá teorie s tou D-76 1:3. Škoda, že jsem jí neslyšel dřív. Vykoupal jsem v poslední době v tomhle ředění zhruba 40 kinofilmů a je pravda, že až teď zpětně zjišťuji, že většina stínů je fakt zapečená. A světla vlastně tak nějak taky. Já tehdy udělal nějakej pokus a dopadlo to docela dobře, tak jsem si říkal, že to bude ekonomičtější a docela mi to i vyhovovalo s tím kontrastem, ale teď si trochu drbu hlavu...

[sokolvideo]

Hm, Keko, a to si každé dva roky kupoval DSLR? Ja nemám ešte ani jednu, asi som zaspal dobu a žijem sto rokov za opicami, ale DLSR (a čo to vlastne je?) ma nikdy nelákala, a dodnes ani neláka. Moje kinofilmové Pentaxi a Praktici mi úplne stačia. pich-pich

[jirin_ol]

hmmm.    ale  že  se tady v minulosti  o  tom psalo  myslím dost,   a  nejen to,   v datasheetu  Ilfordů  možná taky není uváděn vyvolávací čas pro HP5+  a D76  v ředění 1+3,   a možná  takové doporučení není ani v datasheetu  Kodaku.  A co platí pro HP5+, platí i pro PAN400.    

Nicméně,   myslím,  že nejekonomičtější a nejspolehlivější  použití D76  je D76 (či jeho příbuzné) stock+regenerátor  (dokonce se  prodává Kodak D76R i v tuzemsku,  ovšem  nejlevnější je  namíchat si ho doma,  myslím, že tu o tom existuje i  dost vyčerpávající článek). 

[jirin_ol]

sokol:  píchej, nepopichuj