Přejít na obsah


Fotka

Podivné šmouhy na zvětšenině

pozitivní proces

  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
11 odpovědí na toto téma

#1 JanProchazka

JanProchazka

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 28 srpen 2016 - 16:59:22

Dobrý den, potřeboval bych poradit, co dělám špatně. 

Přikládám oskenované pozitivy. Při vyvolávání mi v poslední době stále častěji vylezou všelijaké skvrny, vypadá to jako cákance nebo upatlané prsty. Ale dělám vše jako vždy. V tomto případě úplně nový, čerstvě rozbalený papír Fomaspeed 312 dodaný přímo z Fomy. Vývojka LQN nově namíchaná s novou destilkou. Teplota vývojky 20° C. Ve vývojce s papírem pohybuju. Ne moc rychle, ne moc pomalu... Světlo používám klasické červené, profesionální asi 40 let staré.

Jedna fotka vyleze normálně krásně, pak třeba tři takhle různě hnusné a pak najednou bum, zase pěkná fotka. Děje se to ve vývojce. Můžete mi prosím poradit, co dělám špatně? Je mi líto toho materiálu i času, co přijde vniveč. Děkuji moc.1472399943_chyba.jpg


  • 0

#2 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 736 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 428

Publikováno 28 srpen 2016 - 17:20:45

Asi to bude neodstátou špatně promíchanou vývojkou. Taky se mi to kdysi povedlo i když ne na takovém motivu. Pak jsem přestal fomavývojku LQN používat. Když fomu tak GDL.


  • 0

#3 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 567

Publikováno 28 srpen 2016 - 17:29:20

Vyvojka bude velmi aktivna a ani pohyb uz vela nepomoze.

Druha moznost je, ze expozicia prilis bohata a vyvolavanie potom kratsie, ako optimum. Za optimum by som dal 1,5 az 2 min. Zavisi vsak od vyvojky samotnej.

Spravim skusku a vyvolavam pri 1,5 minute (za neustaleho pohybu aspon 30s), potom vyberiem najlepsiu expoziciu, ostru fotografiu potom vyvolavam tiez pri 1,5 min.

Este by som si skontroloval ochranne osvetelenie komory!

 

 

Ibaze by boli bubliny uz na negative :(


  • 0

#4 JanProchazka

JanProchazka

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 29 srpen 2016 - 06:46:20

Děkuji. Pomíchaná vývojka byla. V rámci hledání problému jsem ji dokonce namíchal znovu, z úplně nového balení a stalo se to opět. Zkusil jsem potom přidat trochu víc destilky, aby nebyla tak silná, ale nepomohlo to...  Osvětlení by taky mělo být v pohodě a na negativu to není, ten jsem před vyvoláváním skenoval a je naprosto ok. Exponoval jsem to tak na 10 s +-, vyvolával tak zhruba minutu... 

Možná je fakt řešení, zkusit jinou vývojku...


  • 0

#5 Tomlib

Tomlib

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 59 příspěvků(y)
  • LocationLiberec
Reputace: 38

Publikováno 29 srpen 2016 - 07:32:40

Tohle se mi stávalo když jsem před mnoha lety, ještě na základní škole, začínal zvětšovat. U mě to bylo způsobeno příliš bohatým osvitem a tím vnuceným krátkým časem ve vývojce. Ještě po tolika letech mi červenají uši, když si vzpomenu jak mě tenkrát zkušený pan fotograf, se kterým jsem to konzultoval, s výrazem bezmezného despektu k mé osobě nazval dobytkem - ale poradil. Vzpomínám si, že ještě zmiňoval možnost studené vývojky, tam se prý vlivem nízké teploty usazuje u dna hustší - koncentrovanější roztok který se při vložení papíru promíchá a udělá to také něco podobného.


  • 0

#6 JanProchazka

JanProchazka

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 29 srpen 2016 - 08:18:47

Díky, já se taky trochu červenám, ale pořád se učím a těch zkušenějších už kolem bohužel moc není, tak jsem vděčný za tohle fórum. Jen pro upřesnění: bohatým osvitem myslíte příliš dlouhý čas? Deset vteřin a clona 5,6 je moc? Dát ještě kratší čas a nižší clonu?


  • 0

#7 Notorius

Notorius

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 723 příspěvků(y)
Reputace: 215

Publikováno 29 srpen 2016 - 08:40:23

Díky, já se taky trochu červenám, ale pořád se učím a těch zkušenějších už kolem bohužel moc není, tak jsem vděčný za tohle fórum. Jen pro upřesnění: bohatým osvitem myslíte příliš dlouhý čas? Deset vteřin a clona 5,6 je moc? Dát ještě kratší čas a nižší clonu?

Měl bys to svítit tak dlouho, aby papír ve vývojce už po uplynutí doporučené vyvolávací doby dál zřetelně nečernal. Aspoň tak jsem se to učil. Kejkle s prodlužováním/zkracováním osvitu a volbou k tomu vhodné pozitivní vývojky už je trošku něco jiného, většinou pro speciální účely.

Jinak podobné "umění", co lze vidět na přiložených ukázkách, jsem měl při nedostatečném pohybu negativu (planfilmu) v misce při vyvolávání v Diafine.


  • 0

#8 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 095 příspěvků(y)
Reputace: 229

Publikováno 29 srpen 2016 - 09:01:24

Expozici si nastavte tak, abyste při cloně cca 2 stupně nad "plnou dírou" (např.: objektiv má světelnost 2,8 - pak zvolte clonu 5,6 nebo 8) exponoval 15-20 sec. Tzn., že ve Vašem případě místo clony 5,6 nastavíte clonové číslo 8 a tak se dostanete někam k 15-20 sec. 

Poté udělejte proužkovou zkoušku. Najděte optimální čas expozice (na ustáleném, alespoň 5 min. vypraném a suchém papíru - lze si pomoci mikrovlnkou, fénem...).

Exponujte zvětšeninu a vložte ji do správně namíchané, nevyčerpané a temperované  vývojky. První půlminutu zvětšeninou pohybujte, poté stačí co 10 sec. do konce vyvolávací doby.

Vyjměte zvětšeninu z vývojky, okapejte, vložte do přerušovače (vhodná je 2% kys. citronová -nesmrdí) a cca 20sec. opět pohybujte. Vyjměte - okapejte - vložte do ustalovače. Zde opět zvětšeninou pohybujte!

P.S. Pokud není problém v papíru, pak se rovněž přikláním k příliš "divoké" vývojce (teplo, nerozmíchaná, koncentrovaná, studená...) - nějaká porucha v dynamice vyvolávání.

Méně pravděpodobné je vadné "bezpečné světlo". Píšete, že používáte "profesionální klasické  světlo". Filtr může být porušený (dříve se mezi skla vkládala barevná folie, která odcházela), může být silná žárovka (velmi dobré jsou žárovky do lednice - neprodukují tolik tepla a prodávají se i 8W. S paticí je třeba si poradit). Asi nemáte možnost změřit barevnou teplotu...? Podívejte se na doporučení Fomy pro ten který papír. Já používám LED 630nm.

Přeji úspěch!


  • 0

#9 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 567

Publikováno 29 srpen 2016 - 09:14:21

Vsetci radia +/- to iste, ale este by som skontroloval kvalitu samotneho papiera. Ak to robi aj nejaky iny papier, potom naspat k expozicii, pohybu vo vyvojke, casu vo vyvojke i aktivite vyvojky.


  • 0

#10 JanProchazka

JanProchazka

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 29 srpen 2016 - 10:16:06

Díky všem za rady. Asi to bude spojením více faktorů. Zkusím si trochu pohrát s expozicí, opravdu pořádně promíchat vývojku, vyzkouším i nějakou jinou a zkontroluju světlo. Dělalo to víc papírů, takže to asi vážně bude kombinací expozice a vývojky. 


  • 0

#11 meCZoun

meCZoun

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 279 příspěvků(y)
  • LocationJihlava
Reputace: 38

Publikováno 29 srpen 2016 - 10:59:40

 

Dělalo to víc papírů...

Víc papírů z různých balení? Pokud ne, mohla by to být výrobní vada....


  • 0

#12 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 736 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 428

Publikováno 29 srpen 2016 - 11:37:42

Jo, rozsvítilo se mi. Bylo to jak píše na začátku Tomlimb. Blbě nastavená expozice a brzké vytahování neprovolaných papírů.. Postupuj podle pana Pentaxisty.


  • 0





Také označené jedním nebo více z těchto klíčových slov:pozitivní proces

0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních