Přejít na obsah


Fotka

Fomapan 200 - vyvolávací časy

foma

  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
9 odpovědí na toto téma

#1 quecksilber

quecksilber

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 21 červenec 2017 - 19:48:03

Zdravím,

jsem zde nováčkem /na webu, nikoliv v analogu/, tak nevím, nebudu-li kamenován za přílišné vlastenectví v podobě Fomy, ale jsem ze zapadlého města, kde se za Ilford platí zlatem, takže nezbývá než využít služeb našeho národního podniku :D

Dotaz je k Fomapanu 200 - jaké používáte vyvolávací časy? Foma doporučuje /používám Fomadon LQN, opět jediné, co se zde dá sehnat/ 7 minut na 100, 9 minut na 400, ale pouhých 5 minut na 200, což v té posloupnosti jaksi nesedí, ale přímo v továrně mi řekli, že je to dané něčím jiným a že to nejde 7,8,9, jak by bylo logické. Nicméně - zkusil jsem, a výsledek otřesný /vybledlé, nevýrazné, proti světlu není vidět téměř nic, dle přírušek k ČB fotografii nedovoláno/. Dvakrát po sobě, obojí kinofilm FP200. Naopak u FP100 problém nebyl nikdy, a myslím, že tam výsledky odpovídají víc než těm 80 korunám, co se tady za ně platí. Hodlám teď vyvolávat poslední dva kinofimly FP200 /přecházím na středoformát/, ale nerad bych to zkazil, tak doufám, že pochodím u zkušenějších :)


  • 0

#2 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 656 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 481

Publikováno 21 červenec 2017 - 20:59:30

Tohle už máš pročtené ? Nic tam k tomu není ?

 

http://www.temnakomo...00/#entry402370

 

http://www.temnakomo...00/#entry509677

 

http://www.temnakomo...ce/#entry472264

 

http://www.digitaltr...rch&TempUnits=C


  • 0

#3 quecksilber

quecksilber

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 22 červenec 2017 - 10:44:15

Mimo posledního ano, ale vzhledem k tomu, že nemám Rodinal ani F. Excel, těžko to na mě může platit.

 

Nicméně děkuji, zkusím to, jak píše výrobce.


  • 0

#4 Nakadah

Nakadah

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 568 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 95

Publikováno 22 červenec 2017 - 11:27:36

Mám dojem, že těch 5-6minut pro LQN v ředění 1+10 je málo. Věřil bych tomu u LQR, ta je rapidní, kontrastní a "silná". Jenže LQN je normálně vyvolávající vývojka a mě přijde slabá. Cokoliv jsem v ní vyvolal, tak to bylo bledé jak bílá paní.

 

Zkus proužkovou zkoušku filmu v té LQN, na paladixu je o tom článek. Já to zkoušel, ale poznámky jsem kamsi založil. Nakonec F200 mě nijak neoslovil a LQN skončila v odpadu. 


  • 0

#5 quecksilber

quecksilber

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 22 červenec 2017 - 14:09:10

@nakadah

Ano, mám problém podobný, nicméně když jsem vyvolával FP100 vývojkou LQN 1+10, tak je vše bez problémů, kryté je to občas až moc...

Ideálně bych zkusil těch 8 minut (což je mezi 7 pro 100 a 9 pro 400).

Dobře, až na to bude čas, zkusím. Prozatím děkuji.


  • 0

#6 Nakadah

Nakadah

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 568 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 95

Publikováno 23 červenec 2017 - 12:25:53

Podle tohoto - https://www.paladix....aciho-casu.html - jsem to tehdy zkoušel.


  • 0

#7 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 995 příspěvků(y)
  • LocationNa kopci u Jantarové stezky, v zatáčce po cestě do Vídně
Reputace: 190

Publikováno 23 červenec 2017 - 18:42:22

Ja osobne jsem s LQN nikdy nedelal (od Fomy jen rodinal a excel), ale moji metodou pokusu a omyly jsem nabyl presvedceni, ze kazdy film jde ve vyvojce vyvolat standem, nebo semi-standem a to ukaze jakby to mohlo vypadat (pri zvetsovani se ale musi pouzit kontrastnejsi papir), kdyby se vyvolavalo spravnym casem.

 

Muj pristup je asi ten, ze bych ji pouzil na stand a pak presel na neco lepsiho, pokud tahle je tak daleko od uvadenych casu.


  • 0

#8 ziki

ziki

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 70 příspěvků(y)
Reputace: 18

Publikováno 26 červenec 2017 - 11:06:37

Zdravím, já na Fomapanu 200 s Fomadonem LQN začínal (a možná se k LQN vrátím) a jestli Foma sama pro Fomapan 200 a LQN píše 5 - 6 minut, tak proč by tomu mělo být jinak? Že nesedí postupka vyvolávacích časů FP100, FP200 a FP400, nebude náhodou tím, že FP200 je film s tabulárními krystaly? Mě zatím datasheety Fomy nezklamaly a doporučují každému, aby jich aspoň pro začátek držel. Chyba nemusí být jen ve vyvolávacím čase, ale také v teplotě vývojky, překlápění a samozřejmě, když je špatně nafocený film, tak to také není to pravé ořechové :-P .

 

Viz pár snímků (skenováno na default Epsonem V600) z mého prvního vlastnoručně vyvolaného filmu, shodou náhod FP200 a vývojka Fomadon LQN (1+10, 20°C, fomácké překlápění 30s+10s a čas 5 minut 30 sekund). Foceno Minoltou Dynax 505si a u snímků s protisvětlem jsem pravděpodobně dával i nějakou kladnou EV kompenzaci.

Přiložený soubor (y)


  • 1

#9 kasik

kasik

    Nováček

  • Předplatitel
  • 26 příspěvků(y)
  • LocationVrchlabí
Reputace: 5

Publikováno 27 červenec 2017 - 07:24:16

Pěkné  fotky.

Co se týče  negativní  LQN,  až  když  jsem  začal  koketovat  se  zone  systemem -  (expozice  na  stíny,  měnění  doporučených  časů  vyvolávání  dle povahy focené   scény)    LQN  se mi  ukázala  jako  dobrá  vývojka. 


  • 0

#10 quecksilber

quecksilber

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 6 srpen 2017 - 22:08:03

Děkuji pěkně všem, zkusím opravdu podle toho, co radí všemocná FOMA. Na zkoušky mám sice čas a náladu, nikoliv však vybavení a prostředky. Dám pak k nahlédnutí skeny, pokud z toho něco vyleze.


  • 0





Také označené jedním nebo více z těchto klíčových slov:foma

0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních