Přejít na obsah


Fotka

Neznámý film, jak ho vyvolat?

vyvolání neznámo

  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
33 odpovědí na toto téma

#1 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 3 srpen 2017 - 09:11:14

Zdravím všechny účastníky. Od známého jsem dostal věci na pozitivní proces a mezi nimi byla i tato černá krabička.

 

Po chvíli pátrání mi strejda google napověděl, že to je cívka s filmem. Našel jsem i jak se to používá atd. Jen je otázkou co to je za film? Jake je ISO a hlavně jak jej volat? 

 

Známí co mi věci věnoval už sám neví, protože mu to leželo na půdě.

 

Měl by prosím někdo nějaký tip? Celkem by se mi to šilko, protože zrovna nemám žádný 35mm a do kapsy trošku hloub :grin:

 

Díky za každou cennou radu

Přiložený soubor (y)


  • 0

#2 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 592 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 822

Publikováno 3 srpen 2017 - 09:23:05

To,  co  držíš v ruce, je jen  a pouze navíječka  kinofilmu (na plnění kazet typu 135), moc užitečná věc.   

Jaký je uvnitř film (pokud ho tam minulý majitel a uživatel zapomněl),    se většinou bezpečně pozná pouze tehdy, když (za tmy) kousek z něj odstřihneš, (neosvitnutý) plně vyvoláš  a  řádně  ustálíš, neb  každý slušný  výrobce filmu tento osvitem  okraje  pásu označí obvykle  názvem výrobce,  kódem typu filmu,  může tam být  i  citlivost  obvykle  ISO či ASA u starších kokodáků  a výrobní šarže.   

Ani velmi  zkušený temnokomorník, kterému prošly  rukama  mnohé filmy,  nemůže pouhým   kouknutím na  čerstvě odstřižený neosvitnutý a nevyvolaný film nic víc, než jen spekulovat. 


  • 1

#3 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 592 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 822

Publikováno 3 srpen 2017 - 09:26:45

p.s.   sám uvádíš,  že  to  leželo kdesi na půdě,   tj.  vystaveno  asi dlouhá léta  vysokým teplotám i kosmickému záření,  které již  emulzi   značně  poškodily,  ba snad i  zničily.  Dle mého názoru už to za tu prácičku nestojí,   snad  jen  pro ukojení vlastní nutkavé zvědavosti,  neb  k  běžnému použití  ten  film už  asi nebude. 


  • 1

#4 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 3 srpen 2017 - 09:49:45

p.s.   sám uvádíš,  že  to  leželo kdesi na půdě,   tj.  vystaveno  asi dlouhá léta  vysokým teplotám i kosmickému záření,  které již  emulzi   značně  poškodily,  ba snad i  zničily.  Dle mého názoru už to za tu prácičku nestojí,   snad  jen  pro ukojení vlastní nutkavé zvědavosti,  neb  k  běžnému použití  ten  film už  asi nebude. 

 

 

a dají se někde popřípadě koupit náhradní "Cartridge"?


  • 0

#5 duuri

duuri

    Nováček

  • Předplatitel
  • 300 příspěvků(y)
  • LocationBratislava, SK
Reputace: 70

Publikováno 3 srpen 2017 - 10:02:23

ano, kupis ich vo fotoksoda..ale znovu pouzijes uz pouzite z filmov..


  • 0

#6 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 3 srpen 2017 - 10:08:20

p.s.   sám uvádíš,  že  to  leželo kdesi na půdě,   tj.  vystaveno  asi dlouhá léta  vysokým teplotám i kosmickému záření,  které již  emulzi   značně  poškodily,  ba snad i  zničily.  Dle mého názoru už to za tu prácičku nestojí,   snad  jen  pro ukojení vlastní nutkavé zvědavosti,  neb  k  běžnému použití  ten  film už  asi nebude. 


díky jirin_ol, už mám vzorek ve vyvojnici a jdu na to :-)


  • 0

#7 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 592 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 822

Publikováno 3 srpen 2017 - 10:10:45

prázdné kazety se dají získat  prosbou  ve fotolabu,  kde se  na místě vyvolávají barevné filmy  (nikoli jen sběrny, které posílají filmy vyvolávat do  centrálních fotolabů).   Opakovaně  plnitelné,  rozebíratelné,  se  dají  koupit,  ale  osobně je  nemohu doporučit,  protože  čím  víckráte jsou použité,  tím  více nasbírají  sametky  štěrbiny  prachu a  svinstva,  které  pak může poškrábat  a zašpinit film.  


  • 0

#8 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 3 srpen 2017 - 10:39:26

tak test dopadl takto.

 

vyvolával jsem to jako fomapan 100 v rodinalu (lajdáckým a rychlým způsobem), tak uvidíme20622876_1846726022011154_480715815_o.jp


  • 0

#9 kapros1

kapros1

    Nováček

  • Předplatitel
  • 484 příspěvků(y)
  • LocationJenčice
Reputace: 344

Publikováno 3 srpen 2017 - 13:10:21

tak test dopadl takto.

 

vyvolával jsem to jako fomapan 100 v rodinalu (lajdáckým a rychlým způsobem), tak uvidíme20622876_1846726022011154_480715815_o.jp

Takže film zůstává stále "no name" ?  Nevidím nikde v okraji pásu žádnou signaci. 


  • 0

#10 meCZoun

meCZoun

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 279 příspěvků(y)
  • LocationJihlava
Reputace: 38

Publikováno 3 srpen 2017 - 13:35:23

Přesně takovejhle bezejmennej film jsem včera taky vyvolal. Jen s drobným rozdílem - já ho našel ve Smene :)

Postupoval jsem podle článku na paladixu, který tady někde na temné někdo (a už nevím kdo) nedávno postoval a tímto mu děkuji :) Viz předposlední odstavec: https://www.paladix....aciho-casu.html


  • 0

#11 Drpetko1

Drpetko1

    Nováček

  • Předplatitel
  • 292 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 15

Publikováno 3 srpen 2017 - 19:05:19

Na nezname film je najlepšia jednoduchá vývojka D23 vo verzii divided (vo dvoch roztokoch), 3-4+3min a je to. Tam nič nepokazíte, ja mám z D23 vzdy pekné výsledky.Tam ani nerozmýšlam  na akom ISO som fotil Fomapan :) (veľakrát zabudnem na aké ISO som to fotil),vždy to nejako podá, nebol som ešte nikdy sklamaný...


  • 0

#12 oteccasu

oteccasu

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 255 příspěvků(y)
Reputace: 447

Publikováno 3 srpen 2017 - 19:20:33

Osobně si myslím, že je škoda plýtvat energii i časem na neznámý film.  I při nejlepší snaze budou výsledky mizivé.

    Raději by jsem si film nechal na zkoušky vývojek a ustalovače. Tedy při vyvolávání si kousek odstřihl a pokud by  mi v negativní vývojce zešednul na požadovanou šeď( pa namočení do vývojky hned zesvětlá a pak tmavne. Požadovaná šeď je ta, když namočená i nenamočená část jsou rovnoměrně šedivé) do 45 sekund, tak je vývojka dobrá. Podobně s ustalovačem. Když zmizí závoj do dvou minut, tak je dobrý. Když do 5 tak je použitelný na film, ale na fotky by jsem jej nenasazoval.


  • 0

#13 kapros1

kapros1

    Nováček

  • Předplatitel
  • 484 příspěvků(y)
  • LocationJenčice
Reputace: 344

Publikováno 3 srpen 2017 - 21:00:44

Osobně si myslím, že je škoda plýtvat energii i časem na neznámý film.  I při nejlepší snaze budou výsledky mizivé.
    Raději by jsem si film nechal na zkoušky vývojek a ustalovače. Tedy při vyvolávání si kousek odstřihl a pokud by  mi v negativní vývojce zešednul na požadovanou šeď( pa namočení do vývojky hned zesvětlá a pak tmavne. Požadovaná šeď je ta, když namočená i nenamočená část jsou rovnoměrně šedivé) do 45 sekund, tak je vývojka dobrá. Podobně s ustalovačem. Když zmizí závoj do dvou minut, tak je dobrý. Když do 5 tak je použitelný na film, ale na fotky by jsem jej nenasazoval.



Tak, tak. Je možné, že film není ani exponovaný. Na druhou stranu by tam mohl být ukrytý nějaký fotografický poklad :smile:
Proto je asi tak lákavá touha ke zjištění.
  • 0

#14 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 568

Publikováno 3 srpen 2017 - 22:00:49

Otazka, ktora tu este nepadla je, kolkoze to filmu v tom loaderi zostalo. Ak je tam par metrov, neoplati sa uz filmom zapodievat. Ale uplne by som zase neodradzoval.
​Padlo tu, ze i neznamy film sa da kvalifikovane vyvolat, su na to osvedcene postupy:

- hned prvy je originalna Diafine a 3,5 + 3,5 min. Staci nafotitit film pri znamych svetelnych podmienkach a prejst pri tom celou zmysluplnou skalou EV

- dalsia je pouzitie inej delenej vyvojky, Drpetko spminal delenu D-23, a exponovat obdobne

- ina moznost je skusit ten Rodinal 1:100 a vyvolavat bez pohyby 60 min

Kazda metoda je tu na temnej komore podrobne rozpytvana.

Keby si nemal zaujem o zvysky filmu, venuj ho miestnej Lomo komunite. Spoznas prima ludi, ktori na fotografiu nazeraju malinko odlisne.


  • 0

#15 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 3 srpen 2017 - 22:57:07

 

 

Otazka, ktora tu este nepadla je, kolkoze to filmu v tom loaderi zostalo. Ak je tam par metrov, neoplati sa uz filmom zapodievat. Ale uplne by som zase neodradzoval.

 

namačkal jsem z něj 5x36/ 135 (5 filmů po 36 snímcích - podle počítadla).

 

Jelikož jsem nově majitelem Zorki 4 a nemám s dálkoměrnými fotoaparáty zkušenost, rozhodl jsme se ho otestovat na tomto filmu. Po několikatihodinovém výletu jsem film vyvolával v Rodinalu 1:50 při 20° 8:30 min.

 

Přikládám výsledky oscenovaného negativu bez úprav:

 


  • 0

#16 sokolvideo

sokolvideo

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 783 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 98

Publikováno 4 srpen 2017 - 08:01:50

Typoval by som to na Fomu 100?, nakoľko táto nemá v metráži popisky medzi perforáciou.


  • 0

#17 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 4 srpen 2017 - 08:32:35

Za metodu rodinal, 1:100, 60 minut bez pohybu se taky primlouvam, ale pred tim je lepsi delsi namaceni, pri suseni pak o trochu tezsi zavazi.


  • 0

#18 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 4 srpen 2017 - 09:39:28

Za metodu rodinal, 1:100, 60 minut bez pohybu se taky primlouvam, ale pred tim je lepsi delsi namaceni, pri suseni pak o trochu tezsi zavazi.

 

tzn, třeba 10 min předmáčet ve vodě?


  • 0

#19 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 591 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 465

Publikováno 4 srpen 2017 - 10:35:52

Za metodu rodinal, 1:100, 60 minut bez pohybu se taky primlouvam, ale pred tim je lepsi delsi namaceni, pri suseni pak o trochu tezsi zavazi.

Myslel jsem, že přednamáčení má nějaký smysl u svitků. Jaké je zdůvodnění kinofilm namáčet předem a v tomto případě ještě lépe déle ? 


  • 0

#20 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 4 srpen 2017 - 16:44:47

Ja to tak delam, jednak chci, aby emulze vodu dobre nasala, rovnomerne, druhak se tim lip vypere antihalacni vrstva. Nechci si vyvojku spinit antihalacni vrstvou, pokud se pak vyvojka nema hybat. Mam obavy, aby topak nezustavalo v emulzi. U stareho filmu mi vyprani vrstvy trvalo pres pet minut, trikat jsem menil vodu.


  • 0

#21 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 591 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 465

Publikováno 4 srpen 2017 - 17:02:10

No antihalační vrtsva ano, to je právě věc svitku.

Ale tady je řeč o kinofilmu a na to se ptám. Jsi zvyklý svitek přednamáčet, ale radíš to stejné kolegovi i pro kinofilm. 

Mám-li namočený film ve vývojce 60 minut, tak se myslím nasákne až až.

Má to u kinofilmu také nějaký důvod, jako u svitku ? Snad jen, že když to předem namočím (a myslím tím třeba jen nalít vodu promíchat a vylít), tak po nalití vývojky nemusím mít takovou obavu, že na filmu zůstanou někde bublinky vzduchu, i když nebudu zkraje kvedlat tak intenzivně, jako to dělám při klasickém vyvolávání. Ale třeba máš ještě jinou zkušenost, proto můj dotaz. Musím dodat, že já si tohle dlouhé vyvolávání zatím neosahal ... 


  • 0

#22 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 5 srpen 2017 - 07:16:46

No, antihalacni vrstva je u nekterych kinofilmu docela barevna a vyzivna, dokonce je i docela citit, tak se ji snazim zbavit, pokud je to mozne. Napriklad rollei infrared, co jsem vyvolaval ted naposledy, to byla cerna voda.

 

proti bublinkam by asi stacilo vic agitovat na zacatku a po trech minutach sklepnout, ale stand delam jen u svitku, u kinofilmu kvuli pruhum od perforace preferuju semi-stand.

 

metoda je to uzitecna, muzu si dovolit i podexpozici, coz se mi stalo nekolikrat na dovolene v interierech a vecer.


  • 0

#23 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 6 srpen 2017 - 15:47:24

... preferuju semi-stand.

 

Za metodu rodinal, 1:100, 60 minut bez pohybu se taky primlouvam, ale pred tim je lepsi delsi namaceni, pri suseni pak o trochu tezsi zavazi.

co znamená semi-stand? Stand předpokalada  je bez preklapeni

 

jinak zkoušel jsmem 1:100 a 60 min a vysledek na první pohled je takový celkem spatny, uvidíme (možná to bylo expozicí) - uvidím po scanu


  • 0

#24 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 6 srpen 2017 - 23:59:32

tak jsem zkoušel (dle rady) 1:100 60 min bez překlapeni a vysledky jsou zde:
 

http://www.imgup.cz/image/Lcgr

na skoro všech fotkach jsou po kraji takové fleky, jak u zvlhleho papírů. Spousta fotek je strašně zrnitych

Scan10219.jpg
 
Tady jsou vidět ty okraje

  • 0

#25 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 7 srpen 2017 - 03:25:57

S temi fleky na obou stranach filmu neporadim, ale nikdy jsem s s tim nesetkal u tohohle procesu (a to jsem timhle za posledni ctyri roky vyvolal pres 100). To musi byt tim filmem.

 

Zrnitost byva timhle procesem snizena, pokud nedojde k retikulaci zelatiny (coz z tohoto scanu neposoudim), bude zrno relativne male. Ovsem zalezi na tom, jaky film to byl. Foma z osmdesatych let mi davala zrno mnohem vetsi.

 

Semi stand je proces, kdy se to taky necha stat, ale v prubehu se s tim jednou, nebo dvakratpohne - nemusi to byt rovnou preklapeni, staci krouzivy pohyb a sklepnuti bublin.


  • 0

#26 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 095 příspěvků(y)
Reputace: 229

Publikováno 7 srpen 2017 - 07:00:27

"Přednamočení - presoak" asi nebylo a priori vymyšleno k odmytí antihalační vrstvy, ale spíše k prosycení emulze vodou a následnému pravidelnému a pomalejšímu pronikání vývojky (resp. vyvolávače) k halogenidům Ag. I když jsou moderní tenkovrstvé emulze schopné prosycení během několika sekund, stačí to k tomu, že se tu a tam vytvářejí mohutnější shluky a není vyloučeno, že "putování stříbra emulzí" může mít vliv na charakter obrazu.
  • 0

#27 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 568

Publikováno 7 srpen 2017 - 07:34:41

Vysledok 

 

 

tak jsem zkoušel (dle rady) 1:100 60 min bez překlapeni a vysledky jsou zde:
 

http://www.imgup.cz/image/Lcgr

na skoro všech fotkach jsou po kraji takové fleky, jak u zvlhleho papírů. Spousta fotek je strašně zrnitych
 
 
Tady jsou vidět ty okraje

 

 

Vysledok nie je vobec zly. Riedenie a cas je upln O.K.

Tie flaky su samozrejme od nerovnomernosti vyvolavania, ktore je pre vyvolavanie bez pohybu tak typicke.
Takze pre zaciatok - po naliati vyvojky do tanku je potrebne preklapat apon jednu minutu. Potom reba pridat este preklapanie po 2 ci 3-och minutach a este jedno niede uprostred, teda po 30 minutach.
Ak by sa dalsia skuska vyrazne zlepsila, ale nebolo by to este ono, treba pridat nejake to preklapanie na zaciatku, mozo jedno, mozno dve, vzdy po 2-3 minutach. Potom by to bolo tak, ze preklapas prvu minutu, potom 3x po troch minutach v trvani asi 10 sekund a este jedno preklapanie po 30 minutach.
I tak sa mozu obcas objavit nejake nedostatky v rovnomernosti, to uz bude asi dosledok principu stand-vyvolavania.


  • 0

#28 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 7 srpen 2017 - 13:02:28

No, nevim, jestli zrovna tyhle fleky jsou od nerovnomernosti, typicke pro stand. Vyvolaval jsem tak i filmy, stare pres 30 let a nikdy jsem to tam nemel.


  • 0

#29 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 568

Publikováno 7 srpen 2017 - 17:27:01

No, nevim, jestli zrovna tyhle fleky jsou od nerovnomernosti, typicke pro stand. Vyvolaval jsem tak i filmy, stare pres 30 let a nikdy jsem to tam nemel.

Citaj s porozumenim:

"Tie flaky su samozrejme od nerovnomernosti vyvolavania, ktore je pre vyvolavanie bez pohybu tak typicke."

nie je to iste ako:

"Tie flaky su typicke pre stand."

Nevrrrrrrrtaj :)


  • 0

#30 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 7 srpen 2017 - 17:39:31

No, vsak tak to taky chapu. Ale pokud je nerovnomernost pro stand typicka, tak proc se to nestava me?


  • 0

#31 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 897 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 568

Publikováno 7 srpen 2017 - 22:40:21

Preco sa ti to nestava?

Si sikovny.

Cisty stand niekedy nerobi problemy vobec, inokdey ano. Vela zavisi od filmu, ale hlavne, niektore vyvojky su problematickejsie. No a potom je tu este ich kombinancia. Napriklad kombinacia neznameho filmu a riedeneho Rodinalu. Presnejsie - nejakeho klonu Rodinalu.

 

Nie je neobvykle, ked u niekoho vidim, ze jemu odladeny postup funguje tip-top a ja to nedam ani nahodou.

 

Zopakovat postup po niekom je dost komplikovane.

Ked mne je jasne, ze po kazdom preklapani treba klepnut vyvojnicou o stol, pri opise postupu takuto banalitu nebudem neustale pripominat. Nejako predpokladam, ze je to kazdemu naprosto jasne. Nuz potom sa stane, ze po precitani mojho postupu urobi dotycny navlas vsetko rovnako. Iba ze neklepne tou vyvojnicou o stol. A hned je vykrik na temnej: "Mam bublinky! Co s tym?!?!" A sypu sa rady, ze cievky treba riadne po kazdom zmacadle oplachnut. A najdu sa aj odporucania hraniciace s absurditou. Pritom s povodom bubliniek nemju nic spolocne.

 

Tak nejako nam uslo teda napisat, ze ked sa rodinal riedi na 1:100, musi sa pouzit pomerne velke mnozstvo roztoku. To suvisi s faktom, ze pre rovnomerne vyvolavanie je potrebne naplnit potrebu minimalneho mnozstva vyvolavacej latky. Uz sa to tu o tom pisalo a ak si dobre pamatam, pre Rodinal je to asi 5-7ml na kinofilm. Ak teda chcem vyvolat jeden film potrebujem pri 1:100 asi 500 a 700ml nariedeneho roztoku, co je pre vyvolanie jednho kinofilmu mnozstvo neobvykle velke. Pre jeden film treba dat do vyvojnice  Jobo 1520 vyvojky az po okraj.

 

Ak pri riedeni 1:100 pouzivam uvedeneho postupu a napriek tomu sa objavia nerovnomernosti, je potrebne pridat nejake preklapanie naviac.


  • 0

#32 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 8 srpen 2017 - 10:19:34

 

Tak nejako nam uslo teda napisat, ze ked sa rodinal riedi na 1:100, musi sa pouzit pomerne velke mnozstvo roztoku. To suvisi s faktom, ze pre rovnomerne vyvolavanie je potrebne naplnit potrebu minimalneho mnozstva vyvolavacej latky. Uz sa to tu o tom pisalo a ak si dobre pamatam, pre Rodinal je to asi 5-7ml na kinofilm. Ak teda chcem vyvolat jeden film potrebujem pri 1:100 asi 500 a 700ml nariedeneho roztoku, co je pre vyvolanie jednho kinofilmu mnozstvo neobvykle velke. Pre jeden film treba dat do vyvojnice  Jobo 1520 vyvojky az po okraj.

 

Ak pri riedeni 1:100 pouzivam uvedeneho postupu a napriek tomu sa objavia nerovnomernosti, je potrebne pridat nejake preklapanie naviac.

 

 

To je dobrý vědět. Já dělám klasicky v plastimě a dal jsem to na 300 ml, což je tedy o 2/5 míň. zkusím to na dalším a pak budu postovat rozdíl jestli nějaky bude.


  • 0

#33 Motorbiker

Motorbiker

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 911 příspěvků(y)
  • LocationZa Hadrianovým valem, pod palmami v Kaledonii
Reputace: 174

Publikováno 10 srpen 2017 - 08:00:45

Ne, moji sikovnosti to jiste nebude. Pokud by na tom byly vysledky zavisle, tak by mi film nejspis chytl plamenem.

 

Muj soucasny stand postup pro jakykoli film a jakoukoli vyvojku (R09, Xtol/Excel, Perceptol a kombinaci techto) je dost podobny, proste vezmu 100ml stocku (pro rodinal jinak) a naredim tak, ze skoro zaliju vyvojnici. Naucil jsem se to pro format 9x12, ktery vyvolavam rodinalem.

 

O tom, ze je treba pouzivat jakesi minimalni mnozstvi rodinalu jsem cetl, ale nikdy jsem nemel problem s 3ml pro kinofilm. Ovsem to nemuzu rikat moc nahlas, protoze me pak nekteri nazyvaji... ruznymi jmeny.

 

Standem jde vyvolat vsechno, i Delta 3200 exponovana jako 3200, 6400 a 12800 (to uz bylo nic moc, ale porad to slo) v perceptolu.


  • 0

#34 Luigiano

Luigiano

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 24 příspěvků(y)
  • LocationOlomoucký kraj
Reputace: 2

Publikováno 16 srpen 2017 - 22:04:54

tak myslím, že nakonec ten semi-stand i bez předmáření je v pořádku, posílám poslední (dnešní) fotky- jsou ještě horký :-)

 

http://www.imgup.cz/image/Lc5m

http://www.imgup.cz/image/Lc5x

http://www.imgup.cz/image/Lc50

http://www.imgup.cz/image/Lc5W


  • 2





Také označené jedním nebo více z těchto klíčových slov:vyvolání, neznámo

0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních