Našel jsem ve skříni nějaké Fujifilmy s expirací 11-12 let zpět, skladováno při pokojové teplotě. Jak moc to může být použitelné a pokud degradace, tak jakou očekávat - v případě užití klasického C-41 procesu v minilabu.
Fuji Superia/X-tra 200/400, exp. 2005/2006 - použitelnost
#1
Publikováno 24 říjen 2017 - 16:15:26
#2
Publikováno 24 říjen 2017 - 16:32:15
Nejlepsi bude jeden film nafotit, nejlip stejnou scenu s korektni expozici a pote s expozici +1, +2, +3... a nechat vyvolat.
#3
Publikováno 24 říjen 2017 - 17:14:16
Spíš nějaké obecná zkušenosti, jak moc tyto "komerční filmy" podlehájí zkáze, nejsou-li v mrožáku? V zásadě mi jde spíše o to, aby to nebylo úplná trága,
#4
Publikováno 24 říjen 2017 - 17:25:31
Iluzie by som si nerobil.
Ned sa jednoznacne povedat, v akom stave sa budu nachadzat v tom-a-tom roku po expiracii. Takych filmov vyvolavame vela a vysledky su vacsinou sklamanim. Vysoky zavoj, usmudlane farby, nespecifikovane kazy ... Iba zriedkavo prelezane filmy vedu k pozeratelnym vysledkom, naprosta vacsina su totiz nakupovane a adjustovane dodatcne niektorou velkou spolocnostou so specifickym portfoliom, ako napr. lomographische a.g. ...
Kym clovek nevyskusa nevie. Ale mal by sa pripravit na tu horsiu altrenativu.
#5
Publikováno 25 říjen 2017 - 17:48:46
Ja by som ich skusil exponovat, tak ze by som posunul ISO na 100 v pripade 200ky a na ISO 200 v pripade 400ky. Docela sa mi to osedcilo v priapade 10r a viac expirovanych filmov. Ale zas priznam, u mna povecsine skladovane v chladnicke.
#6
Publikováno 25 říjen 2017 - 19:56:09
Také už mám zkušenost s cca 10 let prošlými filmy a doporučuji ve shodě s kolegou přidat tak 2/3 clony nebo celou clonu. Přikrmit spíš víc, než míň. Fotím na hromadu filmů z roku '96, olympijská edice Atlanta , přidávám jednu clonu a stačí to.
Takováhle rada je ale celkem na nic, pač asi nejvíc záleží na podmínkách skladování a každý film degraduje barevně jinak. Dovolil bych si teda obecnější poznámku: ty staré materiály vždycky nakupovat ve větších sériích - 5 totožných filmů bych považoval za naprosté minimum. Tak si člověk může otestovat specifika materiálu a další filmy už používat s vědomím výsledku na vhodném námětu. Jinak člověk půjde z překvapení do překvapení ... i když asi i překvapení může být cíl ...
#7
Publikováno 28 říjen 2017 - 17:37:17
Přidám moji zkušenost.
Přiložené fotky jsem pořídil teď v říjnu na film s expirací 2007, Kodak VR 200. Přeexponován o +1EV až +0,5EV.
Film uchováván po celou dobu v chladu plus 5-8°C.
Nic jsem od toho nečekal, ale výsledek posuďte sami.
Přiložený soubor (y)
#8
Publikováno 29 říjen 2017 - 01:33:11
Přidám moji zkušenost.
Přiložené fotky jsem pořídil teď v říjnu na film s expirací 2007, Kodak VR 200. Přeexponován o +1EV až +0,5EV.
Film uchováván po celou dobu v chladu plus 5-8°C.
Nic jsem od toho nečekal, ale výsledek posuďte sami.
Tady jde o to, jakej je to výřez a při jakym dpi to bylo skenováno.
#9
Publikováno 29 říjen 2017 - 14:29:11
U prvního minimální ořez, spíše okraje, další dva obrázky bez ořezu, pouze zmenšena velikost. Co se týče dpi při skenování - nevím zda odpovím správně - původní rozměr obrázků který jsem z labu dostal byl asi 6800x4500.
#10
Publikováno 29 říjen 2017 - 16:08:50
U prvního minimální ořez, spíše okraje, další dva obrázky bez ořezu, pouze zmenšena velikost. Co se týče dpi při skenování - nevím zda odpovím správně - původní rozměr obrázků který jsem z labu dostal byl asi 6800x4500.
Ide o sken z Noritsu.
36mm : 25,4 = cca 1.4"
6800b : 1,4" = cca 4800 dpi, teda naozaj optickych dpi
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních