Přejít na obsah


Fotka

Benzotriazol


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
7 odpovědí na toto téma

#1 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 169 příspěvků(y)
Reputace: 240

Publikováno 11 květen 2018 - 06:56:04

Namíchal jsem 3 typy vývojek (poslední byl "Microphen"), v jejichž recepturách je benzotriazol. Navážil jsem s přesností na setinu gramu (analytické váhy) a naposledy ještě pro "zpřesnění" jednu navážku s rozpuštěním v litru vody a poté odměřením mililitrů.

Ve všech případech, kdy jsem benzotriazol použil, došlo k velmi významnému snížení aktivity vývojky.

Nemáte nějaký nápad, co jsem mohl udělat špatně? 
(Podotýkám - navážka přesná, množství přesně podle receptury...)


  • 0

#2 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 781 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 866

Publikováno 11 květen 2018 - 07:41:21

Zajímavé.  o tom bych rád slyšel víc,  jak se  to  významné snížení aktivity vývojky projevuje, při jaké koncentraci  vyvolávačů  (ve standartním stocku vývojky či  vyšším ředění?),  zdali  ve  znatelném snížení  Dmax,  celkovém krytí  či  pouze  ve  slabším  vykreslení  stínů  atd.?


  • 0

#3 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 169 příspěvků(y)
Reputace: 240

Publikováno 11 květen 2018 - 08:29:13

jirin_ol

Filmy (HP5+@400, Pan400@400) posledně volané v home made Microphenu jsou zcela "bledé", včetně nápisů na okrajích, sotva znatelná kresba. Volal jsem jak ve stocku, tak v 1+1 - výsledek prakticky identický. Ostatní chemie je velmi pravděpodobně v pořádku (minulý týden jsem namíchal D-76, běžně míchám DS-10), vše v pořádku.


  • 0

#4 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 781 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 866

Publikováno 11 květen 2018 - 08:48:39

Benztriazol  přidávám  téměř  do všech vývojek,  co míchám (D76d, některé FX-.., náhražku Atomalu,  neb  fotím dnes už  výhradně  na  expirované filmy (pár let již skladovaných v mrazáku),  ale  s  popsaným jevem se  nesetkávám  (kromě jediného negativního filmu,  který je  velmi  citlivý na  přesné  vyvolání  - MACO PTC400 Surveillance,  resp. MACO  PET400 Surveillance, a tam to  není vlivem  BT, ale  nedodržením teploty a min. vyvolávacího času).

Přidávám   obvykle 0,01g/l,  max. 0,02g/l.   Oproti stejné vývojce bez BT, čase, teplotě,   se mi zdá,  že  celkový závoj   je o fousek  menší (nemám densitometr a  laboratorně jsem to nikdy  nestudoval,   měřitelné to u mě může být  jen  osvitovým časem měřeným  automatickými osvitovými hodinami,   ovšem  větší  rozdíly  v  densitě mi  udělá  nepozornost  v měření vyvolávacího času nebo tolerance v teplotě vývojky.  

Více v  soukromé zprávě.


  • 0

#5 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 169 příspěvků(y)
Reputace: 240

Publikováno 26 květen 2018 - 07:43:24

jirin_ol
Děkuji za pošťouchnutí, tímto směrem se budu ubírat. Už mám tušení, v čem "problém BT" může být. Dnes pokročím...
Co myslíte, "spotřebovává" se glykol při vyvolávání? Nebo jej jenom ubývá tak, jak se přidává regenerátor?
Funguje Vám SZ?
  • 0

#6 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 109 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 643

Publikováno 26 květen 2018 - 09:21:48

Co ja viem, glykol nema na priebeh vyvolavania pozorovatelny vplyv. Pre porovnananie, trietanolamin je zasadity, s tym sa pri vyvolavani pocita.
Glykol je pre miesanie poncentratov vhodny z dovodov, ze zamiesane latky v nom nedisociuju, vzajomne nereaguju a zaroven neoxiduju.

Dokonca ani male mnozstva vody, ci liehu pritomne v koncentrate s glykolom, v ktorych sa museli niektore latky rozpustit predom, nemaju na tuto skutocnost vplyv.


  • 0

#7 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 169 příspěvků(y)
Reputace: 240

Publikováno 26 květen 2018 - 17:51:04

keko

Děkuji, že jste se "zapojil"! 

Máte plnou pravdu v tom, že některé glykoly se používají jako "ochranné nosné medium". Dělám to léta stejně - používám propylenglykol pro svou mutaci DS-10, Instant Mytol a pod.

Ale stejně tak jsem používal v době, kdy (asi) ještě žil Otzi, směs glykolů řečenou Fridex a pak ještě z lékárny nějaký PEG o velké váze, pomocí čehož jsme vyvolávali Fomapany 21DIN na 27DIN. A šlo to...! Tehdy mě ovšem nenapadlo pátrat po tom, jak to ten glykol dělá... :-)

Vyzkoušel jsem několik variant vývojek s a bez PEG a rozdíl zde je celkem významný. Protože bych ale chtěl vývojku regenerovat, pokouším se zjistit to, co jsem se ptal výše: "spotřebovává se", nebo pouze "ubývá" v základním roztoku podle objemu doplňovaného regenerátoru...?


  • 0

#8 Erik Kurach

Erik Kurach

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 537 příspěvků(y)
  • LocationSlanej vrch - 326 m n.m.
Reputace: 369

Publikováno 28 květen 2018 - 14:18:19

Vážený kolego, Jiří, Benzotriazol je doporučen v ředění 0,2% koncentraci roztoku, v poměru ředění 1 díl 0,2% roztoku + 30 dílů roztoku vývojky, připraveného k použití. Běžné opodstatnění pro jeho aplikaci je v případě zpracování fotografického materiálu před hranicí grance, kdy se dá předpokládat větší hodnota závoje.

V měření density se projeví do hodnoty 0,15 D a nepatrným nárůstem kontrastu v oblasti D Max v černé. Pro materiál v toleranci doby životnosti opodstatnění ve vyvolávacím procesu nelze hodnotit. Působí jako zpomalovač difuse při kontaktu osvětlených iontů stříbra s vyvolávačem. Záleží na koeficientu kontrastu filmové emulze, kdy u běžných negativních filmů pro obrazovou fotografii činí doporučená hodnota 0,62 +/- 0,8 a v případě negativů pro film 0,55 +/- 0,7. Pro negativy s vyšším koeficientem kontrastu 0,75 až 0,80 +/- 1,3 je vhodnější používat difusní zdroj osvětlení zvětšovacího přístroje. S nárůstem doby vyvolání roste účinek na celkový závoj negativu v běžné hodnotě koeficientu kontrastu 0,2. Záleží na citlivosti densitometru a jeho kalibraci pro dolní hranici kontrastu. Vše ze odvozuje od pokudmožno přesného stanovení hranice maximální exposice. Přeexponovaný negativ se chová v průběhu vyvolání zcela jinak, než negativ přesně exponovaný

pro určitou kombinaci film /vývojka /teplota /pohyb /ředění pro konkrétní druh osvětlení zvětšovacího přístroje. V případě použtí kondenzoru je nezbytné pracovat

v co možná minimální toleranci. Vše se odvíjí od poměru konrastu osvětlení. V případě nízkého poměru kontrastu osvětlení lze výsledek ovlivňovat přesněji, než

v případě velkého kontrastu scény s strými přechody světel a stínů. Je docela obtížné se dostat k ověřeným informacím v rozsáhlé fotografické knihovně, Více se uvedená problematika vyskytuje v positivním procesu. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních