Přejít na obsah


Fotka

Nespokojenost s výsledkem

portra400 olmypus mju ii

  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
5 odpovědí na toto téma

#1 cristo95

cristo95

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 8 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 10 duben 2019 - 19:23:08

Nechal jsem vyvolat film z Olympusu Mju II a s některými fotkami nejsem po technické stránce spokojen. Chci se zeptat, jaký faktor mohl chyby způsobit. Špatný film nebo vada přístroje?

1. červený pruh

2. červený odstín fotky

3. vyblitý nekontrastní barvy (špatný sken)? 

4. Podexponovaný (špatné vyhodnocení automatiky)?

 

Použitý film byl Portra 400.

Přiložený soubor (y)

  • Přiložený soubor  R1-01.JPG   116,72K   3 Počet stažení
  • Přiložený soubor  R1-19.JPG   141,83K   3 Počet stažení
  • Přiložený soubor  R1-23.JPG   246,7K   3 Počet stažení
  • Přiložený soubor  R1-18.JPG   100,88K   2 Počet stažení

  • 0

#2 Bob van Sikorski

Bob van Sikorski

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 450 příspěvků(y)
  • LocationPoděbrady
Reputace: 71

Publikováno 10 duben 2019 - 19:49:07

Tipl bych si:

1 = první snímek špulky, osvítili to políčko částečně při zakládání do vyvolávací mašiny (aneb: zažil jsem laby, kde ani políčko 1 na špulce nebylo bezpečné, osvítili ho. ale taky jsem zažil laby, kde i 0 a 00 bylo v pohodě)

2 = těžko říct, ale do červena to s podexponováním táhnout může (???)

3 = přijde mi celkem ok, co to je za materiál? aneb nemůžeš od portry či ektaru čekat bavičky ala velvia50

4 = takhle to mjuII trefoval mě. je to vlastně OK trefa, v průměru máš něco v obloze a něco ve tmě. teď už po letech za to ruce do ohně nedám,a le myslím že na mjuII šlo čudlíkem namáčknout bodové měření (???)


  • 0

#3 Bob van Sikorski

Bob van Sikorski

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 450 příspěvků(y)
  • LocationPoděbrady
Reputace: 71

Publikováno 10 duben 2019 - 19:49:50

eště dodatek k 1 - taky si to mohl udělat ty ... prostě ... někdo, kdo to měl v ruce


  • 0

#4 RED

RED

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 284 příspěvků(y)
  • LocationOSTRAVA
Reputace: 38

Publikováno 10 duben 2019 - 19:57:46

Portra 160 a 400 je prece vyblity film na pletovku ne? Ektar 100 nebo velvia 50 sou ty premalovane pohlednice :) na prirodu krasne na plet horsi (zejmena na indy)


  • 0

#5 cristo95

cristo95

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 8 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 10 duben 2019 - 20:48:52

eště dodatek k 1 - taky si to mohl udělat ty ... prostě ... někdo, kdo to měl v ruce

1 = nechával jsem to vyvolat v Bé FOTO, ale udělali mi to nedávno i ve Škodě, akorát ten pruh nebyl tak velkej.

2 = ten den byla pastelově modrá obloha, to jsem chtěl zachytit, světla bylo ještě dost. Ve výsledku paskvil. 


  • 0

#6 cristo95

cristo95

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 8 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 10 duben 2019 - 20:52:25

Tipl bych si:

1 = první snímek špulky, osvítili to políčko částečně při zakládání do vyvolávací mašiny (aneb: zažil jsem laby, kde ani políčko 1 na špulce nebylo bezpečné, osvítili ho. ale taky jsem zažil laby, kde i 0 a 00 bylo v pohodě)

2 = těžko říct, ale do červena to s podexponováním táhnout může (???)

3 = přijde mi celkem ok, co to je za materiál? aneb nemůžeš od portry či ektaru čekat bavičky ala velvia50

4 = takhle to mjuII trefoval mě. je to vlastně OK trefa, v průměru máš něco v obloze a něco ve tmě. teď už po letech za to ruce do ohně nedám,a le myslím že na mjuII šlo čudlíkem namáčknout bodové měření (???)

Bodové měření namáčknou jde, ale nějak mě to zrovna nenapadlo.


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních