Přejít na obsah


Fotka

Skvrnky na negativu


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
87 odpovědí na toto téma

#1 JanDvorak

JanDvorak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 duben 2021 - 12:05:56

Ahoj, jdu si pro radu ke zkušenějším. Od nějakého času se mi na některých negativech objevují bílé (a v malé míře i černé) skvrnky. Myslel jsem, že je to špatně skladovanou vývojkou. Používal jsem FOMU R09, prošlá ale nebyla.

 

Teď jsem přesedlal na Kodak D76 (1:1) a je to tu zas. Neobjevuje se to na všech filmech, vyvolal jsem jich 10 a je to na 2. Bohužel jsem si nepoznamenal, které jsem vyvolával jako poslední. Myslel jsem, že to je třeba vyčerpaná vývojka, ale co jsem četl, tak to se projevuje trochu jinak.

 

Přikládám pár fotek. Předem díky za vysvětlení.

Přiložený soubor (y)

  • Přiložený soubor  1.jpg   142,58K   5 Počet stažení
  • Přiložený soubor  0.jpg   295,92K   4 Počet stažení

  • 0

#2 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 763 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 247

Publikováno 12 duben 2021 - 12:22:09

film,  formát,  expirace,   skadování?      


  • 0

#3 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 192 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 12 duben 2021 - 12:39:32

Ahoj,

vypadá to hezky:)

Napiš (nebo spíš nejdřív prozkoumej) ještě ostatní roztoky, které používáš (včetně vypírací vody, pokud vypíráš nefiltrovanou vodou z kohoutku), a filmy, na kterých se ti to udělalo. Taky se koukni, jestli na těch filmech nemáš přilepené pevné částečky (nebo je na těch místech emulze rovná?) a jakou mají barvu.


  • 0

#4 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 221

Publikováno 12 duben 2021 - 12:42:43

Způsob přípravy vývojky, postup vyvolávání, filmy zasažené i ostatní jsou stejné šarže?
  • 0

#5 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 763 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 247

Publikováno 12 duben 2021 - 12:49:59

Toto stejné (nebo  velmi podobné) mi udělal svitek  Ilford Delta 400, před pár lety koupený, již prošlý,   a  na pár dalších let vražený do mrazáku.   Já se domnívám,  že je to zasažení emulze  barvou z krycího papíru.  


  • 0

#6 hypnogen

hypnogen

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 072 příspěvků(y)
Reputace: 160

Publikováno 12 duben 2021 - 14:41:13

tohle je na 90% obtiskly ("naexponovany") kryci papir

nebo 9% neodmyta antihalacka 

nebo 1% cosi jineho


  • 0

#7 stanleyb7

stanleyb7

    Nováček

  • Předplatitel
  • 98 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 40

Publikováno 12 duben 2021 - 14:59:53

Pokud je to film Foma, tak některé šarže měly problémy s běžným způsobem nesmytelnou antihalační vrstvou. Foma doporučovala smýt to ethanolovou lázní... Ale podobný efekt jsem viděl u filmu skladovaném v mrazáku, ve kterém po rychlém vytažení do tepla zkondenzovala voda.


  • 0

#8 JanDvorak

JanDvorak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 duben 2021 - 07:53:20

Je pravda, že na postproces jsem dřevo, respektive mě to nebaví a tak to flákám. Ustalovač je klasika Fomafix, peru vodou z kohoutku, na konci močím v destilce a smáčedlo jsem začal používat teprve nedávno. Přerušovač nepoužívám, i když bych asi měl. Teplotu vývojky se snažím držet kolem 20 °C, ale nijak pintich nejsem.

 

Fotím na Ilford FP4. Filmy jsem skladoval v lednici, i když tedy nějaký ten záložní svitek s sebou tahám docela dlouho v kapse.  Je to opravdu jen na některých kusech. Všechny jsou kupované ve stejnou dobu.

 

Skenuju další políčka a tady je celý duch. 

Přiložený soubor (y)

  • Přiložený soubor  2.jpg   359,23K   4 Počet stažení

  • 0

#9 JanDvorak

JanDvorak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 duben 2021 - 07:57:16

Ahoj,

vypadá to hezky:)

Napiš (nebo spíš nejdřív prozkoumej) ještě ostatní roztoky, které používáš (včetně vypírací vody, pokud vypíráš nefiltrovanou vodou z kohoutku), a filmy, na kterých se ti to udělalo. Taky se koukni, jestli na těch filmech nemáš přilepené pevné částečky (nebo je na těch místech emulze rovná?) a jakou mají barvu.

 

Dík, líp by to ale vypadalo bez těch fleků. :) Z filmem už nic moc neudělám a tohle se mi tedy ani ve Photoshopu retušovat nechce. Filmy jsou v pohodě, nic na nich není, tedy až a ty fleky, které vypadají jako nasvícené. Emulze je rovná.


  • 0

#10 JanDvorak

JanDvorak

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 4 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 13 duben 2021 - 07:59:32

tohle je na 90% obtiskly ("naexponovany") kryci papir

nebo 9% neodmyta antihalacka 

nebo 1% cosi jineho

Můžeš mi k tomu prosím říci něco víc? Nedaří se mi to vygooglit. Díky.


  • 0

#11 stanleyb7

stanleyb7

    Nováček

  • Předplatitel
  • 98 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 40

Publikováno 13 duben 2021 - 15:31:46

...i když tedy nějaký ten záložní svitek s sebou tahám docela dlouho v kapse...

Filmovou emulzi lze exponovat i tlakem. Jestli nebude zakopaný pes tady.


  • 1

#12 hypnogen

hypnogen

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 072 příspěvků(y)
Reputace: 160

Publikováno 13 duben 2021 - 15:54:15

 

Můžeš mi k tomu prosím říci něco víc? Nedaří se mi to vygooglit. Díky.

 

 

viz toto tema: http://www.temnakomo...e-2#entry543733


  • 0

#13 tlk

tlk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 8 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 květen 2021 - 06:46:06

Dobry den, chcel by som sa spytat na nazor, cim mozu byt sposobene flaky na negative v hornej casti snimku (sken). Je to film HP5+ @400, D-76 (1+1). Je to len na tejto jednej snimke z celeho filmu. Dakujem. Tomas.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#14 Ivan Kozlík

Ivan Kozlík

    Nováček

  • Předplatitel
  • 54 příspěvků(y)
  • LocationZnojemsko Jemnicko
Reputace: 16

Publikováno 3 květen 2021 - 08:43:32

Dobry den, chcel by som sa spytat na nazor, cim mozu byt sposobene flaky na negative v hornej casti snimku (sken). Je to film HP5+ @400, D-76 (1+1). Je to len na tejto jednej snimke z celeho filmu. Dakujem. Tomas.

já tam fleky nevidím


  • 0

#15 tlk

tlk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 8 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 květen 2021 - 10:42:25

Dobry den, vyznacil som to cervenymi sipkami, snad to bude teraz lepsie viditelne. 

Přiložený soubor (y)


  • 0

#16 Ikvoid

Ikvoid

    Nováček

  • Předplatitel
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 4

Publikováno 3 květen 2021 - 10:58:51

To vypadá spíš jako nitě. Jestli je to focený foťákem s plátěnou závěrkou, tak bych ji zkontroloval jestli se nezačala rozpadat.


  • 0

#17 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 3 květen 2021 - 11:54:31

Dobry den, vyznacil som to cervenymi sipkami, snad to bude teraz lepsie viditelne. 

Ked to nemas na ostatnych zaberoch, bude to kus rozvlacnenej tkaniny, mozno nazbierany chumac chlpov.
Na zavierku samotnu to nevyzera preto, lebo zavierka byva ukoncena nejakym kovovym profilom. Ovsem, moze to byt na zavierke prichytene.
Nie je to ani tou tkaninou, co je nalepena na zrkadle. Chlpy by boli na spodu obrazka.
No a nakoniec, vzniklo to zrejme pri expozicii, kedze "stopy" su na pozitive ciernej farby.

Pozri do aparatu, ci tam nemas uz slusne zalozene na malu zahradku, pozri z kazdej strany, aj od objektivu, postukaj zavierkou a snaz sa dostat z aparatu vsetok prach, vsetky nazbierane vlakna, vyplas vsetky mole a roztoce. :)

Stalceny vzduch moze viac ublizit, ako pomoct!

Skusil by som to skor vysavacom. S velmi jemnym tahom.


  • 0

#18 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 192 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 3 květen 2021 - 13:06:40

Co je to za foťák?


  • 0

#19 tlk

tlk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 8 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 3 květen 2021 - 16:29:02

Je to nikon f55, som prvy majitel a pavuky by v nom byvat nemali :) Dakujem za vycerpavajucu analyzu. Ja som skor, ci sa nejedna o nejaku chemicku zalezitost (trochu to vyzera akoby sa to smerom do fotky rozpijalo). Ale asi sa naozaj jedna o nahodnu mechanicku zabranu dopadu svetla na film - špinku. Mozno sa nieco uvolnilo zo zamatky?...
  • 0

#20 PavelT

PavelT

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 13 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 10

Publikováno 3 květen 2021 - 20:16:59

Přidám se s problémem fleků na svitku Foma 100. Jsou to filmy koupené teď v zimě, skladované při asi 22C, foceno tohle konkrétně Flexaretou, ale dělají to i jiné přístroje na svitek. R09, nijak stará, 1:200, semistand, vždy důkladně klepáno. Je fakt, že R09 dost pění. Vodovodní voda, pár dní odstátá. Pak Fomafix, praní tak 30-60 minut, Fotonal tak 1:200. Dělá mi to dost často, tohle je ale zatím nejvíc. A je zajímavé, že na jednom snímku je jich snad dvacet a na snímcích vedle sotva pár nebo žádné. Nepodařilo se mi vysledovat žádnou zákonitost ve výskytu. Začínám si myslet, že je to vada materiálu, nebo máte jiný názor? Je to v podstatě vše z jedné šarže. Na kvalitu skenu nekoukejte, je to flatbed Epson V600 photo. Díky za nápady a ochotu.

Fotky v mé galerii - Foma 100 skvrny.


  • 0

#21 Luboszz

Luboszz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 156 příspěvků(y)
Reputace: 138

Publikováno 4 květen 2021 - 05:43:21

Přidám se s problémem fleků na svitku Foma 100. Jsou to filmy koupené teď v zimě, skladované při asi 22C, foceno tohle konkrétně Flexaretou, ale dělají to i jiné přístroje na svitek. R09, nijak stará, 1:200, semistand, vždy důkladně klepáno. Je fakt, že R09 dost pění. Vodovodní voda, pár dní odstátá. Pak Fomafix, praní tak 30-60 minut, Fotonal tak 1:200. Dělá mi to dost často, tohle je ale zatím nejvíc. A je zajímavé, že na jednom snímku je jich snad dvacet a na snímcích vedle sotva pár nebo žádné. Nepodařilo se mi vysledovat žádnou zákonitost ve výskytu. Začínám si myslet, že je to vada materiálu, nebo máte jiný názor? Je to v podstatě vše z jedné šarže. Na kvalitu skenu nekoukejte, je to flatbed Epson V600 photo. Díky za nápady a ochotu.

Fotky v mé galerii - Foma 100 skvrny.

Pokud to nejsou zaschlý kapky  na rubu filmu nebo v emulzi?Další verze že mohl být postříkán suchý film.


  • 0

#22 stanleyb7

stanleyb7

    Nováček

  • Předplatitel
  • 98 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 40

Publikováno 4 květen 2021 - 08:35:19

Foma měla problém se špatně smytelnou antihalační vrstvou u některých šarží. Výsledkem byly většinou nesmyté tečky anhihalačky. Doporučením bylo provést koupel v etanolu, kterým se to umylo.

 

Přidám se s problémem fleků na svitku Foma 100. Jsou to filmy koupené teď v zimě, skladované při asi 22C, foceno tohle konkrétně Flexaretou, ale dělají to i jiné přístroje na svitek. R09, nijak stará, 1:200, semistand, vždy důkladně klepáno. Je fakt, že R09 dost pění. Vodovodní voda, pár dní odstátá. Pak Fomafix, praní tak 30-60 minut, Fotonal tak 1:200. Dělá mi to dost často, tohle je ale zatím nejvíc. A je zajímavé, že na jednom snímku je jich snad dvacet a na snímcích vedle sotva pár nebo žádné. Nepodařilo se mi vysledovat žádnou zákonitost ve výskytu. Začínám si myslet, že je to vada materiálu, nebo máte jiný názor? Je to v podstatě vše z jedné šarže. Na kvalitu skenu nekoukejte, je to flatbed Epson V600 photo. Díky za nápady a ochotu.

Fotky v mé galerii - Foma 100 skvrny.


  • 0

#23 PavelT

PavelT

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 13 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 10

Publikováno 4 květen 2021 - 15:10:23

Zaschlé kapky na rubu ani líci nejsou, to když je tak to dělá takové mapy. A postříkaný film také ne, vše je suché do doby než během asi 20 sekund naleju vývojku. Tu koupel v ethanolu provézt někdy preventivně během procesu nebo klidně na hotový film ? Díky.


  • 0

#24 danz

danz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 211 příspěvků(y)
  • LocationHavířov / Karviná
Reputace: 85

Publikováno 4 květen 2021 - 16:28:25

PavelT: tohle se mi také na jednom svitku F100 také stalo, pouze na tom jediném. Nikdy předtím a nikdy potom, nezjistil jsem, co byl problém. Přesně takové vady, pouze vývojka byla tuším FX-39 (musel bych se podívat na košilku s negativem, kde mám zapsané všechny detaily).

Jinak toto není podle mě vada antihalačky - nesmytá antihalačka se na pozitivu projeví jako bílý sníh = spousta drobných teček.

Omývá se dle doporučení etanolem (cca 60%), klidně již suchý hotový negativ.


  • 0

#25 PavelT

PavelT

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 13 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 10

Publikováno 5 květen 2021 - 17:30:49

Díky za nápady, ještě zkusím schválně vývojku LQN, ta R09 fakt dost pění. Možná když se negativ nějak prohne k sobě tak tam třebas zůstanou bublinky i když s tím bouchám o zem po každé sérii překlápění. Nebo bouchat ještě jednou minutku dvě po překlápění.


  • 0

#26 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 192 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 5 květen 2021 - 21:54:19

No já bych hlavně doporučoval dělat to standardně - nejdřív smýt antihalační vrstvu čistou odstátou vodou, dvě minuty nejmíň, občas překlopit, a až pak tam lejt vývojku. Čím jsou ty skvrny způsobeny, nevím, každopádně vždycky je to větší šok pro film, když se potká suchej s vývojkou, než když se s ní potká mokrej. Precizní formulace a odůvodnění k dohledání v odborné literatuře..

No a zkusil bych jednou udělat stand s menším ředěním, 1:100 třeba, nebo s jiným rodinalem, já používám Adox a nijak zvlášť to nepění. Smáčedlo taky obsahují některé filmy, nevzpomenu si teď, které mi to pěnily.

Pak taky, ale tím to asi nebude, jsem zjistil, že i smáčedlo se kazí, i když to zní dost divně. Používal jsem několik let Mirasol od Tetenalu a udělaly se tam takové želatinové hrudky bílé, používal jsem to dál a na posledních filmech mám mapy na místech, kudy stékala voda. Nové to nedělá. Ten fotonal dáváš, předpokládám, do destilované vody.

Nedal by se vložit ještě jeden sken tří jiných fotek?


  • 0

#27 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 763 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 247

Publikováno 6 květen 2021 - 08:57:19

Vývojka obvykle napění,  pokud  po předchozím vyvolávání,   pokud  se závěrečná lázeň se smáčedlem konala v tanku,  tento   tank a  cívka  nebyly poté dokonale v teplé (až téměř horké) vodě vyprány (pozor,  s teplotou to nepřehnat,  ať se  plasty nezkroutí! :-)


  • 0

#28 pignon

pignon

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 389 příspěvků(y)
Reputace: 15

Publikováno 6 květen 2021 - 15:17:15

Vývojka obvykle napění,  pokud  po předchozím vyvolávání,   pokud  se závěrečná lázeň se smáčedlem konala v tanku,  tento   tank a  cívka  nebyly poté dokonale v teplé (až téměř horké) vodě vyprány (pozor,  s teplotou to nepřehnat,  ať se  plasty nezkroutí! :-).

Moje zkusenost je takova, ze horka voda, ale nejenom vyplachnout, ale ojet kartackem na zuby, samozrejme na to urcenym.
  • 0

#29 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 486 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 212

Publikováno 7 květen 2021 - 23:33:38

Smáčedlo taky obsahují některé filmy, nevzpomenu si teď, které mi to pěnily.

 

Ano, smáčedlo JE standardní součást citlivé vrstvy u čb filmů. Protoaby se film hladce a rovnoměrně smočil vývojkou. (Třeba Rollei infra pění jako ďas). Výrobce ho tam nedává jen tak z plezíru, a kdyby konstruoval filmy na přednamáčení, tak ho předepíše v datasheetu. Nepředepsaný presoak je jen zbytečná móda / pověra a ničemu nepomůže. Stejně tak antihalačka je z barviček, které neovlivňují proces. 

(pozn.: U barevných procesů to bude jinak, nikdo nechce mít z volačky bublifuk)


  • 1

#30 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 192 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 10 květen 2021 - 00:26:06

 

Smáčedlo taky obsahují některé filmy, nevzpomenu si teď, které mi to pěnily.

 

Ano, smáčedlo JE standardní součást citlivé vrstvy u čb filmů. Protoaby se film hladce a rovnoměrně smočil vývojkou. (Třeba Rollei infra pění jako ďas). Výrobce ho tam nedává jen tak z plezíru, a kdyby konstruoval filmy na přednamáčení, tak ho předepíše v datasheetu. Nepředepsaný presoak je jen zbytečná móda / pověra a ničemu nepomůže. Stejně tak antihalačka je z barviček, které neovlivňují proces. 

(pozn.: U barevných procesů to bude jinak, nikdo nechce mít z volačky bublifuk)

 

Aha, měl jsem za to, že je to standard. To odmytí antihalační vrstvy u svitku a některých kinofilmů. Přednamáčení pro ně samé je věc druhá a trochu jsem to smíchal dohromady. Jak tak o tom čtu, vypadá to na náboženské války. Mně to vcelku smysl dává, ale asi nemám dost vstupních dat. Ilford to doporučuje nedělat. Každopádně co jsem pozoroval vznik nebo zachytávání bublinek na filmech, přišlo mi, že na suchém filmu ponořeném do vody vznikají snadněji. Ale samozřejmě jsem to zkoušel na vyvolaném filmu, který už neobsahuje smáčedlo.

Do příště se to doučím.


  • 0

#31 Erik Kurach

Erik Kurach

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 912 příspěvků(y)
Reputace: 674

Publikováno 10 květen 2021 - 14:43:21

Vážený kolego Iuliuzzi. Přednamáčení filmu před aplikací vyvolávací lázně má své opodstatnění při rotačním způsobu vyvoláni, kdy v počátečních pěti minutách emulse filmu v prací vodě zpomalí razantní nástup průniku vyvolávače, což je pro celkový stupeň kontrastu u velmi intenzivní výměny vyvolávací lázně na povrchu filmu žádoucí. Nemá smysl předpírat film, který pak v homeopatickém ředění v Rodinalu 1:100 / 1:150 s několika fázemi mírného pohybu v rámci vyvolávacího času mořit ve vývojce po celou hodinu. Zde je naopak velmi důležitá první fáze vyvolávacího procesu, kdy se vyvolávají nejvyšší jasy a negativ je pomalu provoláván prakticky do ukončení procesu s vyčerpáním minimální dávky vyvolávače v ředěném roztoku. Vše záleží na celkovém poměru kontrastu světel a stínů. Zde je vhodné měřit poměr kontrastu nejvyšších světel a nejhlubších stínů fotografovaného objektu a následně zvolit optimální postup při vyvolávání snímků. Velkou výhodou VF je možnost individuálního třídění snímků před jejich zpracováním. Poznámky, poznámky, jsou sice lehce opruzující, ale doporučeníhodnou cestou ke standartizaci vyvolávacího procesu. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik


  • 3

#32 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 221

Publikováno 10 květen 2021 - 16:34:21

Dobry den, vyznacil som to cervenymi sipkami, snad to bude teraz lepsie viditelne. 

To je zvláštní, když jsem to viděl poprvé, měl jsem za to, že jde o součást snímaného prostředí. Jakési podivné potrhané provazce dětské prolejzačky. Když na to koukám podruhé, mám stejný dojem!

Jak to, že nejsou vlákna přes přilbu ale těsně kolem, jakoby za ní? A ta rozmytá/rozmazaná se jakoby komíhají ve větru. 


  • 0

#33 tlk

tlk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 8 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 11 květen 2021 - 06:28:00

 

Dobry den, vyznacil som to cervenymi sipkami, snad to bude teraz lepsie viditelne. 

To je zvláštní, když jsem to viděl poprvé, měl jsem za to, že jde o součást snímaného prostředí. Jakési podivné potrhané provazce dětské prolejzačky. Když na to koukám podruhé, mám stejný dojem!

Jak to, že nejsou vlákna přes přilbu ale těsně kolem, jakoby za ní? A ta rozmytá/rozmazaná se jakoby komíhají ve větru. 

 

Ano, je to naozaj velmi zvlastna suhra okolnosti.


  • 0

#34 PavelT

PavelT

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 13 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 10

Publikováno 11 květen 2021 - 18:02:25

K těm kulatým tmavším flekům, trochu se tu pletou s těmi černými vlákny (ta podle mě vznikla jedině nějakými vlákny na negativu při expozici, i když je podivné jak se vyhýbají přilbě). Smáčedlo používám v jiné nádobě, takže do smáčedla jdou jen cívky, přesto je samozřejmě po použití důkladně máčím a peru tekoucí teplou vodou. Zkusím teď trochu jiný postup překlápění, resp. po překlápění pobouchám, počkám minutu a znovu pobouchám a jen zakvedlám dokola a pak dám vědět. Přednamáčení asi nemá smysl, zvlášť mi nepřijde nutné u hodně ředěné vývojky, tam přeci na nějaké vteřině nezáleží. A případně zkusím tu LQN, i když jinak mi R09 vyhovuje. Pokud je zájem o skeny dalších políček kde se skvrny vyskytují, není problém je nahrát nebo poslat. A ještě jednou dík za tipy.


  • 0

#35 hypnogen

hypnogen

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 072 příspěvků(y)
Reputace: 160

Publikováno 12 květen 2021 - 12:28:53

btw. jak jsme řešili tu neodmytou antihalačku u Fomy, tak teď jsem jeden negativ, u kterého jsem to zatím neodstranil, potřeboval zvětšovat, a při ostření patersonem jsem najel na ty flíčky a jsou krásně poznat, protože jsou barevné - růžové... celkem jednoduchá analýza toho, že se jedná o barvu, nikoli třeba prach (než to někdo začne horlivě přepírat v benzínu) :)


  • 1

#36 duuri

duuri

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 754 příspěvků(y)
  • LocationBratislava, SK
Reputace: 238

Publikováno 12 květen 2021 - 12:31:35

 

Smáčedlo taky obsahují některé filmy, nevzpomenu si teď, které mi to pěnily.

 

Ano, smáčedlo JE standardní součást citlivé vrstvy u čb filmů. Protoaby se film hladce a rovnoměrně smočil vývojkou. (Třeba Rollei infra pění jako ďas). Výrobce ho tam nedává jen tak z plezíru, a kdyby konstruoval filmy na přednamáčení, tak ho předepíše v datasheetu. Nepředepsaný presoak je jen zbytečná móda / pověra a ničemu nepomůže. Stejně tak antihalačka je z barviček, které neovlivňují proces. 

(pozn.: U barevných procesů to bude jinak, nikdo nechce mít z volačky bublifuk)

 

Cize ked predpieram a voda, ktoru vylievam po 5 minutach, je farebna a nepeni tak film neobsahuje zmacadlo ? 


  • 0

#37 PavelT

PavelT

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 13 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 10

Publikováno 13 květen 2021 - 21:00:03

Tak k těm kulatý tmavším skvrnám. Zkusil jsme trochu jinou metodu překlápění a klepání - otáčení. Překlápím pomaleji, trochu méně, poklepu, zatočím vývojnicí tak, aby vývojka proudila vývojnicí dokola, po minutě opět poklepu a zatočím znovu. Tak se asi mohou případné bublinky uvolnit a na téhle sérii filmů (celek 4 kusy ve velké JOBO vývojnici) tečky nemám. Asi opravdu hodně ředěná pěnící R09 (spolu s vymytou antihilačkou) způsobily, že na některých místech, kde možná byly pásy filmu trochu blíže k sobě, mohly zůstat malé bublinky vzduchu. Díky za rady a snad je vyřešeno. Dobré světlo.


  • 1

#38 zdenekhajek

zdenekhajek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 27 červen 2021 - 16:17:17

Včera jsem vyvolával Fomapan 100 (standardní časy i teploty, Adox Rodinal 1:50, Kodak přerušovač, Fomafix) a objevily se mi podobné bílé tečky. Mohlo by jít o ten problém s nedostatečně smytou antihalačkou? Šarži přesně nevím, jen si pamatuji, že expirace filmu byla někdy 2024.

 

0hp76u9.jpg


  • 0

#39 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 27 červen 2021 - 18:06:21

Včera jsem vyvolával Fomapan 100 (standardní časy i teploty, Adox Rodinal 1:50, Kodak přerušovač, Fomafix) a objevily se mi podobné bílé tečky. Mohlo by jít o ten problém s nedostatečně smytou antihalačkou? Šarži přesně nevím, jen si pamatuji, že expirace filmu byla někdy 2024.

 

0hp76u9.jpg

Toto stretavam vtedy, ked nie je dobre rozpustena kazda jedna zlozka vyvojky. To ked sa pripravuje vyvojka z "praskovych" surovin.
Rodinal je tak koncebtrovany, ze obcas nejaky ten podiel sa vyzraza.
Ja by som skusil vyvojku prefiltrovat. Rodinal samozrejme az po zriedeni.


  • 1

#40 LuzJi

LuzJi

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 940 příspěvků(y)
  • LocationTábor
Reputace: 580

Publikováno 27 červen 2021 - 19:41:18

Nemůže to být třeba jen špatně vypraný film ? 


  • 0

#41 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 486 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 212

Publikováno 27 červen 2021 - 20:39:44

Prach?


  • 0

#42 zdenekhajek

zdenekhajek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 27 červen 2021 - 20:50:21

Prach určitě ne. Je to +/- rovnoměrně distribuováno na filmu. Pokud jde o praní, tak peru pořád stejným způsobem - 15 min. v tekoucí vodě. Víceméně fotím jenom na Fomapan 100 a stejným postupem jsem ho vyvolával x-krát. No ale příště zkusím lépe prát. Co jsem tak koukal po internetu, tak někdo doporučuje po Rodinalu nepoužívat kyselý přerušovač a přerušovat jenom vodou.


  • 0

#43 sokolvideo

sokolvideo

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 466 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 200

Publikováno 27 červen 2021 - 20:51:12

prášková vývojka sa má použiť až o 24 hodín a toto sa stať nemôže. S Rodinalom nemám skôsenosť, tak neporadím, ale myslím si, že keď sa použije destilka, toto by sa nemalo stať.


  • 0

#44 hajkys

hajkys

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 354 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 79

Publikováno 28 červen 2021 - 20:27:35

to by bylo vcelku zajímavé vidět v mikroskopu. Zvětšovák dobrý, ale chce to ještě větší zvětšení - jestli to jsou vyredukované krystaly stříbra nebo něco jiného.. a je to tedy patrné i mezi záběry a v neexponovaných koncích?


  • 0

#45 hajkys

hajkys

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 354 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 79

Publikováno 28 červen 2021 - 20:35:08

jo a prach - jak je to sušené? může to být samozřejmě rovnoměrně rozložené po celém filmu, pokud někd vzniknul průvan a navál se na to pyl zvenku třeba - to by bylo vidět v tom mikráku. Zkusil bych jeden někde mimo záběr mechanicky odstranit, což by ukázalo na cizorodost... napřed nasucho, pak rozmočit emulzi a zkusit setřít...


  • 0

#46 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 28 červen 2021 - 20:58:54

Prach byvaju nielen bodky, ale aj drobne chlpy. Casto to retusujem, vyzearju trochu inak.
Ale aj s mojim prvym podozrenim mam trosku problem, pretoze ak nie nie je dobre rozpusteny niektory komponent vyvojky, byva to tak, ze bodkou sa casto tahaju este stopy (tracks). Teda vacsinou vsetky jednym smerom. Preto je dolezite prvu polminutu az minut neustaly pohyb. Ak sa nephybuje zvysok vyvolavacieho casu, vznikaju bromidove pruhy, tie byvaju v pozitive tmavsie ako okolie. Logicky, bromid brani vyvolavaniu.


  • 0

#47 Luboszz

Luboszz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 156 příspěvků(y)
Reputace: 138

Publikováno 28 červen 2021 - 21:10:54

Můžou to dělat i bakterie nebo mouchy požírající vrstvu.Ukazují se po vyprání nebo usušení hlavně v létě.Okamžitě vymýt formalínem a dezinfikovat.


  • 0

#48 zdenekhajek

zdenekhajek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 28 červen 2021 - 21:51:55

Díky za tipy. Zkusím zítra naskenovat prostor mezi snímky. Nemám to aktuálně naskenované. Co jsem koukal na prostor kolem snímků, tak se zdá, že i tam se tečky vyskytují, ale v mnohem menší míře, viz:
KYT2eOg.jpg

 

Jinak sušeno po propláchnutí ve smáčedle na sušáku na prádlo v prádelně rodinného domu (ve sklepě), zavěšeno na klasických klipech. Okno ve sklepě zavřeno, nicméně určitě nejde o 100% bezprašný prostor, navíc je tam průduch ven.


  • 0

#49 danz

danz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 211 příspěvků(y)
  • LocationHavířov / Karviná
Reputace: 85

Publikováno 29 červen 2021 - 11:02:26

Já bych si tipnul, že to bude ta antihalačka.

Mám to na x negativech a právě se to chystám u Fomy reklamovat. 
Napiš prosím číslo šarže, mám seznam šarží, které tím byly postižené (F100 i F400) - kdyžtak piš do SZ.


  • 1

#50 hypnogen

hypnogen

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 072 příspěvků(y)
Reputace: 160

Publikováno 29 červen 2021 - 15:54:07

skvrny z neodmyté antihalačky se u F100 dají poznat pod (zvětšovacím) mikroskopem - mají růžovou barvu

dá se to odmýt ex post v zásaditém roztoku siřičitanu sodného popř. něčem jiném


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních