Tlampač (grafoman)
Publikováno 25 srpen 2021 - 10:16:22
Vážení kolegové, Double Gauss Carl Zeiss Biotar 2/58 M42, Pre-Set, 10 blades, 40°28" úhel, rozsah zaostření od 0,5m, stav A+. Průměr přední pupily c.8. 29,5mm, zadní c.8 24,7mm. Schott Glass , Model Marked Q1 = Superior Quality pro export. Na Contax-D /"D"/ D2.
S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik
Tlampač (grafoman)
Publikováno 25 srpen 2021 - 11:19:41
Krása, teď jen teho contaxa nabít ilfordem ortho.
Tlampač (grafoman)
Publikováno 25 srpen 2021 - 12:01:12
Vážený kolego, Ploci, Oóóó NIKOLI, Kodak Technical Pan v chladné spižírně "Starého Jezevce" to spolehlivě jistí ! Pohodlný klus po vyběhaných trasách je mnohem lepší volbou, bez hormony prosycených experimentech, uchvacujících toliko mladé kusy. "Starého Jezevce" novým kouskům jen tak svěže nenaučíš ! S díky Erik
Tlampač (grafoman)
Publikováno 25 srpen 2021 - 13:54:34
to je inzerce?
Tlampač (grafoman)
Publikováno 25 srpen 2021 - 15:06:06
Vážený kolego, hypnogene, nikoli, jde spíše o radostnou osvětu pro zde již zcela převažující tichou většinu vyznavačů číslicového zobrazení, tvářících se analogově.....
S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik
Nováček
Publikováno 25 srpen 2021 - 18:29:47
Dost toho nakecá
Publikováno 26 srpen 2021 - 09:55:07
To je hezký ale furt mi schází ta profilovka..
a pointa...
Nováček
Publikováno 26 srpen 2021 - 21:39:23
Pointa je... Ale vždyť je to jedno - pojďte, budeme na sebe hodní!
Kvůli tomuhle objektivu jsem jednou jel do Čerčan vlakem, musel jsem koupit celej Magnifax 3, chlapík mi ho přivezl na nádraží na dvoukoláku v krabici. Původní majitel použil tohoto Biotaru jakožto zvětšovacího objektivu, vlepil ho do destičky dvousložkovým epoxidovým lepidlem. Byl moc hezkej, ve skle byla malá bublinka. Opatrně jsem to nahřál a vyndal, nicméně vzápětí zjistil, že cosi neštimuje - objektiv nezaostřoval, vevnitř něco chybělo. Skončil u kamaráda na hraní.
Tlampač (grafoman)
Publikováno 27 srpen 2021 - 08:38:58
Tlampač (grafoman)
Publikováno 27 srpen 2021 - 10:28:27
Vážení kolegové. Dočasný pocit jakéhosi kolektivu, pocit kolektivního podřízení a z toho plynoucí snaha o co nejpreciznější výkon, to může trvat vzácně a pouze krátce v orchestru. Ale pouze ve chvíli, kdy jste na pódiu, před plným sálem posluchačů, kteří si Vás za očekávaný hudební zážitek dobrovolně předplatili. Odchodem do šatny vše končí, hudba odezněla, zůstává jen prožitek. Fotografování je specifické v tom, že kombinuje čtyři důvody svého vzniku: Praktický, estetický, erotický a symbolický. Základní fotografické hledisko - obraz je relativně věrným zobrazením předlohy. Možnost vzájemného sdílení praktických zkušeností, kdy verbální komunikaci nahradil Internet, je úžasná. Stále však nemůže nahradit osobní kontakt a jakousi intimitu chvíle vzájemného sdílení. Autor - divák, interpret - posluchač, vždy s pocitem důvěry
a naplnění smyslu věcí. Výběr prostředků a proces tvorby je z hlediska výsledku zcela zanedbatelný. Važme si sebe, jako esteticky myslící bytosti a držme se pospolu.
S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik
Nováček
Publikováno 1 září 2021 - 21:44:28
Jakožto z podstaty své bytosti spíše pitval, než obdivovatel (alespoň co slov se týká) dovolím si ještě jednou promluvit.
Zásadní věta: "Výběr prostředků a proces tvorby je z hlediska výsledku zcela zanedbatelný."
Celá Aristotelova velikost, podle některých excentriků, spočívá v objevení významu slova "HÉ" ("jakožto") pro myšlení. Je to objev důležitosti ohledu, v jakém se o věci myslí a mluví, možno též řici hlediska.
Je-li jediným výsledkem procesu tvorby objekt fotografie a je-li tento výsledek jediným měřítkem tohoto procesu, pak nelze než souhlasit s prohlášením o zanedbatelnosti cesty k němu. Otázka pak ovšem zní - není stejně dobře (nebo i lépe) možné použít číslicové techniky jakožto prostředku?
Jedním z možných řešení této patálie je rehabilitovat proces sám, respektive pojmout jej, například po vzoru alchymistů (i když v jiném, méně symbolickém smyslu), jako práci na sobě - cílem procesu práce na fotografii jakožto objektu pak je kromě tohoto objektu samého také proměna života, nebo, chcete-li, osobnosti autora (a to už nikoli mimoděk, nereflektovaně). Je-li pak fotografie (a vlastně jakákoli činnost) pojímána takto, na volbě prostředků záleží velice, neboť jde o volbu životního stylu, o volbu toho, čím se chceme stát v čase, který je nám dán - chceme pracovat na díle rukama, chceme se stýkat a potýkat s hmotou, dotýkat se jí a získávat pro ni stále větší cit, pohybovat se ve skutečném prostoru, chceme se naučit trpělivosti a umět dávat přírodním dějům čas, který jim náleží, nebo chceme svoje prsty vycvičit pouze v důvěrné obeznámenosti s (umělou) hmotou klávesnice a myši, svoji zadnici skvěle vytrénovat v hovění na židli, pohybovat se po pořízení snímků povětšinou už jen v prostoru virtuálním a mít všechno hned a mít toho moc?
Otázka kvality výsledných fotografií je věc jiná a rozhodně netvrdím, že na na tom nesejde. Dobrá fotka je ale, podle mě, v prvním případě provázena rozvojem ducha i těla, ve druhém případě draze zaplacena nepochybným krněním těla, citu pro matérii a dobrovolným zpitomováním nad rámec nutného.
Asi jsem to nevyjádřil úplně nejlíp, ale to se nedá nic dělat. Příště.
Tlampač (grafoman)
Publikováno 2 září 2021 - 06:32:52
Vážený kolego, iuliuzzi, díky za zralý souhrn. Velmi poučné čtení. Bio pozdravem "Svět okem Biolaru se jeví mnohem kreativněji, než sama skutečnost" a zůstává jen na záměru a kreativních schopnostech autora, jaký výsledek bude na konci tvůrčího procesu součástí definitivního fotochemického obrazu. D o b r é s v ě t l o !
"Starý Jezevec" Erik
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních
