29 odpovědí na toto téma

[Erik Kurach]

Vážení kolegové. S postupující globální epidemií tzv. Pixelizace se velká většina fotografů postupně zbavovala původních starých výměnných objektivů, určených pro systémové zrcadlovky renomovaných výrobců. Neustálé změny ve vývoji a automatizaci jejich ovládacích prvků odsunuly mnoho z nich na okraj fotografického zájmu uživatelů. Přesto lze najít opravdu excelentní objektivy, jež dosahují pozoruhodných kvalit zobrazení. Závit M42, bajonet Canon FD S.S.C., bajonet Nikkor- Pre Ai, Topcor-Exakta atd. Jaká je Vaše praktická zkušenost s jednotlivými modely, prověřenými časem díky brilantní ostrosti zobrazení?    "Starý Jezevec" Erik

[Vladik]

Minolty MD (nejlépe MD III) jsou obecně supr.

 

Mimo jiné:

24/2,8

28/2,0

50/1,4

85/2

100/2,5

100/4 macro

300/4,5

75-150/4

35-70

28-85

 

Jsou tam ještě další, ale ty už jsou zbytečně drahé.

A pak 58/1,2, ta však není MD.

[MIC]

Tak pro to moje cvakání je na M42 na špici Asahi Takumar a stále Helios 44-2. Na střední formát PSixe CZ Plannar a Flektogon. Ale když na to přijde nejraději mám ty co už nikdo nechce.

[ElJetelicek]

Tak pro to moje cvakání je na M42 na špici Asahi Takumar a stále Helios 44-2. Na střední formát PSixe CZ Plannar a Flektogon. Ale když na to přijde nejraději mám ty co už nikdo nechce.

Planar na P-SIX? To je verze z Oberkochenu s bajonetem P-SIX? 

[MIC]

Nějak moc nepasu po tom kdo to vyráběl...je to PSix bajonet CZ MC Planar f2.8/180mm

[ElJetelicek]

Nějak moc nepasu po tom kdo to vyráběl...je to PSix bajonet CZ MC Planar f2.8/180mm

A není to spíš Sonnar?

[MIC]

Jasnačka... Nejak se mi to už plete:)

[jirin_ol]

Konečně zase pořádné vlákno pro čudlíkáře!

[ElJetelicek]

nFD 24 2.8 - lehké, ostré

nFD 35 2.8 - lehké, ostré, hezký bokeh

FD 50 1.4 S.S.C - ostré

nFD 50 3.5 macro - lehké macro sklíčko, s adaptérem až 1:1

nFD 85 1.8 - lehké, ostré, skvělý bokeh

FD 100 2.8 S.S.C - ostré, skvělý bokeh

FD 200 4 S.S.C 

nFD 200 2.8

 

M42

Super-Takumar 50 1.4 - vynikající bokeh i ostrost

Zeiss Jena Sonnar 135 3.5 vynikající bokeh, slušná ostrost

[achernar]

Ke Canonu FD ať už ve staré nebo nové řadě mám skoro všechny objektivy od rybího oka až po fluoritvou třístovku a zrcadlovou pětistovku. Většinu z nich jsem kdysi testoval na rozlišení, ostrost, vinětaci a další technické parametry. Pochybuju, že jsem životě viděl ostřejší objektiv než Canon 135 mm 1:2. Ten objektiv byl naprosto neuvěřitelný a nemělo proti tomu šanci vůbec nic. Jinak ty dva nejlepší objektivy, které používám nejčastěji, jsou 35 mm 1:2 a 100 mm 1:2,8. Jenomže tam je to trochu nefér hodnotit, protože oba jsou vybrané z 12 resp. 8 ks pečlivým testováním. Mezi těmi docela obyčejnými objektivy byly pro mě největším překvapením obyčejná pětatřicítka 3,5 a stejně obyčejná osmadvacítka 2,8. Obě jsou brilantní a ostré, krásně kontrastní a zvětšovat z toho můžu co mě napadne i klidně v rohu. U nějakých asféráků (mám všechny) to člověka nepřekvapí, protože jsou to objektivy vyhlášené a drahé, kdežto tohle je konfekce dostupná za pár korun. Obecně musím říci, že u objektivů Canon FD jsem se nikdy nedočkal nějakého zklamání. Jediné, čím jsem se nezabýval a s čím nemám žádné praktické zkušenosti, jsou zoomy.

[kutilka]

Manuální objektivy na digitálních zrcadlovkách používám od samého začátku digitální fotoéry.

Zezačátku z důvodů finančních, když opravdu kvalitní originál objektivy byly pro mne cenově nedostupné, později pro jejich optické zvláštnosti zobrazení.

Protože jsem začínal ještě ve filmové éře, měl jsem několik objektivů pro Pentacon Six a Praktica B.

Adaptér PSix byl snadno získatelný, ten pro PB jsem si musel u nás v Meoptě nechat vyrobit.

Umožňuje dosažení nekonečna.

Flektogon 4/50 jsem nezkoušel, lepších 50mm objektivů jsou mraky.

Biometar 2,8/80 je skvělý objektiv. Má, jako většina 6x6 objektivů ostrou kresbu až do krajů APS-C.

Sonnar 2,8/180 má kromě ostré kresby i celkem charakteristický bokeh. Je ale dost těžký.

Sonnar 4/300 má dobrou kresbu, ale slabou CA (červená), která se dá ale v editoru celkem snadno odstranit. Také se celkem pronese.

Spiegelobjektiv 5,6/1000 má fantastickou kresbu, ale v terénu asi tak 3x ročně.

Jednak jsem jej musel používat se dvěma stativy současně a to ještě v době, kdy se netetelil vzduch.

Je větší než odpadkový koš a musel jsem jej převážet autem v originální bedně. Pak jsem jej vyměnil za cca 10 starých objektivů Zeiss a Meyer.

Prakticar 2,8/20 mi kresebně neseděl, musel jsem jej dost clonit, možná jsem měl horší kus.

Prakticar 2,8/28 je použitelný jen po zaclonění - slabší kraje.

Prakticar 2,4/35 je skvělý jako základní objektiv pro APS-C, ostrý, kontrastní.

Prakticar 1,4/50 (Zeiss) má super kresbu, můj kus dokonce o fous lepší, než pověstný SMC Takumar 1,4/50.

Prakticar 1,8/50 (Pentacon) má kresbu jako většina podobných padesátek.

Prakticar 2,8/55 macro je skvělý makroobjektiv.

Prakticar 2,8/135 (Pentacon) má měkkou kresbu na plnou díru, jinak docela OK.

Prakticar 3,5/135 (Zeiss) má svělou kresbu na plnou díru - výborný objektiv.

 

Tak to jsou jen dvě značky zastoupené v mé sbírce, čítající několik desítek kusů. Bude-li zájem, můžu přidat další charakterictiky i jiných značek.

 

[kutilka]

Docela mne baví adaptovat staré objektivy pro současné použití.

 

P.S.: Pokud by vadilo, že tyto staré objektivy nepoužívám na film, ale na digi, tak se tímto omlouvám.

 

Přiložený soubor (y)

•  NEX.jpg   271,71K   4 Počet stažení
•  Flexaret-Belar.jpg   264,19K   4 Počet stažení
•  Meopta RTG.jpg   187,81K   4 Počet stažení

[Runner]

Vážení kolegové. S postupující globální epidemií tzv. Pixelizace se velká většina fotografů postupně zbavovala původních starých výměnných objektivů, určených pro systémové zrcadlovky renomovaných výrobců. Neustálé změny ve vývoji a automatizaci jejich ovládacích prvků odsunuly mnoho z nich na okraj fotografického zájmu uživatelů. Přesto lze najít opravdu excelentní objektivy, jež dosahují pozoruhodných kvalit zobrazení. Závit M42, bajonet Canon FD S.S.C., bajonet Nikkor- Pre Ai, Topcor-Exakta atd. Jaká je Vaše praktická zkušenost s jednotlivými modely, prověřenými časem díky brilantní ostrosti zobrazení?    "Starý Jezevec" Erik

  Povedlo se mi nedávno sehnat "jakonový" Pentax m 1:3,5  28 mm...Mazec ta ostrost, mikrokontrast a skoro žádná CA

[Ivanovicz]

Jsem praktikář, takže zde jsou mé laické zkušenosti s některými objektivy PB Praktica:

 

Prakticar 1,4/50 (zeiss): méně ostré okraje i po zaclonění, žloutnutí stářím („radioaktivní“ sklo), sklon k odleskům. Jinak objektiv s krásným „charakterem“ a bokehem, jak se dnes vyzdvihuje, prostě úžasný nálaďák.

Prakticar 3,5/135 (zeiss): málo ostré sklo. Možné využití vidím v portrétní náladové fotografii (ale portréty nedělám, takže ho nepoužívám).

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem, oproti levnému auto-reflexogonu 2,8/28 (M42), který jsem s redukcí používal předtím, je dobrý i v okrajích.

Beroflex Zoom 3,5-4,5/35-70 (noname): i když je na tyto druhovýrobky pliváno, moje zkušenost s tímto objektivem, byť už stářím notně rozhrkaným, je dobrá - kresba je měkčí, ale ostrost slušná, ve středu i v okrajích a v celém ohniskovém rozsahu.

 

Pozn. - všechny objektivy hodnoceny zacloněné.

Pozn. 2 - o pár odstavců výše kolega hodnotí přesně opačně. Asi to bude dané (mou) subjektivitou nebo výrobním rozptylem, který ke starým výrobkům patří.

[Václav Vait]

Ještě nikdy jsem se nesetkal se Sonnarem 135 (a to v jakékoliv verzi), který by byl špatný, je to jedno z nejpovedenějších skel od Zeisse.

Rovněž tak i Flektogony 35, i kdyź starší zebra verzi mám tak nějak radši. U něj si dávejte bacha, extrémně dlouhý výtah trýbu způsobuje malou odolnost proti i drobnému naražení

Zato Flektogony 20 jsou dle mého náhledu mnohem problematičtější, starší 4/20 s výhradami a zacloněný ještě použitelný, MC 2,8/20 je ale vyložený průser, jakž takž přijatelná ostrost začíná až při cloně 8, spíš ale aź 11. Testoval jsem jich několik, výstupy shodné. Nebyl bych aź takovým radikálem, ale mám Canon FD 4/17 a to je zcela jiná písnička...a to mne stál mnohem míň než zač se prodává dnes Flek 20. Navíc mi ohnisko 20 nikdy nepřirostlo k srdci, mnohem radši mám buď tu 17 nebo 24

Pokud potřebuju opravdu ostrou padesátku, sahám po alternativě "co nejvíc muziky za nejmíň penězů" - FD 50/1,8.

Strašně rád mám i ohnisko 40 mm, Summicron 2/40 z Leiky CL je bezkonkurenčně ostrý a na plnou díru rozlišovací schopnost nikterak neuvadá, koření jí ale trocha snivého přezáření

A moc rád mam Pancolar 1,8/80, je to vpravdě divotvorný fuoco focus, přitom perfekt ostrý.

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, Václave. Canon FD 1:4 f-17mm S.S.C.(Chromring), s tím si mohu vyfotit i vlastní dvě nohy od stativu Manfrotto TA-55, nebo hnáty vlastní :mrgreen:rovněž Canon FD 1:2,8 f-20mm S.S.C.(Chromring) tak ochotně učiní. Rvěte to ale někomu přímo do xichtu, když jste v dosahu paže....  "Starý Jezevec" Erik

[kutilka]

 

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem....

 

Prakticar podle tohoto zdroje (https://zeissikonveb...akticar-28.html) neměl asférický prvek. Máte-li zdroj své informace, prosím o postnutí.

Nicméně podle chvály na těchto stránkách mu dám ještě šanci a pořádně jej otestuju.

Měl jsem i Pentacon 2,8/29, a ten byl dost bídný.

[Luboszz]

 

 

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem....

 

Prakticar podle tohoto zdroje (https://zeissikonveb...akticar-28.html) neměl asférický prvek. Máte-li zdroj své informace, prosím o postnutí.

Nicméně podle chvály na těchto stránkách mu dám ještě šanci a pořádně jej otestuju.

Měl jsem i Pentacon 2,8/29, a ten byl dost bídný.

 

Kdysi se o tom psalo spousty článků a znám i fotografy který se tím zabývali.Použití objektivu na analog tělo nebo na digi nemá vždy stejný výsledek.Navíc objektivy který se začali dělat na digi mají trochu jinou konstrukci a paprsek světla dopadá v daleko ostřejším úhlu.Třeba výměnná zadní stěna na  Maiya RB za datovou měla horší kvalitu než na film.

Pentacon 2,8/29 prý kdysi stahovali s prodeje pro konstrukční vadu.

[Ivanovicz]

 

 

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem....

 

Prakticar podle tohoto zdroje (https://zeissikonveb...akticar-28.html) neměl asférický prvek. Máte-li zdroj své informace, prosím o postnutí.

Nicméně podle chvály na těchto stránkách mu dám ještě šanci a pořádně jej otestuju.

Měl jsem i Pentacon 2,8/29, a ten byl dost bídný.

 

Zdroj této informace nemám, ale je to vidět na odlesku jedné, možná dvou ploch čoček...

[Václav Vait]

 

 

 

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem....

 

Prakticar podle tohoto zdroje (https://zeissikonveb...akticar-28.html) neměl asférický prvek. Máte-li zdroj své informace, prosím o postnutí.

Nicméně podle chvály na těchto stránkách mu dám ještě šanci a pořádně jej otestuju.

Měl jsem i Pentacon 2,8/29, a ten byl dost bídný.

 

Zdroj této informace nemám, ale je to vidět na odlesku jedné, možná dvou ploch čoček...

 

Promiňte, ale kdybyste napsal "asketický" prvek, tak by to byl asi stejný nesmysl. Ta devětadvacítka Pentacon je dost mizérie, přeci jen o něco lepší byla starší verze s názvem Meyer Lydith. Známý testoval různá DDR skla na Nikon D800 a kupodivu mu nejlíp vycházel Domiplan 2,8/50, hodně podceňovaný za analog. éry, i kdyź obsahuje jen 3 čočky

[danz]

Kdybyste věděli o Pentax K 35/f2 tak hledám

[Luboszz]

Kdybyste věděli o Pentax K 35/f2 tak hledám

Pentax-M 35-2 SMC - bazar - FotoŠkoda  

[Ivanovicz]

 

 

 

 

Prakticar 2,8/28 (pentacon): pěkný širokáček s asférickým! prvkem....

 

Prakticar podle tohoto zdroje (https://zeissikonveb...akticar-28.html) neměl asférický prvek. Máte-li zdroj své informace, prosím o postnutí.

Nicméně podle chvály na těchto stránkách mu dám ještě šanci a pořádně jej otestuju.

Měl jsem i Pentacon 2,8/29, a ten byl dost bídný.

 

Zdroj této informace nemám, ale je to vidět na odlesku jedné, možná dvou ploch čoček...

 

Promiňte, ale kdybyste napsal "asketický" prvek, tak by to byl asi stejný nesmysl. Ta devětadvacítka Pentacon je dost mizérie, přeci jen o něco lepší byla starší verze s názvem Meyer Lydith. Známý testoval různá DDR skla na Nikon D800 a kupodivu mu nejlíp vycházel Domiplan 2,8/50, hodně podceňovaný za analog. éry, i kdyź obsahuje jen 3 čočky

 

 

Psal jsem o objektivu Pentacon Prakticar 2,8/28 mm. Čtěte prosím.

[achernar]

mám Canon FD 4/17 a to je zcela jiná písnička...

No jo, to je ovšem objektiv naprosto parádní. Fakticky úplně dokonalý.

[dubraro]

Kdybyste věděli o Pentax K 35/f2 tak hledám

Mám. Nedám.
Aspoň zatím.

[OK1WRM]

Jsem tu zcela nový a tak zdravím všechny co se do vás vejde

 

Nejakou dobu fotím na K20 a téměř vše manuálními objektivy. K tomu na analog používám Pentaxe řady P (podle nálady 30n, nebo 50) a jednu stařičkou Prakticu, kterou mám přes 40 let.

Když mám porovnat, mimo jiná ohniska a konstrukce, kterých mám taky na výběr, tak v segmentu 50mm

 

jsem nenašel nějaké opravdu výrazné rozdíly v kresbě u těchto objektivů

 

Takumar SMC 50mm f/1.4

 

Yashinon DS-M 50mm/1,4

 

Pancolar 50mm /1,8 MC

 

Tessar 50mm/2,8

 

Helios 58mm/2 (od 44, 44-2, přes 44M a 44K4 až 44M5)

 

a rozhodně, pokud tam nějaký rozdíl byl, tak ne v ceně 3000,-  jako je mezi prvními dvěma v seznamu a slušným Heliosem

 

Zajímavé je, že úplně nejraději fotím na AUTO CHINON ZOOM MC 35-70 mm 1:2,7-3,5 , přesto, že v recenzích nevychází úplně světoborně (asi lepší kus)

[Skorec]

Tak buď vítán OK1WRM. A ať se daří na poli fotografickém, tak i radioamatérském... 

[Shimpan]

Při použití K20 (crop snímač) asi nebude mezi objektivy moc velký rozdíl. Chce to použít K1, tam už ty rozdíly v kresbě ve středu a v krajích vidět jsou, ovšem důležité je to jen pro fajnšmekry, kteří pitvají fotky pixel po pixelu. U filmových aparátů, pokud budete dělat zvětšeniny do cca 30x40, mezi uvedenými objektivy prakticky nepoznáte rozdíl (alespoň já to fakt nepoznám, poznám jen rozdíl mezi kinofilmem a 6x6, a to jen v případě, že jsem sám autorem).

 

Shimpan

[OK1WRM]

Uznávám, že na FF tam mohou být znatelné rozdíly 

[OK1WRM]

Jen tak mimochodem, řeším jedno manuální sklo, které bych asi zařadil do sbírky.

Jde o Chinon 50mm f/1.4 Auto MC 8 lamel , ale zjistil jsem, že existuje i verze 6 lamel a mám dojem, že jde o identickou konstrukci Revuenon Auto MC 50mm f/1.4 ,která existuje též ve verzi 6 lamel i 8 lamel

 

Máte někdo povědomí, jestli se to dělalo současně nebo se jen po čase přešlo na jiný počet lamel?

Děkuji předem za každé info.