281 odpovědí na toto téma

[Karel2Kouril]

1:25 je luxusní - když máš třeba takový to hnusný depresivní světlo, co se při něm normálně na čb nedá fotit... tak ti z toho vytáhne šťávu, jak v dobře vošetřenym aťasu

jj zatím jsem to zkusil jednou, negativu jsem se skoro lekl, ale kontakt vypadá výborně. Akorát ty časy volání jsou pak pekelně krátký...

[Mamiak]

no, protože to je karle, vlastně takový základní ředění, žejo

[prema]

Ano,to mohu potvrdit .Hnusné depresivní světlo+fp4 svitek + rodinal 1:25 - velká paráda.Až nečekaně jemné zrno,tonalita hezká,neušmudlaná,ostrost není třeba popisovat.Na druhou stranu push čtyřstovky na 1600 v rodinalu / i ředěnějším/ při velkých kontrastech / koncerty,noční scény,bary .../,jak je uváděno v dřívějších příspěvcích mi osobně příjde jako opravdový adrenalin.Osobně bych do toho nešel ani náhodou.Ale zase možná znáte fotky z koncertu Prodigi od tuším M. Ulricha,které dělal zrovna touto kombinací / neopan 400@1600 + rodinal 1:25 / a alespoň na webu to vypadalo exkluzivně.Mi z toho vycházel superkontrastní horor.

[Gorgi]

Ano,to mohu potvrdit .Hnusné depresivní světlo+fp4 svitek + rodinal 1:25 - velká paráda.Až nečekaně jemné zrno,tonalita hezká,neušmudlaná,ostrost není třeba popisovat.Na druhou stranu push čtyřstovky na 1600 v rodinalu / i ředěnějším/ při velkých kontrastech / koncerty,noční scény,bary .../,jak je uváděno v dřívějších příspěvcích mi osobně příjde jako opravdový adrenalin.Osobně bych do toho nešel ani náhodou.Ale zase možná znáte fotky z koncertu Prodigi od tuším M. Ulricha,které dělal zrovna touto kombinací / neopan 400@1600 + rodinal 1:25 / a alespoň na webu to vypadalo exkluzivně.Mi z toho vycházel superkontrastní horor.

V rodinalu jsem 400@1600 pushoval zatím vždy 1+100. Semistand. Kontrast ukočírován. Resp. nebyl to "superkontrastní horror"

pochlub se jak

[Kubikula]

............a mistře Mamiaku, jak to s tou teplotou?

Davide, nechceš předvést nějakej tvůj positiv?

[Mamiak]

V rodinalu jsem 400@1600 pushoval zatím vždy 1+100. Semistand. Kontrast ukočírován. Resp. nebyl to "superkontrastní horror"

bo tak je to spravne, tak to ma byť

[termitxx]

Nevím jestli by bylo na místě vypisovat nové vlákno, tak to hodím sem.
Dnes jsem dojel svoju první lahvičku rodinalu do dna (125ml)-eště co mě dovezl myslím Fabius na sraz na Pulčinách na kterém sem sa jenom vytočil... a mosím pokorně uznat, že je to fakt to nejlepší koupání, co jsem kdy vyzkůšal...Ale k věci.
Dneska po vyvolání fomapanu 100, 1+70 16min sem vyléval zbytek vývojky a byla totálně azurově modrá...no v tu chvílu sa ve mně splašili čerti a a nadával sem jak sviňa...je totok normální, šak taková fajnová vodička totok.No bál sem sa tu pikslu s filmem vůbec otevřít, ale ve výsledku sem byl mile překvapen.Žádné čertění nebylo na místě a připadalo mě že to bylo vyvolané eště pěknějc jak jindy.Jak je to možné?Šak sem to zkůšal na kdejakém filmu a eště sa mně to nestalo.Fakt je že už zezačátku sem tomu moc nevěřil jak sem viděl tu skrystalizovanů hmotu na dně flaštičky....

[Eda]

Nevím jestli by bylo na místě vypisovat nové vlákno, tak to hodím sem.
Dnes jsem dojel svoju první lahvičku rodinalu do dna (125ml)-eště co mě dovezl myslím Fabius na sraz na Pulčinách na kterém sem sa jenom vytočil... a mosím pokorně uznat, že je to fakt to nejlepší koupání, co jsem kdy vyzkůšal...Ale k věci.
Dneska po vyvolání fomapanu 100, 1+70 16min sem vyléval zbytek vývojky a byla totálně azurově modrá...no v tu chvílu sa ve mně splašili čerti a a nadával sem jak sviňa...je totok normální, šak taková fajnová vodička totok.No bál sem sa tu pikslu s filmem vůbec otevřít, ale ve výsledku sem byl mile překvapen.Žádné čertění nebylo na místě a připadalo mě že to bylo vyvolané eště pěknějc jak jindy.Jak je to možné?Šak sem to zkůšal na kdejakém filmu a eště sa mně to nestalo.Fakt je že už zezačátku sem tomu moc nevěřil jak sem viděl tu skrystalizovanů hmotu na dně flaštičky....

to nic, to je jen antihalační vrstva - foma je tím pověstná ...stačí, když film před nalitím vývojky předpereš (ještě se používá pojem presoak) vodou/destilkou (1-3 min, někdo předpírá i déle) o stejné teplotě, jako vývojka

[Eda]

jo ještě něco, ne u všech filmů je předpírání vhodné...myslím, že to kodak nedoporučuje u T-maxů...ale nejsem si tím úplně jistá, třeba mě někdo opraví....nicméně většina klasic. filmů to má vysloveně ráda

[termitxx]

Sakryš moje fotografické ego kleslo zasej o nekolik schodů níž, ale je to krásné, jak sa má člověk pořád co učit...děkuju

[Mamiak]

předpírat se tušim nemaj lucky, jestli si dobře pamatuju

[termitxx]

No a jaké to přepírání má eště výhody, krom předejítí infarktových stavů z divně barevné vývojky?

[Blekentvajt]

předpírat se tušim nemaj lucky, jestli si dobře pamatuju

jo jo, páč mam takovej dojem že ani tu antihalačku nemaj. Ale o Tmaxu jsem to neslyšel, že by se snad neměl prát. Edo, nevzpomeneš si kde jsi to čtla?

[Eda]

Tím, že bude emulze mokrá, dostane se k ní lépe vývojka a také snížíš riziko přichycení možných vzduchových bublinek na emulzi, tudíž je větší pravděpodobnost, že nebudeš mít na negativu různé tečky, šmouhy...
Ber to jako předehru, bez toho to taky není ono

[Eda]

Blekentvajt - popřemýšlím, pokoukám

[Eda]

vono je taky možný, že jsem se sekla ..ale rozhodně se po tom podívám...

[Ondrej1]

Nevím jak T-max, ale přednamáčení nedoporučuje Ilford celkem konzistentně. Ve všech novějších datasheetech je větička
A pre-rinse is not recommended as it can lead to uneven processing.

Jestli namáčet, nebo ne je na fotoserverech celkem pravidelně žhavé téma, letmé hledání na APUGU:
http://www.apug.org/...resoak-not.html
http://www.apug.org/...ot-presoak.html
http://www.apug.org/...07-presoak.html

Já osobně používám ředěné vývojky, formáty kino a svitek a nenamáčím.

[termitxx]

Tím, že bude emulze mokrá, dostane se k ní lépe vývojka a také snížíš riziko přichycení možných vzduchových bublinek na emulzi, tudíž je větší pravděpodobnost, že nebudeš mít na negativu různé tečky, šmouhy...
Ber to jako předehru, bez toho to taky není ono

Poslední věta je asi nejlíp výstižná...
Při dalším filmu to určitě vyzkůšám.A jaký vliv mohl mět ten skrystalizovaný zbytek rodinalu?Žádného špatného vlivu sem si moc nevšiml.Nemám to s čím porovnat...

[Kubikula]

předpírat se tušim nemaj lucky, jestli si dobře pamatuju

jo jo, páč mam takovej dojem že ani tu antihalačku nemaj. Ale o Tmaxu jsem to neslyšel, že by se snad neměl prát. Edo, nevzpomeneš si kde jsi to čtla?

Tmaxy předmáčím a zvlášť když jsem používal opakovaně vývojku.

[ypres_bass]

zůstal jsem večer na kolejích sám, tak si jdu zprznit svůj první film:
mám zkušební fomu 200 svitek a mám několik otázek
* když mám rodinal od adoxu tak můžu se řídit pokynama pro fomí rodinal?(takže necelých 10 min)
* je filmová vývojka (rodinal) použitelná vícekrát (stejně jako vývojka na papíry)? kolikrát?
* v tech.listu píšou o pod a nadexponování - mám jeden svitek nafocený jako 100 jedno kino jako 400 mám to tam nechat dýl/míň nebo stejně podle návodu?

prosím o odpověď a držní palce

[RHx]

-jsou li časy stejné, nevím - ale vyzkoušej, pravděpodobně to bude fungovat
-ředěný rodinal se používá jednou a životnost namíchaného roztoku je omezena, nemíchat s velkým přestihem
- t200 a rodinal se moc na první zkoušení nehodí, zvlášt exponovaný jinak, než na jm. citlivost
dej to nějak podle těch tabulek a ono to vyleze

hodně novoročního zdaru

[ypres_bass]

rhx: no já jsem tím nemyslel že budu volat ty exponované jinak, jenom když už o tom byla řeč...

[ypres_bass]

nojo, ale fomu 100 nafocenou nemám mám nafocenou po dvou fomu 200 v kině i ve svitku, jeden kodak tmax 400 a dva ilfordy PAN100

[ypres_bass]

no já jsem ji chtěl brát vážně asi tak že dodržím postup, ale vyleju to o minutu a něco dřív/pozděj

ni nic, držte mi palec! jdu!

[Gorgi]

Foma T200 byla zkoušena jako 800 při volání pro 200 - a výsledkem byl vyhozený film. je to dost kontrastní film, navíc to není ani omylem 200 a tak "push" na 800 je už opravdu celkem úlet.

[ochu]

Ogaři a cérko, jakú má barvu rodinal dyž ho vyléváte z vývojnice? Je furt tmavý jak sviňa nebo záleží na čmáchaném filmu?
Ide mě o toto - su zvyklý na trixa a to byla vždycky voda tmavá, že sa přes ňu nedalo ani čučat. Teďkaj sem čmáchal PAN400 a rodinal byl po vylétí takej stejnej barvy jak dyž sem ho do tej plastimatky lél. Je to normální?

[prowler]

Pan 400 mi R09 new nijak extra nefarbí...

[ypres_bass]

ochu: s fomou 200 byl hnedofilaový
s pan 100 byl hnedý, ale světlejší než jsem ho tam lél

[otik]

"Foma 100 vytvoří opravdu odpornou záležitost"...upřesnil by jsem, že jenom svitek , kino je čisté.

[ochu]

Dík vám všeckým, toto je pro mňa uklidňajúcí zjištění

[Eda]

ochu, ono je to opravdu různé, podle použitého filmu...jednou jsou vylévala krásnou narůžovělou barvičku, ale už si nepamatuju, co to bylo za film...a teď jednu hlavně na jiné vývojky

[Kubikula]

Delta3200 taky nebarví.

[martins]

pěkný večer přeji,měl bych dotaz: mám tu vedle sebe 4 svitky hp5 focené jako 800 jedná se o fotky z umělého bodového světla(výrobní hala,zářivky)a teď přemýšlím v čem to vyvolat?? mám tu ID 11 a právě R09.S ID11 už jsem pracoval,push jsem skoušel v microphenu na filmu a vyšlo mi to podle tabulky docela dobře,ale teď jej nemám a nechci ho kupovat pač není peníz:(( poradíte?

[Vladik]

Asi bych spis volil Rodinal 1+100 v nejakem semistand modu nez ID-11. Osobne bych to nevolal ani v jednom
Vrele doporucuji Emofin! Je to vyvojka presne na tyto zalezitosti. Mam s ni zkusenost sice jen s Neopanem 400 (jiny film prakticky nepouzivam), ale ta je skvela. Jednak vam sama od sebe poskytne az o celou stopu lepsi citlivost a vyborne vykompenzuje svetla. Fotil jsem tim treba svatbu v kostele za venkovniho ostreho slunce, kdy to vychazelo na 1/60 f/2.8 pri EI 800 a vyborne. Stiny i svetla nadherne prokreslene a zrno prakticky zadne.
Bacha, nechova se vsak jako klasicka dvoulaznovka (tzn. vloz a zapomen) - lze s ni ridit kontrast (pushovat).

[martins]

No tak jsem to nakonec stejně vyvolal v ID 11 1+0 NA ISO800 podle tabulky :)a zatím se suší děti moje.Vypadá to docela dobře,zítra udělám kontakty a skusím si některou i zvětšit ,tož tak.

[Teeerka]

Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký mám dát vyvolávací čas a ředění na film Fomapan 100 ISO ve vývojce Agfa rodinal a 20stupňové vodě. Předem moc dík za odpověď

[ypres_bass]

Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký mám dát vyvolávací čas a ředění na film Fomapan 100 ISO ve vývojce Agfa rodinal a 20stupňové vodě. Předem moc dík za odpověď

hurá další ženská...

no digitaltruth uvádí pro kino:
1+25 3-4m
1+50 7m

[venca]

Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký mám dát vyvolávací čas a ředění na film Fomapan 100 ISO ve vývojce Agfa rodinal a 20stupňové vodě. Předem moc dík za odpověď

Vítej na TK.

Rozmysli si jestli ten film naexponován v kontrastním nebo měkkém světle. Právě rodinal je vhodný na případnou kontrolu kontrastu.

1+25 pro zvýšení kontrastu
1+50 pro snížení/zachování kontrastu
1+100 pro snížení kontrastu, např pokud byl film podexponován, to už chce ale trochu zkušenosti

časy které navrhuje se mi zdají trochu krátké, koukni na stránky foma.cz a stáhni si technické listy k fomapanu 100

[venca]

hmm, pár slov a jmen mi tam nějak vypadlo...

[Teeerka]

Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký mám dát vyvolávací čas a ředění na film Fomapan 100 ISO ve vývojce Agfa rodinal a 20stupňové vodě. Předem moc dík za odpověď

Vítej na TK.

Rozmysli si jestli ten film naexponován v kontrastním nebo měkkém světle. Právě rodinal je vhodný na případnou kontrolu kontrastu.

1+25 pro zvýšení kontrastu
1+50 pro snížení/zachování kontrastu
1+100 pro snížení kontrastu, např pokud byl film podexponován, to už chce ale trochu zkušenosti

časy které navrhuje se mi zdají trochu krátké, koukni na stránky foma.cz a stáhni si technické listy k fomapanu 100

Díky moc Na Fomě sem se koukala, ale tam nemaj časy pro rodinal

[prowler]

časy pre rodinal sú zhodné s časmi pre R09 new

[Pentaxista]

Kolegyně a kolegové! Zkušení (1000 a více filmů ) zpravidla upravují vyvolávací časy své potřebě, protože už hojnost obrázků zmršili a poučili se. Ti méně zkušení obvykle startují podle hodnověrných (?) zdrojů (Digitaltruth, E-rechner, technické listy atd. atd.). To je jistě v pořádku. Ale trochu mě mrzí, že mnohdy ani ti "nejspolehlivější" neuvádějí (nebo "zakukleně"), pro jaký zvětšovák (resp. světelný zdroj) je právě ten který vyvolávací čas ev. ředění vývojky (a z toho plynoucí kontrast) určen. Když se k tomu přidá nedostatečné dodržení teploty vývojky, její stáří a vyčerpanost (při opakovaném použití), překlápění "od oka", mnohdy i typ filmu (135 nebo 120), může být na problém zaděláno.
Možná bychom se mohli dohodnout, že pokud uvedeme nějaký vyvolávací čas pro nějakou kombinaci, uvedeme také konrast fotografované scény a zdroj světla ve zvětšováku (barevná hlava, kondenzor, ev. doplňkové matnice a podobně). A kdyby byl přidán ještě i E.I. a způsob měření, to by bylo! Co?!
V Poslední době jsem neodolal a kromě IM (a někdy PC-TEA) jsem třeba Acros, PlusX, Retro... vymáčel v Rodinalu. Je to přesně tak, jak pravil Mamiak (a samozřejmě i mnozí jiní) - Rodinal 1+25 se zdá často fest koncentrovaný, ale třeba pro "kalné světlo" a barevnou hlavu je téměř podmínkou úspěchu. IM v ředění 1+2 (podle "norské tabulky") zvládá téměř vše. Ale třeba šero v lese na Acrosu je lepší ve stocku nebo 1+1 a v Rodinalu 1+25 je rovněž velmi pěkné. Velekonrastní scény (pozdní slunce pražící mezi stromy) jsou pak zvládnutelné jenom v IM 1+3 a E.I. cca 64 a perfektní jsou v Rodinalu 1+100 (při nominální citlivosti) v semi-stand režimu. To vše pro barevnou hlavu! Pro kondenzor bych zcela určitě krátil.

[Vladik]

To mate zcela urcite pravdu!
Pokud mozno, je nezbytne uvadet co nejvice detailu. Minimalne kontrast focene sceny a typ svetla ve zvetsovaku.
Obcas je ale v tom pripade take nutne dodat informace, jaky byl pouzity papir, gradace, pozitivni vyvojka atd. A to nemluvim treba jeste o vlivu zvetsovaciho objektivu, ktery vam klidne muze zmenit gradaci o stupen.
Kazdopadne to, co uvadite, je nezbytne pro urcity startovaci bod, ze ktereho by si to potom mel kazdy doladit sam na to sve prave orechove.