10 odpovědí na toto téma

[Acer]

Poučky praví: Zaostřovat se musí na podložku stejné tloušťky jakou má fotopapír, před expozicí ji vyjmout a vložit papír.

Selský rozum praví: Tady by mělo fungovat podobné pravidlo o hloubce ostrosti jako při focení a při běžném zaclonění na 8 - 11 tlouš'tka papíru nemůže hrát žádnou roli.

Jak to tedy je?

[abs]

Roli to poměrne hraje, jak se lze přesvědči při použití zaostřovacího mikroskopu (který lze i přes vysokou cenu jen doporučit).

Jinak při cloně f8 a vyšší obvykle nepracujeme, (leda při použití objektivu o světelnosti f4 a vyšší). V zásadě všechny moderní zvětšovací objektivy mají optimální kresbu na druhé nebo třetí největší cloně. Takže v případě objektivu se světelností 2.8 zvětšujeme při cloně f4 nebo f5.6. Při vyšším zaclonění se kresba poměrně dost viditělně vlivem lomu světla (difrakce) zhoršuje.

[Karel2Kouril]

Osobně jsem názoru, že když mi to nic významného nepřinese, není rozumné čb proces odrbávat, takže ostřím na podložku tloušťky papíru:)
Každopádně pro odhad o kolik se zvětší rozptylový kroužek, když hnu s rovinou papíru bych použil tohohle vzorečku:

r=(ohnisková vzdálenost)/(clonové číslo) * (posun papíru)/(vzdálenost papír - objektiv)

r je příspěvek ke zvětšení rozptylového kroužku vlivem špatně umístěného papíru. U vysokých clon a větších formátů zvětšenin to nebude žádné drama, ostatně jinak by se blbě třeba opravovaly rozbíhavé linie.


A ještě si neodpustím jednu terminologickou poznámku: To, co zhoršuje kresbu u vysokých clon je difrakce(souvisí s vlnovou povahou světla), ne lom světla(souvisí s různou rychlostí šíření světla v různých prostředích).

[Goro]

Co se týče ostření pod zvětšovákem nedovedu si představit nic jednoduššího než je ostřit pomocí lupy patterson. Vypadá jak malý mikroskop a vidíte v něm přímo zrno.
Na položku dám papír (nějakej nepovedenej, zkaženej... takovej abych si připravil rámeček, (výřez, ořez, umístění) Na papír položím ten mikroskop, zaostřím na zrno nejdříve s otevřenou clonou a pak zacloním na pracovní clonu. Ten mikroskop jde použít i za světla. Takže nemusíte v komoře při přípravě zhasínat.
Pak zhasnu, vyměním papír za ten na nějž budu zvětšovat , exponuju, vyvolám.

[Pentaxista]

Ostřím stejně jako všichni ostatní na fotopapír stejných parametrů, na jaký posléze zvětšuji.
Kdysi jsem (tuším v ČsF) četl snad dvoustránkové pojednání právě o tomto problému. Nějací lidi dobře honění v optice a matematice provedli rozbor (kterému jsem samozřejmě nerozuměl) se závěrem: změna tloušťky papíru nebo přítomnost či nepřítomnost papíru ve zvětšovacím rámu tak nicotným způsobem mění zaostření, že vůbec nemá smysl se tím zabývat. Prodal jsem jak jsem koupil... Určitě by se našel někdo, kdo by to dokázal propočítat - v případě pořeby - o subjektivních dojmech se můžeme přít do nekonečna.
Co se týče clony, zde už mám názor svůj Pravda, většina rozhodujících výrobců udává, že jejich objektivy ("polo- nebo profi řady")není třeba clonit více než o jeden až dva stupně nad nejnižší clonové číslo toho kterého objektivu. Ale zpravdila to dosti často děláme. Většinou proto, že světelné zdroje jsou dosti silné a tak nemusíme na papír svítit 2,3 nebo pět minut ani při velkých zvětšeninách. Také proto, že při desetisekundové expozici se velmi špatně vykrývá a nadržuje (a ne každý má barevnou nebo MG hlavu se šedým filtrem). V neposlední řadě se používají papíry, které jsou opravdu dosti citlivé.
P.S. Samozřejmě největší clony (nejmenší clonový otvor) již obrazu neprospívají, ale kolikrát nic jiného nezbyde - zase nemá každý shift objektivy...
[/b]

[Acer]

Ještě poznámka k té cloně: My chudobní nemáme objektivy se světelností 2.8, ale Anarety a tam je doporučená drudá clona nad plnou díru právě 8.

[Pentaxista]

Acer: Chudobní nemají ani Anaret!
Já dělám 6x7 Compononem S 105/5,6 a za optimum považuji clonu "mezi" 8 a 11 (údajně nejlepší kresebnosti dosahuje tento objektiv při clonách 11-22).

[Mamiak]

mam pocit, že se tu už někde někdo vyjadřoval, ale ...
jak je to se zaostřováním a přítomností/nepřítomností skla jako náhrady rámu na papíře
má to vliv nebo ne

[zajda]

mam pocit, že se tu už někde někdo vyjadřoval, ale ...
jak je to se zaostřováním a přítomností/nepřítomností skla jako náhrady rámu na papíře
má to vliv nebo ne

to jsem byl já, vlákno rámeček na zvětšování fotek - ?bílá deska?

[Mamiak]

dík

[Oscar76]

Na ostření je afkt nejlepší lupa na zrno - paterson. Jinak myslím, že clona 11 je při zvětšování opravdu hodně