Přejít na obsah


Fotka

Vyvolani Fomapanu R100 - cb inverze


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
15 odpovědí na toto téma

#1 Gorgi

Gorgi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 771 příspěvků(y)
Reputace: 32

Publikováno 31 březen 2007 - 14:17:25

Dobry den,
rad bych si doma vyvolal Fomapan R, tech cca 160,- Kc co si za to brala Foma se mi prestalo libit...vim ze existuje zpracovatelsky set ale premyslim zda by se to nedalo namichat.
Dale zda by nesla pouzit jina vyvojka nez Fomadon LQR, jak by to ovlivnilo delku volani atp.
Proste vase tipy a zkusenosti s zpracovanim tohoto materialu.
Predem diky :wink:)
  • 0

#2 maaca

maaca

    Nováček

  • Předplatitel
  • 101 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 1 duben 2007 - 11:24:44

Foma už za to chce 160 kč? Zloději.

S "erstovkou" si už chvíli hraju. Vyvolávací kit sem zkoušel ale výsledek mě neoslovil. Hodně se vo vyvolávání diskutovalo na fotoprůvodci (doporučuju projít tamní archiv). Tam se ale většinou doporučuje jako vývojka Kodak D-19 (nebo něco podobnýho), ale ta už se ňákou dobu nevyrábí. Bělicí lázeň by měla bejt lepší s dichromanem místo manganistanu, ale dichroman je prej karcinogení a mutegení a je to jakože "nebezpečná látka" (podle zákona) a musí se to evidovat atd. Zatim používam něco takovýhodle:

1. vyvolání 3:30 min
Ilford PQ universal 1+9 + thiosíran 4g/l (velkej pytel v kyselym ustalovači)
4x / min protřepat
praní 5 min
bělicí l. 4 min
KMnO4 2,0 g
H2SO4 12,0 ml
Voda do 1000 ml
praní 1 min
čistič 2 min
pyrosiřičitan (disiřičitan) -- menší pytel z kyselýho ustalovače -- pytel na 500 ml
praní 1 min
reexpozice
2. vyvolání 6 min -- dokud se to vyvolává
Ilford PQ universal 1+9
praní 2 min
ustálení 5 min
praní 30 min

Upravil sem si to na snadno sehnatelnou chemii. Si eště potřebuju trochu pohrát s množstvim thiosíranu, ale takhle mi to připadá celkem ok. Ten manganistan v běliči je blbej - změkčuje emulzi. Disiřičitan je náhrada za něco jinýho (si už nepamatuju co) - neni to moc stabilní a uvolňuje se z toho sulfan (třeba skladovat na balkonu). ... je vidět, že to neni úplně optimální, ale výsledky vypadaj mnohem líp, než to co mi volali ve Fomě i to, co sem volal ve zpracovatelskym setu.

Každopádně doporučuju vyzkoušet čb inverzní proces každýmu. Akorát 1. vyvolávání a začátek bělení se musí dělat ve tmě, zbytek za světla. Je tam ale tak hodně proměnnejch, že se ten proces dost blbě ladí.

Přeju hodně štěstí v temnej komoře.
  • 1

#3 Mamiak

Mamiak

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 4 415 příspěvků(y)
Reputace: 116

Publikováno 2 duben 2007 - 10:44:34

tenhle materiál mám moc rád, je nádhernej. taky mě začíná štvát ta cena, navíc i dodací lhůty sou celkem děsivý, už mně to dokonce i jednou škrábli :D
ale zas toho nenadělam tolik, takže jim to asi zatim budu platit.
  • 0

#4 Gorgi

Gorgi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 771 příspěvků(y)
Reputace: 32

Publikováno 2 duben 2007 - 19:51:51

to maaca:
dekuju za info :D)

Exponujes na ISO100?

Onen Ilford PQ Univ. - jakou ma trvanlivost? A ostatni roztoky? Skladovat v temnu a chladnu?

Jak provadis reexpozici?
  • 0

#5 maaca

maaca

    Nováček

  • Předplatitel
  • 101 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 2 duben 2007 - 20:27:02

jj, exponuju to jako stovku (s timdle si budu možná hrát časem).

Zatim sem vždycky roztoky vylejval (až na ustalovač). Možná by šlo skladovat bělič a 2. vývojku. 1. vývojka doceral rychle hnědne a čistič se rozkládá před vočima (před nosem).

Reexpozici dělam vod voka. Většinou svítim tak z půl metru až z metru žárovkou, kterou mam zrovna po ruce. Tak 2 - 5 minut z každý strany. Z cívky to nevyndavam, prostě s ní točim pod vodou. Pokud je to dobře vyvolaný, vybělený a vyčištěný, tak by to nemělo jít přeexponovat.
  • 0

#6 Gorgi

Gorgi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 771 příspěvků(y)
Reputace: 32

Publikováno 2 duben 2007 - 20:39:54

Reexpozici dělam vod voka. Většinou svítim tak z půl metru až z metru žárovkou, kterou mam zrovna po ruce. Tak 2 - 5 minut z každý strany. Z cívky to nevyndavam, prostě s ní točim pod vodou. Pokud je to dobře vyvolaný, vybělený a vyčištěný, tak by to nemělo jít přeexponovat.


takze nechat ve vyvojnici a svitit svrchu a pak otocit a svitit zespodu?

ohledne trvanlivosti - myslel jsem jak dlouho vydrzi namichane - nikoliv pouzite chemikalie?
  • 0

#7 maaca

maaca

    Nováček

  • Předplatitel
  • 101 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 2 duben 2007 - 21:01:34

Ad reexpozice: vyndam cívku z vývojnice, dam jí do kýblu/lavoru/... prostě něčeho věčího naplněnýho vodou a tam na to svítim.

Ad trvanlivost: nevim, jestli Ti teď úplně rozumim. Namíchaný = naředěný? Všechno ředim až těsně před použitim (koncentráty vydržej dýl (aspoň to tak výrobci píšou)). Jestli myslíš míchání, jako přisypávání thiosíranu do 1. vývojky a příprava běliče, tak to dělam všechno těsně před tim, než du vyvolávat.
  • 0

#8 Brian

Brian

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 516 příspěvků(y)
Reputace: 3

Publikováno 22 červen 2009 - 10:34:51

Ahoj.Máte někdo zkušenost se zpracováním fomapanu R na negativ? Mám doma kamerový 16ky který by nebylo uplně jednoduchý zpracovávat jako diák.Hlavně kvuli druhýmu osvitu.
Přemejšlel jsem jak to províst.Ten film má údajně nějakou vrstvu která při negativním procesu nevymizí a tím ten film udělá neprůsvitným.
  • 0

#9 Xaver1327332587

Xaver1327332587

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 6 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 8 duben 2010 - 12:18:24

Ahoj. Nějak nerozumim tý reexpozici. Jak to můžu svítit z obou stran, když mám film namotanej v cívce? Můžete mi to vysvětlit? Je to sice už tři roky stará diskuze, ale snad někdo odpoví. Jsem novej, tak nevim, jak to chodí. Dík
  • 0

#10 Bret3

Bret3

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 971 příspěvků(y)
  • LocationPraha/Brno
Reputace: 7

Publikováno 8 duben 2010 - 12:33:24

Za a) musíš mít vývojnici s čirýma cívkama (Plastimatky běžně, starší Plastiky mají černej plast, nový Joba, Kaisery bývají bílý).
:lol: z obou stran - svítit tak, aby se světlo dostalo k filmu - tj. u filmu na cívce "shora" i "zespodu", jinak by mohl být film po jedné straně tmavší/světlejší.
Jinak o vyvolávámí inverze se toho spousta najde v osmičkářské sekci.
  • 0

#11 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 955 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 55

Publikováno 8 duben 2010 - 12:33:37

Ahoj,
Potřebuješ průsvitnou cívku (plastimatka je OK),vyndáš z vývojnice, dáš do mísy s vodou, nad tím kroužíš světlem, cívku otočíš a kroužíš dál. Neboj, přeexponovat to nejde, je třeba osvítit všechny zbylé halogenidy v emulzi.
  • 0

#12 sklen

sklen

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 262 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 8 duben 2010 - 15:27:45

V sekci pro osmičky je to popsáno do posledních podrobností včetně zkušeností a různých variant.

Brian: V čem je problém s druhým osvitem u 16mm filmu? Prostě se ve vodě za stálého pohybu osvítí mléčnou (?) žárovkou nejprve z jedné a pak druhé strany. Větší problém bych čekal u kina nebo svitku, ale i tam mi to šlo bez problémů.

Čistič má být v originále se siřičitanem sodným a jako náhrada se používá i pyrosiřičitan. Nevím, jestli je nutný u dichromanového čističe, u manganistanového odstraňuje nahnědlý povlak z filmu i cívky. Pyrosiřičitan sice smrdí, ale že by se rozkládal před očima to nevím. Je to složka kyselého ustalovače (taky v něm smrdí) a nevím, že by se psalo o jeho nestálosti.

Naopak velmi nestálý má být namíchaný bělič s manganistanem (několik hodin). Já si nejprve předem připravím roztok manganistanu a druhý den těsně před použitím přileju kyselinu. Dříve se v zuřivých diskuzích dichroman vs. manganistan objevovala zmínka o vyžraných místech na filmu od nerozpuštěných krystalků manganistanu. Proto ho nechávám rozpouštět déle. Je fakt, že se mi třeba přes noc nerozpustil všechen manganistan, když jsem nasypal 2g do asi 700ml.
  • 0

#13 ZdenekMikes

ZdenekMikes

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 7 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 8 srpen 2018 - 18:44:15

Ahoj vespolek, po úspěšném vyvolání třech filmů v sadě od Fomy bych chtěl zkusit vyvolání ve Fomadonu LQR, namíchaném bělidle a čistidle a ustálení ve Fomafixu. Otázka je, jestli můžu ponechat časy, jako při použití originální sady, tj. jestli vývojka v sadě je Fomadon LQR a ustalovač Fomafix. Bělidlo hodlám namíchat 500ml H2O + 2g KMnO4 + 12ml H2SO4 (96%), to vše dolít vodou do litru, čistič 500ml H2O + 40g K2S2O5 a zase dolít do litru vodou. Díky moc, Zdeněk.


  • 0

#14 Nakadah

Nakadah

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 599 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 99

Publikováno 9 srpen 2018 - 16:17:26

DS8 a 2x8mm Fomapan R100 volám v LQR na 12 minut, tady je jediný rozdíl oproti návodu. Ostatní jedu podle něj. Bělidlo mám ale dichromanové, čistič jinak namíchaný podle jejich návodu vč. ustalovače (klasický kyselý). Ale Fomafix jde taky použít.


  • 0

#15 ZdenekMikes

ZdenekMikes

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 7 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 9 srpen 2018 - 19:23:21

OK, díky. Já jsem pomocí sady vyvolával 10 a 9 minut, vše podle návodu z 8mm.wz.cz, ale uvidíme. Zkusím, snad něco uvidím a dám vědět.


  • 0

#16 ZdenekMikes

ZdenekMikes

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 7 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 12 srpen 2018 - 11:15:44

Tak vše proběhlo úspěšně, výsledek se po usušení zdá stejný, jako s pomocí sady, jen to vyjde podstatně levněji. Se sadou mě vyšlo vyvolání 10m 2x8mm na 200,-, s namíchanou chemií jsem zhruba na 70,-. Dnes to zkusím promítnout.


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních