258 odpovědí na toto téma

[Brian]

dobře, přemluvili jste mě. ale stejně mi drhne v krku: vyfotit někoho s hrbem a pak ho vystavit.Možná kdyby, tak se s ním na tom aspoň dohodnout...

[jakub.jira]

Quote

dobře, přemluvili jste mě. ale stejně mi drhne v krku: vyfotit někoho s hrbem a pak ho vystavit.Možná kdyby, tak se s ním na tom aspoň dohodnout...

ale to neni o tom vyfotit někoho s hrbem, tak jo, zrovna tenhle má hrb, ale je to o tom, že je ta scéna něčim zajímavá, vlastně když jsem si toho všimnul tak mě nejdřív zarazilo, že to nemá zabalený...
ale samozřejmě ten názor respektuju, vím, že spousta lidí se na mě někdy dívá divně, že je na ulici fotim, snažim se proto bejt nenápadnej, když za tim člověkem přijdu a řeknu mu, že ho budu fotit, tak už se nikdy nezbaví pózy kterou pro mě chce udělat a tim pro mě fotka ztrácí smysl, já nehledám portréty...

[jakub.jira]

Quote

Pánové. k věci, prosím=Foma 400.

jo, chtěl jsem ještě dodat, že nejlepší výsledky(takový pěkný hrubý zrno a kontrast) s R09 jsem měl s ředěním 1+80, a paradoxně mám hezčí fotky, když fotim na mju:II než na FM2, nevim proč, ale ta zrcadlovka fomu 400 asi nemá ráda:-D

[RHx]

na otázky z úvodu vlákna neodpovídám, jen připomenu, že v rozměru 4x5" máme nyní v hradci přímo v továrně balení planfilmu foma 400 se slevou
vyvolal jsem pár lístků a můžu říct, že jsem nenalezl žádnou vadu na emulzi, citlivost mi vychází o něco níž, jako u všech fom a dál je to na vás, co s tímto hradeckým produktem dokážete, například v soutěži rodinal cup 1:40, kde je právě čtyřstovka předepsána
vkládám jednoho chlápka ze soboty

 ja_sam_foma_400_4x5.jpg   247,17K   174 Počet stažení

[ONDKO]

http://fomaobchod.cz...1574/Fp_400.pdf


Ja by som fomapan 400 exponoval ako iso 200 aj datasheet o tom hovorí-D76,kontrst 0,7=ISO200 viď graf
keď som fomapan 400 exponoval na 400ISO vyšlo to naozaj podexponované.
inak manín má krásne kontakty z pinhole 10x4" na fomapan 400

[RHx]

no já si změřim odražené světlo v různých částech obrazu, vyvolám a hledám, kde kresba je a kde není
s tetenal ult. liquid 1+10, což není tak slabá lázeň mi to vychází něco pod dvěstě a s hustým rodinalem podobně
400 má možná v nějaké citlivost zvyšující vývojce

[jakub.jira]

zkoušel jsem jí s s R09 1+50 exponovat jako 200ASA a volal jsem to 10 minut při 20°C

tady a tady

[Goro]

Já teˇˇd nakoupil 2 balení 4x5, ten film mě zaujal, rozhodně to není standard.

[RHx]

jsem rád, tajemníku, že jsi pochopil, co je tvoje hradecká povinnost
ostatní jsou na řadě
argumenty, že doma nemají ni kazet, ni kamer na zmíněný formát nemohou obstát, to se přece pořídí dodatečně!
no a plan je plan, na zvětšování nula až třikrát musí bejt dobrej každej list

[Flaizer]

Tak když to tak čtu, u VF rodinal na Fomu 400 možná stačí, ale vzhledem k tomu, že občas dost vyrovnává než je třeba, bych raději na to zkusil jinou vývojku. Snad raději jako čtyřkilo je lepší na normální denní světlo pushovat Fomapan 200, ten nemá prodlouženou spektrální charakteristiku do infra a bez použití barevných filtrů vypadá na denním světle lépe, ta 400 je vhodná spíše na žárovkové světlo... moc na Fomu 400 nejedu ale většinou když už jsem ji na noční cvakání použil, vyšlo to perfektně ale rozhodně né v rodinalu... Takže doporučuji vzít na nočí toulky městem, volat v něčem co moc nevyrovnává a úspěch je zaručen

RHx: hezké, i tak ni VF, bo VSF

[Gorgi]

Díky za tip, už jsou plany objednané
Jinak v kinu volám v Diafine a nemám zvláštní potřebu měnit. Snadno zvětšovatelné, hezké...

[Luigi]

'RHx', on 24 May 2013 - 20:18, said:

jsem rád, tajemníku, že jsi pochopil, co je tvoje hradecká povinnost
ostatní jsou na řadě

Radime, tak jednak děkuji za typ a za druhé hlásím, že jsem taky splnil svoji hradeckou povinnost - objednáno 6 krabic F400 (4x5) pro mne a kamaráda. Jen bych rád, kdyby tady ještě nekdo hodil zkušenosti volání v Rodinalu, popř jiné, vymakané a ověřené postupy (D76; XTOL apod.). Jo-a nevypadává Vám tam občas emulze?
Zdařec Luigi

[Ciro]

Niekde na rangefinder fóre, som videl fotky z Fomapanu 400 a kombinácie HC110 a 2.5 ml Rodinalu. Veľmi fajn. Podobne aj Xtol + Rodinal. Chystám sa vyskúšať.

[RHx]

'Luigi', on 27 May 2013 - 05:22, said:

'RHx', on 24 May 2013 - 20:18, said:

jsem rád, tajemníku, že jsi pochopil, co je tvoje hradecká povinnost
ostatní jsou na řadě

Radime, tak jednak děkuji za typ a za druhé hlásím, že jsem taky splnil svoji hradeckou povinnost - objednáno 6 krabic F400 (4x5) pro mne a kamaráda. Jen bych rád, kdyby tady ještě nekdo hodil zkušenosti volání v Rodinalu, popř jiné, vymakané a ověřené postupy (D76; XTOL apod.). Jo-a nevypadává Vám tam občas emulze?
Zdařec Luigi

vymakané a ověřené postupy? kolik věcí tam hraje, sklo mladší, starší, tam se může kontrast (vyvolávací čas) lišit až běda, časy závěrky nesedí (kdoví, jakým časem jsem exponoval) taky clonová stupnice, kolik je jich druhů, pak zapomeneš přidat něco na měch, do toho vleze švára
to si musíš vyzkoušet sám
vypadlou emulzi jsem neviděl

zkusil jsem včera ve mdlém denním pětinou (tu poznáš okem) cvaknout moji zkušební nástěnku - to byly doby, kdy "nástěnkář" byla uznávaná funkce! a tady je výsledek
rodinal 1+25, 20°C, pohyb asi jednou za minutu, čas 10´ papír foma 111
no je to sken, nástěnka je taková pěkně strmá, pleťové odstíny nabývají dělnického vzhledu
 pozdrav pneumatikum.jpg   277,71K   241 Počet stažení

[Flaizer]

Tak jsem si ještě jednou prolezl datašíty, a většinou filmy o nominálce 400 ať už HP5+, T-max 400, Tri-x 400 nebo Neopan 400 mají spektrální charakteristiku stejnoměrnou a zakončenou na 650nm, zatímco Fomapan 400 a Fomapan 200 v planu, Delta 400 a Delta 3200 mají spektrální charakteristiku prodlouženou na 700nm, já tedy nevím, ale i v těch 50nm navíc může býti dosti podstatný rozdíl hlavně při umělém žárovkovém osvětlení, tak je mi pak jasné, proč mi ta Foma 400 při nočním pouličním osvětlení tak dobře vyšla... Ikdyž jsem se naschvál koukal i na SFX a kupodivu tam píšou, že nominálku má na 720 a prodoužený do 740nm (ikdyž těch 740 bys se raději nedržel, to je jen ten saprlich na kterým to končí), takže ten film až tak infra není, ale to by stálo snad za to vyzkoušet tu Fomu 400 i na infra né? no rozhodně po tomto zjištění budu na noční cvakání brát jen Fomu 400 Nevím jak ostatním, ale mě se podařilo právě na tu Fomu 400 udělat pár dost dobrých snímků, takže pro mne je zatím HiClass Tak je mi jasný pro mi ta HP5+ nevyšla dle očekávání, Deltu kvůli tomu nechci, zajednak je drahá a za další nemám tak kvalitní skla abych využil potenciál ale zdá se mi, že i ten Fomapan 400 je dobrej, jen se s ním musí uměl, a hlavně, což je podstatný a pro někoho možná i nepochopitelný, ŽÁDNÝ RODINAL!!! ten film je na něj prostě háklivej... no až nebude pršet, tak vytáhnu Fomu 400 na noční procházku městem pro mne tedy zatím zůstává moje oblíbená kombinace Fomapan 400 + Fomadon Excel Jen znovu pro ukázku, Foma 400 + Excelka + Flexaret...

Přiložený soubor (y)

•  scanF_00038.jpg   84,16K   160 Počet stažení

[RHx]

kacíř kacíř pomlouvá rodinal
taky nejsem slepej a vidím, jak to kde (ne) leze
primárně jsem si ty lístky ve slevě kupoval na rodinné snímky v bytě, tak jsem rád, že k těm žárovkám má, jak se zdá, kladnej vztah
brzy jej ověřím, jen jak si zrychtuju nějakej pojízdnej malej podstavec pod kardan, což je moje jediná kamera na tenhle formát a jak dělám s kdečím z ruky, tady mi to nějak nešlo, neb takovej grip
nemám
(ani svaly...)

[Evla]

Väčšinou fotím na Neopan, ale občas skúsim aj Fomu 400 a oboje je v ID 11 výborné - som spokojná.

[Stevek]

Já se pokouším k svitkové Fomě 400 nalézt cestu, myslím, že je to velmi specifický film, který se mi ještě nikdy úplně nepovedl podle mých představ, ale potenciál tam vidím:-). Zde sken negativu vymáchán v Caffenolu-H-C.  Fomapan 400 Caffenol C H_0002.jpg   347,94K   131 Počet stažení

[pepafotograf]

Paedr.Miloslav Stibor jel na Fomu 24,dnes už nedělanej,puschoval to někde na 800,máchal to v Rodinalu jedna ku deseti,k tomu farmerův zeslabovač....jaké to byly výsledky,všichni víme! Ale byla to jeho cesta,druhému se to nemusí líbit...

[Gusto]

Myslím, že není dobrá nebo špatná foma400, jen špatně exponovaná a špatně volaná foma400, nebo špatně exponovaná a dobře volaná, nebo dobře exponovaná a špatně volaná, nebo dobře exponovaná a dobře volaná. I v posledním případě je to k ničemu, pokud je špatný námět...

[aleckurgan]

Flaizer, on 28 May 2013 - 09:49, said:

Tak jsem si ještě jednou prolezl datašíty, a většinou filmy o nominálce 400 ať už HP5+, T-max 400, Tri-x 400 nebo Neopan 400 mají spektrální charakteristiku stejnoměrnou a zakončenou na 650nm, zatímco Fomapan 400 a Fomapan 200 v planu, Delta 400 a Delta 3200 mají spektrální charakteristiku prodlouženou na 700nm, já tedy nevím, ale i v těch 50nm navíc může býti dosti podstatný rozdíl hlavně při umělém žárovkovém osvětlení, tak je mi pak jasné, proč mi ta Foma 400 při nočním pouličním osvětlení tak dobře vyšla... Ikdyž jsem se naschvál koukal i na SFX a kupodivu tam píšou, že nominálku má na 720 a prodoužený do 740nm (ikdyž těch 740 bys se raději nedržel, to je jen ten saprlich na kterým to končí), takže ten film až tak infra není, ale to by stálo snad za to vyzkoušet tu Fomu 400 i na infra né?

Vyskoušel jsem to s filtrem Hoya R72.

Zleva doprava: EI400, EI6, EI1.5.

Přiložený soubor (y)

•  FP400IR1.jpg   147,5K   38 Počet stažení

[Stevek]

aleckurgan, on 30 Jun 2014 - 20:22, said:

 

Flaizer, on 28 May 2013 - 09:49, said:

Tak jsem si ještě jednou prolezl datašíty, a většinou filmy o nominálce 400 ať už HP5+, T-max 400, Tri-x 400 nebo Neopan 400 mají spektrální charakteristiku stejnoměrnou a zakončenou na 650nm, zatímco Fomapan 400 a Fomapan 200 v planu, Delta 400 a Delta 3200 mají spektrální charakteristiku prodlouženou na 700nm, já tedy nevím, ale i v těch 50nm navíc může býti dosti podstatný rozdíl hlavně při umělém žárovkovém osvětlení, tak je mi pak jasné, proč mi ta Foma 400 při nočním pouličním osvětlení tak dobře vyšla... Ikdyž jsem se naschvál koukal i na SFX a kupodivu tam píšou, že nominálku má na 720 a prodoužený do 740nm (ikdyž těch 740 bys se raději nedržel, to je jen ten saprlich na kterým to končí), takže ten film až tak infra není, ale to by stálo snad za to vyzkoušet tu Fomu 400 i na infra né?

Vyskoušel jsem to s filtrem Hoya R72.

Zleva doprava: EI400, EI6, EI1.5.

 

No paráda!!! A máme tu nejlevnější IR film:-)! 

[ToFF]

alecurgan, to je moc dobrý, pěkný experiment, díky.

[Stevek]

Třeba to tu už proběhlo, ale na Flickru existuje skupina: Petice za nové filmy Foma.

https://www.flickr.com/groups/newfoma/

Kéž by ji Foma vyslyšela, nemá někdo nějaké indicie, zda třeba Foma nehodlá uvést nějaký nový film?

[Lukas_87]

ideálně Fomapan T200 bez škrábanců...

[oteccasu]

Foma nic nechystá. Chce jen přežít.
Foma 200 je za tu cenu dobrý film. Nelze však použít tam, kde prochází přes slabé rolničky. Například v Psixu mi dráty nedělá. Do Pentaxu 645 jej raději nedávám.

[Stevek]

oteccasu, on 03 Jul 2014 - 08:22, said:

Foma nic nechystá. Chce jen přežít.
Foma 200 je za tu cenu dobrý film. Nelze však použít tam, kde prochází přes slabé rolničky. Například v Psixu mi dráty nedělá. Do Pentaxu 645 jej raději nedávám.

Škoda, tak ať aspoň přežije. Ke dvoustovce jsem cestu nenašel, ale stovku mám rád. I se čtyřstovkou se občas poperu.

[barney]

Jedu vyzkoušet 400ku na baltské pobřeží. Brzkoranní a podvečerní fotografie v dunách a na pláži. Pak to rozstřihnu na dvě půlky a na jednu vyzkouším R09 a na druhou ve Fomadonu.Mám si při focení na tuhle Fomu dát na něco pozor zrovna v těch pobřežních podmínkách?

[Evla]

Sebakriticky priznávam, že môj názor tu asi bude nepodstatný .... ale ja jedine filmy Foma a to som vyskúšala veľmi pestré všeličo. Zvitky 400, alebo 100 a 9x12 tiež 100. Vyvolávam v R09, 400: 1+50 12 min., 100: 1+40 7 min.

[Drevorubec]

barney, on 03 Jul 2014 - 17:22, said:

Jedu vyzkoušet 400ku na baltské pobřeží. Brzkoranní a podvečerní fotografie v dunách a na pláži. Pak to rozstřihnu na dvě půlky a na jednu vyzkouším R09 a na druhou ve Fomadonu.Mám si při focení na tuhle Fomu dát na něco pozor zrovna v těch pobřežních podmínkách?

Na Fomadon se můžeš rovnou vykašalt, Rodinal je mnohem lepší.

[tomas.kontakt]

Drevorubec, on 04 Jul 2014 - 07:18, said:

 

barney, on 03 Jul 2014 - 17:22, said:

Jedu vyzkoušet 400ku na baltské pobřeží. Brzkoranní a podvečerní fotografie v dunách a na pláži. Pak to rozstřihnu na dvě půlky a na jednu vyzkouším R09 a na druhou ve Fomadonu.Mám si při focení na tuhle Fomu dát na něco pozor zrovna v těch pobřežních podmínkách?

Na Fomadon se můžeš rovnou vykašalt, Rodinal je mnohem lepší.

 

přesně tak, volej to v rodinalu a hlavně!!! Film exponuj ne jako ISO400 ale ISO200!!! Pak mě osobně dává výborné výsledky

[barney]

Ok a mám to pak volat jako 400?

[barney]

Tak jsem to nevydržel a proženu Sixem jednu tu Fomu 400 tento víkend. Zkusím na to tedy R09 a pak to naskenuju na Epsonu V700 a ukážu tady pro posouzení. Jen nevím, jestli to zrno tím skenem moc nevyleze. Mohl bych to skenovat i u kamaráda na V750 ale nikdy jsem neviděl rozdíl mezi 700 a 750. Často se u citlivějších filmů na to nedalo koukat.

[Karfik]

Mám dotaz. Co dělá nejlepší výsledky na ISO400 a ISO800? Fomapan 100/200/400? Samozřejmě je mi jasné, že půjde o push. O jiné kinofilmy se mi nejedná, jen Foma.

Děkuji.

[Notorius]

Karfik, on 02 Jan 2015 - 22:31, said:

Mám dotaz. Co dělá nejlepší výsledky na ISO400 a ISO800? Fomapan 100/200/400? Samozřejmě je mi jasné, že půjde o push. O jiné kinofilmy se mi nejedná, jen Foma.

Děkuji.

Podle datasheetu Fomy 200 lze zpracovat beze změny vyvolání až na 800. Rozhodně z nich má nejjemnějsší zrno, aspoň při expozici jako 125.

Teď vážně. Kašli v tomhle případě na Fomu. HP5 nebo ještě lépe Ilford P3, P4 dá daleko lepší výsledek.

[Vlcak]

Notorius, on 02 Jan 2015 - 22:38, said:

Mám dotaz. Co dělá nejlepší výsledky na ISO400 a ISO800? Fomapan 100/200/400? Samozřejmě je mi jasné, že půjde o push. O jiné kinofilmy se mi nejedná, jen Foma.
Děkuji.


Podle datasheetu Fomy 200 lze zpracovat beze změny vyvolání až na 800. Rozhodně z nich má nejjemnějsší zrno, aspoň při expozici jako 125.
Teď vážně. Kašli v tomhle případě na Fomu. HP5 nebo ještě lépe Ilford P3, P4 dá daleko lepší výsledek.

nebo jeste lepe tri-x:)) hp5ka je takova, nijaka...

[Karfik]

Přátelé,

 

ano, jsou lepší filmy jak Foma, ale já se učím a stačí mi film za 60Kč, když ho třeba při vyvolání zničím. Až budu vědět, že umím vůbec něco pořádně vyfotit/vyvolat, pak padne volba určitě i na kvalitnější film.

Koupil jsem Flexaret VI, tak přemýšlím i tam, který svitek, vidím to na Fomu 200.

Jo a vyvolávat to budu v R09.

 

Díky.

[keko]

Ucit sa na tom najhorsom nie je vzdy dobra cesta. (Tak je to aj so skokmi do vody. Tazko sa naucis pekne skoky, ked nie je v bazene voda. Prinajmensom z toho boli hlava.)

Urcite s Fomou neprehlupnes, ak budes chciet pri standartnych svetelnych podmienkach standartne vysledky. Ak ale chces dosiahnut dobre vysledky v kritickych podmienkach, Foma nie je pevny bod vo vesmire. Urcite nie v subehu snahy o male zrno, vysoku citlivost, vysoku ostrost, tvrdohlaveho pouzitia konkretnej vyvojky a pekneho podania poltonov.

Rada pouzit osvedceny film nie je mienena zle.

Medzi dobre filmy sa statisticky najcastejsie radia Tri-X, HP5, FP4.

Medzi filmy pre pokrocilych uzivatelov urcite patria T-Max100, T-Max400, Delta100, Delta400, Accros.

Vsetky ostatne filmy su take, pri ktorych treba premyslat, skusat a k ziadanemu vysledku sa postupne dopracovat.

Na druhej strane, vlastna skusenost je na nezaplatenie.

[Kapro]

keko, on 03 Jan 2015 - 09:19, said:

Ucit sa na tom najhorsom nie je vzdy dobra cesta.

 

Keko, toto je asi jedna z mála vecí, na ktorej sa nikdy nezhodneme. Foma dávno nie je to, čo bývala (chvalabohu) za bolševika. Ano aj mne trvalo, než som sa ju rozhodol skúsiť, tie šedé spomienky z doby pred 89 ma tiež odrádzali.

400 som zatiaľ neskúšal, ale 200 sa radí medzi moje najoľúbenejšie filmy. V ateliéri už fotím takmer výlučne na ňu. Vyvolávam v rôznych pyro vývojkách, v poslednej dobe väčšinou v Pyrocate. 100 je tiež skvelá. Vieš, že u mňa nehrá rolu najnižšia cena

Súhlasím s názorom vyššie. Dnes už v podstate už neexistuje špatný film. Len špatne nafotený a špatne vyvolaný. Ty vieš dobre, že moje asi najslávnejšie fotky Franka Zappu boli fotené na kinofilm svema šostka 100@400 a vyvolávané vo Fomale. A v pohode z toho spravím 40x50, dokonca na Fomatone MG Classic

[Notorius]

Karfik, on 03 Jan 2015 - 08:04, said:

Přátelé,

 

ano, jsou lepší filmy jak Foma, ale já se učím a stačí mi film za 60Kč, když ho třeba při vyvolání zničím. Až budu vědět, že umím vůbec něco pořádně vyfotit/vyvolat, pak padne volba určitě i na kvalitnější film.

Koupil jsem Flexaret VI, tak přemýšlím i tam, který svitek, vidím to na Fomu 200.

Jo a vyvolávat to budu v R09.

 

Díky.

V tom případě do toho jdi a o výsledky se tady s námi pak můžeš podělit.

Dobře míněné rady bohužel jaksi nepadají na úrodnou půdu.

[Notorius]

Vlcak, on 02 Jan 2015 - 23:20, said:

 

Notorius, on 02 Jan 2015 - 22:38, said:

Mám dotaz. Co dělá nejlepší výsledky na ISO400 a ISO800? Fomapan 100/200/400? Samozřejmě je mi jasné, že půjde o push. O jiné kinofilmy se mi nejedná, jen Foma.
Děkuji.


Podle datasheetu Fomy 200 lze zpracovat beze změny vyvolání až na 800. Rozhodně z nich má nejjemnějsší zrno, aspoň při expozici jako 125.
Teď vážně. Kašli v tomhle případě na Fomu. HP5 nebo ještě lépe Ilford P3, P4 dá daleko lepší výsledek.

nebo jeste lepe tri-x:)) hp5ka je takova, nijaka...

 

Na push bych volil právě raději tu HP5. Na 800 už přestává bejt nijaká...

[keko]

Kapro, on 03 Jan 2015 - 09:49, said:

 

keko, on 03 Jan 2015 - 09:19, said:

Ucit sa na tom najhorsom nie je vzdy dobra cesta.

 

Keko, toto je asi jedna z mála vecí, na ktorej sa nikdy nezhodneme. Foma dávno nie je to, čo bývala (chvalabohu) za bolševika. Ano aj mne trvalo, než som sa ju rozhodol skúsiť, tie šedé spomienky z doby pred 89 ma tiež odrádzali.

400 som zatiaľ neskúšal, ale 200 sa radí medzi moje najoľúbenejšie filmy. V ateliéri už fotím takmer výlučne na ňu. Vyvolávam v rôznych pyro vývojkách, v poslednej dobe väčšinou v Pyrocate. 100 je tiež skvelá. Vieš, že u mňa nehrá rolu najnižšia cena

Súhlasím s názorom vyššie. Dnes už v podstate už neexistuje špatný film. Len špatne nafotený a špatne vyvolaný. Ty vieš dobre, že moje asi najslávnejšie fotky Franka Zappu boli fotené na kinofilm svema šostka 100@400 a vyvolávané vo Fomale. A v pohode z toho spravím 40x50, dokonca na Fomatone MG Classic

 

Ved ja ani nenamietam kvalitu ako taku.

Ide o to, ze ty si uz bol stary harcovnik a za sebou mal nemalo skusenosti, kym ludia, ktorym sa tu radi, vacsinou ani nevedia, kde zacat.

(S tym Zappom: nebola to nahodou vtedy CBEMA 130?)

[Kapro]

Nie, nie. Bola to 100, taká čierna krabička. Asi posledná verzia, čo sa vyrábala. Fotená ako 400. Už si neviem spomenúť, kto (Pavlík?) nám  vtedy poradil to pushovanie a vyvolávanie vo fomale.

 

K tým začiatkom: Vždy som hovoril a trvám na tom, že treba zobrať akýkoľvek film (napr. Fomapan 100) a skúšať ho v najobyčajnejšej ID-11/D76. To je vývojka, v ktorej vylezie úplne všetko. Keď sa zvládne ID-11, treba skúšať nariediť 1+1, 1+3 a potom ísť  ďalej. Priznám sa, že Fomu som v ID-11 nikdy neskúšal (len vRodinale, DiXactole, Prescysole, rôznych verziách a riedeniach Pyrocatu), ale nevidím dôvod, prečo by nemala v ID-11 vyjsť dobre.

[Kapro]

RHx, on 28 May 2013 - 07:09, said:

zkusil jsem včera ve mdlém denním pětinou (tu poznáš okem) cvaknout moji zkušební nástěnku - to byly doby, kdy "nástěnkář" byla uznávaná funkce! a tady je výsledek
rodinal 1+25, 20°C, pohyb asi jednou za minutu, čas 10´ papír foma 111
no je to sken, nástěnka je taková pěkně strmá, pleťové odstíny nabývají dělnického vzhledu
pozdrav pneumatikum.jpg

 

Pekné. Foma 111... Fomalux? Ten má taký trochu nazelenalý štich..V týchto dňoch som skúšal na Fomalux prvý krát zväčšovať (mám rád dlhšie osvitové časy), musím ešte vyskúšať tónovanie a kontakty

[dravec]

Nějak nenacházim žádný lepší vlákno, tak se zkusim zeptat tady:

 

Potřeboval bych vyvolat kinofilm Fomapan 400 v Ilfotec LC29 (nic jinýho doma nemam), fór je v tom, že jsem film nefotil a nemam ponětí, jak je exponovanej. Nejspíš je na něm všechno od slunečný pláže na Barbadosu v létě v pravý poledene, až po návštěvu dolů v Morii Fotil to uplnej nefotograf na Prakticu LTL, který alespoň snad tak nějak funguje měření, nicméně ten člověk asi stejně nevěděl, co měřil a expozici nijak nekorigoval. Měl by tu někdo nějakou radu jak tuhle kombinaci (Fomapan 400 + LC29) vyvolat, aby bylo jistý, že tam pro dotyčnýho budou obrázky? Nějaký vyrovnávací vyvolávání? Lze v týhle kombinaci zkusit třeba stand? Digitaltruth mi nabízí 1:29 a 9 min, což je vyšší ředění, než obvykle používám, mohlo by to stačit s mírnym překlápěnim a čas třeba trochu protáhnout? Nemam čas ani chuť kvůli jedomu filmu řešit jinou vývojku.

 

Díky za návrhy

[Notorius]

dravec, on 29 Apr 2015 - 06:42, said:

Nějak nenacházim žádný lepší vlákno, tak se zkusim zeptat tady:

 

Potřeboval bych vyvolat kinofilm Fomapan 400 v Ilfotec LC29 (nic jinýho doma nemam), fór je v tom, že jsem film nefotil a nemam ponětí, jak je exponovanej. Nejspíš je na něm všechno od slunečný pláže na Barbadosu v létě v pravý poledene, až po návštěvu dolů v Morii Fotil to uplnej nefotograf na Prakticu LTL, který alespoň snad tak nějak funguje měření, nicméně ten člověk asi stejně nevěděl, co měřil a expozici nijak nekorigoval. Měl by tu někdo nějakou radu jak tuhle kombinaci (Fomapan 400 + LC29) vyvolat, aby bylo jistý, že tam pro dotyčnýho budou obrázky? Nějaký vyrovnávací vyvolávání? Lze v týhle kombinaci zkusit třeba stand? Digitaltruth mi nabízí 1:29 a 9 min, což je vyšší ředění, než obvykle používám, mohlo by to stačit s mírnym překlápěnim a čas třeba trochu protáhnout? Nemam čas ani chuť kvůli jedomu filmu řešit jinou vývojku.

 

Díky za návrhy

Zadání jak dělané pro Diafine. Domluv se s někým z Prahy, kdo ji má namíchanou. S LC29 to bude loterie v každým případě.

[dravec]

Diafine, diafine... Je drahá, ale někde jsem se dočetl, že v podstatě věčná vývojka. Ty jednotlivý roztoky vydržej roky, nebo se má vždycky namíchat z prášku jen část? Zvažuju, že bych film nechal pár dní vodležet a po vejplatě si Diafine koupil - jestli je na dlouho, určitě by se mi pro podobný případi hodila

[Notorius]

dravec, on 29 Apr 2015 - 08:27, said:

Diafine, diafine... Je drahá, ale někde jsem se dočetl, že v podstatě věčná vývojka. Ty jednotlivý roztoky vydržej roky, nebo se má vždycky namíchat z prášku jen část? Zvažuju, že bych film nechal pár dní vodležet a po vejplatě si Diafine koupil - jestli je na dlouho, určitě by se mi pro podobný případi hodila

Áčko vydrží věčně. Béčko cca 15 filmů. Pohledej si tady článek od Bzenčáka - Vývojky pro umělce.

V konfekci je drahá, to bych nekupoval. Pokud se s nikým jiným nedomluvíš, tak to přes víkend namíchám a přivezu do Prahy. Pošli kdyžtak zprávu.

[dravec]

OK, dík za rady a nabídku, ale snad to nebude nutný - navíc stejně asi nebudu o víkendu v Praze. Jdu to trochu víc prostudovat a kdyžtak si ji namíchám. V míchání věcí jsem celkem dobrej jde jen o odhodlání. Když to člověk dělá skoro pořád v práci, nechce se mu pak moc míchat ještě doma