46 odpovědí na toto téma

[Karel2Kouril]

Přátelé, kamarádi, jak na deltu 3200? Zatím jsem toho s ní moc nenaexperimentoval - jen dva svitky exponované jako 3200, oba volané v rodinalu 1+25, první podle doporučení ilforda a digitaltruth (11minut při 20C) a vyšlo to strašně nekontrastní a zrnité, druhý pokus byl 15 minut při 20C, furt fest zrnité ale kontrast už se mi líbil podstatně víc

V čem (pokud) ten film mácháte vy?

[ToFF]

V čem (pokud) ten film mácháte vy?

Mám s ním zkušenosti v kinofilmu. Máchám v TETENAL Ultrafin Plus, ředění 1+6, cca 15 min. při teplotě 20°C. Překlápím prvních 30 s, a pak každou celou minutu 6x v cca 5s. S kontrastem sem problém něměl, pokaždé šlo o fotky z koncertů v klubech (takže kontrastu až moc, když je v záběru reflektor). Jo a zvětšuju s kondenzorovou hlavou.

[Lama]

Kodak Xtol podla datasheetu vychadzal vynikajuco.

[abs]

Pokud chces citlivy film na volani v Rodinalu, tak me se hodne osvedcil Kodat T-Max P3200 na 1600 ISO volany v roztoku 1+50 16 minut s preklapenim po minute.

Zrno sice jak sterk velky, ale velmi ostry a pravidelny. Film zachyti i slusne konstrastni scenu - fotit za prudkeho denniho svetla neni problem - ale nocni snimky s prevahou cerny pusobi lepe. Na koncertech by to mohlo pusobit moc pekne.

[Karel2Kouril]

Díky, pravda Xtol ani Ultrafin jsem ještě vůbec nezkoušel, ale ona mě zas někdy popadne experimentální nálada

Ty T-Maxy, ty jsou jenom v kinu, že? Ne že bych chtěl znít nějak nafrněně, ale na kino nemám moc výbavičku (teda, mám Zenita) - spíš bych potřeboval něco svitkovějšího.

[abs]

Vskutku máš pravdu, je to jen v kinofilmu. A to je teda docela škoda

[Pavel_P]

Exponoval jsem to na 6400, máchal v Tetenalu a s výsledky jsem byl vcelku spokojený. Je to takové hezky jemné.... (zrno skoro žádné, foceno na 6x7)

[Nikec]

Ahoj kolegové,

prosím poradíte mi s touto konkrétní situací?

Večer lampionový průvod, bude vyfoceno na kinofilm Delta 3200, potom vymácháno ve vývojce ID11.

Poradili by jste mi, jeslti tu Deltu fotit jako 1600, nebo nechat 3200? A ID 11 většinou ředím 1+1 - může být (s jakým časem a překlápěním)? Nebo musím v neředěné - na digitaltruth to vypadá, že ředění ani nedoporučují.

Za případné rady díky

Robert

[sbriza]

Ahoj kolegové,

prosím poradíte mi s touto konkrétní situací?

Večer lampionový průvod, bude vyfoceno na kinofilm Delta 3200, potom vymácháno ve vývojce ID11.

Poradili by jste mi, jeslti tu Deltu fotit jako 1600, nebo nechat 3200? A ID 11 většinou ředím 1+1 - může být (s jakým časem a překlápěním)? Nebo musím v neředěné - na digitaltruth to vypadá, že ředění ani nedoporučují.

Za případné rady díky

Robert

pokud hodláš volat v id-11, rozhodně exponuj na asa1600 a vyvolej na asa3200, jinak budeš mít dost utopené stíny.
Pokud chceš exponovat na asa3200, je nutno použít vývojku, která zvyšuje citlivost, tedy Ilford Microphen, DD-X, případně i Amaloco AM-74, ale ta dělá větší zrno, než ty od Ilfordu. Subjektivně ještě lepší je FX-11.
Časy bych použil doporučené od výrobce asi v polovině mezi asa3200 a asa6400.
Velkého kontrastu se bát nemusíš. Taky doporučuju volat při 20°C a míň (min. 18°C), podle mého subjektivního vjemu je pak hezčí zrno, nikoli však menší.

Nejlepší by asi bylo exponovat na asa1600 a volat v Microphenu resp. DD-x časy pro asa 2000. Podle mého názoru pak dostaneš nejlepší výsledky. Tím mám namysli pěkně kryté negativy (i ve stínech), relativně malé zrno, přitom pěkně uspořádané.

[Nikec]

Sbriza: děkuju, tak nějak jsem si to představoval - fotit tedy na 1600, volat na 3200 v ID11

Díky

[pignon]

kamos mi dal minuly tyden vyvolat deltu 3200@3200, vyvolal jsem to v amalocu am74 .. 20stupnu, zakladni cas 10,5min jsem vynasobil 1,1x kvuli redeni 1:9 a pak jeste 1,2x kvuli tvrdsimu kontrastu, jelikoz delta je jinak dost sediva....vysledek me mile prekvapil, ale pozor, chce to dobre exponovat, kamos to nechal na fotaku, fotky z mistnosti s dennim svetlem OK, jenze pri osvetleni zarovkama nedelal korekce pro umele svetlo, fotil sirokacem a tak v kazdem zaberu lustr, jenze to samozrejme taky zmatlo automat...polovinu fotek ma podexponovanou...takze doporucuju merit externim expozimetrem a korigovat

[Lukas_87]

Deltu 3200 jsem taky jednou dělal v ID-11 1+1
exponovat jako 1600 asa, vyvolat jako 3200 asa

[berraneck]

Delta 3200 ideálně jako 12500, volat v microphenu stock tak cca.20minut, štěrchat tak nějak normálně ..mňam:)

[martins]

přidávámse s otázkou jak na tu deltu.Začínají plesy ,tak jsem přemýšlel že bych si objednal větší množství tohodle filmu,říkal jsme si dva filmy a 1 svitek na každej ples:)Světlo bude takové všelijaké ale na 1600 by to mohlo stačit.takže říkáte fotit na 1600 a volat jako 3200?, voláno bude asi ve škopku ID11.Máme tu asi 5 plesů plus pochovávání basy,tudíš docela dost matriálu,tož to nechci sku....

[Lukas_87]

si teda myslím, že v Microphenu, FX-4, FX-15 a nebo FX-37 (a možná i XTOLu, podle toho, co tvrděj lidi občas na APUGu) by se ta Delta dala klidně fotit na 3200 ASA bez větších ztrát ve stínech. nebo v to tedy alespoň doufám.... v ID-11 / D-76 bych raději zapomenul i na těch 1600 ASA (vlastní mizerná zkušenost)

[martins]

Když už se ptám,budu taky fotit na deltu svitek Flexou v zaměstnání.Bodové zářivkové světlo ISO 1600 fakt na hraně
prostředí asi tohlensto i když o trochu přijemnější :
mělo by jít spíš o portréty takže si je postavím pod tu trochu světla ,ale přece jen to nebude nic moc
snad se pan Nachtwey nebude zlobit

[sbriza]

si teda myslím, že v Microphenu, FX-4, FX-15 a nebo FX-37 (a možná i XTOLu, podle toho, co tvrděj lidi občas na APUGu) by se ta Delta dala klidně fotit na 3200 ASA bez větších ztrát ve stínech. nebo v to tedy alespoň doufám.... v ID-11 / D-76 bych raději zapomenul i na těch 1600 ASA (vlastní mizerná zkušenost)

jak už jsem někde psal, pro optimální výsledky (myšleno prokleslené stíny a přijatelné zrno) doporuču exponovat na iso 1600 a volat na iso 3200 ve vývojkách, které zvyšují citlivost, tedy Microphen, DD-X, z FX řady vyšla nejlépe fx-11 a fx-37. X-tol moc nedoporučuju, tyhle citlivé filmy už moc nestíhá.

[Lukas_87]

měl by někdo po ruce odzkoušenej čas pro FX-37 a Deltu 3200?
a nebo aspoň FX-4?

[sbriza]

měl by někdo po ruce odzkoušenej čas pro FX-37 a Deltu 3200?
a nebo aspoň FX-4?

pro deltu 3200 exponovanou jako iso3200 mám časy:
fx37, 1+3, 20°C, 10 min
fx4, 1+1, 20°C, 21 min

oboje voláno bez přednamočení v tanku Jobo ručně. Překlápění prvních 30 s, pak zhruba každou minutu cca 10 s.

negativy mám, podle mě, kryté akorát, ale přesto ty časy ber raději orientačně, jako výchozí bod. Rozhodně doporučuji si udělat předtím jeden zkušební negativ ve zmíněných vývojkách!

na pozitivu jsou si výsledky z hlediska zrnitosti a využití citlivosti relativně podobné, jenom ta fx4 má poněkud hrubší a zároveň i ostřejší podání. Fx37 je jemnější a kultivovanější.

Za případný neúspěch nezodpovídám!

[armas]

Já jsem Deltu vyvolával v Microphen Stocku - viz datasheet filmu na straně 3. Ilford přímo uvádí Microphen jako doporučenou nejvhodnější vývojku pro tuto Deltu.

Vyvolával jsem svitek i kinofilm. Svitek je OK - kontrast v pohodě, potónů je také celkem dost, zrno příjemné. U kinofilmu mi však vyšel už větší kontrast i zrno a celkově se mi to moc nelíbilo. I když můj pocit ze zrna je asi dán tím, že z kinofilmu jsem na stejnou velikost musel víc zvětšovat než ze svitku.

Jinak na Deltu 3200 máchanou v Microphenu jsem udělal fotky na předvánočním srazu. Jsou u mě v galerii.

[Lukas_87]

pro deltu 3200 exponovanou jako iso3200 mám časy:
fx37, 1+3, 20°C, 10 min
fx4, 1+1, 20°C, 21 min

oboje voláno bez přednamočení v tanku Jobo ručně. Překlápění prvních 30 s, pak zhruba každou minutu cca 10 s.

fakt díky moc! já to prubnu, ještě dneska asi. nějak si to napočítám na těch 1600 asa a uvidím, co to vyvede.

[Kubikula]

[quote name="sbriza"][quote]
...
oboje voláno bez přednamočení v tanku Jobo ručně. Překlápění prvních 30 s, pak zhruba každou minutu cca 10 s.
[/quote]

Ono z té Delty3200 ani nic barevnýho neteče,
tak to přednamáčení ztrácí smysl.

[Blekentvajt]

Jinak na Deltu 3200 máchanou v Microphenu jsem udělal fotky na předvánočním srazu. Jsou u mě v galerii.

Vypadá to moc pěkně, exponoval jsi ji jako 3200, nebo je ubráno?

[sbriza]

[quote name="Kubikula"][quote][quote]
...
oboje voláno bez přednamočení v tanku Jobo ručně. Překlápění prvních 30 s, pak zhruba každou minutu cca 10 s.
[/quote]

Ono z té Delty3200 ani nic barevnýho neteče,
tak to přednamáčení ztrácí smysl.[/quote]

přesně tak, zkoušel jsem to oběma způsoby a je to úplně jedno. Ilford předmáčení stejně nedoporučuje.

[armas]

Vypadá to moc pěkně, exponoval jsi ji jako 3200, nebo je ubráno?

Exponováno na 3200. Pravděpodobně V té restauraci bylo takové přítmí, že expozici Lenigrad 4 se ani nezachvěl. Tak jsem to po konzultaci s kolegy odhadl na 1/15 při cloně 4.

Každopádně mám i další svitek, kde vím přesně, že jsem exponoval na 3200 a také to vyšlo podobně dobře. Takže se nemusíš bát využít nominální citlivost. Ev. v tom Microphenu prodloužíš mírně čas vyvolání.

[martins]

k TOMU PŘEDMÁČENÍ: předmáčel jsem deltu 400pač jem si to chtěl skusit ,někdo říká jo někdo ne ...minutka teplota 20C a potom microphen podle obalu a svitek teda nic moc ,teda spíš nic zrnošíleny ,takovy se nikde nikdy neviděl,ale to asi nebude tím co??

[papo]

martins: přednamáčením to určitě nebude, já ho používám běžně na hp5, ze svitku 6x4.5 na zvětšenině 24x30 zrno prakticky neznatelné.

[pary]

Ahoj,

omlouvám se že otevírám staré vlákno, ale potřebuji si někam poznamenat mé zjištění pro případ, až to zapomenu, abych to někde našel .

S uvedeným filmem jsem učinil 2 pokusy, oba na kinofilm. Pokaždé to byla bohoslužba v našem kostele (relativně netemném). Foceno z ruky za přírozeného světla.

1) Exponováno jako 1600. Voláno Ultrafin (1+10), 9 minut překlápěno po třech sekundách. Výsledek strašně zrnitý (fakt dost) nekontrastní a málo kryté. Nepoužitelné.

2) Exponováno jako 800. Ultrafin + (1+4) , 11:00 první minutu furt, pak 4x každou minutu. Výsledek o dost lepší krytí, viditelně menší zrno, ale patrné již na 13x18. Malý kontrast zvětšováno s M2 filtrem a pak se na to koukat.

Závěr je, že reálná citlivost je o dost nižší než krabičková. Úplná bomba to není (asi málo praxe). Každopádně si říkám, jestli už není lepší volat rovnou HP5 na 800. Asi to zkusím a pak si to sem poznamenám .

[milosm]

deltu 3200 volam v ilford dd-x (v podstate "microphen")
od 1600 do 25600
podlozka je "seda" od vyrobcu
pokial mas viac filmov tak odporucam zainvestovat do do tejto anglickej push vyvojky
ako bolo inde uz popisane
je to film cca 1600, ktory sa az touto zlozkou procesu dostane na 3200

ucite jej daj sancu
pri prechode na zvitok (teda pokial ju este budu vyrabat) ocenis ze je tu

[kubik]

S Deltou 3200 nemam velke zkusenosti, ale pokud jsem ji volal v Ultrafinu + tak jsem s ni taky nemel dobre vysledky.
Mozna to chce vice laborovat, ale ten ultrafin ji asi nesedi.
Doporucuji precit clanky Standy Brizy:
Delta 3200 - 1 cast
Delta 3200 - 2 cast
Volal jsem ji potom v DDX a vysledky jsou uplne jine.

[Euter]

Tak jsem včera vyvolal svou první deltu 3200 a jsem poměrně spokojený. Fotil jsem ji jako 1600 a volal v ID-11 stock 10,5 minuty (jako 3200). Byly to většinou noční portréty pod lampou a snímky interiérů kostela a vyšli tak, že jsem celý film nazvětšoval bez úprav gradace. Prostě mi vyšel normální negativ, což se mi moc často nestává.

Akorát se mi asi na dvou místech objevilo v emulzi filmu větší černé zrníčko. Napřed jsem ho považoval za smítko, ale když jsem se podíval zaostřovacím mikroskopem bylo vidět, že je tvořeno zrny stříbra. A to mi nejde do hlavy jak něco takového může vzniknout. Že by soudruzi z Ilfordu udělali chybu v emulzi? Nebo jsem mohl něco pokazit zpracováním? Reflex to být nemůže, protože to měla slečna uprostřed tváře (blbě se to retušovalo).

[achernar]

Deltu 3200 v kinu jsem nacvakal na zkoušku jen dvě kazety, ovšem po porovnání fotek se Surveillance P3 a P4 od Ilfordů nemám už chuť do Delty znovu někdy jít ... a když se přihlédne k cenovému rozdílu, je to pro mě osobně jasná volba. I když musím přiznat, že od jednoho kolegy zdejšího (skvělého fotografa a kytaristy) jsem měl možnost vidět obraz z kina Delta 3200 a tento byl nádherný.

K tomu bych jen dodal, ze ja deltu pouzivam nikoli kvuli jeji citlivosti - tam, kde je malo svetla,volim P3 nebo P4 - nybrz kvuli jejimu zrnu, ktere se mi libi. Cili s tim fotim normalne ve dne, nanejvyse za rozbresku atd, snimky vicemene krajinneho typu.

[Viktor]

Ahoj, možná je to příliš banální či příliš obšírná otázka, která odhaluje všechny mé neznalosti, ale mám ve foťáku Deltu 3200 a moc si s ní nevím rady. Koupil jsem jí, abych mohl fotit "v hospodě", jelikož prodavač mi řekl, že v bw filmech je buď 400ka a nebo pak až tahle 3200. Na internetu, ale čtu, že Delta 3200 se chová jako 1600ka. Zároveň se záhy objevil další problém - fotím na Prakticu LLC a citlivost filmu, podle které se poté orientuje expozimetr v hledáčku, mohu nastavit maximálně na 1600. Několik prvních fotek jsem fotil tak, že jsem snímek, clonu atd. vyladil podle expozimetru ve foťáku při nastavení citlivosti filmu 1600 a pak posunul čas na dvakrát kratší. Teď jsem úplně zmatený, vlastně nevím, jak na to mám fotit a nechce se mi celý svitek brát pouze jako testovací, jelikož s přihlédnutím k jeho ceně jsem ho chápal spíše jako takovou sváteční výjimečnost (pokud se ovšem velmi dobře neosvědčí). Do toho se mi míchá metoda pushování, což chápu v čem spočívá, ale pokud prodavač ve Foto skoda i po opětovném otázání na reálnou citlivost filmu stále tvrdí, že je to 3200ka, nevím, zda bych jí v tomto případě vůbec měl využívat. A poslední výstražná kontrolka, která mi někde vzadu v hlavě bliká, upozorňuje na to, že expozimetru ve foťáku při tak zvláštních podmínkách (velmi citlivý film a slabé osvětlení) nemůžu moc důvěřovat.
Východisko sám momentálně vidím pouze v testování pokus-omyl. Neexistuje nějaká metoda jak testovat, kde bych mohl zjistit výsledek ještě před dofocením celého filmu?
Díky

[aspis]

S 3200 mám vcelku skúsenosti...Reálna citlivosť filmu je o niečo nižšia ako uvádzaná nominálna citlivosť, ale neklame ani výrobca ktorý na krabičke uvádza citlivosť 3200. Miení sa tým to, že film je vhodný na push proces a znesie aj ľahkú podexpozíciu. Ilford 3200 je extrémne nekontrastný film a jeho pushnutie mu len prospeje. Veľmi dobre vychádza v Microphene Stock. Microphen trochu podvoláva, takže treba použiť časy uvádzané (digitaltruth-massive devchart) pre citlivosť 6400.Ešte jedna vec. Skúšal som ho aj v rodinale a vrelo neodporúčam. Pri fotení pri umelom svetle expozimeter mierne podexponuváva(aspoň ten CDS).

[jirin_ol]

Delta 3200 mi na nominálních 3200 vyšla slušně vyvolaná jen v Crawleyho FX-15. Ovšem nemůžu si pomoci, Ilford P3 a P4 Surveillance (a podobně HP5+ i Pan400) mi exponované a vyvolané na EI1600 jak v FX-15, tak RAF P-M-Ph vycházejí lépe než Delta3200. Možná je to jen subjektivní dojem z výsledné tonality a zrnitosti?

[jenda1250]

nazvětšoval jsem dneska několik fotek z delty 3200 exponované jako cca 1600+, vyvoval jsem to v stocku Xtolu (Excel), protože je trochu použitej a všude se doporučuje trochu přidat tak jsem to tam nechal 8minut (proti 6.5 na 1600; na 3200 je vyvolávací čas 7.5min dle digitaltruth), množství kresby ve stínech se mi líbí, ale je to řídký a ukrutně měkký že z toho dostávám akorát šedivky digitálistickýho vzhledu (a ani malůvky v perforaci nejsou kdovíjak černý, spíš šedivý). Mám z celýho filmu asitak jednu jakž takž koukatelnou fotku, a to jen díky trochu tvrdšímu světlu. Asi příští pokus buďto vyvolám podstatně dýl nebo kusím ještě D-76. Mám tu i onu FX15, ale nejsem si jistej její kondicí a potřebuju aspoň nějakej pevnej bod v procesu.

[Standulin]

Mno musím říci, že jsem Deltu 3200 nepochopil... je to 3 dny, co sem jí vyvolal a je to o třídu horší, než HP5+. Volal sem to teda v ID11 1+3 (v podstatě tak volám vše ) a to je asi problém, protože Ilford nedoporučuje zrovna na tuhle deltu ID11 ředit. Když jsem pušnul HP5+ na 3200 měl sem z toho nejenomže koukatelný fotky, ale dokonce některý byly moc hezký... tak nějak nevim... Je tady někdo, kdo s tímhle filmem má dobrý zkušenostě a kterej by mi osvětlil jeho kouzlo? Asi nějaký bejt musí a jdu na to špatně - je to vcelku oblíbenej film... 

[jenda1250]

a horší v čem? kresbě? kontrastu? krytí? tonalitě? zrnitosti?

 

"horší" může znamenat skoro cokoliv

[Standulin]

Větší zrno, to především, příliš velkej kontrast... to zrno vlastně se můžeš mrknout Delta 3200 a HP5+ na 3200 je to i skoro stejný tema... ale ono ty skeny jsou fakt jenom na dokreslení. Jde o papír a na tom papíru ta delta fakt je jako když sem jednou omylem vymáchal Fomu 400 v rodinalu... Ale já si fakt myslím, že je chyba v tom, že sem tu ID11 ředil... spíš mi jde o to, jestli tu někdo má prostě koukatelný výsledky, nebo se prostě zodpovědně dopracovat k tomu, jestli prostě se nemám držet HP5 a pushovat tu... 

[Standulin]

Eh... a moc prostěoidních výrazů pls omluvte....

[Pep]

A nestálo by za to zkusit jinou vývojku? Deltu neznám. HP5 pushuji na 3200 často a i ji mám podstatně jemnozrnější.

Zde i dva skeny z kinofilmu za pomocí R09. Každopádně vždy je fajn nechat negativ pořádněj nakrmit světla.

Přiložený soubor (y)

•  Scan-140911-0010u.jpg   502,89K   4 Počet stažení
•  Scan-140913-0012u.jpg   332,44K   3 Počet stažení

[Standulin]

Ale jo, to ze bych to mel machat v necem jinym je nabiledni... ale nejdrive se musim zbavit sve obsese ID 11-kou redenou 1+3

[keko]

Myslim, ze si sa dostal niekde tam, co ja pred casom.

Film Delta 3200 je de facto film s realnou citlivostou 400-640. Optimalizovany co do strmosti ale na citlivost niekde okolo 800-1600. S vyhodou sa da vyuzit az na 3200. Samozrejme pre vyssie E.I. je potrebna dlhsia vyvolavacia doba, co vedie k narastu strmosti. Nic mimoriadne, to iste sa da aj s HP5, kde citlivost je niekde 320-400.

Delta patri do skupiny filmov s placatymi krystalmi, HP5 je tradicny film. To je zasadny rozdiel. Placate krystaly davaju ostrejsie filmy - ale viditelnejsie zrno, extremne dlhu linearnu cast pracovnej charakteristiky - ale tazko kontrolovatelne svetla. Naproti tomu tradicny krystal ma mensiu ostrost - zaroven velke zrno byva dobre maskovane, nelinearny priebeh sice nie je v duchu poziadaviek doby - ale dobre prevadza extremne svetla i hlboke tiene, kedy este ako tak rozlisi detaily.

Dalsia vec je vyvojka. ID11 predstavuje temer idealny podiel ostrost/jemnozrnnost. Tazko je ju prehliadnut, ale ci je svojim slabsim vyuzitim citlivosti filmu idealna prave pre normalne vyvolanie Delta 3200 - neviem. Iste je ze sa touto vyvojkou da slusne pushovat, samozrejme s dosledkami narastu strmosti i zrna. To, co HP5ke nevadi, Delte vadit moze. Preco nie je riedena ID11 vhodna pre tuto Deltu neviem tiez, ale takto riedena ID11 je zo svojej podstaty pre kontrastne sceny svojim vyrovnavajucim ucinkom vhodnejsia. Mozno je ale ete vhodnejsia modernejsia vyvojka napr Kodak X-TOL, a mozno dokonca riedena 1:2, ci 1:3. X-TOL urcite vyuzije citlivost Delty 3200 lepsie, skoro o 1EV oproti ID11 a brutalny narast strmosti sa nekona, rovnako ako narst zrna, pricom ostrost je prinajmesom taka dobra, ako pri vyvojkach bez rozpustajuceho siricitanu.

Ak som si dobre vsimol, exponovane je to na 6x4,5? S takto velkym negativom by som neriesil ani ostrost, ani zrnitost, zameral by som sa skor na vyrovnavajuci ucinok niektorej vyvojky. Ak teda hodujes Delte. Od dob Tri-X a HP5 a Agfa APX 400 stejne nic pekne nevymysleli. Delty urcite nie su konkurenciou pre tradicne filmy, su ich doplnkom. Ak sa ti nepacia, vobec si na ne nezvykaj.

Aj tak by som si pockal na zvacseniny.

[Ciro]

S inými vývojkami neviem porovnať, ale pár krčmových zvitkov exponovaných na 6400 som vyvolal DD-X a na papieri to vyzerá celkom dobre. Teda tam, kde som sa trafil do expozície. Po pár pivách som to strieľal od oka.

[Standulin]

Je to vsechno kinofilm prave.