10 odpovědí na toto téma

[HI]

Neviem sice, ci to tu patri, ale chcem sa spytat, ako riesite, ak ho vobec riesite, scanovanie negat. pripadne zvacsenin ???

[Luda76]

Skenuju negativy. Ale jen pro nahledy do PC.
Ono jde ale hlavne o to z jakeho formatu. Mam CanoScan 8400F a na svitek je to vyborna volba. Z kinofilmu to je opravdu jen na nahledy ( i kdyz pomerne kvalitni ).
Vlastne skenuju z toho duvodu ze nedelam kontakty. Na to sem moc linej

[moskva4]

Neviem sice, ci to tu patri, ale chcem sa spytat, ako riesite, ak ho vobec riesite, scanovanie negat. pripadne zvacsenin ???

řeším , ale ne na temné komoře

[HI]

presne na tento ucel si planujem zadovazit tento scaner, takze spokojnost, odporucas? Dalej by som mal na vyber Kodak RFS 3600, ale skoda ze iba na kino

[Luda76]

Na svitek je CanoScan 8400F opravdu vyborny. Jak jsem napsal jde mi jen o zpracovani fotek pro web. Z kinofilmu uz je kvalita trosku horsi ale take velice dobra.
Jedine co me mrzi je to ze mi uvedeny scaner nefunguje pod Lin. A zrejme nikdy nebude.

Takze pro uzivatele WIN muzu tenhle kousek doporucit.

[026200]

Tak já to dělám přesně obráceně... V komoře náhledy a ve finále nechám svitek oskenovat a z toho pak dělám konečnou fotku.

[bzencak]

Já všechno smažím na HP Scanjet 4890. Má to rámečky až do 4x5". Ale na sklo jde připlácnout i větší negativy. Vlastně ty rámečky už vůbec nepoužívám. Naskládám vše co se vejde přímo na sklo a náhledy jsou hotové raz dva. Za ty prachy je to bomba!

[caminante]

no, jestli jde o kino, tak trochu poradit můžu. scanuju na coolscan negativy. Dělám jak náhledy, tak "zvětšeniny" (60x45). Zkus hodit konkrétnější dotaz

[HI]

Mna by skor zaujimala aka taka kvalita scanu, vacsinou fotim na Fuji Neopan 100 a nechavam si to skenovat v labe, no a ako keby ten scaner mal problem s tymto filmom. Preto zhanam nieco, z coho by vyslo nieco aspon priemerne, samozrejme pocitam aj so svitkami

[caminante]

no tak kvalita skenu (kino) je opravdu velmi dobrá (z coolscan) 60x45 je OK. Myslím, že reportní věci i 90x60 (záleží na vstupním matroši) Co je problém, tak to je prohnutej negativ. Skener nezacloníš... takže lisovat, lisovat a lisovat. U deskáče prej todle odpadá, ale zase zlobí Newton... nevim, deskáč nemám. Zrno via skener a plotr je prostě jiný, ale záleží hodně na postupu postprocesu a hlavně plotru a ink. Výhodu skeneru vidím hlavně u hodně světelně složitejch, kontrastních a některejch podexp. negativů. Uděláš si x skenů, na světla, stíny... a pak to propojíš. U korektně exp. negativů nebo se spoustou malejch detailů je určo lepší klasika. Jaká je výtěžnost u svitků ale fakt netušim, bo jedu jen kino. Jo a čím vyšší densita skeneru, tím líp zvládá hustý negativy (ale to je jasný). A ještě: skenovat do RGB 16bit

[abs]

Tak pokud ti jde o kinofilm, tak rozhdoně můžeš vyloučit všchny deskové skenery. Jejich efektivní rozlišení je ve skutečnosti mnohem nižší než výrobce deklaruje a na kinofilm to už prostě nestačí.

Takže máš na výběr dedikované kinofilmové skenery od Nikonu nebo od Minolty. Když jsem se o to trochu zajímal, tak jsem došel k závěru, že Minolta je lepší - zvlášť v tom různém prohýbání, možnosti prosvěcovat měkkým i tvrdým světlem apod.