28 odpovědí na toto téma

[Pavel_P]

Ahoj, chtěl bych se optat, jakej koupit k Magnifaxu 90mm objektiv. Jde mi hlavně o jména, abych věděl co dávat na ebay do vyhledávání .o) Ono tam těch devadesátek moc není....

[Luda76]

Componon nebo Rodagon

[Luda76]

Ale klido si kup 105mm
30x40cm na desku s nim na Magnifaxu ( Mag3 ) taky jde nazvetsovat...

[Pavel_P]

105 s Magnifaxem mám, 30x40 je mi málo .)

[Pentaxista]

Pavel_P:
"Absolutní volbou" by patrně byl APO-COMPONON HM 90/4.5 (nový za cca 1000 EUR). Ve stejné řadě s ním stojí APO Rodagon N 90 mm f/4. Oba jsou spočítány a vyráběny právě pro formát 6x7.
Protože jsem devadesátku také nemohl sehnat, zajímal jsem se o osmdesátky. To, co bylo psáno, byla i pravda: Componon S 80/4 je ke zvětšování 6x7 použitelný, ale je třeba jej clonit na cca f11 (ověřil jsem vlastnoručně). A to je dost, dlouhé časy atd. Pak se mi dostal do rukou APO Rodagon N 80/4, vyzkoušel jsem a protože jsem neshledal žádný nedostatek, koupil jsem jej (něco přes pět tisíc káčé). Ještě před APO Rodagonem jsem řešil 6x7 Compononem S 100/5,6. Krátce řečeno - vynikající!!! Hodně jsem uvažoval, zda rozdíl 10mm (od devadesátky) a jedné clony stojí za těch 20 000,- Kč rozdílu.
"Normální (tedy ne APO)" Rodagon 80/4 je rovněž velmi dobrý - dokonce má menší úbytek světla k rohům a i rozlišení, není ale apochromaticky korigován. Děláte-li ČB - klidně bych koupil!
V úvahu by přicházel i Rodagon-WA 80/4, který je určen pro 6x9, ale je určen současně pro velká zvětšení na základové desce. 50x60 z 6x7 by pro něj neměl být nejmenší problém.
Pak se na e-bay objevují i Fujinony 90mm - ty neznám, ale jak na ně nejsou dobré, tak nejsou špatné reference. Myslím, že budou někde na úrovni Rogonarů.
Pokud seženete "exotičtější" (ale v podstatě rodenstockovskou) značku Neonon - koupil jste vlastně Rodagon.
Omegarony znám jenom z doslechu (z Kanady) - velmi dobré, ale ne TOP.
EL-Nikkor neznám.
A úplně nakonec - supersklo: APO Rodagon N 105/4 (u nás ovšem mezi 30a40 tisíci). Tmuto objektivu asi nelze vytknout vůbec nic...

[zajda]

hluboce se klaním nejen před vašimi znalostmi, ale i před vaší sdílností...

[jkcz]

Jen přidám svou zkušenost. 6x7 zvětšuji s Rodagonem 80/4.0. Spokojenost. 6x7 to vykryje. A přehazuju objektivy, tzn. když dělám s 6x9 tak tam cpu 105 Anaret a když 6x7 tak si přehodím oblíbeného rodagonka.

[Pavel_P]

Díky chlapci, bohužel, skoro vše co tu bylo zmiňované je teď nad mé fin. možnosti. Takže bych se zeptal na vedle již diskutovaný Rogonar 90/4,5 - ten je v klidu zaplatitelný. Je naprosto jasné, že to není žádná top class, ale lepší než můj 105 Bellar to asi bude, ne? Jestli je to ale nepoužitelné sklo a mám raději šetřit, napište mi to - dík .o)

[abs]

A neprijde te uplne nejlevnejsi nad zakladni desku namontovat poradne na pevno policku a pripevnit zvetsovak na ni? Ziskas tak vetsi vytah a prijde to nejspis o dost levnejsi nez novy objektiv... Ja to tak udelal a po pocatecnich problemech s rovnobeznosti rovin si na to ted nemuzu stezovat. Ajeste na policku k zvetsovaku muzu odkladat spoustu veci, jako nadrzovatka, lupy a mikrospoky, mikrovlaknove uterky, filmy a pod, ktere smi pak nepletou na projekcni desce.

[Pavel_P]

Uvažoval jsem o podobné věci Komoru mám stabilní, takže jsem přemýšlel o tom, že bych stávající stolek sundal a zvětšovák spolu s posuvem bych přišrouboval ke zdi. Dolu pod to větší stolek, také napevno - rovinu bych vyřešil stavěcími šrouby v nohách stolku. Nicméně, lepší objektvi bude potřeba tak jako tak...

[Predseda]

Já bych ti radil udělat to tak, jak radí abs - použít 105 mm objektiv a vytáhnout zvětšovák nad základní desku. Rogonar 90/4,5 jsem měl půjčený (doufám, že si ho nepletu s něčím jiným, každopádně to byl levný Rodenstock o tomto ohnisku a světelnosti) a byl úplně otřesně měkký, těsně předtím jsem zvětšoval tytéž fotky na nejšunkovějším Anaretu 80/4,5 a ty fotky byly o poznání ostřejší už na první pohled. Možná jsem měl toho Rogonara nějaký špatný kus, ale stejně - do něčeho takového bych nešel.
Mám teď Rodagon 80/4, sehnal jsem ho na inzerát ve výborném stavu tuším za 3300 Kč. No a když Pentaxista píše, že by šel na 6x7 použít....neváhal bych.

[Luda76]

Raci pockej.
Bacha na Rodagon 60WA. Je to supr sklo ale na 6x7 uz neni, mozna ti ho nekdo bude nabizet s tvrzenim ze 6x7 vykresli.

[Luda76]

Jestli bys chtel alespon prozatimne ANaret105mm. Mam dva plonkovy.
Jsou celkem pekne ostry

Osobne bych ho vymenil tak za 2x HP5/120

[Pavel_P]

Ok, to beru! .o) napiš mi adresu...

[Luda76]

Poslal sem ti SZ.

[Pavel_P]

Ještě nemám předplaceno (ani jsem nevěděl, že se tu předplácí, takže s poštou smůla) napiš mi prosím na pavel.pohl@seznam.cz díky.

[Pentaxista]

Pavel_P: Za dané situace asi nejrozumnější řešení (ten Anaret). Dělat s ním budete moci a třeba Rodagona 80/4 zcela jistě - při troše trpělivosti - seženete za lidské peníze. Neznáte někoho, kdo pobývá v USA nebo Kanadě? Tam se často dá koupit do 100 USD.
Ještě jeden nápad: kdybyste se potloukal po bazarech a našel tam 105 Meogon, vyzkoušejte jej a existuje šance, že natrefíte na povedený kus. Nebudete-li dělat "metrovky" s extrémními nároky, můžete být spokojen.

[Pentaxista]

Momentálně jsou na e-bay draženy dva a nabízeny k prodeji další dva Componony 100/5,6:

click

[jkcz]

Kdyby náhodou někdo sháněl Rodagon 80/4.0 tak mám jeden kus na prodej. Pěkne vykryje 6x7. Potřebuji ale sklo, které vykryje 6x9, takže 80 prodávám. podrobnosti když tak na mail.

[Pavel_P]

Tak jsem koupil (ještě ho v ruce nemám) Anaret 90/4,5. Byl poněkud dražší (400) ale snad poslouží než budou penízky na něco nekompromisního .o) Neznáte ten Anaret někdo?

[ďuroT]

Len by som doplnil, s mojimi skromnými teoretickými a nulovými praktickými skúsenosťami - dávam dokopy komoru, a zisťoval som informácie o Fujinon-och. Jeden sa mi podarilo vydražiť (90/5,6), no to ešte potrvá, kým ho budem vedieť ohodnotiť.
A to doplnenie: je ich viac typov, naj sú vraj EX (a celkom dobre hodnotené, hlavne v USA/CA)

Zdroj: photo.net

The earlier lines were ES and EP. The ES, available from 50 to 135 mm, used 4 glass elements in 3 groups. The EP, available from 38 to 135 mm, used 6 elements in 4 groups. Neither was multicoated.

The later EX is multicoated. The 50 and 75 mm versions are 6 elements in 4 groups. The 90 and 135 mm versions are unusual, having 6 airspaced elements.

[Euter]

Hledám, hledám ale nenacházím (a když už, tak rozporuplné informace). Jde použít Meogon 80/4 na 6x7? Používám ho k plné spokojenosti na 6x6, ale používá ho někdo na 6x7?

[mickael]

Nejde, mám ho a 6x7 uspokojive nepokryje.

[Nimrod]

Hledám, hledám ale nenacházím (a když už, tak rozporuplné informace). Jde použít Meogon 80/4 na 6x7? Používám ho k plné spokojenosti na 6x6, ale používá ho někdo na 6x7?

koukni na aukro, rodagon 4/80 6x7 vykryje, jeste jich tam pár za hezkou cenu je

[Luigi]

Na paladixu nabízím úplnou funglovku EL_Nikkor 80/5,6. Před pár lety jsem za něj dal 8 tKč. Ten je na 6x7 optimalizovaný (Nikon dělá ještě 75 na 6x6).. Pokud budeš mít zájem, nechám ho členům TK se slevou (2,5).
Zdařec Luigi
Kukni tady
http://www.paladix.c...php?adid=190817

[Euter]

No jelikož jsem neměl nic jiného, tak jsem zkusil ten Meogon 80/4 na 6x7 z RZ67 a šlo to... Zaclonil jsem ho na 11 a úbytek světla na krajích byl okolo 0.15 clony, což je podle mě OK. Navíc ani kresba nebyla tak tragická jak jsem předpokládal a i detaily v rozích tam byly. Možná mám jenom nižší nároky, ale dost u mě klesla motivace šetřit na nějaký lepší sklo....

[Pavel_P]

Ve foťácích máš kolik? Dvacet, čtyřicet tisíc? Ze stovek různých fotoparátů světa jsi si po dlouhém uvažování a šetření pořídil ten který patří k naprosté špičce. Jeho vytáhnutí na kopec tě stojí čtvrt litru potu. Každá fotka kterou zvětšíš tě vyjde s těmi nepovedenými minimálně na dvě, tři stovky a ty si na tom úplným konci řekneš - je to takový naprd, ale mně to stačí?

[Pavel_P]

Mimochodem, tu devadesátku Anaret, ktetou jsem kupoval před pěti lety jak je vidno v tomto vláknu mám dodnes a stále na ni dělám. Je povedená, jak se to občas v Meoptě při souhře všech šťastných okolností stávalo. Předchozí příspěvek nebyl o tom, abys kupoval ultra sklo za deset tisíc, ale o tom, abys použil to nejlepší, které můžeš zrovna mít. Byl prostě jen o tom, abys zbytečně neslevoval na věcech, na kterých záleží.

[Erik Kurach]

Vážený kolego Pavle, prapravda pravdoucí.... Nevyplatí se šetřit tam, kde jde o život. Také nebudu jezdit na svém MTB Treku za 70k s kusem klacku z násady od smetáku, místo sedlovky Bontrager a libovat si v obskurním primitivistickém přístupu á Velmistr
Tichý. Je pravdou, že má mnoho následovníků, kteří si toho ovšem nejsou zcela vědomi a nevědí, co vlastně činí. Pokud nemají
důvod své výtvory veřejně prezentovat a plní pouze polozatuchlý šuplík vlastního stolu, nikoho umělecky neohrožují. Pokud však
své diletantství veřejně prezentují, jako umělecký záměr, jedná se spíše o estetický terorismus s masovým účinkem. Ještě štěstí,
že se fotografie řadí k prosté řemeslnné profesi a nejedná se o kategorii umění, jak se nepoučenou většinu snaží vehementně
přesvědčovat nepočetná hladovějící hrstka dožívajících tzv."chlebařů". Vynález elektronického záznamu obrazu - poslední hřeb
do rakve fotografického umělce. S pozdravem a přáním nádherného podzimního dne "Starý Jezevec" Erik