63 odpovědí na toto téma

[Anadred]

...
Jinak z pátky na push proces - zkuste vyzkoušet FX - 4
...

Ahoj,
svitek HP5 na ISO 1600 normálně volám v DD-X, dnes jsem poprvé zkusil FX4. Použil jsem, jako první odrazový můstek, čas z Digitaltruth - 7 minut, 25°C, agitace první minutu nepřetržitě, potom 4x v každé další minutě. Negativy jsou více kryté, ten čas byl lehce delší než měl. Ale vypadají dost živě, uvidím ve fotokomoře. S čím potřebuji poradit je použití FX-4 zředěné. Nemáte někdo zkušenost, od jakých časů se odpíchnout při ředění 1+1 či 1+3 (používá-li se) u HP5 na ISO 1600?

Předem díky.

[nojgi]

Je zde vlákno vývojky řady FX http://www.temnakomo...yvojky-rady-fx/ Vycházel jsem z času microphenu a odečetl 2 minuty. Po delší době sem myslím ještě cca 30-60s ubíral. Takže bych bycházel z času pro microphen mínus 2-3 minuty. Toť startovací můstek.

 

Ještě byl v článcích příspěvek od Standy Břízi. Kde srovnával konfekci a míchané vývojky. Tam myslím z konfekce dopadla nejlépe DD-X a z míchaných si už nepamatuji. Jen vím, že má oblíbená FX-4 nebyla na testovaném poli z těch nej. 

 

Digitaltruth bych bral hodně s rezervou. Přijde mi, že jsou informace typu jedna paní povídala a je potřeba si to ověřit. 

[Anadred]

Díky za tip na vlákno a především ten článek. Pamatuji si, že jsem ho už četl, ale z hlavy se mi vykouřil. Velmi podnětné. Jsem zvědavý na zrno v porovnání s DD-X, nicméně stejně jdu shánět Glycin.

[nojgi]

Články umím najít jen přes pana google. Tak přikládám odkazy, kdyby jsi měl problém obdobný. 

 

Tady je pár info o FX-4 

http://www.temnakomo...libene-vyvojky/

 

a zde zmíněný článek od Standy

http://www.temnakomo...3200-1-cast-r71

http://www.temnakomo...tu-3200-2-cast/

[Aghnostos]

Ahoj, 

prosím, když mám push HP5@1600 v ID11 stocku, tak překlápím standardně, tj 30 sekund první minuty a pak 10 sekund na začátku každé další minuty?
Díky.

[keko]

Ahoj, 

prosím, když mám push HP5@1600 v ID11 stocku, tak překlápím standardně, tj 30 sekund první minuty a pak 10 sekund na začátku každé další minuty?
Díky.

Bud tak, ako pises, alebo nejako inak, skratka, aby to vyhovovalo praci pod zvacsovakom Ale zacat nejako treba, a potom preklapanie pridat, alebo ubrat ...

[Aghnostos]

Dobře, dík. Napoprvé to udělám takhle.

[Aghnostos]

Pěkný večer, tak zase já.
Chci se zeptat, jestli tu ještě někdo má zkušenosti s použitím ID11 1:1 pro volání HP5@1600.
Ve stocku jsem už volání zkusil a vyšlo to pěkně, ale rád bych co nejkonstantnější proces, tudíž jsem stock po jednom volání vylil, což je trochu drahá sranda. 
Hedgi tady udává 21 minut, na internetu jsem našel ještě 15 minut ale taky 28 minut, což se mi zdá jako dost velký rozptyl.
 

[Me2d]

Teď jsem vyvolal křtiny z HP5@1600iso a R09 jako levné vyvolání 1+50 na 24 min. 20°C a výsledek pěkný.

[vw1302]

Pěkný večer, tak zase já.
Chci se zeptat, jestli tu ještě někdo má zkušenosti s použitím ID11 1:1 pro volání HP5@1600.
Ve stocku jsem už volání zkusil a vyšlo to pěkně, ale rád bych co nejkonstantnější proces, tudíž jsem stock po jednom volání vylil, což je trochu drahá sranda. 
Hedgi tady udává 21 minut, na internetu jsem našel ještě 15 minut ale taky 28 minut, což se mi zdá jako dost velký rozptyl.

A není to skoda?

[keko]

Pěkný večer, tak zase já.
Chci se zeptat, jestli tu ještě někdo má zkušenosti s použitím ID11 1:1 pro volání HP5@1600.
Ve stocku jsem už volání zkusil a vyšlo to pěkně, ale rád bych co nejkonstantnější proces, tudíž jsem stock po jednom volání vylil, což je trochu drahá sranda. 
Hedgi tady udává 21 minut, na internetu jsem našel ještě 15 minut ale taky 28 minut, což se mi zdá jako dost velký rozptyl.
 

- Kontrast, ci vlastne strmost ziskas zvysenou agitaciou (treba viac preklapat a primerane skratit cas)

- ID-11 v tvojom pripade neried a smelo ho puzi znova. Ak mas litrovku zhruba po 6-tom filme zacne strmost dokonca rast

- Kazdy, kto vyvolava ma svoje postupy, ale pri stalom preklapani by som to videl na nejakych 12-13 min, nemam to vyskusane

[ondrejvanya]

Dobrý večer vážení!

Sice jsem už dlouho nefotil v takové tmě, abych musel pushovat, ale jen tak mě napadá... zkoušel jste někdo volat HP5@1600 v Diafine? Nebo nějakou jinou převolatelnou čtyřstovku? V poslední době jsem si tuhle dvoulázňovku docela oblíbil (teda tu doma míchanou, na níž je tu krásný recepis). Jde mi jen o to, jestli má vůbec cenu to zkoušet, nebo to raději nechat stát v rodinalu. Ono by se občas hodilo takhle v přítmí pár políček cvaknout

[keko]

Dobrý večer vážení!

Sice jsem už dlouho nefotil v takové tmě, abych musel pushovat, ale jen tak mě napadá... zkoušel jste někdo volat HP5@1600 v Diafine? Nebo nějakou jinou převolatelnou čtyřstovku? V poslední době jsem si tuhle dvoulázňovku docela oblíbil (teda tu doma míchanou, na níž je tu krásný recepis). Jde mi jen o to, jestli má vůbec cenu to zkoušet, nebo to raději nechat stát v rodinalu. Ono by se občas hodilo takhle v přítmí pár políček cvaknout

Tri-X som v DIafine vyvolaval bezne nafoteny na E.I.1600.

HP je samozrejme iny film.

Ak maju platit nejake pravidla popisane na internete, treba pouzit originalnu Diafine.

Citanie aj tu:

http://blog.blackand...011/01/diafine/

 

(Autor stranok urobil gulas v odkazoch, kazdy odkaz treba pozmenit, kazde uvodneho "www" traba rucne prepisat na "blog")

 

Vyvolavacie casy pre odporucena filmy je tu:

http://blog.blackand...ine_Diafine.pdf

 

Ak mozem osobne odporucit, potom Tri-X pri E.I 1250.

[jirin_ol]

V originální Diafine vývojce je  HP5+ a její rodné sestry (P3, P4) tonalitou i densitou výborná na  EI 400-800, na EI 1600 při prodlouženém čase ve vývojce   víc kontrastní,  ale  pořád  dobrá, použitellná, na  EI3200  už  s dost řídkými  stíny. 

Ovšem,   jestli takto  funguje i  doma  umíchanná  náhražka  Diafine (jejíž skutečný recept mi znám není a nemám vlastního srovnání),   nemám tušení,  tu jsem nikdy nepoužil.

Není nic  snazšího  než   si  nafotit na  dva kousky  filmu  bracketing   od   N-3  až po N+1 a vyvolat  jeden  v  čase  doporučeném,   druhý  v čase  prodlouženém o  25%-30%,   odpověď na  svůj  dotaz  dostaneš  hned   a  dokonce  důvěryhodnou.