23 odpovědí na toto téma

[Jezevcik]

Ahoj,fotit jsem začal v r. 2004 na digitál Olympus 5060 a nyní mám DSLR Oly E-500,ale stále častěji mě to táhne ke kinofilmu.Jelikož jsem dostal Prakticu LTL a k ní dokoupil nějaké další objektivy,kterých mám nyní 6 tak jsem zároveň začal s temnokomornictvím.Obdržel jsem zadarmo vybavení fotokomory se zvětšovákem Opemus 5 a objektivem Meopar 4,5/50.A zde je má otázka:mé výsledky jsou poměrně neostré a nevím jestli se nadále mořit s tímto objektivem,který,jak jsem četl nemá nejlepší pověst anebo pořídit něco lepšího(negativ je ostrý-mám i fotky z labu).
Děkuji za případné rady a nějaké to povzbuzení.Temné komoře jsem propadl-je to opravdové dobrodružství nesrovnatelné s inkoustovkou,ze které to lítá jedna fotka za druhou.

[abs]

Ten Meopar jsem měl nějakou dobu pujčenej a stál za velký kulový i když o něm půjčující tvrdil, "že je v pohodě". Ostřit na zrno s tímto objektivem jaksi postrádalo smysl, protože prostě žádné zrvno vykreslit nedokázal.

Samozřejmě můžou zde být i další faktory, ovlivňující ostrost. Ale chceš li mít kvalitní výsledky, měl bys dát tak 2 až 3 tisíce do kvalitního objektivu (El-Nikkor, Schneider Componon, Rodenstock Rodagon) v nejhorším případě pát stovek do Anaretu.

[me]

Kup si v bazaru Anaret 50/4,5 za pár stovek a až v případě, že tě temnokomornictví opravdu chytne, investuj do těch Rodagonů nebo Compononů.

[Honza]

Zvětšovák Opemus 5 jsem kupoval s objektivem Belar, který jsem prakticky okamžitě nahradil Anaretem. Ten Anaret nebyl špatnej a když se pořádně zaclonil, tak si troufnu napsat že nebyl špatnej. Clonil jsem ho běžně na 16, ale při zvětšeninách 30 x 40 jsem se dostával někdy i na časy expozice kolem 3 minut. Teď používám Rodagon Rodenstock 50/2,8 a jsem s ním velice spokojen.

[Predseda]

Na jaké velikosti fotek nejsi spokojen s ostrostí? Přiznám se, že se mi moc nechce věřit, že by na velikost 18x24 neostřil jakýkoliv objektiv. Vada může být i někde jinde, koupit Rodagona nebo El-Nikkora samozřejmě smysl má, prodáš ho vždycky, ale abys pak nebyl zklamán tím, že je to skoro stejné, protože příčina je jinde - rozklepaný zvětšovák, špatný rámeček na fotky, kde se papír kroutí, případně i špatně exponovaný nebo vyvolaný negativ.....

[bobrb]

... příčina je jinde - rozklepaný zvětšovák, špatný rámeček na fotky, kde se papír kroutí, případně i špatně exponovaný nebo vyvolaný negativ.....

Jeste doplnim klasicky problem - nerovnobeznosst negativu, objektivu a promitaci plochy

[Predseda]

Taky se dá třeba obrátit miska, ve které je objektiv zašroubován, no a pak to nejde zaostřit vůbec Jinak pokud je to z labu ostré, to ještě nemusí nic znamenat, dnes je už bohužel většina labů digitálních a mají přednastaveno brutální doostřování, takže to může silně zkreslovat posuzování výsledků.

[RHx]

mám tady zachovalý Anaret 50/4,5 v orig. krabičce - dám za 150,- včetně pošty, jestli chceš, tak napiš na mail, int. zprávy jdou jen předplatitelům a icq mám poruchu

[Jezevcik]

Děkuji všem za ochotu a rady.
To,že tu neostrost ovlivňuje ještě řada dalších faktorů je určitě pravda.Ale po zvážení všeho mě nejdříve napadl právě ten Meopar,jelikož byl prý ještě horší než Belar.Z toho důvodu je jako první na řadě kvalitní objektiv,abych měl jistotu,že chybu dělám buď já anebo je na vině jedna z řady zmíněných Předsedových možností.Jsem naprostý začátečník,a tak musím někde začít.
Byl jsem dnes u Škody a koupil tam El-Nikkor 2,8/50 za 1.840 Kč.Má pár drobných velice nepatrných škrábanečků na přední čočce,ale dle ujištění pánů z tamního servisu to prý není šance na fotkách poznat.
Ta investice do objektivu mě rozhodně nemrzí.Beru to tak,že jsem vše dostal zadarmo a koupit jsem musel jen pár drobností.

[ochu]

Byl sem na tom v podstatě jako ty. Začínal sem na Lumixu a potom si pořídil kino. Potom přišla velice rychle na řasu komora - taky Opemus 5 a k tomu Belar. Ten se mi po pár zvětšeninách přestal úplně líbit, tak sem vyměnil za Rodagon 50/2,8. Potom přišla na řadu zaostřovací lupa. Chvilkovou spokojenost vystřídaly newtonovy proužky a neustálý boj s prachem na sklech, což sem vyřešil ( čistou náhodou ) novým zvětšovákem s kovovýma rámečkama místo skel. Nadšení bylo veliké, ale trvalo do první zvětšeniny, kdy sem přišel na to, že ty rámečky nedrží negativ rovný. Takže sem sa vrátil ke sklům a zároveň sem od RC papírů přešel na baryt. To je cca 3 týdny zpátky. Teď su spokojený konečně úplně nejvíc a nemožu sa na nové zvětšeniny vynadívat. Ale myslím, že to nebude trvat dlouho ( já su člověk, co furt není spokojený a furt bych něco zlepšoval - eště že to moje polovička chápe a na půlhodinové přednášky o tom, co ještě musim zlepšit si zvykla ). Prostě komora je pro mě neustálý boj ^__^

[Jezevcik]

Tak ty skla jsem taky vyhodil a koupil rámeček protože boj s prachem je snad horší než boj s prachama.Ještě jsem s ním ale nedělal,tak jsem teda žádostiv.Docela jsi mne nahlodal s tím prohybem.Myslel jsem,že je to problém spíše u 6x6.Zaostřovací mikroskop si také pořídím a momentálně se taky připravuju na MG papíry a filtry.Zatím je to tak,že jsem věčně jako ty,nespokojený.Mám doma slušnou fototiskárnu,ale to je nuda.
Jinak,nechal jsem si u Škody udělat pár porovnávacích ČB fotek z mého negativu a byly tam dost velké rozdíly.Měli to o dost ostřejší,ale jinak to stojí za prd.Je to celé takové modrozelenoolivové a bílé snad nikde.Prý to ten barevný lab jinak neumí.O důvod víc se to naučit a dělat si to sám.

[abs]

No s rámečky to taky není idál. Samozřejmě se zbavíš prachu, nečistoty, poněku by se měla zlepšit ostrost, ale má to svou cenu. Meopťácké rámečky jsou totiž o židibec menší než obrazové pole negativu. Takže občas ti něco prostě uříznou a to ještě tak blbě, že ani pod zvětšovákem nevidíš jak moc je ořízlí. Někteří to řeší pilníkem jenže alespoň moje zkušenost je, že vypilovaný rámeček už nedokáže políčko udržet pevně a to se alespoň u mého zvětšováku pod světelným proudem v důsledku teploty a zřejmě nějakého komínového efektu prohýbá. Samozřejmě je možné, že někomu jinému to funguje.

V poslední době si pohrávám s myšlenku zajít do nějaké optiky zjistit, jestli by mi dokázali vyříznout dovnitř normálních zvětšovacích skel otvory o rozměru 37x25mm. To by myslím byl ideál, ale vlastně vůbec nevím jestli optici nebo někdo jiný dokážeou tekhle dovnitř skla řezat.

[Pentaxista]

abs: zubaři to turbínou umí...

[Jezevcik]

No s rámečky to taky není idál. Samozřejmě se zbavíš prachu, nečistoty, poněku by se měla zlepšit ostrost, ale má to svou cenu. Meopťácké rámečky jsou totiž o židibec menší než obrazové pole negativu. Takže občas ti něco prostě uříznou a to ještě tak blbě, že ani pod zvětšovákem nevidíš jak moc je ořízlí. Někteří to řeší pilníkem jenže alespoň moje zkušenost je, že vypilovaný rámeček už nedokáže políčko udržet pevně a to se alespoň u mého zvětšováku pod světelným proudem v důsledku teploty a zřejmě nějakého komínového efektu prohýbá. Samozřejmě je možné, že někomu jinému to funguje.

V poslední době si pohrávám s myšlenku zajít do nějaké optiky zjistit, jestli by mi dokázali vyříznout dovnitř normálních zvětšovacích skel otvory o rozměru 37x25mm. To by myslím byl ideál, ale vlastně vůbec nevím jestli optici nebo někdo jiný dokážeou tekhle dovnitř skla řezat.

Tak to zní zajímavě.Sice vůbec netuším,jak na to,ale dobrý nápad.

[Jezevcik]

Nicméně,jak bys pořádně uchytil první a postední políčko?

[jenda1250]

Použil jsem pilník a nějaké prohýbání nepozoruju (kromě krajních políček na pásku). Ono je to o DOST menší než kinofilm. nechci kecat, ale myslím, že to bylo 23*35mm, pak se ještě cosi stratí na rezervách a už je to celkem velkej výřez.

Do skla by díra vyřezat měla jít. Stačí se podívat na jakoukoli moderní budovu kde jsou použité skleněné desky. Často vyřezávané do různých tvarů, s otvory... Trochu bych se bál co udělá světlo na řezu.

[ochu]

S těma rámečkama sem byl fakt zklamaný. Jako Notorius nemám negativy extrémně rovné a navíc ty rámečky nedosedaly dokonale (ikdyž problém jako abs sem neměl-žádný ořez se nekonal), takže neostrost zjevná. Naštěstí sem ale k tomu novému zvětšováku dostal i nějaké spešl skla, které ani po 3 týdnech používání skoro neznají prach a newtonovy proužky taky ne.

[prowler]

mam Axomat 4 a pouzivam ramceky..nejaku neostrost sposobenu prehnutim nepozorujem..ani ze by mi to osekavalo negativ...ale mozno som len slepy ignorant

[jkcz]

K problémům s prohýbáním, prachem atd.:
- jedna z možností je zkusit kombinaci dole plech, na to negativ, nahoru antinewton sklo
- pokud si netroufáte na vypilování rámečku pro plný formát políčka, tak si nechte vyříznout nové rámečky v nějaké firmě, kde umí řezat plech laserem

[ypres_bass]

v noci jsem zvětšoval a objevujou se mi tři problémy:
na fotce mám slečnu jak sedí na lavičce, je nakloněná dopředu a vlasy jí visí dolů - a ty vlasy se mi slily do jakéhosi nafialovělého cosi a ještě mi udělalá jakoby mapu v kresbě
ta samá slečna má světelé boty a v okolí těch bot je to jakoby vypálené a zamlžené
na druhé fotce je člověk sedící na kládě a z rozkroku jakoby bylo protisvětlo a jakoby mi světelně zamlžuje půlku fotky (to světlo z rozkroku prosím nekomentujte)

papíry FOMABROM (a teď si nevzpomenu na číslo) - expirace 12.2008(toho jsem si všiml pozdě) - vývojka ilford universal pq - voda s kys.citronovou - že zvětšovák je v pořádku vím jistě
film DELTA100 prohnaná Bronicou

[Vlcak]

v noci jsem zvětšoval a objevujou se mi tři problémy:
na fotce mám slečnu jak sedí na lavičce, je nakloněná dopředu a vlasy jí visí dolů - a ty vlasy se mi slily do jakéhosi nafialovělého cosi a ještě mi udělalá jakoby mapu v kresbě
ta samá slečna má světelé boty a v okolí těch bot je to jakoby vypálené a zamlžené
na druhé fotce je člověk sedící na kládě a z rozkroku jakoby bylo protisvětlo a jakoby mi světelně zamlžuje půlku fotky (to světlo z rozkroku prosím nekomentujte)

papíry FOMABROM (a teď si nevzpomenu na číslo) - expirace 12.2008(toho jsem si všiml pozdě) - vývojka ilford universal pq - voda s kys.citronovou - že zvětšovák je v pořádku vím jistě
film DELTA100 prohnaná Bronicou

posli sken fotky, nebo to prefot.
" ty vlasy se mi slily do jakéhosi nafialovělého cosi a ještě mi udělalá jakoby mapu v kresbě" to zni uplne digitalne ..