TriX v ID-11 @800
#1 Anonymous
Publikováno 22 červenec 2007 - 11:03:22
Lehce sem si připušnul TriXa na 800 a teď bych to chtěl dát v ID-11. Nevím proč, ale v naší bili časů (DT.com) jsem nenašel pro ISO800 ádný čas. Pro Rodinala tam je, ale já to nechci mít tak umělecké.
Hádal bych, že by to mohlo být cca 12minut při 20°C. Má to někdo vyzkoušené?
#2 Anonymous
Publikováno 22 červenec 2007 - 11:04:28
#3
Publikováno 22 červenec 2007 - 12:56:02
Před digitaltruth ovšem varuji, vyzkoušel jsem 1+50 při 16 minutách a fotka byla příliš krytá ve světlech, pro kontrastní motivy nevhodná.
Dneska bych si volal takto : 1+75, 20C, 25m, překlápění po 2 až 3 minutách. (Ale vyzkoušeno to nemám, volal jsem se skvělými výsledky na nominální citlivost, čas jsem měl o 4 minuty kratší - tedy zde je mechanicky aplikovný násobek 1,2 pro push +1 - dle mé zkušenosti by to mělo vyjít).
Takhle dlouhé periody překlápění mohou nahánět strach, ale u Rodinalu se vážně není čeho bát, žádno proužky kolem perforace by se dělat neměly, ostatně v ředěn 1+100 už se Rodinal používá i pro stand. Omezením kinetiky dosáhneš dobrého provolání stínů, aniž by se přepálila světla. Je pouze potřeba dodržet minimum 5ml koncentrátu na film, takže na vyvolání 1 filmu při ředění 1+75 budeš potřebovat 375 ml pracovního roztoku.
#4 Anonymous
Publikováno 22 červenec 2007 - 13:01:11
Malinko sem gůglil a 12minut v IDčku by mělo být tak akorát. Plus/mínus autobus.
#5
Publikováno 22 červenec 2007 - 14:00:31
http://www.phototec....ag_erechner.php
Já sice tuto kombinaci film-vývojka neznám, nedělám, ale ze zvědavosti jsem se díval na "druhou bibli".
Je zajímavé, že TriX + ID-11 1+1 (při 20stC, G=0,62):
"N" vyvolání - 11min
push 1 (tedy velmi se blížící ASA 800): 14:38 (1min. překlápěcí rytmus)
12:09 odpovídá (dle Phototecu) rotačnímu vyvolávání.
Pro 30sec překlápění uvádí 12:44
Netvrdím, že tomu tak je, protože "rechner" "otrocky přepočítává" a ne vždy na to reagují filmy + vývojky stejně. Ale jako "odraziště" by to možná šlo.
#6 Anonymous
Publikováno 22 červenec 2007 - 14:20:59
Dal sem to spíš od oka 12:30 při necelých 19°C. Mrknul sem na to něco tam cidět je, takže OK. On to zese nebyl tak důležitej film...
#7
Publikováno 22 červenec 2007 - 17:48:48
co když právě "ten" životní záběr je tam?
#8 Anonymous
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:13:46
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
#9
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:24:13
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
ty woe,
to se nesmí podceňovat, já bych o tom mohl napsat článek, ale nikdo z vás by mi to nevěřil, proto jenom říkám: "ty woe, to se nesmí podceňovat"
#10
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:39:31
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
ty woe,
to se nesmí podceňovat, já bych o tom mohl napsat článek, ale nikdo z vás by mi to nevěřil, proto jenom říkám: "ty woe, to se nesmí podceňovat"
mozna veril...povidej
#11
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:44:55
#12
Publikováno 22 červenec 2007 - 22:52:55
Nedávno kamarád nafotil TriXko a že ho vyvolá v Rodinalu (fomáckém) 1+100. No namíchal si to, ale místo 45 minut to máchal jenom minut 15, jak kdyby měl ředění 1+40... Výsledek ? Trošku ne nejlíp dovolané, ale fotky z toho sů v pohodě.
#13
Publikováno 22 červenec 2007 - 22:55:44
životní záběry se, teda aspoň u mně, zásadně vyskytujou na neexponovanejch, podvolanejch, převolanejch, blbě ustálenejch, experimentálně zpracovanejch, poškrabanejch, ztracenejch a jinejch podobně domršenejch negativech...
Tak s timhle tim nemuzu jinak nez souhlasit!!!
#14
Publikováno 22 červenec 2007 - 23:04:01
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních