Zdravím!
Lehce sem si připušnul TriXa na 800 a teď bych to chtěl dát v ID-11. Nevím proč, ale v naší bili časů (DT.com) jsem nenašel pro ISO800 ádný čas. Pro Rodinala tam je, ale já to nechci mít tak umělecké.
Hádal bych, že by to mohlo být cca 12minut při 20°C. Má to někdo vyzkoušené?
TriX v ID-11 @800
Started By
Anonymous
, 22-čec 07 11:03:22
13 odpovědí na toto téma
#2
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 22 červenec 2007 - 11:04:28
Těch 12 minut při ředění 1+1 pochopitelně. Do (Fernet)stoku to nedám.
#3
abs
-
- Registrovaní
-
- 370 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 4
Publikováno 22 červenec 2007 - 12:56:02
Já bych se toho Rodinalu tak nebál. Moderní čtyřstovky jako 400TX a HP5+ mají tak jemný zrno, že i při zvětšení 30x40 vypadá negativ vykoupaný v Rodinalu velmi dobře.
Před digitaltruth ovšem varuji, vyzkoušel jsem 1+50 při 16 minutách a fotka byla příliš krytá ve světlech, pro kontrastní motivy nevhodná.
Dneska bych si volal takto : 1+75, 20C, 25m, překlápění po 2 až 3 minutách. (Ale vyzkoušeno to nemám, volal jsem se skvělými výsledky na nominální citlivost, čas jsem měl o 4 minuty kratší - tedy zde je mechanicky aplikovný násobek 1,2 pro push +1 - dle mé zkušenosti by to mělo vyjít).
Takhle dlouhé periody překlápění mohou nahánět strach, ale u Rodinalu se vážně není čeho bát, žádno proužky kolem perforace by se dělat neměly, ostatně v ředěn 1+100 už se Rodinal používá i pro stand. Omezením kinetiky dosáhneš dobrého provolání stínů, aniž by se přepálila světla. Je pouze potřeba dodržet minimum 5ml koncentrátu na film, takže na vyvolání 1 filmu při ředění 1+75 budeš potřebovat 375 ml pracovního roztoku.
Před digitaltruth ovšem varuji, vyzkoušel jsem 1+50 při 16 minutách a fotka byla příliš krytá ve světlech, pro kontrastní motivy nevhodná.
Dneska bych si volal takto : 1+75, 20C, 25m, překlápění po 2 až 3 minutách. (Ale vyzkoušeno to nemám, volal jsem se skvělými výsledky na nominální citlivost, čas jsem měl o 4 minuty kratší - tedy zde je mechanicky aplikovný násobek 1,2 pro push +1 - dle mé zkušenosti by to mělo vyjít).
Takhle dlouhé periody překlápění mohou nahánět strach, ale u Rodinalu se vážně není čeho bát, žádno proužky kolem perforace by se dělat neměly, ostatně v ředěn 1+100 už se Rodinal používá i pro stand. Omezením kinetiky dosáhneš dobrého provolání stínů, aniž by se přepálila světla. Je pouze potřeba dodržet minimum 5ml koncentrátu na film, takže na vyvolání 1 filmu při ředění 1+75 budeš potřebovat 375 ml pracovního roztoku.
#4
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 22 červenec 2007 - 13:01:11
Jo dobré, ale přicijenom bych to chtěl v ID-11.
Malinko sem gůglil a 12minut v IDčku by mělo být tak akorát. Plus/mínus autobus.
Malinko sem gůglil a 12minut v IDčku by mělo být tak akorát. Plus/mínus autobus.
#5
Pentaxista
-
- Registrovaní
-
- 2 310 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 311
Publikováno 22 červenec 2007 - 14:00:31
Zkuste juknout na:
http://www.phototec....ag_erechner.php
Já sice tuto kombinaci film-vývojka neznám, nedělám, ale ze zvědavosti jsem se díval na "druhou bibli".
Je zajímavé, že TriX + ID-11 1+1 (při 20stC, G=0,62):
"N" vyvolání - 11min
push 1 (tedy velmi se blížící ASA 800): 14:38 (1min. překlápěcí rytmus)
12:09 odpovídá (dle Phototecu) rotačnímu vyvolávání.
Pro 30sec překlápění uvádí 12:44
Netvrdím, že tomu tak je, protože "rechner" "otrocky přepočítává" a ne vždy na to reagují filmy + vývojky stejně. Ale jako "odraziště" by to možná šlo.
http://www.phototec....ag_erechner.php
Já sice tuto kombinaci film-vývojka neznám, nedělám, ale ze zvědavosti jsem se díval na "druhou bibli".
Je zajímavé, že TriX + ID-11 1+1 (při 20stC, G=0,62):
"N" vyvolání - 11min
push 1 (tedy velmi se blížící ASA 800): 14:38 (1min. překlápěcí rytmus)
12:09 odpovídá (dle Phototecu) rotačnímu vyvolávání.
Pro 30sec překlápění uvádí 12:44
Netvrdím, že tomu tak je, protože "rechner" "otrocky přepočítává" a ne vždy na to reagují filmy + vývojky stejně. Ale jako "odraziště" by to možná šlo.
#6
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 22 červenec 2007 - 14:20:59
Tak teď už je to všechno jedno. Už peru! 
Dal sem to spíš od oka 12:30 při necelých 19°C. Mrknul sem na to něco tam cidět je, takže OK. On to zese nebyl tak důležitej film...
Dal sem to spíš od oka 12:30 při necelých 19°C. Mrknul sem na to něco tam cidět je, takže OK. On to zese nebyl tak důležitej film...
#7
RHx
-
- Registrovaní
-
- 5 702 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
- LocationHK
Reputace: 386
Publikováno 22 červenec 2007 - 17:48:48
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
#8
Anonymous
Anonymous
-
- Guests
Reputace: 0
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:13:46
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
#9
zajda
-
- Registrovaní
-
- 888 příspěvků(y)
Dost toho nakecá
Reputace: 5
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:24:13
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
ty woe,
to se nesmí podceňovat, já bych o tom mohl napsat článek, ale nikdo z vás by mi to nevěřil, proto jenom říkám: "ty woe, to se nesmí podceňovat"
#10
Gorgi
-
- Registrovaní
-
- 1 780 příspěvků(y)
Tlampač (grafoman)
Reputace: 33
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:39:31
jak nebyl důležitej film?
co když právě "ten" životní záběr je tam?
No to jepravda! Co když je tam? No ale co když tam opravdu není...
ty woe,
to se nesmí podceňovat, já bych o tom mohl napsat článek, ale nikdo z vás by mi to nevěřil, proto jenom říkám: "ty woe, to se nesmí podceňovat"
mozna veril...povidej
#11
Mamiak
-
- Registrovaní
-
- 4 416 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
Reputace: 258
Publikováno 22 červenec 2007 - 21:44:55
životní záběry se, teda aspoň u mně, zásadně vyskytujou na neexponovanejch, podvolanejch, převolanejch, blbě ustálenejch, experimentálně zpracovanejch, poškrabanejch, ztracenejch a jinejch podobně domršenejch negativech... 
#12
ochu
-
- Registrovaní
-
- 243 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 1
Publikováno 22 červenec 2007 - 22:52:55
Takový příběh o TriXku v Rodinalu:
Nedávno kamarád nafotil TriXko a že ho vyvolá v Rodinalu (fomáckém) 1+100. No namíchal si to, ale místo 45 minut to máchal jenom minut 15, jak kdyby měl ředění 1+40... Výsledek ? Trošku ne nejlíp dovolané, ale fotky z toho sů v pohodě.
Nedávno kamarád nafotil TriXko a že ho vyvolá v Rodinalu (fomáckém) 1+100. No namíchal si to, ale místo 45 minut to máchal jenom minut 15, jak kdyby měl ředění 1+40... Výsledek ? Trošku ne nejlíp dovolané, ale fotky z toho sů v pohodě.
#13
Miguel
-
- Registrovaní
-
- 23 příspěvků(y)
Nováček
Reputace: 0
Publikováno 22 červenec 2007 - 22:55:44
životní záběry se, teda aspoň u mně, zásadně vyskytujou na neexponovanejch, podvolanejch, převolanejch, blbě ustálenejch, experimentálně zpracovanejch, poškrabanejch, ztracenejch a jinejch podobně domršenejch negativech...
Tak s timhle tim nemuzu jinak nez souhlasit!!!
#14
RHx
-
- Registrovaní
-
- 5 702 příspěvků(y)
Hrabě kydoň
- LocationHK
Reputace: 386
Publikováno 22 červenec 2007 - 23:04:01
á proto jsou takovéto stránky, aby technika fotografických pracovníků byla neomylná, když už to tam bude, aby to bylo i řemeslně dobrý
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních
