35 odpovědí na toto téma

[wolfram]

tak spatnej neni 28-70/4 - kresebne fajn, akorat nusis hlidat u filtru vinetaci na sirokem konci a trochu soudkuje

[jenda1250]

po přiclonění (od 5,6) je ten FA 28-70/4 AL velmi slušnej, na 28mm zvládá slunce v záběru, je maličkej, lehkej (konstrukce dost plastová), filtry třeba 52mm, 58mm přes redukci vinětuje (měl jsem C-PL 58mm a použitelné tak od 35mm). Cena tak okolo 2500Kč (nový stával asi 7-8000kč). Asi nejlepší poměr cena/výkon.
Asi velmi slušné sklo je i 28-105/3,2-4,5(?) IF se závitem 58mm, novější a dražší (staršímu 28-105 se závitem 62mm bych se spíš vyhnul). Má ale vnitří ostření, přední příruba se neotáčí, bajonetová clona, prostě samé +.
Dost velký a těžký je 28-105/4-5,6 Power zoom (58mm závit, váží okolo 0,5kg), na MZ* je to dost velká kráva, ale na takový Z-1p sedne slušně. Slyšel jsem i názor, že je opticky ještě o chlup lepší než 28-70/4AL.
Všelijaké 28-80/90 bych nebral, jsou to setová skla, sice ne špatná, ale tyhle tři je strčej do kapsy.

Asi mi tu zbude jeden 28-70/4, tak možná bude k mání (to se uvidí příští týden).

[Honza]

Kdysi jsem začínal s klasickým setovým objektivem od Pentaxu 28-80 mm. Snažil jsem se ho clonit na clonu 11, při které se mi zdálo že má nejlepší kresbu. Pro začátek a když třeba není moc peněz myslím stačí. Taky záleží jak velké zvětšeniny se chystáš dělat. Časem jsem si postupně pořídil nějaká pevná skla a tam je kvalita samozřejmě někde jinde.

[kraken]

ty poslúchaj Bobecku, ono když fotím takové to reportážní umněéní, tož stejně ostřím ručně, bo je ten autohokus, pokus, fokus či co stejně na dvě věci. Ono stejně nejlepčí fotky sů při tem knajpovém světle a dýmu a tam ti to bude enem bzučet do ucha a stejně to bude blbě zaostřené. Kdyby ti tak záleželo na tym rozsahu tých ohnisek, tož si kup tu bakelitovů 28-70 s tů čtyřkovů světelnosťú a bude vymalované. Do seťáků bych nešel ani náhodů. Včilkaj říkáš že to néni na tokové vážnější focéní, ale nakonec sa ti podaří neco vyfotit a pak budeš nasraný sám na sebe a budeš sa v duchu jebat za to jaké si trúba, že to pozadí co nemáš ostré je takové jakési rozbité a rozplizlé a ta chvíla, ten okamžik už sa stejně nevrátí. Mimochodem kdesi sem zahlédl tokinu 28-70/2,8 (echt kovové hýbadlo) na pentaxa za 4.500 Kč. Ale pevná pětatřicítka ze dvojků dírú je teprve chlamačka. Pokud s tým chceš fotit ty svaďby, tož to je iná, to si ku zúma, véééliký blesk a di do teho, ale jináč né.... Tož to je takový múj pohled na ty sklíčka.

[Mamiak]

kraken to řek za mně a eště daleko pěknějc

[Gorgi]

ja bych MZ5n jen na nenarocne reportaze nenechaval...proti Praktice meri neporovnatelne lepe a skla SMC Pentax jsou zvlaste v sirokouhle oblasti lepsi nez CZJ...mozna bych pouvazoval (byt tebou) o pouzivani MZ5n jako hlavniho tela...klidne i s MF skly od Pentaxe.

[Honza]

Nějaké recenze a testy objektivů najdeš tady.

http://www.photozone.de/8Reviews/

Sice tam nejsou objektivy které si chceš teď koupit, ale v budoucnu se ti to může hodit.

[macek]

Bobečku co kdybys zagooglil
třeba
http://www.ezphoto.b...desc=desc&no=11
nebo
Useful site to visit before asking questions...
http://stans-photography.info/
one of the the two worst Pentax AF lenses made [ the SMC-FA 28-80 F3.5-4.7 and the infamous SMC-FA 100-300 F4.5-5.6].
http://stans-photogr...s.html#ZoomsDET
Joe Cali (From the web) - The FA 28-80f3.5-4.7 is definitly not the greatest lens Pentax has ever made. It's bulky, heavy, not especially fast and the optical quality is average. Not good or bad just average. Mechanically it is all plastic and the zoom clip button fell off after just 3 years. I was travelling at the time and it's been held on with a band aid since 1997. I wouldn't recommend this lens.
atd...
Rozmysli se sám,levné objektivy se špatně prodávají a za ty 2000 klidně koupíš i 28-70/4, který byl považován za nejlepší z low cost zoomů.

[ummagama]

este jeden vynikajuci link www.photodo.com

[Kope]

Quote

ČASEM Pentaxem pravděpodobně Praktiku nahradím, ale TEĎ chci jen základní zoom. Pak se uvidí. Věřím, že Pentaxí pevné objektivy budou lepší než CZJ, ale nezdá se mi, že by to bylo výrazně. Baví mě krajinky a na ty se budu trápit s PSIXem a možná moskvou.

Nyní tedy váhám mezi 28-70/4AL a 28-80/3.5-4.7. Resp. vybral bych si první, ale druhý je nabízen na paladixu a i u Škody v e-bazaru. Zatím jsem o něm (28-80/3.5-4.7) zjistil, že se dodával s nejvyšším modelem Z1P, takže to úplný šunt nebude.

Neměli byste tip na nějaké recenze nebo testy? Též bych nepohrdl návodem k MZ-5N.

navod
http://foto.prelude....man_pentax.html

Jinak bych po delsim pouzivani zoom k MZ5 neresil, koupil jsem sveho casu u Skody nejplastovejsi Tamron (177D) prevedeny do bazaru, zjistil jsem ze ma grade kolem 3, coz je k vydrzeni a za ty prachy obcas prekvapi a ucel je splnen, jinak kdyz jde do tuheho tak nasazuji pevna skla. Petr

[Honza]

Chci se zeptat, máte někdo zkušenosti s tímto objektivem?

Objektiv MC Mir 47K 2.5/20 s bajonetem pro Pentax.
na Paladixu je k mání za 3.000,- Sk + poštovné.

Prošel jsem si google, ale moc informací jsem o něm nenašel. Vyrábí ho v "KRASNOGORSKYM ZAVODE". http://www.zenit-fot...glish/index.htm

[Pentaxista]

bobecek: poslal jsem Vám SZ - nabízím k prodeji zcela nový nikdy nepoužitý 28-70/4 (a myslím si, že za opravdu dobrou cenu).
Jestli je nějaký problém, napište na vbichler zavináč seznam.cz

[jenda1250]

Tak ten 28-70/4 AL je k mání, stav vynikající, sice bez krabičky, ale jinak jako nový, měl nasazen UV filtr (ten si nechám).

[jirif]

28-70/4 jsem měl a naprostá spokojenost. Slunce v záběru bez problému, ze strany opřené o čočku prakticky taky.
Filtr 52mm, s polarizákem (klasickým, ne slim) to "nevinětovalo", pokud se na něj našrouboval Cokin držák, tak už to chtělo ořezat na jeden slot.

[jenda1250]

Nu což. Ale stejně mám radost, že jste zvolil tenhle model; ač nejsem zastánce zoomů, tenhle mám rád (opticky). Stačí na něj být hodný a odvděčí se špičkovými výsledky.

Tak kdyby měl třeba někdo jiný zájem...

[sklen]

Dovolím si po čase zresuscitovat svoje vlákno. Podle Vašich rad jsem dva roky velice spokojeným uživatelem FA28-70/4. Hlavně při focení venku by se mi ale hodil delší dlouhý konec. Rád bych tedy přikoupil nějaký AF zoom s delším koncem tak 105-135 ve stejné nebo o něco lepší kvalitě než nahoře zmiňovaný. Podle Dimitrova by měl existovat modernější FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] a případně starší F 35-135/3.5-4.5. Nemáte s nimi někdo osobní zkušenost? Jak se pohybují cenově? Procházel jsem nepříliš úspěšně inzeráty a první jsem našel jednou v setu s foťákem a druhý vůbec.

[Pentaxista]

28-105 je nic moc (spíše méně než málo).
http://kmp.bdimitrov...35-105f3.5.html
toto je jiná káva. Ve své době to byl profesionální superkousek...
Ale: vůbec není lehký, má filtrový závit 67mm atd. Ale obrázky jím pořízené jsou opravdu pěkné!

[jenda1250]

Ani jeden osobně neznám, ale ten první (FA 28-105/3.2-4.5) by podle testů neměl být vůbec špatný, ale 28-70/4 je prý lepší, hlavně v protisvětle

Jinak stále asi bude platit to, co jsem napsal v prvním příspěvku před dvěma lety

Zvážil bych ještě nákup kompletně jiného skla na doplnění, ne náhradu. směřuju tím k F 70-210/4-5.6 ED, což je starší AF zoom, podle internetu velmi kvalitní, nicméně pomalejší (ve smyslu světelnosti i rychlosti ostření). Nebývá moc běžný, ale dá se sehnat okolo 4000Kč, myslím. A je trochu méně "hezký" .

[sklen]

Pentaxista: Díky za názor na 28-105. Byl to můj horký kandidát. Škoda, čekal jsem moderní kvalitní sklo. Máte s ním osobní zkušenost? O tom A-čku vím, také mě zaujalo. Já ale chci AF. V situacích, pro které to většinou chci, nestíhám ručně ostřit.

Jenda: F 70-210/4-5.6 ED mám v merku. Nedávno mi o libru jeden utekl na Ebayi. Tady mám jasno. Navíc ale chci základní zoom. Začátek může být i 35mm konec přes 100mm. 28-70 se určitě zbavovat nebudu, jen mi venku často nestačí dlouhý konec.

[dubraro]

V praxi zjistíš, že mezi 70 a 105 není tak velký rozdíl. Navíc zpravidla čím větší rozsah zoomu, tím horší obraz. Doporučil bych opravdu raději druhý objektiv, tele-zoom. Já mám nějaký Tamron 70-210/4 a není špatný. Ale používám jej velice zřídka.

[sklen]

Mám M 80-200/4,5, který plánuju buď doplnit nebo nahradit F 70-210/4-5.6 ED. Tady mám vybráno. Mimo to ale chci AF zoom se základním rozsahem stačilo by mi 35 - 105 možná 135. Chci to pro venkovní focení psů, potomků a podobně. Mám vyzkoušené, že 28 je zbytečně široké, 70 je často málo, 135 ale bohatě stačí.

FA 28-105/3.2-4.5 mi byl podle recenzí velice sympatický (když pominu plast), takže jsem se v podstatě chtěl jen ujistit. Pentaxista je sice jediný, kdo ho nevychvaluje, ale jeho názoru přikládám velkou váhu.
Zajímavé, že v diskuzích relativně často chválili FA 28-105/4-5.6, který jsem vyřadil z výběru kvůli světelnosti. Holt upřednostním F 35-135/3.5-4.5, jestli se někdy někde objeví.

Je mi jasné, že čím větší rozsah zoomu tím hůř (při stejné kvalitě zpracování). Z tohototo hlediska by vycházel nejlépe nějaký 35-105. Pentax je ale bohužel dělá jen se světelností 5,6. Nestálo by v tomto případě zauvažovat i o někom třetím?

[Pentaxista]

S 28-105 zkušenost mám - bohužel nevalnou. Na koncích opravdu nic moc, nutno clonit. V protisvětle (pro mě) hrůza.
Možná se pletu, ale nabývám pocit, že se snažíte najít něco, co neexistuje. Vím, o čem mluvím, prošel jsem si tím také.
Pokud chcete zoom, jemuž opravdu nedokážete nic vytknut, pak pátrejte po pentaxáckém 28-70/2,8. Já jsem ho měl vypůjčený (dva roky jsem majitele lámal, aby prodal... ale neprodal), pak mi před nosem někdo koupil tohle sklo v Hong Kongu a protože nikde jinde nebyl k mání, tak jsem smutně rezignoval. Tento objektiv (snad jako jediný zoom co znám!) může bez problémů konkurovat těm nejlepším pevným sklům Pentaxu.
35-105/3,5 je opravdu výjimečný! Ale pouze pro toho, kdo se smíří s manuálem a má dost síly v rukách...
Kdybych chtěl mermo mocí zoom, "šel bych do" 28-70/4 a k tomu Sigmu 70-200/2,8 a je to! Širokých skel má Pentax hodně.

[LukasJ]

No neznám moc Pentaxí skla, ale Sigma 28-70@2.8 EX DG je velice solidní sklo. K tomu Sigma 70-200@2.8 a jest vyřešeno. Zatím se mě nedostalo doruky sklo 35-105(135) který by se mi líbilo. Prostě to vidím na 2 skla

[oteccasu]

Stal jsem se majitelem Pentaxe MZ - 5n. Bohužel má stále zvednuté zrcadlo. Po stisku vrčí a převine film na další políčko. Jinak nic.  Na displeji je natrvalo nastavena 1. Baterky jsou úplně nové.

  Co s tím????? 

[Nakadah]

Buď vadný pastorek na motorku co pohání mechaniku zrcadla, natahuje závěrku a ovládá clonu. A nebo je poškozený mechanismus sklápění zrcátka. Pastorky dávali plastové, praskne podél mezi zuby a na hřídelce se už jenom protáčí.

 

Foťák se musí v podstatě kompletně rozebrat. Rozebrání 4-5h, ten samý čas na složení. Mosazné pastorky se daly ještě loni sehnat, pasovaly tam z jednoho typu RC vrtulníčku. Pokud praskla jedna plastová součástka, tak se dá možná opravit a nebo ji vyměnit za jinou - nejlépe sehnat jiný další MZ5 na díly.

 

Zatím sem opravoval 3 kousky MZ5.

[Daniela]

Tak přesně takovouhle diagnozu jsem slyšela u škody na Pentax MZ-5N bylo mi odpovězeno že je již nevykupují... kvůli poruchovosti... taky už nejsou nejmladší....

[Nakadah]

Všechno jde opravit, i na ty pastorky mám člověka, který by je vyrobil. Akorát to všechno stojí peníze, je pak na úvaze zda zmnohonásobovat cenu tohodle foťáčku - i když je fajný a malý.

[oteccasu]

Ať se jde google zahrabat. Myslí si že zná všechno. Temná ví vše o focení a ještě to umíme opravit!

[sokolvideo]

Dva z tých troch boli moje, a tá MZ3 šľape po oprave ako švajčiarské hodinky, už som s ňou urobil viac ako tridsať filmov.

Nakadach, ak máš pastorky, mám pre teba robotu. Už som ti spomínal, že som kúpil jednu MZ5, bez "n", na ND, ale radšej by som bol, keby si ju priviedol k životu, ak máš pastorky. Foťáčik vyzerá ako nový, a rozhodne s nim bolo zachádzané v rukavičkách.