31 odpovědí na toto téma

[Ondrej1]

Pěkně jsem si dneska zafotil, a při vyvolávání prvního svitku, dráty. Ale v počtu naprosto neuvěřitelném a postupně se zvětšujícím od nuly, končí to notovou osnovou včetně pomocných linek, čili stoprocentně moje chyba. Používám stahovací kleště (vím, blbec) a ne že bych občas něco neškrábnul, ale je to velmi výjimečné. Tak jsem pátral, kde by mohla být zrada, a sprostý podezřelý je zatím to, že jsem den před tím čistil perlátor u baterie, ze které mi žena napouštěla vodu na praní, takže tam bylo asi hodně uvolněného svinstva.

Zeptám se, je tu někdo, kdo používá kleště? Nebo se mám sofort odnaučit?

[jenda1250]

Abys nebyl kamenovanej za ty kleště sám, tak já je používám taky (ale jenom na svitek). Dráty jsem zatím neměl (na rozdíl od kina - tady jsem přešel na šikmé sušení a chrochtám si blahem).

[RHx]

jde li o hlasování, jsem proti kleštím

[Golfista]

Kleště mám už jenom v šuplíku, filmy suším volně.

[Pentaxista]

Na fotky (RC) kleště ano, na filmy NIKDY A ZA ŽÁDNÝCH OKOLNOSTÍ!!! (A to mám dobře filtrovanou vodu...)
Nemá to logiku - na co kleště, když při správném dávkování smáčedla do destilky nebo odstáté převařené vody a "šikmém sušení" sjede voda na kraj a po okraji filmu steče. Škodu nenadělá.
P.S. Koupil jsem si smáčedlo Amaloco a dnes je poprvé použil. Je jakoby "hustší" nebo "mastnější" a funguje tedy špičkově... Dokonce i na Acrosu, který je "mokrovzdorný" a tenký. Lze doporučit.

[Ondrej1]

No asi se zkusím naučit bez kleští. Když jsem to zkoušel dosud, tak jsem měl dva druhy problémů.

Buďto jsem pral v destilce, nebo v destilce, kde bylo smáčedlo v menším, než doporučovaném množství. Pak mi pravidelně zůstávaly mapy na lesklé straně filmu (tedy bez emulze). To se dalo posléze odstranit izopropylalkoholem, ale byla s tím práce a riziko poškození rostlo.

Nebo jsem smáčedlo dávkoval přesně (opět do destilky), pak byla lesklá strana čistá, ale občas zůstala na emulzi velká kapka, která po zaschnutí nechala okraj. A ta nešla rozumným způsobem dolů vůbec.

Z tohoto dilematu mě vysvobodily kleště. Ne, že by to bylo stoprocentní, ale ztráty byly menší, než v obou předchozích případech. Postup se mi osvědčil natolik, že mám už druhé kleště, ty první se "ochodily" a přestal jsem jim důvěřovat.

Smáčedlo používám Ilfotol, nedávno jsem načal nové balení, destilku technickou (tedy demin). Zná někdo nějakou dobrou odvykací kůru od kleští?

[IngKarelCheval]

Teda liju smacedla tezce od oka a zadny problem. Filmy jsem vzdycky susil svisle, i kino. Jestli je nekde nejaka zaschla kapka netusim, to je na zvetsenine videt? Planfilmy macim v misce a kdyz je vytahnu tak maj na sobe neuveritelny mnozstvi peny, az mam hruzu a zatim to vzdycky nejak steklo nebo co. Ja to povesil, odesel a pak sundal.

[kraken]

Ondreji, z kinem jsem měl problémy z telegrafními dráty, vyrušil jsem kleště a stejně tam byly, vyčistil jsem aparát, přítlačnou desku, všechno a stejně tam byly. Teď dělám hlavně na svitek, používám kleště a v pohodě. Destilkak, smáčedlo (zatím fomácké) ale mám už Ilfordí, kleště a svislé sušení. Nicméně kleště vždy namočím do smáčedla a gumy promnu prsty. Zatím nic.

[Pavel_P]

Proč je to použitelné jen pro kino? Já to stahuju prstama i u svitku.

[kraken]

No Pavlíku, ty si šikula, já sem to zkúšal a moc mi to nešlo. Asi mám malé prsty nebo su gramloň.

[Fabius]

Pentaxista: co si asi tam mám představit pod termínem "správné dávkování smáčedla do destilky"?

[Pavel_P]

No Pavlíku, ty si šikula, já sem to zkúšal a moc mi to nešlo. Asi mám malé prsty nebo su gramloň.

Hm, je pravda, že já mám spíš pařáty než prsty, mám pocit, že bych takhle mohl stahovat i planfilmy .)

[zajda]

Pentaxista: co si asi tam mám představit pod termínem "správné dávkování smáčedla do destilky"?

já na tom nic nevidím, používám stejné smáčedlo jako pentaxista a na lahvičce je napsáno tuším 1-2ml jako dávkování

[Predseda]

Jak se mohou tvořit skvrny, když je to práno v destilce? Já měl problémy se zaschlými skvrnami jedině před dávnými lety, když jsem nevěděl, co je to destilka a sušil to bez ní (to mi bylo 16 ). Od té doby, co používám smáčedlo, tak se mi jen párkrát stalo, že na druhé straně od emulze byly mapy, ale to bylo od přemíry smáčedla. Pak jsem začal odměřovat přesně podle výrobce, ne odhadem jako předtím, a od té doby žádný problém. Peru v kohoutkové vodě, destilku dávám až na lázeň se smáčedlem.

[atame]

u smacedla je mene vice, vyrobce ten navod nepise pro srandu kralikum.

[Oscar76]

Já tedy i bez kleští problémy nemám, fakt je, že peru výhradně v destilce. Co se týče smáčedla - zásadně od oka, žádné mililitry, prostě kápnu kapku,nebo dvě, čím míň tím líp

[Ondrej1]

Vytáhnul jsem to téma téměř rok poté, abych poreferoval. Ty dráty tenkrát bylo moje poslední použití kleští. Od té doby nemám dráty (což je pochopitelné) a nějak to zvládám celkem bez fleků. Klíčem, kromě relativně přesného dávkování smáčedla, bylo pořízení pořádných kolíčků na filmy a jejich šikmé sušení (aspoň zpočátku, než steče většina vody). Tolik moje roční zkušenost s životem bez kleští, třeba se to bude někomu hodit.

[ploci]

Vím, že to tu už někdo zmiňoval, ale musím připomenout génia Koblice a jeho bezret - petrolejem přetřené film může vypadat jako dálkové telegrafní vedení a na zvětšenině stejně nic vidět není. Zkoušel jsem to sám, i když vím, že není nad prevenci, je třeba si umět poradit když už se něco stane. Retuše pak nebývá třeba a vyhození negativu už vůbec.

[Acer]

Nedávno se mi stala podivná věc: Pověsím vyvolaný kinofilm (na kterém mi dost záleželo) na sušení a strnu - pouhým okem viditelný drát přes celou délku. Po usušní a prohlédnutí lupou jsem byl neštastný, zřetelná rýha středem každého políčka ze strany podložky. Vodu nestahuji, asi se dostalo něco na přítlačnou destičku nebo do sametky. Chtěl jsem film zahodit, ale přece jen jsem ho strčil do zvětšováku a zkusil vyvolat náhled 13x18. Drát nikde. Zkusím další - drát nikde. Udělám zvětšeninu 24x30 - drát nikde! Ta rýha se na zvětšeninách vůbec neprojevila, dějí se to věci mezi nebem a zemí.

[Mamiak]

to je celkem běžný - kdo umí ten umí... i škrábnout

jináč, voblíbenej drátogenerátor je svinstvo zaražený v sametce kazety (kazeta pohozená v kapse bundy bez krabičky apod.)...

[otik]

Nedávno se mi stala podivná věc: Pověsím vyvolaný kinofilm (na kterém mi dost záleželo) na sušení a strnu - pouhým okem viditelný drát přes celou délku. Po usušní a prohlédnutí lupou jsem byl neštastný, zřetelná rýha středem každého políčka ze strany podložky. Vodu nestahuji, asi se dostalo něco na přítlačnou destičku nebo do sametky. Chtěl jsem film zahodit, ale přece jen jsem ho strčil do zvětšováku a zkusil vyvolat náhled 13x18. Drát nikde. Zkusím další - drát nikde. Udělám zvětšeninu 24x30 - drát nikde! Ta rýha se na zvětšeninách vůbec neprojevila, dějí se to věci mezi nebem a zemí.

...drát ve stínech je míň vidět než drát ve světlech, aneb nic není tak horké, jak se upeče

[hedgi]

Ono když už jsme u těch drátů ... jakmile už je svinstvo na filmu a člověk si nevšimne (což není nic divného), tak se dají dráty udělat i při zasouvání filmu do trezorku a to je běs. Kleště nepotřebuju, ale filmy archivovat musím ...

[dravec]

Přátelé, měl bych dotaz ohledně drátů. Vyfotil jsem Fomapan 100 na mlžnej les a po naskenování náhledů mam na negativech dráty a jsou vidět i pod lupou, popřípadě pouhym okem (tajně doufám, že na zvětšenine nebudou). Neni to přes celou dýlku filmu v kuse - zdá se to jako 2 úseky, jednou vejš a jednou níž. Po praní voda nestahována, film jen volně okapanej a uschlej. Dumám nad tim, kde se tam vzaly. Podezříval bych klidně i bordel v kazetě (Bronica GS-1), ale před založenim filmu jsem ji čistil a navíc ty dráty jsou mírně šikmo. To by se musel film pohybovat v dráze taky našikmo. Když vynesu soud, že jsem to nezavinil já, ale Foma, nebudu jí křivdit? Prosím o oponentní názor.

 

PS: několik svitků Fomy 100 byl dar a právě jsem je dofotil. Mně by se na ni i celkem líbilo fotit, ale už jsem měl několikrát vypadanou emulzi a jestli teď i ty dráty jsou soušást produkce Fomy, tak teda bohužel

[vw1302]

Dravečku, dle mých zkušeností - fomapan 100 classic dle hesla 3x a dost tj. fotil jsem na něj dohromady 3x a všechny 3 filmy jsou škráblý stejným způsobem jako u tebe (možná jedna šarže, teď mam v ledničce dva nový kousky, tak jsem zvědav), u fomapanu 100 pro (ten používám často) se sem tam objeví... Nějak jsem si na to už zvykl a vnitřně to akceptuju... 

[RHx]

 Nějak jsem si na to už zvykl a vnitřně to akceptuju... 

to je jako s tou kofolou

[dravec]

hmm, bál jsem se toho. Díky za potvrzení domněnky. Je mi to trochu proti srsti, ale na Fomu (filmy) už prostě s..u. Ze 4 svitků, co jsem dostal, byl bezvadnej jen jeden. Holt si připlatim a naučim se pořádně používat ten PanF+

[vw1302]

Včera jsem vyfotil a vyvolal další Fomapan 100 classic... drátů habakuk... zůstanu u PRO...

[dravec]

Včera jsem vyfotil a vyvolal další Fomapan 100 classic... drátů habakuk... zůstanu u PRO...

 A ten Fomapan Prof. je z hlediska drátů a vypadaný emulze obvykle v pořádku? Že bych mu zkusil dát šanci. Ale nechci zase zkažený políčka, nemam důvěru

[sepulnation]

Fomapanů ve svitku jsem zatím vyvolal asi tak kolem patnácti kusů, ale nikdy jsem neměl na filmu žádný kaz nebo vypadlou emulzi. A to jsem si vždy filmy kupoval po jednotlivých kusech, tedy vždy jinou šarži. Nedávno jsem vyvolal Fomapan 400 z Pentaconu Six TLs a na pozitivech se mi taky objevily 'dráty'. Na negativu jsou ale vidět jen velmi těžko a nedokážu určit, jestli je škráblá emulze nebo podložka. Dráty jsou ve směru převíjení filmu, ale nejsou přesně rovné, tedy nejspíše nevznikly ve foťáku. Ale může to také souviset s tím, že při soukání do vývojnice se mi poprvé stalo, že se mi film rozmotal a zašmodrchal s krycím papírem a vznikl z toho takový chuchvalec papíru a filmu, se kterým se potmě nedalo nic dělat, tak jsem prostě opatrně navíjel dál a tedy k nějakému poškrábání mohlo dojít. Je to náhoda že mám poprvé na filmu dráty a zrovna došlo při navíjení do vývojnice k této nehodě a nebo je to opravdu vada filmu? Dráty jsou i na dalších několika snímcích v přibližně stejné, rozhodně ale ne ve stejné výšce. Obrázek je scan pozitivu.

Přiložený soubor (y)

•  Karel_draty.jpg   116,66K   7 Počet stažení

[Runner]

 

Včera jsem vyfotil a vyvolal další Fomapan 100 classic... drátů habakuk... zůstanu u PRO...

 A ten Fomapan Prof. je z hlediska drátů a vypadaný emulze obvykle v pořádku? Že bych mu zkusil dát šanci. Ale nechci zase zkažený políčka, nemam důvěru

 

U mě:  Foma 100 prof. bez drátový, bez vypadlé emulze... stovky svitkú, Paráda.

 

Foma 100 a 200 classic, dráty i vypadlá emulze na každém filmu

 

Foma 400 občas dráty,

 

Foma 100 kinofilm, bez chyby

 

Foma 400 kinofilm bez chyby

 

Foma 200 kinofilm občas dráty. ( 50/50)

 

Právě jsem dofotil poslední svitek Foma 100 Prof. I když bude čistej, je poslední. Nakoupil jsem t maxy a neopany a v kinofilmu občas bez obav užiju fomu stovku.  Je to škoda, jinak jsou to suprovýemulze

Na ničem jiným to kromě fomy to nikdy nebylo a toch mám nafoceno kolem 500 kino a svitkáče tak kolem 300 všelikých značek. Asi tak. Je to blbý, ale foma naroluje na cívku opravdu už asi cokoli jen aby byl odbyt.

[kapros1]

Já mám Fomy 100 Prof. vyvoláno mnoho desítek  a nikdy žádný problém. Až včera. Ovšem viníkem není Foma. Tím je můj ustalovač. Dosti dlouho odstátý.Na negativu jsem zjistil malé (no po zvětšování to zase tak malé nebude) černé, nepravidelné flíčky. Tak do 1mm. Když jsem sléval ustalovač, všiml jsem si, malých stříbřitých nečistot. Zřejmě se vysráželo rozpuštěné stříbro. I vnitřní povrch láhve je černý. A zřejmě pohybem při vylévání se něco ze stěn uvolnilo.

Tak ještě malá oprava. Viníkem není ustalovač, ale já, že jsem nebyl dostatečně pozorný. A to je, myslím, za většinou chyb, které rádi připisujeme něčemu nebo někomu jinému.