Přejít na obsah


Fotka

Xtol versus Fomadon Excel


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
3 odpovědí na toto téma

#1 Honza

Honza

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 274 příspěvků(y)
Reputace: 29

Publikováno 23 listopad 2007 - 13:43:24

Na stránkách Fomy jsem našel tabulky, v kterých jsou vypsány negativní i pozitivní vývojky a typy papírů zahraničních výrobců a k nim přiřazeny ekvivalenty výrobků Fomy.

U negativní vývojky Xtol jako ekvivalent od Fomy je udáván Fomadon Excel. Chtěl bych se zeptat místních odborníků na vývojky co si o náhradě Xtolu za Fomadon Excel myslíte? Jestli to tam uvádějí, tak by chemické složení těchto vývojek mělo být podobné.
  • 0

#2 jira

jira

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 72 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 23 listopad 2007 - 18:01:59

Melo by to byt to same.
  • 0

#3 abs

abs

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 370 příspěvků(y)
Reputace: 4

Publikováno 23 listopad 2007 - 18:24:53

Je to zrejme totozne, pouzivam Excel a jako vychozi casy k volani pouzivam udaje pro XTol. Vysledky jsou dobre.

Vyhoda ale neni ani tak financni, jako spise prakticka, XTol se prodava pouze v balenich po 5 litrech.
  • 0

#4 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 310 příspěvků(y)
Reputace: 311

Publikováno 24 listopad 2007 - 11:37:38

Excel používá rovněž Dimesone S a velmi se Xtolu blíží. Ale je to asi tak, jako Rodinal-R09. Není to stejné. "Klony" jsou některé lepší - Mytol, Instant Mytol, DS10, DS10X, DS12... Ať už z praktického nebo cenového hlediska. Asi je dobré si uvědomit, že při velmi podobném složení a pH asi nelze od žádné z těchto vývojek očekávat diametrálně odlišné účinky...
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních